UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

YouTuben trendaaavissa on kolme Käärijä-videota, viime sunnuntaiaamusta ollut ykkösenä Cha Cha Cha:n liveveto. Miljoona näyttökertaa sillä ja ESC-kanavan vedolla. Osa kommenteissa hehkuttaa et nyt rikotaan kaksi miljoonaa. Suomen viisu on jo nyt yksi katsotuimpia ja tätä menoa pian katsotuin. En oo koskaan nähnyt, että Suomen edustaja kiinnostaa näin paljon ja saa ihmiset näin sekoamaan. Käärijässä on jotain taikaa.

Biisiä kuvaillaan, että se räjäyttää pään.ä + Käärijän hymy ja kroooa saa yhtälailla viisugayt kuin yh-äipät kierroksille + Käärijä on nöyrä ja sympaattinen puhuessaan (etenkin rallienglannillaan) mutta piinkova tavoitteissaan

= ennennäkemätön menestys

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oksanen ei ymmärrä julkisesti pyytää anteeksi?

Siksi kun on niin viimeisen päälle koppava ja ylimielinen. On päinvastoin sitä mieltä että häntä kuuluisi kiittää kun antaa ilmaista julkisuusvalmennusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kärtsä veti erittäin hyvin livenä eilisessä Putouksessa! 💃💚

Kyllä! Todisti, että hän on todella hyvä, energinen ja karismaattinen live-esiintyjä. Ilman sen ihmeellisempiä koreografioita tai lavasteita esityshän oli täydellinen.

Eikös se ollut nauhoitettu osuus, eikä live?

No joskus sekin on pitänyt on pitänyt vetää livenä. Tuskin tuossa on montaa ottoa tarvittu.

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oksanen ei ymmärrä julkisesti pyytää anteeksi?

Oksanen toteaa uusimman instakuvansa kommenteissa, että mielestään hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää, koska nosti esille vain Käärijän julkisia kommentteja. Ei siis näe aiheuttamassaan kohussa mitään vikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.

Instaseuraamisesta kaikki lähtee.

Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.

En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.

Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.

Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.

Viisut ei ole koko elämä.

Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.

Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.

Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.

Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.

 Kiitos ajatuksistasi, noin minäkin asian näen.

Kun hänen voittoaan hehkutettiin, mainitsin täällä ettei hänellä -kokemattomana- julksuudesta ole median haltuunottotaitoja lainkaan. Vastakommetteja sateli, ettei tarvitsekaan kun on niin ihana ja mukana.

Kuinkas sitten kävikään, nopeammin kuin arvasinkaan.

Käärijän uralle sekähänelle itselleen paras sijoitus UMK:ssa olisi ollut 2.

Kyllä tuo on ihan typerän nykyilmapiirin syytä, eikä mistään median haltuun otosta kiinni. Ihan mistä tahansa kun nykyään saa väännettyä skeidaa, jos vain haluaa ja tunnetuista ja menestyvistähän nyt halutaan. Kääriksen tavoite on nimenomaan ollut nyt Euroviisut.

Ei kai kukaan nyt oikeasti ottanut tosissaan sitä Euroviisutestiä? Siinähän ei muka tiennyt edes Waterloota.

Niin että Portion boysko se sinne viisuihin kappas vain olisi sitten pitänyt lähettää uhriutumaan? Ui juma.

Käärijä vei 46% kaikista äänistä, ajatteletko, että kaikki Käärijän äänet olisivat menneet sitten PB:lle?

Käärijähän vei 52% kaikista äänistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

En äänestäisi sitä Puolan Blankaa, vaikka se olisi itse Jeesus.

Erikoinen asenne täällä sotaa kohtaan alapeukuista päätellen. Sota onkin nyt ihan pikkujuttu. Mitäpä siitä, että se vaikuttaa myös kotimaan asioihin vielä vuosikausia. Pikkujuttu myös tämä sähkönhintojen nousu elintarvikkeista puhumattakaan. Ei muuta kuin pää pensaaseen. Joko täällä kommentoi enimmäkseen elämänkouluja käyneet varttuneemmat henkilöt tai sen ikäinen nuoriso, joka elää vaihetta, jossa ei kiinnosta muu kuin oma napa ja seuraavat bileet.

Suomi ei ole sodassa. Joten itse en kyllä välitä Ukrainan ja Venäjän sodasta. Enkä ole paljoa seurannutkaan.

Olen kuitenkin sitä mieltä että on vain hyvä, jos ajattelee tuon asian itse eikä anna minkään tahon vaikuttaa omiin päätelmiin.

Tällaisessa tilanteessa on vaara, että alatkin ajamaan jonkun toisen agendaa, etkä omaa.

Kyllä se sota koskettaa koko Eurooppaa - ja muutakin maailmaa. On kyse isoista asioista. Ja onhan Suomikin varautunut sotaan tuon jälkeen ihan eri tavalla kuin ennen.

Ukrainassa on sodittu vuodesta 2014 ja niin moni on siellä menettänyt henkensä ja traumatisoitunut siitä lähtien. Ennen se ei vaan kiinnostanut ketään. Maailmassa on paljon sotia, jotka ei kiinnosta ketään.

Varsinainen laajempi sota ja kauheudet alkoivat vuosi sitten ja koko maailma havahtui tilanteeseen. 2014 ei herättänyt tarpeeksi monia. Oli järkytys huomata, että Euroopassa voi todellakin 2000-luvulla näin marssia toiseen maahan ja pommittaa sitä kattavasti maan tasalle sotahirveyksineen. 2014 tätä ei kunnolla vielä pystytty ymmärtämään.

2014 ja sen jälkeen media ei vaan rummuttanut asiaa jatkuvasti.

Ei siellä nyt näin laajaa sotaa ole 2014 lähtien ollut. Vai mitä oikein tarkoitat? Et tiedä asioista ilmeisesti kovin paljoa.

Olen seurannut tilannetta vuosia ja medialla on iso voima siihen, mitä nostetaan esiin ja mitä ei. Enkä puolustaa Venäjää, mutta surettaa, kun ihmisiä kiinnostaa maailman kauheudet vasta, kun valtamedia rummuttaa asiaa. Mutta ei sen enempää.

Siis rajanaapuriamme käy valloitussotaa ja sinusta se on pelkkä journalistinen ylilyönti. Avot!

Ihan kuin Oksanen itse tai hänen hengenheimolaisensa olisivat tulleet palstalle sotajuttuineen. Ukrainan sodalle on oma ketju, tämä on UMK-ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.

Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oksanen ei ymmärrä julkisesti pyytää anteeksi?

Haha, onko Sofi Oksanen mielestäsi sellainen ihminen joka itse joskus jotain pyytäisi anteeksi? Hän taitaa olla tätä ihmistyyppiä joka on vain tuomitsemassa muita ja vaatimassa anteeksi pyyntöjä.

Mikä suomalaisia vaivaa? Ihan kuin osa yrittäisi tahallaan sabotoida Käärijän hyvät mahdollisuudet yrittämällä milloin mitäkin typerää kohua. Onko nää jotain katkeria PB-faneja, Oksasen woke-jengiä vai mitä? Ja tiedoksi, että Suomessa on edelleen mielipiteenvapaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oksanen ei ymmärrä julkisesti pyytää anteeksi?

Oksanen toteaa uusimman instakuvansa kommenteissa, että mielestään hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää, koska nosti esille vain Käärijän julkisia kommentteja. Ei siis näe aiheuttamassaan kohussa mitään vikaa.

Ei tietenkään, hän on mielestään aina oikeassa, vaikka olisi väärässäkin.

Ei nosta kyllä Sofin suosiota tuollainen että lynkkaa jotain noin suosittua tyyppiä, kuin Käärijä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisen ei kannata kertoa julkisesti tavoitteistaan, koska jos tavoitetta ei saavuta, solvaamisesta ei tule loppua ikinä. Suomalaisista on maailman hauskinta huvia kerrata artistien kv-urien floppaamisesta tai kun urheilija epäonnistuu isoissa kisoissa.

Tämä. Montakohan vahingoniloista ketjua tälläkin alustalla on ollut henkilöistä, jotka ovat jotain vähän isompaa tavoitelleet ja onkin tullut takapakkia syystä tai toisesta. Välillä tuntuu, että meiltä puuttuu totaalisesti kyky tsempata toisia silloin, kun kaikki ei menekään putkeen. Samahan se on urheilussa, voitto kuuluu meille kaikille, tappio on osallistujan. Ja toki hävetään jo valmiiksi, ja odotetaan että päästään toteamaan "mitäs minä sanoin, pieleen se menee!"

Katsoin yksi ilta ihan mielenkiinnosta pari Käärijän osallistumista Feat.:iin. Toki ne oli muutaman vuoden takaa, mutta päällimmäinen ajatus mikä niiden katsomisen jälkeen jäi, oli että älkää nyt repikö tuota poikaa ihan kappaleiksi tässä tiimellyksessä. Toki ei voi tuntemattomasta ihmisestä paljoa sanoa, mutta tuskin tuo mikään maailman pahin ihminen on, seurasi sitten instassa mitä vaan.

Mihin Featiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.

Instaseuraamisesta kaikki lähtee.

Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.

En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.

Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.

Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.

Viisut ei ole koko elämä.

Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.

Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.

Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.

Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.

 Kiitos ajatuksistasi, noin minäkin asian näen.

Kun hänen voittoaan hehkutettiin, mainitsin täällä ettei hänellä -kokemattomana- julksuudesta ole median haltuunottotaitoja lainkaan. Vastakommetteja sateli, ettei tarvitsekaan kun on niin ihana ja mukana.

Kuinkas sitten kävikään, nopeammin kuin arvasinkaan.

Käärijän uralle sekähänelle itselleen paras sijoitus UMK:ssa olisi ollut 2.

Kyllä tuo on ihan typerän nykyilmapiirin syytä, eikä mistään median haltuun otosta kiinni. Ihan mistä tahansa kun nykyään saa väännettyä skeidaa, jos vain haluaa ja tunnetuista ja menestyvistähän nyt halutaan. Kääriksen tavoite on nimenomaan ollut nyt Euroviisut.

Ei kai kukaan nyt oikeasti ottanut tosissaan sitä Euroviisutestiä? Siinähän ei muka tiennyt edes Waterloota.

Niin että Portion boysko se sinne viisuihin kappas vain olisi sitten pitänyt lähettää uhriutumaan? Ui juma.

Käärijä vei 46% kaikista äänistä, ajatteletko, että kaikki Käärijän äänet olisivat menneet sitten PB:lle?

Kääriä oli varma voittaja, mutta muiden äänet saattoivat jakautua vaikka miten, jos kaikki epäonnistuneet äänet laskettaisiin jälkikäteen

Mitenkähän moni Käärijän fani äänesti palavalla innolla kuukausitilinsä tyhjäksi eli viestitteli satoja viestejä?

Se on ihan sama miten ne 39 000 ääntä olisivat menneet, se ei olisi muuttanut kisan voittajaa. Käärijäällä oli joka tapauksessa lähes 100 000 ääntä enemmän kun toiseksi tulleilla Portion Boyseilla. Käärijä sai yleisöääniä noin 122 000 ja seuraavaksi tullut PB noin 32 000. Eli kellään muulla ei olisi ollut mitään jakoa Käärijää vastaan.

Äänet ovat voineet jakautua kuitenkin tasaisemmin tai jopa eri järjestyksessä jäljellä olleiden kesken, jos ne olisivat menneet perille kaikki.

Taidanpa heittää Sofin kirjat hyllystäni roskiin. Onneksi ei olekaan kuin yksi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Itselläni heitti sydän muutaman ylimääräisen voltin, kun näin näitä kommentteja. Voihan nenä.

Ehkä ei kannata hötkyillä. Ainahan euroviisuihin on kuulunut loanheitto, Suomi on yleensä säästynyt näiltä, koska on harvemmin ollut ennakkosuosikin asemassa. Noita reaktiojuttuja lukee kuka lukee. 

Kyllä aika moni lukee ja nyt ei ole kyse mistään pikkunyanssista. Olihan jo plaginointikohu, joka on hyvin pientä tämän uusimman rinnalla.

Lähdetään siitä, että kaikki julkisuus on hyväksi näissä kisoissa, vaikkei se aina siltä tunnukaan.

No itse en äänestäisi esiintyjää, jos olisi jotenkin epäselvää, mikä tämän kanta sotaan on. Vaikka olisi miten hyvä biisi. Uskokaa tai älkää, niin aika moni eurooppalainen ajattelee samoin.

 Hienoa, ettei Käärijä ole lähtenyt yhtään enempää selittämään ja lässyttämään tätä sota-asiaa, koska siitähän pilkkakirveet vasta oikein innostuisivatkin.

Miksi Käärijän pitäisi kertoa omia sotakantojaan? Onko Puolan Blankalta kysytty mielipidettä sodasta? 

Tämä niin paljon. Käärijän kannattaa keskittyä musiikkiin, esiintymiseen, ilon ja valon tuomiseen ja hupsutteluun. Eli siihen, minkä parhaiten osaa. Hän ei ole eduskuntavaaliehdokas eikä lähdössä mihinkään isoon valtiolliseen tehtävään, vaan edustamaan Suomea Euroviisuissa.

Kroatian laulu on täynnä viitauksia Ukrainan sotaan ja Putteen, joten aihe on läsnä Liverpoolissakin. En ihmette jos meidänkin edustaja saa sellitellä kantojaan keski-ikäisten autistien salaliittoteorihoihin

Halpahintaista ratsastaa viisuissa Ukrainan sodan varjolla, biisille ei ole ennakoitu kovin korkeaa sijoitusta. Esimerkiksi Ukrainan oma edustaja aivan toista tyyppiä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä suomalaisia vaivaa? Ihan kuin osa yrittäisi tahallaan sabotoida Käärijän hyvät mahdollisuudet yrittämällä milloin mitäkin typerää kohua. Onko nää jotain katkeria PB-faneja, Oksasen woke-jengiä vai mitä? Ja tiedoksi, että Suomessa on edelleen mielipiteenvapaus.

PB-fanit eivät ole katkeria eivätkä alennu moiseen. Ei ole mitään syytä, koska 2. sija oli paras.

Älä esitä omia kuvitelmiasi täällä totena, ettei mene maalittamisen puolelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.

Instaseuraamisesta kaikki lähtee.

Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.

En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.

Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.

Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.

Viisut ei ole koko elämä.

Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.

Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.

Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.

Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.

Koko ajan sanonut, että voitto on tavoitteena. Vanhojen viisuvoittajien tunnistaminen ei ole mikään kummoinenkaan meriitti.

Mitä muutakaan voisi sanoa, kun asiasta kysytään.

Mutta täällä tiedetään ettei se olekaan totta😂

Ihan päivänselväähän se on, ettei Käärijä osallistunut UMK:hon voitto ja euroviisuedustuspaikka mielessään vaan hakemaan kotimaista näkyvyyttä. Ihan kuin täällä aiemmin kommentoitiin. Myös Kuumaalla oli samanlainen tavoite.

Ja millähän ihmeen perusteella? Ja mitä sitten, vaikkei olisikaan ollut alkuperäinen päätavoite? Nyt toteutui kuitenkin sekin. Olet muutenkin väärässä.

Sillä perusteella, että hän oli ennen UMK:ta vain hyvin marginaalinen suurelle yleisölle tuntematon artisti, joka halusi lisätä tunnettavuuttaan ja myyntiä nimenomaan Suomessa. Erikoista, että täällä joku kuvittelee, että kielitaidoton suomenkielistä metalliräppiä esittävä tuntemattomuus lähtisi formaattiin mukaan ensisijaisesti tavoittelenaan voittoa ja siitä seuraavaa kv. edustusta. Ihan niin kuin täällä aiemmin todettiin, 2. sija olisi ollut hänelle itselleen paljon parempi. Esim. Kuumaa, joka myöskin haluaa keskittyä Suomen musiikkimarkkinoihin, sai UMK:sta sen, mitä tulivat hakemaan eli lisätunnettavuutta Suomessa. Biisit soivat radiossa ja ovat Suomen Spotifyn kärkipaikoilla ja keikkakalenteri täyttyy kovaa vauhtia.

Miksi sinä kuvittelet tietäväsi mitä Käärijä on ajatellut osallistuessaan kisaan? Lakkaa puhumasta omia ajatuksiasi Käärijän ajatuksina. Alkaa mennä jo hermo lukea tuota samaa joka toisessa viestissä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi Oksanen ei ymmärrä julkisesti pyytää anteeksi?

Oksanen toteaa uusimman instakuvansa kommenteissa, että mielestään hänellä ei ole mitään anteeksipyydettävää, koska nosti esille vain Käärijän julkisia kommentteja. Ei siis näe aiheuttamassaan kohussa mitään vikaa.

Ei tietenkään, hän on mielestään aina oikeassa, vaikka olisi väärässäkin.

Eikö jokainen meistä ole :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Youtubessa on nyt jengiä (lähinnä muualta Euroopasta), jotka levittää Käärijästä juttua, että olisi "radikalisoitunut" Venäjän kannattaja. Näitä kommentteja on nyt ilmaantunut reaktiovideoihin. Arvasihan sen, että tämä juttu lähtee leviämään ja nyt sitä on vielä kaiken lisäksi paisuteltu. Voi harmi, ettei tätä huhumyllyä saatu jo aiemmin kuriin. Olisi pitänyt heti oikoa. Nyt jäänyt osalle fiilis, että sanoi mitä sanoi, kun oli käytännössä pakko. Tämä juoruhan on lähtenyt jo viime viikon sunnuntaina leviämään, joten kyllä on ihmeen hidas reaktio, kun vasta perjantaina sitä lähdettiin oikaisemaan. Sanotte mitä sanotte, niin nopeammin tämä olisi pitänyt hoitaa ja kyllä tämä nyt voi jossain määrin vaikuttaa viisumenestykseen. Ja ennen kuin haukutte taas Sofi Oksasen pystyyn, niin nämä juorut ovat lähteneet jo ennen hänen juttujaan elämään omaa elämäänsä. Tsemppiä Käärijälle ja toivotaan parasta.

Ei saakeli. Sofi Oksanen pitäisi saada tästä jonkinlaiseen vastuuseen. Aivan hirveää, miten läntisessä maailmasta on tullut tämmöinen totalitaristinen valtio. Ja kaikki lähti jostain hiton INSTASEURAAMISESTA.

Instaseuraamisesta kaikki lähtee.

Läpinäkyvää että YLE ja UMK oli sanoittanut Käärijän perjantaisen jutun. Ei se hänen omaa "käsialaansa" ollut. Laitettu sanomaan noin.

En tiedä, miten paljon tuollainen syö miestä.

Että joutuu sanomaan sitä mitä ei tarkoita.

Valheellisesti muuttamaan mielipiteitään, että tulisi hyväksytyksi.

Viisut ei ole koko elämä.

Jos alat sanomaan sitä mitä et tarkoita vain siitä syystä, että et tulisi loukanneeksi ketään, sehän on rasittavaa pidemmän päälle.

Ehkä Jere joutuu jossain kohtaa tämän kevään aikana miettimään onko rehellisyys itseään kohtaan hänelle tärkeää ja kaiken tämän arvoista.

Tai sitten ei mieti, jolloin sammakoita voi suusta tulla.

Käärijä on hyvä esimerkki artistista, joka ei ole valmistaunut eikä valmis Euroviisuihin. Hän kuuluu niihin, jotka lähtivät hakemaan UMK:hon näkyvyyttä Suomessa, ei todellakaan tavoittelemaan ensisijaisesti euroviisuedustuspaikkaa ja kansainvälistä näkyvyyttä. En ole uskonut ollenkaan hänen kommentteihinsa, että hän on seurannut aina Euroviisuja nähtyäni videon, jossa hänelle tehtiin testi kymmenen viime vuoden euroviisuvoittajan tunnistamisesta - hyvin huonosti tunnisti. Käärijälle itselleen olisi ollut paljon parempi, jos hän ei olisi voittanut. Saisi nyt rauhassa keskittyä keikkailuun Suomessa ja uuden musiikin tekoon.

 Kiitos ajatuksistasi, noin minäkin asian näen.

Kun hänen voittoaan hehkutettiin, mainitsin täällä ettei hänellä -kokemattomana- julksuudesta ole median haltuunottotaitoja lainkaan. Vastakommetteja sateli, ettei tarvitsekaan kun on niin ihana ja mukana.

Kuinkas sitten kävikään, nopeammin kuin arvasinkaan.

Käärijän uralle sekähänelle itselleen paras sijoitus UMK:ssa olisi ollut 2.

Kyllä tuo on ihan typerän nykyilmapiirin syytä, eikä mistään median haltuun otosta kiinni. Ihan mistä tahansa kun nykyään saa väännettyä skeidaa, jos vain haluaa ja tunnetuista ja menestyvistähän nyt halutaan. Kääriksen tavoite on nimenomaan ollut nyt Euroviisut.

Ei kai kukaan nyt oikeasti ottanut tosissaan sitä Euroviisutestiä? Siinähän ei muka tiennyt edes Waterloota.

Niin että Portion boysko se sinne viisuihin kappas vain olisi sitten pitänyt lähettää uhriutumaan? Ui juma.

Käärijä vei 46% kaikista äänistä, ajatteletko, että kaikki Käärijän äänet olisivat menneet sitten PB:lle?

Kääriä oli varma voittaja, mutta muiden äänet saattoivat jakautua vaikka miten, jos kaikki epäonnistuneet äänet laskettaisiin jälkikäteen

Mitenkähän moni Käärijän fani äänesti palavalla innolla kuukausitilinsä tyhjäksi eli viestitteli satoja viestejä?

Se on ihan sama miten ne 39 000 ääntä olisivat menneet, se ei olisi muuttanut kisan voittajaa. Käärijäällä oli joka tapauksessa lähes 100 000 ääntä enemmän kun toiseksi tulleilla Portion Boyseilla. Käärijä sai yleisöääniä noin 122 000 ja seuraavaksi tullut PB noin 32 000. Eli kellään muulla ei olisi ollut mitään jakoa Käärijää vastaan.

Jos Käärijä ei jostakin syystä pääsisikään Liverpooliin, ei olisi selvää kuka jäljellä olevista olisi kansan valitsema (ne Käärijälle menneet äänet). Uusi äänestys siis pitäisi laittaa käyntiin tai ammattilaisraati tekemään päätöksen.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä täällä pitää voida puhua kaikista muistakin, ei vain Käärijästä. Alusta asti oli sellainen meininki, ettei oikein voinut. Tämä on kuitenkin Umk-ketju ja kaikki siihen liittyv kiinnostaa. Mikä sen Käärijän ihasteluketjun osoite olikaan?

Alusta asti? Kun ei täällä alussa edes tiedetty mitään Käärijästä. Sitten alettiin puhua kun hänen pankin räjäyttänyt videonsa julkaistiin.