UMK 2023 official

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Tulkit on keksitty.

Mutta jotenkin jännää, että joillekin tulee järkytyksenä euroviisuvoittajan huono englanti tai pääministerin huono ruotsi. Köyhien perheiden lapsilla Suomessa ei ole ollut varaa kielikursseihin ulkomailla tai välivuosiin tai edes ruotsinristeilyihin, tai edes elokuvissa käymiseen tai kesälomiin ilman kesätöitä.

Meidän onni on että Käärijä on huono englannissa. Nyt on syntynyt euroviisuhitti nimenomaan suomen kielellä sen vuoksi.

Tuskin englanninkielentaito olisi ollut este suomenkielisen hitin syntymiselle. Eikä hyvä kielitaito vaadi kalliita kielikursseja tai välivuosia. Suurin osa suomalaisista saavuttaa hyvän kielitaidon, varsinkin englannin, ihan vain kouluopeilla, katselemalla televisiota, kuuntelemalla musiikkia, seuraamalla somea ja pelaamalla videopelejä.

Luultavasti Käärijä ymmärtää englanninkieliset kysymykset riittävän hyvin, funtsii etukäteen vastauksia muutamiin vakiokysymyksiin jne. Pressitilaisuuksien kysymykset on aika yksinkertaisia, lisäksi kaikkien toimittajienkaan englannin taito ei ole hääviä.

Jotenkin jäänyt mielikuva, että euroviisuissa toimittajat keskittyvät seuraamaan mieluummin omaa edustajaa kuin kilpailijoita.

Kannattasi kuunnella muiden osaanottajamaiden viisubiisejä vuosien varrelta. Toimittajat haluavat tietää mistä heidän kotimaansa viisubiisistä artisti tykkää ja toiseksi sen, että mitä mieltä artisti on toimittajan kotimaan viisubiisistä.

Yksi naisartisti julisti useamman maan toimittajan yhteishaastattelussa, ettei ole kiinnostunut Euroviisuista eikä tiedä siksi mitään viisubiisejä. Kilpakumppanienkaan biisejä ei ollut ehtinyt kuuntelemaan.

Hänen kielitaidossaan ei ollut mitään vikaa. Hänen sanomastaan oli ja tietenkään eivät toimittajat omien maidensa medioihin mitään positiivista artistista tai Suomesta kommentoineet. Olisi todellakin ollut parempi, vaikka olisi ollut kielitaidoton artisti mustiinpanojensa kanssa ja media-assistentti.

Artisti olisi kuunnellut kappaleet ja vaikka naanattamalla tapaillut mielisävelmiään kustakin maasta ja puhunut asiansa suomeksi sekä media-assistentti kääntänyt englanniksi. Pääasia, että on kiinnostuneen oloinen niistä toimittajista, jotka käyttävät suuren hulinan keskellä pienen maan artistiin, jota ei toimittajan kotimaassa tunneta.

Sitten olisi joko jakanut valmista kuvamateriaalia itsestään tai ollut kuvauksissa ystävällinen, kohtelias ja ennenkaikkea kiittänyt siitä, että toimittajat ovat tulleet häntä haastattelemaan ja toivottanut hyvää jatkoa toimittajille ja heidän maidensa edustajille.

Kun artisti menee haastatteluun, hänen täytyy otta siinäkin tila, median huomio. Olla avoin ja valmis vastavuoroisuuteen ja tuoda se esiin käyttäytymisellään. Ei siten, että hei olen Käärijä ja sitten suu kiinni ja silmät pyöreinä odottamaan toimittajien siirtoa - ei, ei näin. Paljolti karismajuttu, syttyykö "valot" kun saavut huoneeseen.

Käärijä vaikuttaa introvertilta, vaikea kuvitella hänen ottavan tilan haltuun vain saapumalla huoneeseen, niinkuin sen pitäisi tapahtua jotta henkilö huomattaisiin lukuisten artistien joukossa Liverpoolissa. Hän kilpailee myös PR-tilaisuuksissa huomiosta, siinä tarvitaan myös hienovaraista kyynärpää taktiikkaa että uskaltaa tulla esiin.

Käärijä taisi olla ainoa UMK-kilpailijoista, joka edes keksi myydä fanipaitoja ennen finaalia. PR-taitoja on.

Kaikilla muilla paitsi Käärijällä ja Keiralla oli jo aiemmin organisoitu fanituotemyynti. Käärijä ja Keira aloittivat sen UMK:n aikaan.

Tässä on reaktiovideo missä mies saa ihan hepulin Käärijän show'sta. Kiva että joku uskaltaa heittäytyä.

Vanhempi mummukin tykkäs. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oii, Käärijä on mun voimaeläin. Kuulostaa hullulta mutta mulla on aina ollut sellaisia ihmeellisiä ahdistuksia esim. kaupassa että ihmiset tuijottaa ja olo on vähän hankala ja nyt jos se olo meinaa tulla, ajattelen vaan tuon laulun sanomaa vapautumisesta ja uskaltamisesta eikä enää ahdista. Tiedän, outoa. :D

Ne tanssijat on pakko saada Liverpooliin, he tuovat siihen ihanaa estetiikkaa ja kontrastia Käärijään mikä varmasti uppoaa katsojiin vaikka ovatkin ihan hulluja ja "ilkeitä" siinä alussa.

Portion Boys:n musiikki on tehnyt ihmisille samanlaisen vaikutuksen.  Joillekin toisille se on joku toinen bändi tai artisti ja sen musiikki.

Fakta on, että musiikilla on myönteinen ja mielialaa kohottava vaikutus. Onhan tämä ollut tiedossa jo vuosikausia ellei vuosikymmeniä

Ja nyt siitä kirjoitetaan täällä niinkuin se oli uusi asia, huoh!

Onkohan täällä suurin osa kommentoijista teini-ikäisiä kun eivät vaikuta olevan tietoisia oikein mistään muusta kuin Käärijästä.

Taas tää PB pakotus! Voitko perustaa niille vaikka oman ketjun, kun täällä keskustelu on kääntynyt luonnollisesti voittajaan liittyviin seikkoihin

Benjamin sais nyt kyllä keskittyä johonkin ihanmuuhuun kuin laulamiseen. Se voi olla kaveriporukan paras karaokelaulaja mutta sen ääni on kyllä tosi hento ja ei pysy vireessä :( Valloittava ja empaattinen persoona sinänsä.

Vierailija kirjoitti:

Benjamin sais nyt kyllä keskittyä johonkin ihanmuuhuun kuin laulamiseen. Se voi olla kaveriporukan paras karaokelaulaja mutta sen ääni on kyllä tosi hento ja ei pysy vireessä :( Valloittava ja empaattinen persoona sinänsä.

Tai sitten pitää mennä kunnolla laulutunneille. Ne tekee taikoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Tulkit on keksitty.

Mutta jotenkin jännää, että joillekin tulee järkytyksenä euroviisuvoittajan huono englanti tai pääministerin huono ruotsi. Köyhien perheiden lapsilla Suomessa ei ole ollut varaa kielikursseihin ulkomailla tai välivuosiin tai edes ruotsinristeilyihin, tai edes elokuvissa käymiseen tai kesälomiin ilman kesätöitä.

Meidän onni on että Käärijä on huono englannissa. Nyt on syntynyt euroviisuhitti nimenomaan suomen kielellä sen vuoksi.

Tuskin englanninkielentaito olisi ollut este suomenkielisen hitin syntymiselle. Eikä hyvä kielitaito vaadi kalliita kielikursseja tai välivuosia. Suurin osa suomalaisista saavuttaa hyvän kielitaidon, varsinkin englannin, ihan vain kouluopeilla, katselemalla televisiota, kuuntelemalla musiikkia, seuraamalla somea ja pelaamalla videopelejä.

Luultavasti Käärijä ymmärtää englanninkieliset kysymykset riittävän hyvin, funtsii etukäteen vastauksia muutamiin vakiokysymyksiin jne. Pressitilaisuuksien kysymykset on aika yksinkertaisia, lisäksi kaikkien toimittajienkaan englannin taito ei ole hääviä.

Jotenkin jäänyt mielikuva, että euroviisuissa toimittajat keskittyvät seuraamaan mieluummin omaa edustajaa kuin kilpailijoita.

Kannattasi kuunnella muiden osaanottajamaiden viisubiisejä vuosien varrelta. Toimittajat haluavat tietää mistä heidän kotimaansa viisubiisistä artisti tykkää ja toiseksi sen, että mitä mieltä artisti on toimittajan kotimaan viisubiisistä.

Yksi naisartisti julisti useamman maan toimittajan yhteishaastattelussa, ettei ole kiinnostunut Euroviisuista eikä tiedä siksi mitään viisubiisejä. Kilpakumppanienkaan biisejä ei ollut ehtinyt kuuntelemaan.

Hänen kielitaidossaan ei ollut mitään vikaa. Hänen sanomastaan oli ja tietenkään eivät toimittajat omien maidensa medioihin mitään positiivista artistista tai Suomesta kommentoineet. Olisi todellakin ollut parempi, vaikka olisi ollut kielitaidoton artisti mustiinpanojensa kanssa ja media-assistentti.

Artisti olisi kuunnellut kappaleet ja vaikka naanattamalla tapaillut mielisävelmiään kustakin maasta ja puhunut asiansa suomeksi sekä media-assistentti kääntänyt englanniksi. Pääasia, että on kiinnostuneen oloinen niistä toimittajista, jotka käyttävät suuren hulinan keskellä pienen maan artistiin, jota ei toimittajan kotimaassa tunneta.

Sitten olisi joko jakanut valmista kuvamateriaalia itsestään tai ollut kuvauksissa ystävällinen, kohtelias ja ennenkaikkea kiittänyt siitä, että toimittajat ovat tulleet häntä haastattelemaan ja toivottanut hyvää jatkoa toimittajille ja heidän maidensa edustajille.

Kun artisti menee haastatteluun, hänen täytyy otta siinäkin tila, median huomio. Olla avoin ja valmis vastavuoroisuuteen ja tuoda se esiin käyttäytymisellään. Ei siten, että hei olen Käärijä ja sitten suu kiinni ja silmät pyöreinä odottamaan toimittajien siirtoa - ei, ei näin. Paljolti karismajuttu, syttyykö "valot" kun saavut huoneeseen.

Käärijä vaikuttaa introvertilta, vaikea kuvitella hänen ottavan tilan haltuun vain saapumalla huoneeseen, niinkuin sen pitäisi tapahtua jotta henkilö huomattaisiin lukuisten artistien joukossa Liverpoolissa. Hän kilpailee myös PR-tilaisuuksissa huomiosta, siinä tarvitaan myös hienovaraista kyynärpää taktiikkaa että uskaltaa tulla esiin.

Käärijä taisi olla ainoa UMK-kilpailijoista, joka edes keksi myydä fanipaitoja ennen finaalia. PR-taitoja on.

Kaikilla muilla paitsi Käärijällä ja Keiralla oli jo aiemmin organisoitu fanituotemyynti. Käärijä ja Keira aloittivat sen UMK:n aikaan.

Mutta kuka myi parhaiten? Totta kai noilla pitkän linjan muusikoilla on fanituotteita.

Kyllähän se näin on, että Portion Boysin biisi on yleisesti parempi, mutta ei sillä euroviisuihin kannata mennä ja sillä tulis kun vikaa sijaa siellä. Käärijällä voi jotain sijoitusta tullakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Tulkit on keksitty.

Mutta jotenkin jännää, että joillekin tulee järkytyksenä euroviisuvoittajan huono englanti tai pääministerin huono ruotsi. Köyhien perheiden lapsilla Suomessa ei ole ollut varaa kielikursseihin ulkomailla tai välivuosiin tai edes ruotsinristeilyihin, tai edes elokuvissa käymiseen tai kesälomiin ilman kesätöitä.

Meidän onni on että Käärijä on huono englannissa. Nyt on syntynyt euroviisuhitti nimenomaan suomen kielellä sen vuoksi.

Tuskin englanninkielentaito olisi ollut este suomenkielisen hitin syntymiselle. Eikä hyvä kielitaito vaadi kalliita kielikursseja tai välivuosia. Suurin osa suomalaisista saavuttaa hyvän kielitaidon, varsinkin englannin, ihan vain kouluopeilla, katselemalla televisiota, kuuntelemalla musiikkia, seuraamalla somea ja pelaamalla videopelejä.

Luultavasti Käärijä ymmärtää englanninkieliset kysymykset riittävän hyvin, funtsii etukäteen vastauksia muutamiin vakiokysymyksiin jne. Pressitilaisuuksien kysymykset on aika yksinkertaisia, lisäksi kaikkien toimittajienkaan englannin taito ei ole hääviä.

Jotenkin jäänyt mielikuva, että euroviisuissa toimittajat keskittyvät seuraamaan mieluummin omaa edustajaa kuin kilpailijoita.

Kannattasi kuunnella muiden osaanottajamaiden viisubiisejä vuosien varrelta. Toimittajat haluavat tietää mistä heidän kotimaansa viisubiisistä artisti tykkää ja toiseksi sen, että mitä mieltä artisti on toimittajan kotimaan viisubiisistä.

Yksi naisartisti julisti useamman maan toimittajan yhteishaastattelussa, ettei ole kiinnostunut Euroviisuista eikä tiedä siksi mitään viisubiisejä. Kilpakumppanienkaan biisejä ei ollut ehtinyt kuuntelemaan.

Hänen kielitaidossaan ei ollut mitään vikaa. Hänen sanomastaan oli ja tietenkään eivät toimittajat omien maidensa medioihin mitään positiivista artistista tai Suomesta kommentoineet. Olisi todellakin ollut parempi, vaikka olisi ollut kielitaidoton artisti mustiinpanojensa kanssa ja media-assistentti.

Artisti olisi kuunnellut kappaleet ja vaikka naanattamalla tapaillut mielisävelmiään kustakin maasta ja puhunut asiansa suomeksi sekä media-assistentti kääntänyt englanniksi. Pääasia, että on kiinnostuneen oloinen niistä toimittajista, jotka käyttävät suuren hulinan keskellä pienen maan artistiin, jota ei toimittajan kotimaassa tunneta.

Sitten olisi joko jakanut valmista kuvamateriaalia itsestään tai ollut kuvauksissa ystävällinen, kohtelias ja ennenkaikkea kiittänyt siitä, että toimittajat ovat tulleet häntä haastattelemaan ja toivottanut hyvää jatkoa toimittajille ja heidän maidensa edustajille.

Kun artisti menee haastatteluun, hänen täytyy otta siinäkin tila, median huomio. Olla avoin ja valmis vastavuoroisuuteen ja tuoda se esiin käyttäytymisellään. Ei siten, että hei olen Käärijä ja sitten suu kiinni ja silmät pyöreinä odottamaan toimittajien siirtoa - ei, ei näin. Paljolti karismajuttu, syttyykö "valot" kun saavut huoneeseen.

Käärijä vaikuttaa introvertilta, vaikea kuvitella hänen ottavan tilan haltuun vain saapumalla huoneeseen, niinkuin sen pitäisi tapahtua jotta henkilö huomattaisiin lukuisten artistien joukossa Liverpoolissa. Hän kilpailee myös PR-tilaisuuksissa huomiosta, siinä tarvitaan myös hienovaraista kyynärpää taktiikkaa että uskaltaa tulla esiin.

Käärijä taisi olla ainoa UMK-kilpailijoista, joka edes keksi myydä fanipaitoja ennen finaalia. PR-taitoja on.

Kaikilla muilla paitsi Käärijällä ja Keiralla oli jo aiemmin organisoitu fanituotemyynti. Käärijä ja Keira aloittivat sen UMK:n aikaan.

Mietinkin, kehtaisiko kulkea PB-paidassa, jossa on iso ruskea läjä ja teksti "Paskan määrä on vakio".

Vierailija kirjoitti:

Benjamin sais nyt kyllä keskittyä johonkin ihanmuuhuun kuin laulamiseen. Se voi olla kaveriporukan paras karaokelaulaja mutta sen ääni on kyllä tosi hento ja ei pysy vireessä :( Valloittava ja empaattinen persoona sinänsä.

Hän on niin viihdyttävä ja sanavalmis että kävisi täydellisesti juontajaksi.

Eurolavat mukaan euroviisuihin? Ei hyvä. Ne näyttää kömpelöiltä ja alkeellisilta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hassua kommentointia siitä että Käärijän menestys jää nyt kielitaidosta kiinni, mikähän tuolla ihmisellä on todellisena agendana joka asiasta nyt niin huolissaan, vähän epäilyttää... -vaikka oisi kuinka viimeisen päälle rakennettu paketti niin se ei riitä jos se jokin puuttuu. Tai voi se riittää finaaliin pääsyyn mutta kärkisijoille ei. Siinä ei pelkkä sujuva englannin kielen taito haastatteluissa riitä, uskokaa jo. - Miten Måneskinin vuonna, monesko oli paras enkunkielinen biisi?

Käsittääkseni täällä ei ole kukaan väittänyt, että Käärijän mahdollinen menestys jäisi yksinomaan hänen kielitaidostaan tai -taidottomuudestaan kiinni. Näinhän ei todellakaan ole. Se on vaan asia, joka herättää huomiota ja ihmetystäkin, koska Suomen edustajien on totuttu pärjäämään hyvin omalla kielitaidollaan kaikissa Euroviisukuvioihin kuuluvissa tilanteissa.

Luulen, että tämä keskustelu täällä jatkuu ja jatkuu, koska ei myönnetä reilusti, että kielitaidottumuus on haittatekijä, vaan väitetään, ettei sillä ole väliä. Kyllä sillä on väliä, koska se on työkalu, jolla toimitaan kansainvälisessä toimintaympäristössä. Asian voi kääntää toisin päin ja kysyä, kenestä kielitaidottomuus on etu Euroviisu-härdellissä. Todella omituista, jos joku ajattelee, että onpa hyvä juttu, kun Käärijä osaa niin huonosti englantia.

Siitä taas voi väitellä vaikka kuinka pitkään, miten paljon Käärijän kielitaidottomuudesta on haittaa. Luulisin, ettei menestykseen juurikaan, mutta mediahärdellin ja etukäteispeeärrän hoitamiseen paljonkin. Hänelle itselleen se on varmasti tosi rasittavaa. Ei tarvitse olla kummoinen ajatustenlukija, voidakseen arvata, että Käärijän ajatuksissa on ollut monta kertaa se, että voi, kunpa osaisi paremmin englantia.

Käärijän oletettu kielitaito ei ole ongelma kuin Suomessa.

Tulkit on keksitty.

Mutta jotenkin jännää, että joillekin tulee järkytyksenä euroviisuvoittajan huono englanti tai pääministerin huono ruotsi. Köyhien perheiden lapsilla Suomessa ei ole ollut varaa kielikursseihin ulkomailla tai välivuosiin tai edes ruotsinristeilyihin, tai edes elokuvissa käymiseen tai kesälomiin ilman kesätöitä.

Meidän onni on että Käärijä on huono englannissa. Nyt on syntynyt euroviisuhitti nimenomaan suomen kielellä sen vuoksi.

Tuskin englanninkielentaito olisi ollut este suomenkielisen hitin syntymiselle. Eikä hyvä kielitaito vaadi kalliita kielikursseja tai välivuosia. Suurin osa suomalaisista saavuttaa hyvän kielitaidon, varsinkin englannin, ihan vain kouluopeilla, katselemalla televisiota, kuuntelemalla musiikkia, seuraamalla somea ja pelaamalla videopelejä.

Luultavasti Käärijä ymmärtää englanninkieliset kysymykset riittävän hyvin, funtsii etukäteen vastauksia muutamiin vakiokysymyksiin jne. Pressitilaisuuksien kysymykset on aika yksinkertaisia, lisäksi kaikkien toimittajienkaan englannin taito ei ole hääviä.

Jotenkin jäänyt mielikuva, että euroviisuissa toimittajat keskittyvät seuraamaan mieluummin omaa edustajaa kuin kilpailijoita.

Kannattasi kuunnella muiden osaanottajamaiden viisubiisejä vuosien varrelta. Toimittajat haluavat tietää mistä heidän kotimaansa viisubiisistä artisti tykkää ja toiseksi sen, että mitä mieltä artisti on toimittajan kotimaan viisubiisistä.

Yksi naisartisti julisti useamman maan toimittajan yhteishaastattelussa, ettei ole kiinnostunut Euroviisuista eikä tiedä siksi mitään viisubiisejä. Kilpakumppanienkaan biisejä ei ollut ehtinyt kuuntelemaan.

Hänen kielitaidossaan ei ollut mitään vikaa. Hänen sanomastaan oli ja tietenkään eivät toimittajat omien maidensa medioihin mitään positiivista artistista tai Suomesta kommentoineet. Olisi todellakin ollut parempi, vaikka olisi ollut kielitaidoton artisti mustiinpanojensa kanssa ja media-assistentti.

Artisti olisi kuunnellut kappaleet ja vaikka naanattamalla tapaillut mielisävelmiään kustakin maasta ja puhunut asiansa suomeksi sekä media-assistentti kääntänyt englanniksi. Pääasia, että on kiinnostuneen oloinen niistä toimittajista, jotka käyttävät suuren hulinan keskellä pienen maan artistiin, jota ei toimittajan kotimaassa tunneta.

Sitten olisi joko jakanut valmista kuvamateriaalia itsestään tai ollut kuvauksissa ystävällinen, kohtelias ja ennenkaikkea kiittänyt siitä, että toimittajat ovat tulleet häntä haastattelemaan ja toivottanut hyvää jatkoa toimittajille ja heidän maidensa edustajille.

Kun artisti menee haastatteluun, hänen täytyy otta siinäkin tila, median huomio. Olla avoin ja valmis vastavuoroisuuteen ja tuoda se esiin käyttäytymisellään. Ei siten, että hei olen Käärijä ja sitten suu kiinni ja silmät pyöreinä odottamaan toimittajien siirtoa - ei, ei näin. Paljolti karismajuttu, syttyykö "valot" kun saavut huoneeseen.

Käärijä vaikuttaa introvertilta, vaikea kuvitella hänen ottavan tilan haltuun vain saapumalla huoneeseen, niinkuin sen pitäisi tapahtua jotta henkilö huomattaisiin lukuisten artistien joukossa Liverpoolissa. Hän kilpailee myös PR-tilaisuuksissa huomiosta, siinä tarvitaan myös hienovaraista kyynärpää taktiikkaa että uskaltaa tulla esiin.

Käärijä taisi olla ainoa UMK-kilpailijoista, joka edes keksi myydä fanipaitoja ennen finaalia. PR-taitoja on.

Kaikilla muilla paitsi Käärijällä ja Keiralla oli jo aiemmin organisoitu fanituotemyynti. Käärijä ja Keira aloittivat sen UMK:n aikaan.

Mietinkin, kehtaisiko kulkea PB-paidassa, jossa on iso ruskea läjä ja teksti "Paskan määrä on vakio".

Mitä kehtaamista siinä on? Aika harva sitä sinun pointtia ymmärtäisi kuitenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Eurolavat mukaan euroviisuihin? Ei hyvä. Ne näyttää kömpelöiltä ja alkeellisilta.

Näinpä, Suomilavat sen sijaan mukaan, kun kerta Suomea edustetaan. Omasta mielestä osa olikin Suomilavoja.

Näin sitä promotaan rallienglannilla Wiwibloggsin lukijoille (suurin eurooppalainen ESC saitti)

https://www.instagram.com/reel/CpFf3zHPIh2/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpGa8SzpraC/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpKoW8fJgKB/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpGeGWsroi3/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ja lukekaa noita kommenttikenttiä. Sydäntä tulee ulkomailta....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oii, Käärijä on mun voimaeläin. Kuulostaa hullulta mutta mulla on aina ollut sellaisia ihmeellisiä ahdistuksia esim. kaupassa että ihmiset tuijottaa ja olo on vähän hankala ja nyt jos se olo meinaa tulla, ajattelen vaan tuon laulun sanomaa vapautumisesta ja uskaltamisesta eikä enää ahdista. Tiedän, outoa. :D

Ne tanssijat on pakko saada Liverpooliin, he tuovat siihen ihanaa estetiikkaa ja kontrastia Käärijään mikä varmasti uppoaa katsojiin vaikka ovatkin ihan hulluja ja "ilkeitä" siinä alussa.

Portion Boys:n musiikki on tehnyt ihmisille samanlaisen vaikutuksen.  Joillekin toisille se on joku toinen bändi tai artisti ja sen musiikki.

Fakta on, että musiikilla on myönteinen ja mielialaa kohottava vaikutus. Onhan tämä ollut tiedossa jo vuosikausia ellei vuosikymmeniä

Ja nyt siitä kirjoitetaan täällä niinkuin se oli uusi asia, huoh!

Onkohan täällä suurin osa kommentoijista teini-ikäisiä kun eivät vaikuta olevan tietoisia oikein mistään muusta kuin Käärijästä.

No, nyt puhutaan UMK:n voittajasta hetken aikaa oikein paneutumalla yksityiskohtiinkin. Miten pienesti pitäisi oikein osata kommentoida tässä tilanteessa, kun Suomen taivaalle syttyi tähti, ilmestyi kuin tyhjästä eikä onneksi ollut joulutähti, ja yhtäkkiä tekee loistavan piisin ja esittää sen niin että tässä ollaan vähän pyörryksissä itse kukin? Ei olla teinejä kaikki, mutta teini se asuu mummonkin sydämessä, kun niikseen on.

Kyllä, puhutaan ja se on ihan ok. Mutta nuo kommentit jos ne on aikuisten ihmisten niin ihmettelen, miten lapsellisia - ovatko kasvaneet aikuisiksi lainkaan tai mitä tyhjiötä täyttävät elämässään?

Minä tykkään PB:n musiikista ja esittäjistä, mutta ikinä en ole fantasioinut heistä niinkuin eräät Käärijästä nyt, se kuluu teini-ikään ja ihmisen kehittyessä jää pois.

Tai ehkä ei ole tarvinnut kun olen niin monesti jutellut heidän kanssaan ja todennut että juttu luistaa ja he ovat hyviä musiikintekijöitä aitoja ihmisiä ja villitsevät keikalla kaikki mukaansa pitämään hauskaa selvinpäin. Niin, niin kai se on ettei ole tarvinnut fantasioida.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eurolavat mukaan euroviisuihin? Ei hyvä. Ne näyttää kömpelöiltä ja alkeellisilta.

Näinpä, Suomilavat sen sijaan mukaan, kun kerta Suomea edustetaan. Omasta mielestä osa olikin Suomilavoja.

Suomalaista desingia - suomalaista puuta, raakalautaa prkele! :D

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä promotaan rallienglannilla Wiwibloggsin lukijoille (suurin eurooppalainen ESC saitti)

https://www.instagram.com/reel/CpFf3zHPIh2/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpGa8SzpraC/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpKoW8fJgKB/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpGeGWsroi3/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ja lukekaa noita kommenttikenttiä. Sydäntä tulee ulkomailta....

Ulkomaalaiset vaikuttavat tykkäävän Käärijän englannista. Osa naureskelee hyväntahtoisesti, osan mielestä on herttaista tai persoonallista. Eipä tämäkään näytä olevan muille ongelma kuin (joillekin) suomalaisille. Käärijä voi nyt näyttää hyvää esimerkkiä, että heikompaa kielitaitoa on turha hävetä ja kannattaa vain rohkaistua puhumaan. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oii, Käärijä on mun voimaeläin. Kuulostaa hullulta mutta mulla on aina ollut sellaisia ihmeellisiä ahdistuksia esim. kaupassa että ihmiset tuijottaa ja olo on vähän hankala ja nyt jos se olo meinaa tulla, ajattelen vaan tuon laulun sanomaa vapautumisesta ja uskaltamisesta eikä enää ahdista. Tiedän, outoa. :D

Ne tanssijat on pakko saada Liverpooliin, he tuovat siihen ihanaa estetiikkaa ja kontrastia Käärijään mikä varmasti uppoaa katsojiin vaikka ovatkin ihan hulluja ja "ilkeitä" siinä alussa.

Portion Boys:n musiikki on tehnyt ihmisille samanlaisen vaikutuksen.  Joillekin toisille se on joku toinen bändi tai artisti ja sen musiikki.

Fakta on, että musiikilla on myönteinen ja mielialaa kohottava vaikutus. Onhan tämä ollut tiedossa jo vuosikausia ellei vuosikymmeniä

Ja nyt siitä kirjoitetaan täällä niinkuin se oli uusi asia, huoh!

Onkohan täällä suurin osa kommentoijista teini-ikäisiä kun eivät vaikuta olevan tietoisia oikein mistään muusta kuin Käärijästä.

Taas tää PB pakotus! Voitko perustaa niille vaikka oman ketjun, kun täällä keskustelu on kääntynyt luonnollisesti voittajaan liittyviin seikkoihin

Katsopa ketjun otsikkoa "UMK 2023 Official." Tämä ei ole voittajan ketju.

Perusta sellainen niin voitte keskustella vain voittajasta.

Siihen saakka sinut täytyy suvaita että täällä keskustelleen myös Portion Boysista, Benjaminista, Robinista, Keirasta. Kenties vain PB koettelee sinua, koeta kestää. Ohita ne :D

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän se näin on, että Portion Boysin biisi on yleisesti parempi, mutta ei sillä euroviisuihin kannata mennä ja sillä tulis kun vikaa sijaa siellä. Käärijällä voi jotain sijoitusta tullakin.

Kun ei voi olla varma.

Vierailija kirjoitti:

Huom: kyseessä ei ole LAULUkilpailu, vaan SONG contest. Paras kappale voittakoon.

Uusien sääntöjen mukaan myös mieleenpainuvin esitys ratkaisee.

Vierailija kirjoitti:

Näin sitä promotaan rallienglannilla Wiwibloggsin lukijoille (suurin eurooppalainen ESC saitti)

https://www.instagram.com/reel/CpFf3zHPIh2/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpGa8SzpraC/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpKoW8fJgKB/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

https://www.instagram.com/reel/CpGeGWsroi3/?igshid=YmMyMTA2M2Y=

Ja lukekaa noita kommenttikenttiä. Sydäntä tulee ulkomailta....[/quote

20 maata ei ole vielä julkistanut omaa ehdokastaan, varmasti niiden joukossa on esityksiä jotka tulevat saamaan myös paljon sydämiä.