UMK 2023 official

Nämä vaaleanpunaiset kaulapannat, eurolavat ja Madventuresin tasoinen kameratyöskentely vain oli liikaa, pakko jättää koko UMK välistä. Kertokaa mulle sitten huomenna miten meni.

Täällä N38, yläkoulun opettaja, Pohjanmaa.

Vierailija kirjoitti:

IS on nyt julkaissut jutun, missä kolme ulkomaalaista arvio kaikki kappaleet. Käärijä saa heiltäkin kaikilta täydet 12 pistettä!

Kiinnostavaa on kuitenkin myös siihen juttuun upotetut videopätkät kaikista kappaleista. UMK instassa julkaistuna kuvista onkin rajautunut suuri osa pois, eli onneksi kuvakulmatkin näyttää vähän paremmalta oikeassa kuvasuhteessa.

Yksi arvioijista toteaa suoraan saman mistä täälläkin on puhuttu, että on täysin Käärijän ansiota, että Suomi on tällä hetkellä korkealla tilastoissa.

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaaleanpunaiset kaulapannat, eurolavat ja Madventuresin tasoinen kameratyöskentely vain oli liikaa, pakko jättää koko UMK välistä. Kertokaa mulle sitten huomenna miten meni.

Sama täällä. Äänestän silti Käärijää, koska Euroviisuihin pannan joka tapauksessa kaikki uusiksi. Kuumaa on tosin paras radiosoittobiisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä on hyvin analysoida ehdokkaita ja heidän mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Minusta on täysin nappiin arvioitu se, että Käärijästä tykkää kaikenikäiset ja kaikkialla Suomessa asuvat ihmiset. Eli kansanmies.:D

Jos tarkoitat Pudaksen näkökulmaa, niin Pudasoli yllättävän hövelillä tuulella. BC:n haukkui ihan mitäänsanomattomaksi angstiteinipelleilyksi ja jankkasi keskarista, kuten ennen kaikki muutkin mistä ei ole tykännyt, nyt oli yllättävän positiivinen juttu. Ehkä Pudaskin vähän tykkää Käärijästä siis, hih.

Totesihan Pudas tuossa jutussaan, että PB voi vielä yllättää, kun tietää niiden vankkumattoman suosion Uudenmaan ulkopuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä on hyvin analysoida ehdokkaita ja heidän mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Minusta on täysin nappiin arvioitu se, että Käärijästä tykkää kaikenikäiset ja kaikkialla Suomessa asuvat ihmiset. Eli kansanmies.:D

Jos tarkoitat Pudaksen näkökulmaa, niin Pudasoli yllättävän hövelillä tuulella. BC:n haukkui ihan mitäänsanomattomaksi angstiteinipelleilyksi ja jankkasi keskarista, kuten ennen kaikki muutkin mistä ei ole tykännyt, nyt oli yllättävän positiivinen juttu. Ehkä Pudaskin vähän tykkää Käärijästä siis, hih.

En tarkoita Pudaksen artikkelia, luin sen kyllä myös. Ei siellä kerrottu tuollaista, vaan se oli sen yhden raatilaisen mielipide.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaaleanpunaiset kaulapannat, eurolavat ja Madventuresin tasoinen kameratyöskentely vain oli liikaa, pakko jättää koko UMK välistä. Kertokaa mulle sitten huomenna miten meni.

Sama täällä. Äänestän silti Käärijää, koska Euroviisuihin pannan joka tapauksessa kaikki uusiksi. Kuumaa on tosin paras radiosoittobiisi.

Ei laiteta uusiksi, säännöt kieltää.

Samalla esityksellä kuin UMK-finaalissa mennään Liverpooliin, raakalaudat kainalossa :D

Käärijän biisin kohdalla sanoin ekalla kuuntelulla, kesken biisin, että tämä se on. Eikä mieli ole muuttunut missään vaiheessa. Aion jopa ensimmäisen kerran äänestää illalla. Biisi jää soimaan päähän, on tarttuva kuin takiainen. Jotain keikkataltiointia olen YouTubesta katsonut, niin hyvältä Käärijä kuulosti livenäkin.

Yhtä hyvä fiilis Suomen biisistä mulla on ollut viimeksi Lordin kohdalla, myös Softengine ja BC sykähdyttävät heti, mutta tykkään muutenkin sen tyylisuunnan musiikista.

Harmittaisi ihan pirusti, jos joku muu lähetetään kisoihin mutta onneksi kaikki tämän vuoden biisit ovat hyviä, joten ihan varmasti kaikilla biiseillä päästäisiin finaaliin. Mutta Käärijä on ainoa, joka pääse top 10 sakkiin kisoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti hyvästä ja hauskast biisistä ei tehdä esityksellä vitsiä.

Aivan. Jos biisiin ja etenkään esitykseen ei ole saatu riittävää voimaa ja potkua, uhkaa esitys jäädä löyntystelyksi, löysäksi, munattomaksi,pliisuksi.

Video oli kuvakulmiltaan nopeatempoisen terävä, saadaanko sitä samaa terävyyttä liveen yhdistettynä laulamiseen? Millaisena liikkeet näkyy? (Bessillä ne ainakin oli tökeröt ja epävarmat.)

Paistaako hämärän esityksen lomasta maalaamattomat raakalautalavat? Ymmärtääkö kaikki mitä esityksellä haetaan, mistä siinä on kyse? (Onhan se toki hyvä, jos suomalaista puuta näin tuodaan esille Euroopassa.) Paljon on mahdollisia karikkoja.

Nähdyn lyhyen pätkän perusteella ainakin selän kääntö katsojille ehdottomasti pois eli Käärijää tulisi kuvata niin, että kasvot on koko ajan näkyvillä ja esiintyy kameran läpi suoraan kotikatsomoon!

Samaa katoin. Siinä mieleeni tuli että voima, terävyys puuttuu kun löntysti pitkä paljas selkä katsojaan päin. Ei hyvä.

Samaa mieltä. Keskittyy selvästi täysin edessään oleviin kameroihin, miksi ihmeessä häntä ei näytetä edestä päin? Mieluummin vaikka vähän harvempia vaihtoja kamerasta toiseen, mutta tuollaiset turhat ihan kuin vahingossa väärästä kuvakulmasta takaapäin kuvatut otokset pois.

Oliskohan tässä joku kuvaustekninen juttu, että oikeasti näkyy lähetyksessä siitä takakulman kamerasta..

Vaikuttaa siltä kuin siellä olisi vain kaksi kameraa ja se edessä oleva vaihtaa siinä kohtaa paikkaa, mutta luulisi niitä kameroita enemmänkin olevan saatavilla, tai se edessä oleva kamera voisi vaikka seurata Käärijän liikettä, ei haittaisi vaikka välillä liikkuu ja taas pysähtyy, mutta ehdottomasti mieluummin kuvaa edestä kuin takaa niin että liikekin on kohti kameraa eikä siitä pois, kun esiinnytään TV-katsojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä on hyvin analysoida ehdokkaita ja heidän mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Minusta on täysin nappiin arvioitu se, että Käärijästä tykkää kaikenikäiset ja kaikkialla Suomessa asuvat ihmiset. Eli kansanmies.:D

Jos tarkoitat Pudaksen näkökulmaa, niin Pudasoli yllättävän hövelillä tuulella. BC:n haukkui ihan mitäänsanomattomaksi angstiteinipelleilyksi ja jankkasi keskarista, kuten ennen kaikki muutkin mistä ei ole tykännyt, nyt oli yllättävän positiivinen juttu. Ehkä Pudaskin vähän tykkää Käärijästä siis, hih.

En tarkoita Pudaksen artikkelia, luin sen kyllä myös. Ei siellä kerrottu tuollaista, vaan se oli sen yhden raatilaisen mielipide.

Iltalehden Pudaksen Näkökulma -artikkeli, jossa kertoo että PB voi yllättää isosti..

Haber vetää väliajalla tylsää Syödään sieniä biisiään lasten farkkuhaalareissa. On se niiin hauska ja nokkela

Tässä kuvia Käärijän esityksestä. Tuo toinen kuva... Pieleen meni. Sori.

https://twitter.com/bensvision/status/1 ... 9xjUIKPc2Q

Miksi esim. Ylen Elämäni biisissä onnistuu äänet, valot, koreografiat ja kameratyöskentely? Tässä uuden vuoden jaksosta Backstreet Boys -esitys ja hyvin toimii ääni-, valo- ja kameratyöskentely. Miksi sitten UMK:ssa ei tätä saada toimimaan?

https://areena.yle.fi/1-64668942

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehdessä on hyvin analysoida ehdokkaita ja heidän mahdollisuuksia pärjätä Euroviisuissa. Minusta on täysin nappiin arvioitu se, että Käärijästä tykkää kaikenikäiset ja kaikkialla Suomessa asuvat ihmiset. Eli kansanmies.:D

Jos tarkoitat Pudaksen näkökulmaa, niin Pudasoli yllättävän hövelillä tuulella. BC:n haukkui ihan mitäänsanomattomaksi angstiteinipelleilyksi ja jankkasi keskarista, kuten ennen kaikki muutkin mistä ei ole tykännyt, nyt oli yllättävän positiivinen juttu. Ehkä Pudaskin vähän tykkää Käärijästä siis, hih.

Totesihan Pudas tuossa jutussaan, että PB voi vielä yllättää, kun tietää niiden vankkumattoman suosion Uudenmaan ulkopuolella.

Samaa kirjoitti se yksi ulkomaan raatiin kuuluva ja se oli hänen lempibiisi. Oli varmaan oikeassa siinä, että Pb:n kappaleen huumorin ymmärtää parhaiten keski-ikäiset (tarkoitti varmaan lähinnä 50+) mutta tiktok sukupolvi ei.

On niin tyhmää, että artistin pitää seurata kameroita eikä päinvastoin. Ei sovi ollenkaan ChaChaChaan henkee. Vahvoilla tulee olemaan ne, jotka ovat paikoillaan.

Käärijä vois haistattaa huilut kameroille ja ryntäillä lavalla ulos kuvasta minne mieli tekee. Ja pääsis varmasti viisuihin!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä ikäisiä te muutamat Käärijä-fanit täällä oikein olette? 15? 20? 25? 30?

En kyllä ymmärrä, miksi kysyt tuota. Olen varma, että Käärijä-fanit ovat kaiken ikäisiä.

Villi veikkaus että 15-30 v. Suurin osa Uudeltamaalta ja joitain Tampereen Etelä-puolelta.

Silloin kun Cha cha cha julkaistiin oli lehdessä huomio että Käärijä vetoaa erityisesti 30-50 -vuotiaisiin ja allekirjoitan tän. Rammstein ja jumputtava tekno on meille nostalgiaa (toki Rammstein kiertää vieläkin) ja toisaalta kuulostaa taas tuoreelta.

Kuuntelin taas kaikki biisit, ja Porttareiden kohdalla muistui mieleen erään tubettajan kirpaiseva kommentti, että biisin alusta tulee mieleen Nightwish xDddd kunnianloukkaus

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käärijällä on sama mahtava asenne kuin BC:llä, että on lähtenyt mukaan tosissaan ja tavoitteellisesti. Olisi mahtava saada Liverpooliin edustaja, joka on täysillä mukana.

BC:n tavoite euroviisuissa oli saada itsensä näkyville kansainvälisesti ja edistää omaa uraansa. Tämänhän he tekivätkin onnistuneesti, kun saivat kv. levytyssopimuksen ja ovat päässeet keikkailemaan paljon ulkomailla. Samalla toivat Suomelle menestystä ja edustivat tyylikkäästi kaikissa pressitilaisuuksissa ja lukuisissa kansainvälisen median haastatteluissa tosi hyvällä englannin taidollaan. Käärijän tavoitteena on ollut vain kotimaan tunnettavuuden lisääminen, ei kansainvälinen ura. Siksi näkisin euroviisuissa Käärijän sijaan mieluummin sellaisen artistin, jolla oikeasti on samanlainen asenne, tavoitteet ja kyvyt kuin BC:lla.

Aivan. Ei äänestetä Käärijää sinne, jonka cha cha chaa biisi on jo ilmiö myös ulkoamailla. Myös Käärijän takia Suomi on vedonlyönnissä sijalla 3.   

.... Unohdetaan nää kaikki muutkin biisit ja esitykset. Äänestetään euroviisuihin sellainen, jolla on asenne, tavoitteet ja kyvyt. Robin siis ESC ja edistämään omaa uraa.  Finaaliin ja sijalle 21. Ruotsi voittaa viisut, kun mikään muu maa ei lähetä sellaista, joka voisi voittaa.  Ei kiitos. 

Ei vaan nimenomaan kyllä kiitos. Robinilla on mahdollisuudet vähintäänkin yhtä hyvään menestykseen kuin Käärijälläkin parhaimmillaan voisi olla. Lisäksi Robin pystyisi edustamaan

tyylikkäästi kaikissa pre-partyissa, pressitilaisuuksissa ja haastatteluissa. Eikä se minusta mikään huono asia olisi, jos annettaisiin suomalaiselle artistille mahdollisuus edistää kansainvälistä uraansa. Rohkeus tähdätä sinne ansaitsee kaiken tuen. Kaiken tämän lisäksi maailmassa kaivataan näinä aikoina keveyttä ja hyväntyylisuutta, joita Robinin biisi ja sen esitys edustaa. Aggressiivisuutta ja päänsärkyä täällä on jo ihan tarpeeksi, joten sille ei kiitos.

Miksei Käärijä muka pystyisi edustamaan tyylikkäästi? Mitä olen hänestä haastatteluja nähnyt, hän on todella asiallinen ja miellyttävän oloinen ihminen.

Joku sen jo sanoikin, mutta nyt on ihan kuvakin todisteena että Käärijä tosiaan ratsastaa niillä tanssijoilla?!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä vaaleanpunaiset kaulapannat, eurolavat ja Madventuresin tasoinen kameratyöskentely vain oli liikaa, pakko jättää koko UMK välistä. Kertokaa mulle sitten huomenna miten meni.

Sama täällä. Äänestän silti Käärijää, koska Euroviisuihin pannan joka tapauksessa kaikki uusiksi. Kuumaa on tosin paras radiosoittobiisi.

Haluat panna sen floppaamaan sinnekin. Outoa.