Lue keskustelun säännöt.
UMK 2023 official
04.01.2023 |
Ovatko fanit valmiina? 11. 1. julkistetaan tämän vuoden kilpailijat.
Kommentit (34469)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa joka ei pidä tuosta Käärijän Cha Cha Chasta? Musta se on huono. Pidän siitä Ylivoimainen kappaleesta.
Itse mietin euroviisuja jotakin erillaista. Käärijä on tehnyt biisin laskelmoidusti euroviisuihin. Lainasanoja cha cha pina colada shampanja. E C.ltä lainattua vähän. Ukrainan Helsingissä esittämä laulu lemppari, Loreenin hiusten hutaisu, peruukki. En tiedä oliko E C.n plagiontisyytökset ns. Kohun hakemista....
Sekava sepustus yrittäkää tajuta pointti
Ymmärrän. Nimenomaan laskelmoidusti ja amatöörimaisesti. Sitten jengi luulee että jotain uutta on syntynyt. Toisaalta, ehkä Käärijä teki biisin ekologisuun mielessään. Niinhän vanhoista paidoistakin tehdään uusia, laatu on silloin vaan huomattavasti kehnompi. Ei kestä käyttöä niinkuin alkuperäinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiinnostus euroviisuihin on lopahtanut minulla ja suurimmalla osalla muistakin suomalaisista, koska artistit on valittu jonkun ideologisen periaatteen pohjalta, ikäänkuin säälistä sellaisia, jotka eivät nauti suurta suosiota. Sopii nykyaikaan, jossa asetetaan etusijalle epäpätevämpiä, jotta edistettäisiin kuvitteellista lopputuloksen tasa-arvoa. Musiikissa siis valitaan kilpailijoiksi muita kuin suosituimpia artisteja, kuvitellen että heidän suosionsa kasvaa tyrkyttämällä.
Euroviisuehdokkaiksi olisi ilman muuta pitänyt valita Suomen suosituimmat artistit, iästä, sukupuolesta ja muista seikoista riippumatta. Näin kilpailu olisi kiinnostanut kotimaassa ja mahdollisuus menestyä olisi myös ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostus euroviisuihin on lopahtanut minulla ja suurimmalla osalla muistakin suomalaisista, koska artistit on valittu jonkun ideologisen periaatteen pohjalta, ikäänkuin säälistä sellaisia, jotka eivät nauti suurta suosiota. Sopii nykyaikaan, jossa asetetaan etusijalle epäpätevämpiä, jotta edistettäisiin kuvitteellista lopputuloksen tasa-arvoa. Musiikissa siis valitaan kilpailijoiksi muita kuin suosituimpia artisteja, kuvitellen että heidän suosionsa kasvaa tyrkyttämällä.
Euroviisuehdokkaiksi olisi ilman muuta pitänyt valita Suomen suosituimmat artistit, iästä, sukupuolesta ja muista seikoista riippumatta. Näin kilpailu olisi kiinnostanut kotimaassa ja mahdollisuus menestyä olisi myös ulkomailla.
Niinpä. Tätä roskaa ei edes tulisi televisiosta, jos ei se pyörisi siellä kansalta väkisin kertäyllä rahoituksella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun karismaattinen ihminen tulee huoneeseen, hän ottaa tilan itselleen tekemättä mitään. Tekee välittömästi postiviisen vaikutuksen. On tietoinen omasta itsestään terveellä tavalla ilman rehvasteluja.
Aira Samulin on karismaattinen henkilö. Käärijä ei sitä kaikkien mielestä ole.
En vaikutu hänestä, ei tee mieli tutustua koska vaikuttaa itsekkäältä sisäänpäinkääntyneeltä tyypiltä, minun mielestäni. Hänessä ei ole mitään minkä herättäisi minusssa kiinnostuksen esim. kuunnella hänen musiikkiaan tai katsoa videoita. Haastatteluissa vaikuttaa epävarmalta ja hieman keskenkasvuiselta, julkisuuteen tottumattomalta. Uhoa on, aitous ja rohkeus puuttuu. Ei ole vielä kehittynyt omaksi itseksi.
Ekasta kappaleestasi olen samaa mieltä. Muutoin tuo on melkoinen "character assassination" tuntemattomasta ihmisestä, joka on ollut julkisuuden henkilökin vasta kuukauden verran. Olet kuitenkin katsonut/kuunnellut ainakin kaksi haastettelua - miksi ihmeessä, jos hän ei herätä kiinnostusta?
On hämmästyttävää että pystyin tuohon luonnehdintaan vain katsomalla pari kertaa hänen viisubiisinsä "pikakelauksella" j haastattelun alkuja kuullut pari kertaa, sitten siirtynyt eteenpäin.
Olen aika hyvä ensinäkemältä päättelemään ihmisistä monia asioita, joskus vain kuvankin näkeminen siihen riittää. Tykkään analysoida ihmisiä "kuunnella silmilläni", vaikka ei aina tarvitsisi. Salainen harrastukseni. Siitä on joskus myös haittaa.
Kiitos asiallisesta vastauksesta. Olet siis intuitiolla käyvä henkilö? Olen itsekin, mutta siinä on se vaara, että tekee johtopäätöksiä ihan omien ennakkoluulojen perusteella. Aika näyttää, millaiseksi Käärijän julkisuuskuva muotoutuu, ja sekin on joka tapauksessa eri asia kuin ihminen itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa joka ei pidä tuosta Käärijän Cha Cha Chasta? Musta se on huono. Pidän siitä Ylivoimainen kappaleesta.
Itse mietin euroviisuja jotakin erillaista. Käärijä on tehnyt biisin laskelmoidusti euroviisuihin. Lainasanoja cha cha pina colada shampanja. E C.ltä lainattua vähän. Ukrainan Helsingissä esittämä laulu lemppari, Loreenin hiusten hutaisu, peruukki. En tiedä oliko E C.n plagiontisyytökset ns. Kohun hakemista....
Sekava sepustus yrittäkää tajuta pointti
Ymmärrän. Nimenomaan laskelmoidusti ja amatöörimaisesti. Sitten jengi luulee että jotain uutta on syntynyt. Toisaalta, ehkä Käärijä teki biisin ekologisuun mielessään. Niinhän vanhoista paidoistakin tehdään uusia, laatu on silloin vaan huomattavasti kehnompi. Ei kestä käyttöä niinkuin alkuperäinen.
Anteex nyt vaan mutta onpa typeriä kommentteja. KAIKKI ottavat vaikutteita muilta, ei vain musiikissa vaan elämässä yleensäkin, joko tietoisesti tai ei.
Muuten sitä mieltä täällä, että Käärijä on tänä vuonna paras vaihtoehto. Aion jopa äänestää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa joka ei pidä tuosta Käärijän Cha Cha Chasta? Musta se on huono. Pidän siitä Ylivoimainen kappaleesta.
Itse mietin euroviisuja jotakin erillaista. Käärijä on tehnyt biisin laskelmoidusti euroviisuihin. Lainasanoja cha cha pina colada shampanja. E C.ltä lainattua vähän. Ukrainan Helsingissä esittämä laulu lemppari, Loreenin hiusten hutaisu, peruukki. En tiedä oliko E C.n plagiontisyytökset ns. Kohun hakemista....
Sekava sepustus yrittäkää tajuta pointti
Ymmärrän. Nimenomaan laskelmoidusti ja amatöörimaisesti. Sitten jengi luulee että jotain uutta on syntynyt. Toisaalta, ehkä Käärijä teki biisin ekologisuun mielessään. Niinhän vanhoista paidoistakin tehdään uusia, laatu on silloin vaan huomattavasti kehnompi. Ei kestä käyttöä niinkuin alkuperäinen.
Ai että muut osallistujat ei ole ollenkaan laskelmoineet, hahah, ei tietenkään, ei ei ei... Kaikista näistä laskelmoiduista (hahah) ehdokkaista Käärijä voittaa!
Kuumaa on ihan hyvä kuuntelubiisi mutta kun euroviisuissa pitäisi erottua eikäsekoittua sinne massaan. Siksi Käärijä on oikea sinne. Kun Käärijä menee edustamaan suomea niin kärjessä ollaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa joka ei pidä tuosta Käärijän Cha Cha Chasta? Musta se on huono. Pidän siitä Ylivoimainen kappaleesta.
Kuumaa bändin pojissa on nuoruuden raikkautta, aitoutta, turmeltumattomuutta, rehellisyyttä. Pelaavat yhteen bändinä jo nyt. Tulevana kesänä ja myöhemminkin pojilla on varmasti vientiä festareilla jne. Kunhan vaan biisit onnistuu. Ainoa miinus on että taitavat olla levy-yhtiön onnistuneen laskelmoinnin tulos. Mutta miten sitä muutenkaan aloittaisi.
Kummallisia nössöpettereitä, jotka vielä kaikki "pelkäävät lintuja".
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostus euroviisuihin on lopahtanut minulla ja suurimmalla osalla muistakin suomalaisista, koska artistit on valittu jonkun ideologisen periaatteen pohjalta, ikäänkuin säälistä sellaisia, jotka eivät nauti suurta suosiota. Sopii nykyaikaan, jossa asetetaan etusijalle epäpätevämpiä, jotta edistettäisiin kuvitteellista lopputuloksen tasa-arvoa. Musiikissa siis valitaan kilpailijoiksi muita kuin suosituimpia artisteja, kuvitellen että heidän suosionsa kasvaa tyrkyttämällä.
Euroviisuehdokkaiksi olisi ilman muuta pitänyt valita Suomen suosituimmat artistit, iästä, sukupuolesta ja muista seikoista riippumatta. Näin kilpailu olisi kiinnostanut kotimaassa ja mahdollisuus menestyä olisi myös ulkomailla.
Mitenkäs esimerkiksi Blind Channel sopii tähän kuvioon? Kuudes sija finaalissa oli aika hyvä tulos, vaikka tuon (sori vaan hölmön) kirjoituksen perusteella olikin "epäpätevä" ja "ikäänkuin säälistä" valittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käärijä lähtee ylivoimaisena ennakkosuosikkina kisaan. Toivottavasti ei ota turhia paineita. Jotain kummaa pitäisi tapahtua jos hän ei vie voittoa. Kappale kuitenkin omaa luokkaansa.
Biisin loppuosan lauluosuus. Yksi espanjalainen reaktio videon tekijä sanoi käärijästä, että hänestä huokuu karisma ja huumori, vaikkei ole ikinä ennen kääririjästä kuullutkaan
En tiedä mitä siitä jäbästä huokuu, mut en oo ikinä ollu näin innostunu UMK kisasta ku nyt.
Ilman Kärtsäriä ja biisiään en ois näinkään innostunu Benjaminin, Kuumaan ja jopa Portion Boysienkaan tsibaleista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oonko ainoa joka ei pidä tuosta Käärijän Cha Cha Chasta? Musta se on huono. Pidän siitä Ylivoimainen kappaleesta.
Itse mietin euroviisuja jotakin erillaista. Käärijä on tehnyt biisin laskelmoidusti euroviisuihin. Lainasanoja cha cha pina colada shampanja. E C.ltä lainattua vähän. Ukrainan Helsingissä esittämä laulu lemppari, Loreenin hiusten hutaisu, peruukki. En tiedä oliko E C.n plagiontisyytökset ns. Kohun hakemista....
Sekava sepustus yrittäkää tajuta pointti
Ymmärrän. Nimenomaan laskelmoidusti ja amatöörimaisesti. Sitten jengi luulee että jotain uutta on syntynyt. Toisaalta, ehkä Käärijä teki biisin ekologisuun mielessään. Niinhän vanhoista paidoistakin tehdään uusia, laatu on silloin vaan huomattavasti kehnompi. Ei kestä käyttöä niinkuin alkuperäinen.
Anteex nyt vaan mutta onpa typeriä kommentteja. KAIKKI ottavat vaikutteita muilta, ei vain musiikissa vaan elämässä yleensäkin, joko tietoisesti tai ei.
Muuten sitä mieltä täällä, että Käärijä on tänä vuonna paras vaihtoehto. Aion jopa äänestää.
Anteeksi nyt vaan. Älä huutele mielipiteitäni typeriksi. Äänestä toki Käärijää. Ei kuulu minulle! Kaikki eivät ota vaikutteita muilta, jollakin on omia ideoita myös
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tietysti Käärijä.Voidaan olla pitkästä aikaa ylpeitä edustajastamme.
Cha cha on paska biisi, eikä voita, ei umk.ta, eikä euroviisuja. Piste
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun karismaattinen ihminen tulee huoneeseen, hän ottaa tilan itselleen tekemättä mitään. Tekee välittömästi postiviisen vaikutuksen. On tietoinen omasta itsestään terveellä tavalla ilman rehvasteluja.
Aira Samulin on karismaattinen henkilö. Käärijä ei sitä kaikkien mielestä ole.
En vaikutu hänestä, ei tee mieli tutustua koska vaikuttaa itsekkäältä sisäänpäinkääntyneeltä tyypiltä, minun mielestäni. Hänessä ei ole mitään minkä herättäisi minusssa kiinnostuksen esim. kuunnella hänen musiikkiaan tai katsoa videoita. Haastatteluissa vaikuttaa epävarmalta ja hieman keskenkasvuiselta, julkisuuteen tottumattomalta. Uhoa on, aitous ja rohkeus puuttuu. Ei ole vielä kehittynyt omaksi itseksi.
Ekasta kappaleestasi olen samaa mieltä. Muutoin tuo on melkoinen "character assassination" tuntemattomasta ihmisestä, joka on ollut julkisuuden henkilökin vasta kuukauden verran. Olet kuitenkin katsonut/kuunnellut ainakin kaksi haastettelua - miksi ihmeessä, jos hän ei herätä kiinnostusta?
On hämmästyttävää että pystyin tuohon luonnehdintaan vain katsomalla pari kertaa hänen viisubiisinsä "pikakelauksella" j haastattelun alkuja kuullut pari kertaa, sitten siirtynyt eteenpäin.
Olen aika hyvä ensinäkemältä päättelemään ihmisistä monia asioita, joskus vain kuvankin näkeminen siihen riittää. Tykkään analysoida ihmisiä "kuunnella silmilläni", vaikka ei aina tarvitsisi. Salainen harrastukseni. Siitä on joskus myös haittaa.
Et ainakaan itsestäsi kovin "karismaattista" kuvaa anna.
Vierailija kirjoitti:
1. Joalin, 2. Robin, 3. Meiju Suvas , 4. Lxandra
Kuka on joalin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostus euroviisuihin on lopahtanut minulla ja suurimmalla osalla muistakin suomalaisista, koska artistit on valittu jonkun ideologisen periaatteen pohjalta, ikäänkuin säälistä sellaisia, jotka eivät nauti suurta suosiota. Sopii nykyaikaan, jossa asetetaan etusijalle epäpätevämpiä, jotta edistettäisiin kuvitteellista lopputuloksen tasa-arvoa. Musiikissa siis valitaan kilpailijoiksi muita kuin suosituimpia artisteja, kuvitellen että heidän suosionsa kasvaa tyrkyttämällä.
Euroviisuehdokkaiksi olisi ilman muuta pitänyt valita Suomen suosituimmat artistit, iästä, sukupuolesta ja muista seikoista riippumatta. Näin kilpailu olisi kiinnostanut kotimaassa ja mahdollisuus menestyä olisi myös ulkomailla.
Mitenkäs esimerkiksi Blind Channel sopii tähän kuvioon? Kuudes sija finaalissa oli aika hyvä tulos, vaikka tuon (sori vaan hölmön) kirjoituksen perusteella olikin "epäpätevä" ja "ikäänkuin säälistä" valittu.
Ja yleisöäänissä vielä korkeampi sijoitus.
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostus euroviisuihin on lopahtanut minulla ja suurimmalla osalla muistakin suomalaisista, koska artistit on valittu jonkun ideologisen periaatteen pohjalta, ikäänkuin säälistä sellaisia, jotka eivät nauti suurta suosiota. Sopii nykyaikaan, jossa asetetaan etusijalle epäpätevämpiä, jotta edistettäisiin kuvitteellista lopputuloksen tasa-arvoa. Musiikissa siis valitaan kilpailijoiksi muita kuin suosituimpia artisteja, kuvitellen että heidän suosionsa kasvaa tyrkyttämällä.
Euroviisuehdokkaiksi olisi ilman muuta pitänyt valita Suomen suosituimmat artistit, iästä, sukupuolesta ja muista seikoista riippumatta. Näin kilpailu olisi kiinnostanut kotimaassa ja mahdollisuus menestyä olisi myös ulkomailla.
Kaikki suosituimmat artistit eivät edes halua osallistua Umk:hon, ja ketä he ylipäätään olisivat olleet? Mukana olijoista Robin on ainakin ollut täällä suosittu artisti, mutta se ei näy kappaleen tasossa. Tuntemattomammilla artisteilla oli nyt paremmat biisit.
Vierailija kirjoitti:
Kuumaa on ihan hyvä kuuntelubiisi mutta kun euroviisuissa pitäisi erottua eikäsekoittua sinne massaan. Siksi Käärijä on oikea sinne. Kun Käärijä menee edustamaan suomea niin kärjessä ollaan.
Se euroviisukliseebiisien aika loppui ennen 2020-lukua. Nykyään se euroviisuisuus on lähinnä rasite ja noloutta herättävää.
Vierailija kirjoitti:
Oiskohan tuo Käärijän suosio vähän bluffia?
Kun ei ole oikein perusteita, muuta kuin ehkä hyvä video. Mitä jää jäljelle kun korvamatokin kyllästyy.
Niin, ei ole ytulossa Eurovision Video Contestia EBU:lta tänä vuonna.
Ketju on lukittu.
Kuumaa bändin pojissa on nuoruuden raikkautta, aitoutta, turmeltumattomuutta, rehellisyyttä. Pelaavat yhteen bändinä jo nyt. Tulevana kesänä ja myöhemminkin pojilla on varmasti vientiä festareilla jne. Kunhan vaan biisit onnistuu. Ainoa miinus on että taitavat olla levy-yhtiön onnistuneen laskelmoinnin tulos. Mutta miten sitä muutenkaan aloittaisi.