Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Onko mies esimerkiksi ajatellut miten paljon perhe säästää kun nainen hoitaa lapset tällä hetkellä kotona samalla kuin opiskelee?
Säästää 500, menettää tuplat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ap kysynyt mitä mies niillä ns. omilla rahoillaan sitten oli ajatellut tehdä?
Menisikö rahat perheen hyväksi, perheen hankintoihin, miehen henkkoht viihde-elektroniikkaan, miehen matkusteluun, perheen matkusteluun, säästötilille yhteisille vanhuudenpäiville?
Onhan tuolla nyt merkitystä, ihan fiksua jos ei laita kaikkea rahaa elämiseen vaan säästää perheelle jotain isompaa varten. Sitten jos mies ostaa pelikoneita ja käyttää rahat poikien viikonloppureissuihin ja toisella menee kaikkki raha ruokaan ja asumiseen niin se ei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kysynyt mitä mies niillä ns. omilla rahoillaan sitten oli ajatellut tehdä?
Menisikö rahat perheen hyväksi, perheen hankintoihin, miehen henkkoht viihde-elektroniikkaan, miehen matkusteluun, perheen matkusteluun, säästötilille yhteisille vanhuudenpäiville?
Onhan tuolla nyt merkitystä, ihan fiksua jos ei laita kaikkea rahaa elämiseen vaan säästää perheelle jotain isompaa varten. Sitten jos mies ostaa pelikoneita ja käyttää rahat poikien viikonloppureissuihin ja toisella menee kaikkki raha ruokaan ja asumiseen niin se ei ole oikein.
Aika ihme on, jos jättää perheensä laskut maksamatta. Sit jos jättää, tokihan puhutaan siitä ettei ole oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Et sit uskalla edes ananyyminä mennä tolle yhdelle äidille aukomaan suoraan vaikka hän ihan laittoi paikan sua varten?
Tarkoitatko tuota, joka vei 8kk lapsen hoitoon? Eihän se ole ollenkaan sama asia, kuin roudata vauva synnytyslaitokselta päivähoitoon, jota tässä nyt on puitu.
No ei ole puitu. Koko aikana vain tämä yksi on puhunut vastasyntyneistä, kaikki muut alle 10kk lapsesta, jotka ei muka edes hoitoon pääse. Vastasyntyneitä ei kukaan vie hoitoon.
Helsingin kaupungin sivuilta lainattu:
Varhaiskasvatusta voi hakea aikaisintaan sen kalenterikuukauden alusta, jolloin lapsi täyttää yhdeksän kuukautta.
https://www.hel.fi/fi/kasvatus-ja-koulutus/varhaiskasvatus/hakeminen-va….
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Ei vaan yksiköllä on rahaa 4000€. Siitä vähennetään menot 2500€. Jää 1500€ käytettäväksi koko perheen tarpeisiin. Kaikki esim. voivat harrastaa, hankkia vaatteita, käydä elokuvissa, syödä saman tasoista ruokaa, ostaa jotain tarpeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kysynyt mitä mies niillä ns. omilla rahoillaan sitten oli ajatellut tehdä?
Menisikö rahat perheen hyväksi, perheen hankintoihin, miehen henkkoht viihde-elektroniikkaan, miehen matkusteluun, perheen matkusteluun, säästötilille yhteisille vanhuudenpäiville?
Onhan tuolla nyt merkitystä, ihan fiksua jos ei laita kaikkea rahaa elämiseen vaan säästää perheelle jotain isompaa varten. Sitten jos mies ostaa pelikoneita ja käyttää rahat poikien viikonloppureissuihin ja toisella menee kaikkki raha ruokaan ja asumiseen niin se ei ole oikein.
Aika ihme on, jos jättää perheensä laskut maksamatta. Sit jos jättää, tokihan puhutaan siitä ettei ole oikein.
Tarkoitin niitä rahoja, jotka hän halusi itselleen omina rahoinaan. Yhteisten menojen jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä asumisen kulut n. 6.000 euroa vuodessa. Asunto on vaimon nimissä. Vaimolla työsuhdeauto, minulla vanha käytetty. Molemmat ostamme omat ruokamme, kun vaimo vegaani ja minä sekasyöjä. Minun netto on 1.900 e/kk ja vaimon netto 6.500 e/kk.
Maksan asumisesta vaimolle 850 e/kk ja auton ym. kulut ja omat laskut maksan itse. Lomareissuilla kulut laitetaan puoliksi. Itse elän ihan kädestä suuhun ja vaimo pohtii, mihin ihmeeseen rahojaan tunkisi.Asumisen kulut vuodessa 6000 ja sinä maksat vaimolle asumisesta yli 10 000 vuodessa?? Ota ero.
Ymmärrätkö, että asunto on vaimon? Mitä sinun mielestäsi pitäisi asumisesta tässä tapauksessa maksaa?
Puolet kuluista eli vastikkeesta, sähköstä, vedestä tms. Minkälainen ihminen pyytää vuokraa siitä, että saa asua rakkaan ihmisen kanssa?
Sellainen ihminen joka ottaa maksun seurastaan. Seuralainen. H. u . o. r. a.
Kun oikein tarkkaan miettii niin onko semmoista naista olemassakaan joka ei ottaisi jollain tapaa maksua? Huomiointi ja lahjonta on myös maksuja
Oikeasti, aika sairas ajatusmaailma, jos alkaa pitää jotain rakkaalle kumppanille ostettuja lahjoja maksuina jostakin. Huhhuh. Oisko sun aika soittaa terapeutille?
Ei se ole sen sairaampaa kuin se että vaatii huomiointia ja lahjontaa että suostuu johonkin. Seksi on kuitenkin parisuhteen peruspilari mutta silti naiset vaatii maksua että suostuu siihen
Millä sivulla tämä Urpo lopettaa trollaamisen / henkisestä vajavuudesta viestivät kommentit? 🤦🏼🤡
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Ei vaan yksiköllä on rahaa 4000€. Siitä vähennetään menot 2500€. Jää 1500€ käytettäväksi koko perheen tarpeisiin. Kaikki esim. voivat harrastaa, hankkia vaatteita, käydä elokuvissa, syödä saman tasoista ruokaa, ostaa jotain tarpeellista.
Ihanan naiivi ajatus. Yksikään itseään arvostava ihminen ei suostu siihen että ei omista omaa tiliä. Sit jos sinne ei jää per kuu rahaa, ei voi mitään, sit jos jää, käyttää sen miten haluaa. Toki perheen yhteisiin menoihin sitä käyttää eniten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko ap kysynyt mitä mies niillä ns. omilla rahoillaan sitten oli ajatellut tehdä?
Menisikö rahat perheen hyväksi, perheen hankintoihin, miehen henkkoht viihde-elektroniikkaan, miehen matkusteluun, perheen matkusteluun, säästötilille yhteisille vanhuudenpäiville?
Onhan tuolla nyt merkitystä, ihan fiksua jos ei laita kaikkea rahaa elämiseen vaan säästää perheelle jotain isompaa varten. Sitten jos mies ostaa pelikoneita ja käyttää rahat poikien viikonloppureissuihin ja toisella menee kaikkki raha ruokaan ja asumiseen niin se ei ole oikein.
Aika ihme on, jos jättää perheensä laskut maksamatta. Sit jos jättää, tokihan puhutaan siitä ettei ole oikein.
Tarkoitin niitä rahoja, jotka hän halusi itselleen omina rahoinaan. Yhteisten menojen jälkeen.
Hän saa käyttää ne miten haluaa, tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ap:n mies ei suostu jäämään kotiin hoitamaan vauvaa ja taaperoa , vaikka hänen tilille lapsilisätkin tulee , hän voisi hoitaa lapsia edes töistä tullessaan niin ap saisi keskittyä opiskeluun iltaisin ja viikonloppuisin jos nyt miestä kismittää että ap hoitovapaalla opiskelee .
Vierailija kirjoitti:
Jos ap:n mies ei suostu jäämään kotiin hoitamaan vauvaa ja taaperoa , vaikka hänen tilille lapsilisätkin tulee , hän voisi hoitaa lapsia edes töistä tullessaan niin ap saisi keskittyä opiskeluun iltaisin ja viikonloppuisin jos nyt miestä kismittää että ap hoitovapaalla opiskelee .
Lapsilisät maksetaan 17 vuotta, moniko niiden vuoksi hoitaa teinit kotona?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Se on terve parisuhde. Kuvaamasi tapa on sairaalloinen. Aikuinen ihminen ei ole velvollinen toiselle raportoimaan ostoksiaan tai säästämään rahojaan toisen ohjeistuksesta. Toivottavasti sulla ei ole parisuhdetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.
Tuo ei ole parisuhde. Se on kämppissuhde.
Parisuhteessa tulot on 4000 ja menot 2500. Jos jotain jää yli se menee yhteiseen säästöön. Ja sitä sitten mietitään yhdessä mitä niillä säästöillä tehdään.
Mitähän aktuaalista? Mun rahat on mun rahat, mieheni rahat on hänen. Tietenkin. Jos me yhteinen matka suunnitellaan, se maksaa jolla sitä rahaa on sopivasti/enemmän, usein mies maksaa lennot ja minä hotellin. oksettava ajatuskin että mä vaatisin hänen rahansa yhteiseen käyttöön. Ja kyllä, lapsia on kolme.
Silloin kun meillä laskettiin tarkkaan kuka mitäkin maksaa niin meillä myös riideltiin paljon enemmän.
Molemmilla on omat tilit ja sitten yhteinen jemmatili mihin pistetään mitä pystytään. Molemmilla on tilien käyttöoikeudet kaikkiin tileihin.
Hyvin toimii.
Meillä myös kaikki puoliksi, miehen tulot 6500kk, ja minun 750kk. Ei lapsia.
Ollaan vaan sovittu että eletään siten mihin minulla on varaa, ja jos mies haluaa jotain luksusta elämäämme mihin minulla ei ole varaa hän maksaa sen omasta pussistaan. Suosittelen että vaadit mieheltäsi samaa. Selität että sinulla ei ole varaa nykyiseen asuntoon ja ehdotat jotain halvempaa ja annat hänen valita maksaako enemmän vai muutatteko.
Taloudellinen itsenäisyys se olla pitää. Ei mitään, missä toinen sanelee, mihin ja miten sä rahasi laitat. Semmonen on epätervettä.
Tässä ei nyt ole kyse rahasta vaan sun miehellä on uus nuorempi nainen ja hän säästää jo eroa ja uutta naista varten rahojaan.
Miten ne riittää jos puolitetaan
Jos toisella on rahaa 500€ ja toisella 3500€, yhteiset menot on 2500€, niin mites sä tän leivot *yhteiset tulot ja menot ja sama elintaso*-moodiin? Fakta nyt on se että se 500€ tienaava käyttää kaiken ja sille toiselle jää sit vähän rahaa.