Lue keskustelun säännöt.
Mies ilmoitti että yhteiseen käyttöön rahat täytyisi laittaa tästä lähtien puoliksi
04.01.2023 |
Tähän mennessä kaikki tulot on mennyt samalle tilille ja kummallekin on siirretty sieltä omalle säästötilille. Tämä tuntui helpolta ratkaisulta silloin kun parisuhde sujui hyvin ja yhdessä tähän päädyttiin että minun ollessani hoitovapaalla on helppo maksaa yhteiset menot kun on kaikki samassa.
Olen nyt opintovapaalla ja kotona lasten kanssa. Saan tukea noin 1300e. Miehen nettopalkka, ja lapsilisät ym jotka hän on hakenut, ovat yhteensä noin 4000e. Ja nyt sanoi että haluaa että yhteiset kulut (lainat, ruoka, vakuutukset yms) pitäisi alkaa laittaa yhteiselle tilille puoliksi ja loput omaan käyttöön. Ehdotin että prosenttiosuus tuloista olisi reilumpaa mutta se ei käy, hän ei suostu siihen ja jos ei ehdotuksensa kelpaa niin hän ei laita yhtään rahaa yhteisiin juttuihin.
Niin mitä nyt sitten teen? Pelkkä laina on 1500e/kk ja siihen kaikki muu. Käytännössä koko mun tuloni uppoaa siihen ja miehelle jää omaan käyttöön sitten 2700 omiin juttuihin. Ei tunnu ihan reilulta mutta mitä voin tehdä? Elää säästöillä mutta ei sekään tunnu reilulta.
Ja kyse ei ole siitä että tuhlaisin holtittomasti rahoja itseeni. Säännölliset omat menoni on harrastus 40e/kk ja kosmetologi 60e/joka toinen kk. On kuukausia kun en osta mitään muuta, olen aika pihi. Niin ja töissä ollessani nettoni on noin 2500e ja valmistuttuani palkkani nousee.
Kommentit (1717)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehetlokkeja kirjoitti:
Tyhmät naiset tekevät lapsia ja jäävät hoitamaan lapsiaan.
Raskausrahan jälkeen heti töihin. Mies hoitakoon tekeleensä itse.
Nainen kärsii raskaudesta. Mies kärsiköön eläkkeessää, uraputkessaan ja vapaa ajassaan
Näkisin että vaihtoehto 3. "ei lapsia" olisi selvästi reilumpi ja järkevämpi kuin kumpikaan mainitsemasi.
Saako teidän mielestänne nainen olla sairaslomalla jos on vaikka jalka poikki, jos kerran äitiysloma, joka on siis nimenomaan äidin toipumiseen korvamerkitty jakso, ei ole tarpeen? Vai onko naisella yhtään mitään ihmisoikeuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Ei tässä auta se töihinpaluu, jos eletään sitä ajanjaksoa, jolta näitä etuja vanhemmalle voitaisiin maksaa, jos hän ei ole töissä. Missään Suomen kunnassa ei ole erityisryhmiä alle 10 kk:n ikäisille, koska niitä ei päiväkotiin oteta.
Voitaisiin ja voitaisiin. Jos molemmat vanhemmat on töissä, siinä ei kunta voi sanoa että mitäs läksit.
Kunta voi sanoa, että siinäpä hommaatte lapselle hoitopaikan jostain.
Ei voi. Kunnilla on lakisääteinen velvollisuus se hoito järjestää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Minusta sinä olet sairas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Et sit uskalla edes ananyyminä mennä tolle yhdelle äidille aukomaan suoraan vaikka hän ihan laittoi paikan sua varten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Et sit uskalla edes ananyyminä mennä tolle yhdelle äidille aukomaan suoraan vaikka hän ihan laittoi paikan sua varten?
Ananyymi, paras hetkeen näkemäni typo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Et sit uskalla edes ananyyminä mennä tolle yhdelle äidille aukomaan suoraan vaikka hän ihan laittoi paikan sua varten?
Tarkoitatko tuota, joka vei 8kk lapsen hoitoon? Eihän se ole ollenkaan sama asia, kuin roudata vauva synnytyslaitokselta päivähoitoon, jota tässä nyt on puitu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi hitsi kun on vaikea lukea tätä ketjua kun on niin paljon lainauksia. Voisko joku kertoa mulle että mitä täällä tapahtuu ja mihin johtopäätökseen ootte päässseet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
[Raskausraha taitaa olla ainut pakollinen minkä synnyttäneen täytyy pitää. Toinen vanhempi voi pitää sitten kaikki muut lomat tai olla pitämättä. Vanhempain lomaa ei ole synnyttäneen pakko pitää
quote=Vierailija]
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
www.kuntaliitto.fi/yleiskirjeet/2013/lasten-paivahoidosta-annetun-lain-…
No, linkin kopioiminen ei nyt onnistunut, mutta tuosta kyllä selviää, että kesken vanhempainrahakauden kunnalista hoitopaikkaa ei saa.
No ei tietenkään 😅 Jos sä palaat töihin, et sä ole vanhempainrahalla. Se on haettava tuki eikä mikään automaattisesti jaettava tuki.
Miten ihmeessä sinä olet noin tyhmä? Viranomaiset itse ovat päättäneet, mikä on ensisijainen tuki ja mikä ei. VanhempainrahaKAUSI tarkoittaa sitä ajanjaksoa, jolloin vanhempainrahaa on mahdollista saada. Sillä ei ole merkitystä hakeeko sitä vai ei.
Mutta jos sitä ei nosta ja palaa töihin, ei kelläön ole asiaan mitään sanomista.
Ei niin, kunhan ei vie lasta kunnalliseen päivähoitoon, kun sinne ei lasta oteta. Ainahan lapsen voi ottaa mukaan töihin tai viedä naapurille.
No kyllä otetaan. Miksi ei otettaisi? Kunnalla on velvollisuus hoito järjestää ja piste. Ihan todellako te kuvittelette että Suomen valtio määrittää että sä et saa tehdä töitä ennen kuin sun lapsi on 10kk? Oletteko ihan pimeitä?
Ei oteta. Tietenkään. Toki jos olet oikeasti kykenemätön lastasi hoitamaan, niin kyllä sosiaalihuolto lapsesi ottaa. Mutta kunnallinen hoito ei ole tarkoitettu pikkuvauvoille. Äitiysloma on tietysti muutenkin pakko pitää, se on sairausloma synnytyksen ja raskauden takia. Mutta kunnalla on useamman kuukauden ajan oikeus etsiä hoitopaikkaa, ei sitä ole velvollisuus järjestää heti.
On, kyllä on velvollisuus järjestää kahdessa vkossa.
Yksikään kunta ei järjestä vastayntyneelle hoitopaikkaa, sen sijaan alkaa neuvottelu tukitoimenpiteistä sossun kanssa ja voitte päätyä koko perhe ensikotiin huostaanoton uhalla, kun noin kujalla olette vanhemmuudesta.
Lasu siitä että vanhemmat käy töissä? Sieltä sit ensikodista vanhemmat käy töissä ja lapsi viedään hoitoon. Just.
Olet sen verran kujalla erilaisten perheiden tilanteesta että kannattaa pitää mölyt omassa mahassaan.
Mä olen kiitollinen siitä että meillä on ollut mahdollisuus hoitaa lapset kotona kouluikään, mutta tajuan kyllä että kaikilla ei todellakaan ole samaa mahdollisuutta.
No kyllä puututaan, jos kumpikaan vanhempi ei koe kykenevänsä hoitamaan töiltään lastaan synnytyksen jälkeen. Sellaisillahan on päässä jotain vikaa ja siihen kyllä puututaan.
Susta tulis hyvä moraalitulkki päiväkoteihin. Työllistä itsesi vierailemalla pienten ryhmissä saarnaamalla sairaille vanhemmille. Minkä potentiaalin yhteiskunta sussa menettääkään.
Eli sinustakin pikkuvauvan hoitoon vievä on sairas? No onhan se.
Et sit uskalla edes ananyyminä mennä tolle yhdelle äidille aukomaan suoraan vaikka hän ihan laittoi paikan sua varten?
Tarkoitatko tuota, joka vei 8kk lapsen hoitoon? Eihän se ole ollenkaan sama asia, kuin roudata vauva synnytyslaitokselta päivähoitoon, jota tässä nyt on puitu.
No ei ole puitu. Koko aikana vain tämä yksi on puhunut vastasyntyneistä, kaikki muut alle 10kk lapsesta, jotka ei muka edes hoitoon pääse. Vastasyntyneitä ei kukaan vie hoitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Näin käy kun lapset hankitaan vain toisen mieliksi tai muusta ulkopuolisesta syystä ja molemmilla ei ole aitoa sisäistä paloa perheytymiseen.
Seulokaa niitä miehiä tarkemmin ja jättäkää lapset tekemättä, vaikka kuinka munasarjat vetelisivät viimeisiään, jos partneri ei ole täydellä sielullaan mukana hommassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Ehdota sinä ap muuttoa eri osoitteisiin niin raha-asiat selkeytyvät.
Apn mies hakenut hoitorahaa? No ei ole. Apn juttu ei ihan pysy kasassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Näin käy kun lapset hankitaan vain toisen mieliksi tai muusta ulkopuolisesta syystä ja molemmilla ei ole aitoa sisäistä paloa perheytymiseen.
Seulokaa niitä miehiä tarkemmin ja jättäkää lapset tekemättä, vaikka kuinka munasarjat vetelisivät viimeisiään, jos partneri ei ole täydellä sielullaan mukana hommassa.
Tai sitten miehet voisivat ryhdistäytyä eikä esittää, että haluavat perheen jos eivät sitä oikeasti halua vaikka kuinka kasseja pakottaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on kyllä kumma miten kaikenlaiset miehet haluavatkin lisääntyä ja saada perheen.
Halutaan joo, mutta sitten se perhe ei saisi maksaa mitään, lapsista ei saa tulla kustannuksia, eikä lapsista saa olla mitään haittaa miehen elämään. Jos lapset eivät ole ilmaisia, niin naiselle kuuluu kulut lapsista, koska ne ovat naisen juttu maksaa ja hoitaa. Yhdessä ne kyllä haluttiin, mutta yhtä kaikki.
Naisethan täällä rahasta ulisee, ap mukaanluettuna. Apnkin mies on vasta nyt apn siirryttyä opintovapaalle sanonut että asumiskulut puoliksi.
Perhe on yksikkö, yhteiset tulot ja menot. Sama elintaso kaikilla.
Onko mies esimerkiksi ajatellut miten paljon perhe säästää kun nainen hoitaa lapset tällä hetkellä kotona samalla kuin opiskelee?
Synnytyksen jälkeen ja synnyttksen jälkeen. Jos perheen äidille tarjotaan töitä kun lapsi on vaikkapa 7 kk, hän saa sinne töihin lähteä eikä isää pakota kukaan kotiin.