Inkoon terästhdas ei saanut lupaa Ruotsissa, eikä Norjassa. Suomessa lupa myönnettiin ja hallitus ajaa voimakkaasti asiaa. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Lintilän mukaan Norjan vesivoima ei ole tarpeeksi ympäristöystävällistä, mutta Suomen ajoittain saatava tuulivoima on. 😄

Ja suomen ystävälliset ihmiset maksavat tuotannon korkeana sähkön hintana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut puolueet PAITSI persut kannattivat hanketta.

Mitä tarkoitat? Ovatko kaikki muu puolueet siis laittamassa rahaa tähän? Vai onko PS ainoa mikä on huolissaan hankkeen ympäristövaikutuksista? Yrityksen persutaminenhan ei ole puolueiden asia, ellei sitten rahoitus tule valtiolta.

Ap jo otsikossaan painottaa nimenomaan hallituksen ajavan asiaa voimakkaasti vaikka kaikki muut paitsi se yksi kannattaa hanketta.

Vieläkin jäi epäselväksi miten hallitus voi ajaa yksityisen yrityksen asioita muutoin kuin rahoittamalla sen toimintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa löytyy uutinen, jossa hallitus ajaa asiaa voimakkaasti?

Myös tässä https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009304094.html

Tuossa artikkelissa kehuttiin hanketta hallituspuolueiden ja oppositionkin toimesta, muttei mitään "voimakkaasti ajamista" tuossa ollut.

Norjalaiset eivät halua ko. tehdasta, eikä sille siellä ole edellytyksiä:

- Norjassa suhtaudutaan kielteisesti tuulivoimaan ja ilmeisesti Norjassa tämä vastustus myös huomioidaan päätöksenteossa. Suomessahan ihmisiä ei kuunnella heidän elinympäristöjään koskevissa asioissa. Tänne on siten ulkomailta helppo tulla mellastamaan tuulivoimaan kytkeytyvissä hankkeissa.

- Norjan palkkataso on korkeampi kuin Suomen.

- Norjasta voi ylipäätään olla vaikea löytää työvoimaa.

- Suomessa talous menee luonnon ja ihmisten elinympäristöön liittyvän hyvinvoinnin edelle. Norjassa luontoa ja maisemaa arvostetaan. Eikä luontoturismikaan sovi yhteen tuulivoimaloiden kanssa.

Edellä olevat asiat pätenevät Norjan lisäksi myös Ruotsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut puolueet PAITSI persut kannattivat hanketta.

Mitä tarkoitat? Ovatko kaikki muu puolueet siis laittamassa rahaa tähän? Vai onko PS ainoa mikä on huolissaan hankkeen ympäristövaikutuksista? Yrityksen persutaminenhan ei ole puolueiden asia, ellei sitten rahoitus tule valtiolta.

Ap jo otsikossaan painottaa nimenomaan hallituksen ajavan asiaa voimakkaasti vaikka kaikki muut paitsi se yksi kannattaa hanketta.

Vieläkin jäi epäselväksi miten hallitus voi ajaa yksityisen yrityksen asioita muutoin kuin rahoittamalla sen toimintaa.

Vielä ei ole yhtään uutislinkkiä tänne tullut, jossa nimenomaisesti hallituksen kerrottaisiin voimakkaasti ajavan hanketta.

Blastr:n toimitusjohtajan nimi on Wittusen. Kyllä Suomi on juuri oikea paikka tuolle tehtaalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missä kohtaa löytyy uutinen, jossa hallitus ajaa asiaa voimakkaasti?

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-lintila-neuvoteli-inkoon-…

Lintilä neuvotteli, asia ei tietääkseni ole eduskunnassa vielä pöydällä.

Vierailija kirjoitti:

Lintilän mukaan Norjan vesivoima ei ole tarpeeksi ympäristöystävällistä, mutta Suomen ajoittain saatava tuulivoima on. 😄

Voi tuota Lintilää

Norjalaisten rahaa tiedossa.

Vierailija kirjoitti:

Norjalaiset eivät halua ko. tehdasta, eikä sille siellä ole edellytyksiä:

- Norjassa suhtaudutaan kielteisesti tuulivoimaan ja ilmeisesti Norjassa tämä vastustus myös huomioidaan päätöksenteossa. Suomessahan ihmisiä ei kuunnella heidän elinympäristöjään koskevissa asioissa. Tänne on siten ulkomailta helppo tulla mellastamaan tuulivoimaan kytkeytyvissä hankkeissa.

- Norjan palkkataso on korkeampi kuin Suomen.

- Norjasta voi ylipäätään olla vaikea löytää työvoimaa.

- Suomessa talous menee luonnon ja ihmisten elinympäristöön liittyvän hyvinvoinnin edelle. Norjassa luontoa ja maisemaa arvostetaan. Eikä luontoturismikaan sovi yhteen tuulivoimaloiden kanssa.

Edellä olevat asiat pätenevät Norjan lisäksi myös Ruotsiin.

Lisäksi norjalaiset ja ruotsalaiset eivät uskoneet että neljän osa-aikaisen työntekijän muutaman tonnin pääomalla pyörittämä firma pystyisi moista hanketta toteuttamaan. Suomessa päättäjiä eivät tallaiset pikkuseikat vaivaa kun lähdetään tekemään "pisnestä".

Menkää nyt tunkemaan ne rahat sinne ja kohta paljastuu että koko homma oli pelkkä puhallus. 

Vierailija kirjoitti:

Blastr:n toimitusjohtajan nimi on Wittusen. Kyllä Suomi on juuri oikea paikka tuolle tehtaalle.

Suomi tukeutuu oljenkortenaan wittuseen.

Vierailija kirjoitti:

Blastr:n toimitusjohtajan nimi on Wittusen. Kyllä Suomi on juuri oikea paikka tuolle tehtaalle.

Wittusen tehdas, repesin : D

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muut puolueet PAITSI persut kannattivat hanketta.

1200 työpaikkaa luvassa. Pelkäävät joutuvansa töihin. Siellä joutuisi vielä olemaan selvin päin.

kunhan nyt selvitätte ettei taas ole jotain ryccän bulvaaneja tämänkin takana.... ja kirjaatte ettei ikinä saa ryccäläisiä kuulua omistajiin.

Vierailija kirjoitti:

Norjalaisten rahaa tiedossa.

Varmaan maksavat  tehtaan hirmuisesta sähköntarpeesta johtuvat suomalaisten kohoavat sähkölaskutkin.

Toivottavasti homma ei ole mikään puhallus tosiaan.. jos se oikeasti toimisi ja työllistäisi tuollaisen määrän, niin olisihan se hienoa. Mutta katsellaan.

Sähkön hinta ei ole ikuisesti korkealla. Kyllä me tarvitaan tänne työpaikkoja ja ihan oikeaa teollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Norjalaisten rahaa tiedossa.

Suomalaisten veronmaksajien.

Vierailija kirjoitti:

Eräs kaivoshanke oli myös mielenkiintoinen.

Maisemat käännettiin ylösalaisin, toiminta kannattamatonta koko ajan.

Lopun edellä omistajat kavalsivat muutaman miljoonan ja häipyivät ulkomaille.

Poliisi "etsintäkuuluttti", mutta ketään ei ole tänäkään päivänä vaivauduttu ottamaan kiinni.

Täysin laitonta pelleilyä koko touhu ja viranomaiset levittelevät käsiään.

Niin, eräskin ministeri antoi kaivostukea melkoisen potin serkuilleen joita ei edes tiennyt sukulaisikseen...