Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Inkoon terästhdas ei saanut lupaa Ruotsissa, eikä Norjassa. Suomessa lupa myönnettiin ja hallitus ajaa voimakkaasti asiaa. Miksi?
03.01.2023 |
Eikö tämä tapaus ole kenenkään muun mielestä kummallinen? Muut maat torppasivat hankkeen ja yrityksellä ei ole lainkaan rahaa hankkeen edistämiseen. Suunnitelmat ovat valtavat. 1200 työntekijää pitäisi saada Inkooseen ja kaikki muukin on kysymysmerkki.
Kommentit (143)
Miksi toi vety-juttu on vedetty tuohon hankkeeseen mukaan?
Onko jossain pilotoitu tuo vedyn käyttäminen ja todettu sen toimivan käytännössä? harvoin törmää yhtä epäuskottavaan hankkeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.
Mikä sun ongelmasi tuossa on? Pitäisikö sun mielestä jättää "koekasat" tekemättä ja mennä aina samalla vanhalla? Tuolla asenteella pyöräkin olisi vielä keksimättä.
PS. Terrafame eli entinen Talvivaara teki 20 milssiä tulosta 130 milssin liikevaihdolla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.
Mikä sun ongelmasi tuossa on? Pitäisikö sun mielestä jättää "koekasat" tekemättä ja mennä aina samalla vanhalla? Tuolla asenteella pyöräkin olisi vielä keksimättä.
PS. Terrafame eli entinen Talvivaara teki 20 milssiä tulosta 130 milssin liikevaihdolla
EDELLISESSÄHÄN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ ENSIN PITÄISI TEHDÄ NE KOEKASAT, SITTEN ISOMPI PROTOTEHDAS JA SITTEN VASTA LÄHDETÄÄN RAKENTAMAAN TÄYSMITTAISTA TUOTANTOA KUN SKAALAUSONGELMAT YMS VALUVIAT ON TUNNISTETTU JA KORJATTU.
vit tu eikö ihmisillä ole enää sisälukutaitoa ensinkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.
Mikä sun ongelmasi tuossa on? Pitäisikö sun mielestä jättää "koekasat" tekemättä ja mennä aina samalla vanhalla? Tuolla asenteella pyöräkin olisi vielä keksimättä.
PS. Terrafame eli entinen Talvivaara teki 20 milssiä tulosta 130 milssin liikevaihdolla
EDELLISESSÄHÄN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ ENSIN PITÄISI TEHDÄ NE KOEKASAT, SITTEN ISOMPI PROTOTEHDAS JA SITTEN VASTA LÄHDETÄÄN RAKENTAMAAN TÄYSMITTAISTA TUOTANTOA KUN SKAALAUSONGELMAT YMS VALUVIAT ON TUNNISTETTU JA KORJATTU.
vit tu eikö ihmisillä ole enää sisälukutaitoa ensinkään.
Ensinnäkin, käyttäydy! Huutaminen ei kuulu asiaan.
Sitten itse asiaan: tehdään ensin viidellä miiljoonalla koekasa, sitten isompi prototehdas vaikka 100 miljoonalla ja sitten vasta kaivos 300 miljoonalla. Mitä ideaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.
Mikä sun ongelmasi tuossa on? Pitäisikö sun mielestä jättää "koekasat" tekemättä ja mennä aina samalla vanhalla? Tuolla asenteella pyöräkin olisi vielä keksimättä.
PS. Terrafame eli entinen Talvivaara teki 20 milssiä tulosta 130 milssin liikevaihdolla
EDELLISESSÄHÄN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ ENSIN PITÄISI TEHDÄ NE KOEKASAT, SITTEN ISOMPI PROTOTEHDAS JA SITTEN VASTA LÄHDETÄÄN RAKENTAMAAN TÄYSMITTAISTA TUOTANTOA KUN SKAALAUSONGELMAT YMS VALUVIAT ON TUNNISTETTU JA KORJATTU.
vit tu eikö ihmisillä ole enää sisälukutaitoa ensinkään.
Ensinnäkin, käyttäydy! Huutaminen ei kuulu asiaan.
Sitten itse asiaan: tehdään ensin viidellä miiljoonalla koekasa, sitten isompi prototehdas vaikka 100 miljoonalla ja sitten vasta kaivos 300 miljoonalla. Mitä ideaa?
Nyt ollaan suunnittelemassa tehdas neljällä miljardilla ja lähtökohta on labrakokeet, saatanan pälli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi vety-juttu on vedetty tuohon hankkeeseen mukaan?
Onko jossain pilotoitu tuo vedyn käyttäminen ja todettu sen toimivan käytännössä? harvoin törmää yhtä epäuskottavaan hankkeeseen.
Vety on vihreän teräksen tuotannossa se pääpointti. Pitää tehdä vihreää vetyä ts hajottaa vettä sähköllä, ja sillä vedyllä saadaan rautamalmista redusoitua se rauta esiin ilman hiilen polttoa.
Vierailija kirjoitti:
Norjalaiset eivät halua ko. tehdasta, eikä sille siellä ole edellytyksiä:
- Norjassa suhtaudutaan kielteisesti tuulivoimaan ja ilmeisesti Norjassa tämä vastustus myös huomioidaan päätöksenteossa. Suomessahan ihmisiä ei kuunnella heidän elinympäristöjään koskevissa asioissa. Tänne on siten ulkomailta helppo tulla mellastamaan tuulivoimaan kytkeytyvissä hankkeissa.
- Norjan palkkataso on korkeampi kuin Suomen.
- Norjasta voi ylipäätään olla vaikea löytää työvoimaa.
- Suomessa talous menee luonnon ja ihmisten elinympäristöön liittyvän hyvinvoinnin edelle. Norjassa luontoa ja maisemaa arvostetaan. Eikä luontoturismikaan sovi yhteen tuulivoimaloiden kanssa.
Edellä olevat asiat pätenevät Norjan lisäksi myös Ruotsiin.
Miksi Vihreät tuota kannattaa jos pahaksi luonnolle??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maikkarin mukaan oli liian iso hanke 12 000 asukkaan norjalaiselle kunnalle, mutta ei 5000 asukkaan pikku Inkoolle. :D
Täysin tuntematon uusi firma tekemässä uuden tekniikan miljardi-investointia.
Vähän vaan tarvitaan rahoitusta.
Saisko vaikka BusinessFinlandilta muutaman sata miltsiä kaavoitus-, kehitys ja suunnitteluavustusta?
Lintilä oli jo innosta pinkeänä ja kehui kiinnostuksen olevan valtavaa ja rahoitusta tulossa sieltä täältä.
Eikä kenenkään hälytyskellot soi yhtään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.
Mikä sun ongelmasi tuossa on? Pitäisikö sun mielestä jättää "koekasat" tekemättä ja mennä aina samalla vanhalla? Tuolla asenteella pyöräkin olisi vielä keksimättä.
PS. Terrafame eli entinen Talvivaara teki 20 milssiä tulosta 130 milssin liikevaihdolla
EDELLISESSÄHÄN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ ENSIN PITÄISI TEHDÄ NE KOEKASAT, SITTEN ISOMPI PROTOTEHDAS JA SITTEN VASTA LÄHDETÄÄN RAKENTAMAAN TÄYSMITTAISTA TUOTANTOA KUN SKAALAUSONGELMAT YMS VALUVIAT ON TUNNISTETTU JA KORJATTU.
vit tu eikö ihmisillä ole enää sisälukutaitoa ensinkään.
Ensinnäkin, käyttäydy! Huutaminen ei kuulu asiaan.
Sitten itse asiaan: tehdään ensin viidellä miiljoonalla koekasa, sitten isompi prototehdas vaikka 100 miljoonalla ja sitten vasta kaivos 300 miljoonalla. Mitä ideaa?
Nyt ollaan suunnittelemassa tehdas neljällä miljardilla ja lähtökohta on labrakokeet, saatanan pälli.
Sinähän tiedätkin minkälaiset labrakokeet siellä on takana, amispohjainen prosessiasiantuntija...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi vety-juttu on vedetty tuohon hankkeeseen mukaan?
Onko jossain pilotoitu tuo vedyn käyttäminen ja todettu sen toimivan käytännössä? harvoin törmää yhtä epäuskottavaan hankkeeseen.
Vety on vihreän teräksen tuotannossa se pääpointti. Pitää tehdä vihreää vetyä ts hajottaa vettä sähköllä, ja sillä vedyllä saadaan rautamalmista redusoitua se rauta esiin ilman hiilen polttoa.
Näin ymmärsin, mutta onko menetelmää saatu toimimaan kannattavasti missään päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Haiseepi A) kusetukselta (muutaman äijän firma ollut pystyssä alle 5v) tai sitten B) ruskin norskikätyrit rakentaa maihinnousutukikohdan.
Sähön hinta tappiin! kirjoitti:
Uudesta suurtehtaasta tulisi Suomen suurin yksittäinen sähkönkuluttaja – On ihme, jos tuotanto alkaa 2026
Euroopassa ja Pohjoismaissa on käynnissä useita päästöttömään teräkseen liittyviä hankkeita. Suuri kysymys on se, miten saadaan turvattua mahdollisten laitosten tarvitsema huikean suuri sähkön määrä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uudesta-suurtehtaasta-tulisi-suomen-su…
Tämä on aika hämmentävää. Ilta-Sanomissa asiantuntijat jo selitti, että sähkö kyllä riittää.
Miksi meidän sitä sähköä sitten pitää säästää jos sähkö kyllä riittää valtavaan teolisuuslairokseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sähön hinta tappiin! kirjoitti:
Uudesta suurtehtaasta tulisi Suomen suurin yksittäinen sähkönkuluttaja – On ihme, jos tuotanto alkaa 2026
Euroopassa ja Pohjoismaissa on käynnissä useita päästöttömään teräkseen liittyviä hankkeita. Suuri kysymys on se, miten saadaan turvattua mahdollisten laitosten tarvitsema huikean suuri sähkön määrä.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/uudesta-suurtehtaasta-tulisi-suomen-su…Tämä on aika hämmentävää. Ilta-Sanomissa asiantuntijat jo selitti, että sähkö kyllä riittää.
Miksi meidän sitä sähköä sitten pitää säästää jos sähkö kyllä riittää valtavaan teolisuuslairokseen.
Olkiluoto III plus jo suunnitellut tuulipuistot. Tuosta sähkön kulutuksesta kai valtaosa menisi siihen vetyyn, jonka on määrä tehdä teräksestä vihreää.
Hei minullakin on hyviä bisnesidiksiä:
Ostetaan taajuuksia Saksasta; hinta vain muutaman miljardi.
Investoidaan Venäjän energiasektorille; vain muutama miljardi.
Ostetaan Uniper, hinta vain 20 Mrd.
Tehdään uudentyyppinen jättiydinvoimala, ja tilataan se Ranskasta. Hinta vain........
Rakennetaan tunneli Tallinnaan...tai miksei kaksi. Valmista on jo eilen.
Tää uusin on hyvä idis, 4Mrd:n hanke. Vain se 4Mrd puuttuu.
Mutta valmista on vuonna 2026.
Ei tarvita edes pilottia! Suoraan vaan teolliseen skaalaan!
Antakkee rahhoo etes muutama sata miltsiä. Me hoidetaan loput.
T: Wittunen Norjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.
Mikä sun ongelmasi tuossa on? Pitäisikö sun mielestä jättää "koekasat" tekemättä ja mennä aina samalla vanhalla? Tuolla asenteella pyöräkin olisi vielä keksimättä.
PS. Terrafame eli entinen Talvivaara teki 20 milssiä tulosta 130 milssin liikevaihdolla
EDELLISESSÄHÄN ANNETAAN YMMÄRTÄÄ ETTÄ ENSIN PITÄISI TEHDÄ NE KOEKASAT, SITTEN ISOMPI PROTOTEHDAS JA SITTEN VASTA LÄHDETÄÄN RAKENTAMAAN TÄYSMITTAISTA TUOTANTOA KUN SKAALAUSONGELMAT YMS VALUVIAT ON TUNNISTETTU JA KORJATTU.
vit tu eikö ihmisillä ole enää sisälukutaitoa ensinkään.
Ensinnäkin, käyttäydy! Huutaminen ei kuulu asiaan.
Sitten itse asiaan: tehdään ensin viidellä miiljoonalla koekasa, sitten isompi prototehdas vaikka 100 miljoonalla ja sitten vasta kaivos 300 miljoonalla. Mitä ideaa?
Nyt ollaan suunnittelemassa tehdas neljällä miljardilla ja lähtökohta on labrakokeet, saatanan pälli.
Sinähän tiedätkin minkälaiset labrakokeet siellä on takana, amispohjainen prosessiasiantuntija...
Maailman ensimmäinen edes 1000 tonnia vuodessa valmistama vihreä terästehdas valmistuu Ruotsiin 2026.
Tässä ei tarvitse olla suuri etsivä Mikki Hiiri päättelemään kuinka isot labrakokeet pöytälaatikkofirmanorjalaisilla on takana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi toi vety-juttu on vedetty tuohon hankkeeseen mukaan?
Onko jossain pilotoitu tuo vedyn käyttäminen ja todettu sen toimivan käytännössä? harvoin törmää yhtä epäuskottavaan hankkeeseen.
Vety on vihreän teräksen tuotannossa se pääpointti. Pitää tehdä vihreää vetyä ts hajottaa vettä sähköllä, ja sillä vedyllä saadaan rautamalmista redusoitua se rauta esiin ilman hiilen polttoa.
Näin ymmärsin, mutta onko menetelmää saatu toimimaan kannattavasti missään päin?
Odotellaan nyt ensin että ruotsalaisten prorotehdas valmistuu, vuonna 2026. Sitten voidaan saada jonkinlaista tietoa miten kannattavaa se on.
Tähän asti vihreän teräksen tuotanto on ollut lähinnä itse prosessin ihmettelyä laboratorioissa että miten homma ylipäätään onnistuu.
Kannattavuus riippuu siitä kuinka halpaa sähkö prosessiin saadaan ja kuinka paljon päästömaksupenaltia perinteiselle terästuotannolle lätkitään.
Norjassa riittäisi edullista vesivoimaa ja rahaakin olisi suuriinkin sijoituksiin. Kiirunasta rata ja malmia ja Narvikissa sula satama.
Jostain kumman syystä Norskit eivät innostuneet rahoittamaan wittusen rojektia.
Olisikohan siellä päättämässä joku, jolla on aivot?
Meillä on Lintilä.
Vierailija kirjoitti:
Hei minullakin on hyviä bisnesidiksiä:
Ostetaan taajuuksia Saksasta; hinta vain muutaman miljardi.
Investoidaan Venäjän energiasektorille; vain muutama miljardi.
Ostetaan Uniper, hinta vain 20 Mrd.
Tehdään uudentyyppinen jättiydinvoimala, ja tilataan se Ranskasta. Hinta vain........
Rakennetaan tunneli Tallinnaan...tai miksei kaksi. Valmista on jo eilen.
Tää uusin on hyvä idis, 4Mrd:n hanke. Vain se 4Mrd puuttuu.
Mutta valmista on vuonna 2026.
Ei tarvita edes pilottia! Suoraan vaan teolliseen skaalaan!
Antakkee rahhoo etes muutama sata miltsiä. Me hoidetaan loput.
T: Wittunen Norjasta.
Minullakin on hyvä idis: mene töihin!
t. Kelan setä
Alue: Aihe vapaa
Palataan sitten asiaan kun Wittusella on näyttää edes tuhat tonnia vuodessa tekevä prototyyppilaitos.
Vai onko pakko Suomen tehdä taas Talvivaarat. 10x10m koekasan perusteella suoraan täysimittainen kaivos pystyyn ja sitten vuosikausia ihmetellään skaalausongelmia ja parit konkurssit siinä välissä.