Wille Rydman PS:n riveihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut voi jo perustaa oman naistenahdistelija-kerhon näistä.

Persut ON naistenahdistelijakerho.

Niin kauan kuin Riikka Purra on persujen johdossa tuota väitettä on hankala esittää.

Purrahan on pelkkä marionetti.

Mikäli on, niin kuka puoluetta sitten oikeasti johtaa?

Halla-aho

Etenkin maakuntien kokoomus eli enemmistö on paljon lähempänä rydmanin politiikkaa kuin orpoa. Tätä porukkaa löytyy myös isoista kaupungeista, mutta valitettavasti se porukka ei pääse päättämään politiikan isoja linjoja. En yllättyisi, jos kokoomuksesta kävisi enemmänkin vetoa ps:n suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten ihmetellään miksi persuja ei oteta vakavissaan? No ei kai kun puolue on täynnä Hakkaraisia ja Rydmaneja. Kuka haluaa tuollaisten tyyppien saavan päättää asioista?

Kyllä kaikilla puolueilla on omat ns. kyttyränsä, jos vaivaudut penkomaan vähän arkistoja.

Persuilla vaan sattuu niitä kyttyröitä olemaan enemmän kuin kokonaisella kamelifarmilla! Ihan kiistämätön fakta, että puolueen riveissä on enemmän rikoksista tuomittuja henkilöitä kuin missään muussa puolueessa.

Niin ja vankiloissa miehet ovat yliedustettuina, nuoret ovat vankiloissa myös yliedustettuina.

Nuoret ja miehet äänestävät perussuomalaisia.

Demarit täynnä vanhoja mummeleita ja silti heillä valtavasti tuomioita.

Eikä minua haittaa yhtään joku Sebastian Tynkkysen saama tuomio siitä kun puhui ulgomaalaisista jouggorigastajista ja sai tästä kovemman tuomion kuin lapsen pahoinpitelijä.

Mutta meillä onkin eri arvot. =)

"Pahoinpitelyistä nostetut syytteet ovat perussuomalaisten ehdokkaiden joukoissa neljä kertaa yleisempiä kuin muissa isoissa puolueissa."

Niin? Etkö osaa lukea?

Nuoret ja miehet pahoinpitelevät, demareissa näköjään mummelitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman voi olla Persut hajoittava tekijä seuraavalla vaalikaudella: oikeistolaiset kaupunkiherrat ja maaseudun ex-kepulaiset. On todella vaikeaa nähdä noiden pysyvä sovussa samassa puolueessa, edes persuissa.

Jep. Yksi siipi olisi kovaa oikeistolaista kapitalistipoltiikkaa ajava Rydman, toinen olisi maan tasapuolista kehittämistä vaativa maaseudun ex.kepulaiset - samoin pienistä taantuvista kaupungeista tulleet ex-demarit. Miten nuo saa mahtumaan samaan sakkiin sovussa? Ei mitenkään.

Ex-keput ja ex.demarit menivät jotenkin, kun olivat arvokonservatiivisia, mutta valtion tukipolitiikka ja maan tasapuolista kehittämistävaativia ja herravihe oli vahva yhdistävä tekijä molemmille. Nyt puolueeseen tulisi juuri tuollaisen herratahon edustaja: kova oikeisto-kapitalisti.

Jos siivillä on samat ajatukset maahanmuutto- ja EU-politiikan tervehdyttämisestä, kenties yleisesti velkaantumisesta ja hyväksyttävästä veroasteesta, niin ei noita nyt mahdotonta ole sovittaa. Paljon isompia ristiriitoja on nykypuolueidenkin sisällä.

Näin itsekin näkisin. Maaseudun alasajo on harvalle kapitalistille mikään intohimoinen sydämenasia, varsinkin jos resursseja on, vaikka ehkä vähän eri tavalla niitä mieluiten ohjailisi. Nuo muut viestissä mainitut sen sijaan ovat sitä monille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut voi jo perustaa oman naistenahdistelija-kerhon näistä.

Persut ON naistenahdistelijakerho.

Niin kauan kuin Riikka Purra on persujen johdossa tuota väitettä on hankala esittää.

Purrahan on pelkkä marionetti.

Mikäli on, niin kuka puoluetta sitten oikeasti johtaa?

Halla-aho

Tällaiset marionettihöpinät voi jättää omaan arvoonsa. Ei näiden laukojat asiasta mitään todellisuudessa ymmärrä. Purran ja Jussin näkemys politiikan pääsuunnista on jo pitkään ollut hyvin samankaltainen.

Hyvä. Tältä ääni Villelle!

Vierailija kirjoitti:

Persuissa ei ole montaakaan hyvännäköistä teinityttöä, Ville pettyy

Mitä tällaisilla lapsellisilla hölinöillä oikein tavoitellaan? Sitä, että fiksumpi kansan osa näkee kuinka daijua porukkaa vasemmisto-kokoomus -akselilla on?

Pysykää nyt edes auttavasti asiassa, niin teidät voi ottaa tosissaan.

Kovat oli kostumiset silloinkin kun oli se "Totuus kiihottaa" -setti. Persujen kannatuksen piti mennä aivan pohjamutiin kuulemma.

Tuon jälkeen joskus talvella parin gallupin jälkeen oli Ylen mukaan saanut erityisesti naisäänestäjiä lisää.

Suosittelen hakemaan kostumisenne jostain muualta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Äkkiseltään ei yököttävämpää tyyppiä tule mieleen.

Matti "Rape" Putkonen, persujen sekatyömies joka oli vankilassa rapetuksen takia tulee kyllä mieleen.

Putkonen oli demari noihin aikoihin. Mutta siitäkin voi parantua, kuten huomaamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettymys.  Ei olisi tarvinnut ottaa riveihin ketään, jota edes epäillään alaikäisten kanssa vehtailusta.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että pelkkä epäily riittää ? Helppoa nykyään tämä uran tuhoaminen.

Ei savua ilman tulta. Ja tämän Rydmanin ympärillä savu on tummaa ja sankkaa! Tasan varmasti ei ole täysin tuulesta temmattuja kaikki häneen kohdistuneet syytökset. Sen ymmärtää jokainen.

Tällaisia epä-älyllisiä wanhan kansan viisauksia ("ei savua ilman tulta") on helppo heitellä, ja tällainen vetoaa ihan sellaisenaan perustelematta sen keskimääräisen äo:n alittavaan puolikkaaseen kansasta. Onneksi tänä vuonna oikeudessa näitä väitteitä käydään täikammalla läpi ja arvioidaan niiden todenmukaisuutta järkipohjalta.

Kummasti perussuomalaisten kannattajat harrastavat joka päivä uuden aloituksen turvin tätä ihan itse, ilmeisesti eivät huomaa oman ideologiansa läpi? Sitten uhriudutaan kun onkin itsestä kyse.

Freudilainen lipsahdus sieltä. Ei kannata ilmiantaa kommentteja ja aloituksia jotka ei sinua miellytä, niin ei sitten tarvitse valittaa kun tehdään uusia aloituksia ja kommentteja. =)

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Vierailija kirjoitti:

En yllättynyt, mutta petyin. Minusta tämä on perussuomalaisilta virhearvio. Voi olla, että Rydmanilla on kannattajia vielä näiden paljastusten jälkeenkin. Mutta sitä enemmän uskoisin olevan niitä, jotka eivät halua ottaa sitä riskiä, että heidän antamansa ääni menisi Rydmanin hyväksi. 

Olen jo useammissa vaaleissa äänestänyt perussuomalaisia, koska muita puolueita ei ole tuntunut kiinnostavan, mikä on Suomelle parhaaksi. Minusta suomalainen yhteiskunta on säilyttämisen ja puolustamisen arvoinen ja perussuomalaiset tuntuvat olevan ainoita, joita tämä kiinnostaa. 

Nyt kun Rydman tulee Helsingin listoille olen pakotettu palaamaan kokoomuksen äänestäjäksi. No, onhan siellä sentään Atte Kaleva, joka edustaa järjen ääntä.

Onnittelut Kokoomuksen toisille rattaille kiipeämisestä. Harmi vaan, että Kalevan kaltaiset järjenäänet hukkuvat Mykkäsen ja OrPon politiikan alle. Eli todellisuudessa äänesi menee juuri heidän politiikan tukemiseen.

Sulla oli hyvät niin perustelut PS:n äänestämiseen, että ihmettelen suuresti kelkan kääntämistä yhden rydmanin takia. Ajattelepa asiaa uudestaan järjen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Älä lääpi ja houkuttele teinityttöjä luoksesi jos et kestä päivänvaloa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Erittäin epäasiallisesta ja monien mielestä kuvottavasta toiminnasta on sen sijaan hyvinkin varteenotettava epäily. Miksi äänestäjän pitäisi ottaa riski, kun rehtejäkin ehdokkaita on tarjolla?

Jos tämä olisi edes älynnyt hävetä ja katua ja pyytää anteeksi - mutta kun ei!

Rydman persuihin, hyvä. Nyt persuilta ei voi sitten tulla enää yhtäkään olkiukkoa, joilla rasismia perustellaan seksuaalirikoksilla.

Wille olisi melkoinen rasite mille tahansa puolueelle seuraavissa eduskuntavaaleissa, mutta kun perussuomalaisilla on ollut vaikeaa saada ehdokkaita listoilleen, niin kaikki kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

En yllättynyt, mutta petyin. Minusta tämä on perussuomalaisilta virhearvio. Voi olla, että Rydmanilla on kannattajia vielä näiden paljastusten jälkeenkin. Mutta sitä enemmän uskoisin olevan niitä, jotka eivät halua ottaa sitä riskiä, että heidän antamansa ääni menisi Rydmanin hyväksi. 

Olen jo useammissa vaaleissa äänestänyt perussuomalaisia, koska muita puolueita ei ole tuntunut kiinnostavan, mikä on Suomelle parhaaksi. Minusta suomalainen yhteiskunta on säilyttämisen ja puolustamisen arvoinen ja perussuomalaiset tuntuvat olevan ainoita, joita tämä kiinnostaa. 

Nyt kun Rydman tulee Helsingin listoille olen pakotettu palaamaan kokoomuksen äänestäjäksi. No, onhan siellä sentään Atte Kaleva, joka edustaa järjen ääntä.

Muuten olen hieman eri mieltä, mutta itsekin arvostan Atte Kalevaa ja hänen vahvaa asiantuntemustaan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…

Presidenttiainesta selvästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Yllättäen persuilla taas "vaihtoehtoinen narratiivi" tästäkin asiasta ja tietenkin kyse on vain katkerista ja valehtelevista tytöistä. Kannattais nyt vaan pitää naama kiinni jos ei halua enempää mainehaittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Eli asiat ovat totta vain jos mies sanoo ne?

Tämä on pelko mitä johonkin syyllistyneet yrittävät kylvää ja liioitella - Myytti että kamalasti kehitellään rikosjuttuja heitä vastaan.

Itse en ole eläessäni ahdisteluun tai muuhun vastaavaan syyllistynyt joten ei ole tarvinnut pelätä tällaista että porukan puheita keräiltäisiin ja poliisille ilmoitettaisiin.