Wille Rydman PS:n riveihin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettymys.  Ei olisi tarvinnut ottaa riveihin ketään, jota edes epäillään alaikäisten kanssa vehtailusta.

Ryydmannin ottaminen porukkaan on joka tapauksessa persujen puolueen imagon kannalta riski.

Eipä tuo mikään kova riski imagolle ole kun on ajettu vappunaväkijoukkoon, pahoinpideltyvasaralla ja kyselty miksi puolue ei tee mitään nasseille.

Vierailija kirjoitti:

Tilastoja kun katsoo niin suomalaisen naisen suurin uhka on suomalainen mies, sitten ulkolainen mies, sitten suomalainen nainen ja lopulta elukat ja luonnonmullistukset.

Ei muuta kuin erakoksi sitten vaan. Miehethän useammin juuri ovatkin erakoita, naiset harvemmin ovat hmm...

Vierailija kirjoitti:

Mutta voihan se olla suunniteltuakin, siis Kokoomuksen laittaa myyrä puolueeseen joka ui samoilla vesillä. Niin minä tekisin. 

Willen halu pysytellä eduskunnassa on kova ja ero Kokoomuksesta katkaisi monta tulevaisuuden työ- ja uramahdollisuutta.  Willellä ei ollut muuta mahdollisuutta kuin persut, kukaan muu ei häntä ottanut.  Mutta jääkö Wille persuihin ja mikä on hänen tavoitteensa, siinä kysymys.

Voisko olla mahdollista, että Rydman olisi Kokoomuksen asettama hajoittaja Persuissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pettymys.  Ei olisi tarvinnut ottaa riveihin ketään, jota edes epäillään alaikäisten kanssa vehtailusta.

Oletko tosiaan sitä mieltä, että pelkkä epäily riittää ? Helppoa nykyään tämä uran tuhoaminen.

Siltä se tuntuu kun on jankutettu jostain jauhoista täällä ja väitän että jankutus kiihtyy kun vaalit lähestyy.

Tämä tapaus jakaa ihmisiä sen suhteen, ovatko he oikeusvaltioperiaatteiden vai cancel-kulttuurin kannattajia. Ensimmäiset hyväksyvät PS:n valinnan ottaa Rydman riveihinsä ainakin toistaiseksi, jälkimmäiset eivät. Kukaan meistä ulkopuolisista ei tiedä 100 % varmuudella, mitä on tapahtunut, vai onko mitään. Meidän oma perstuntumamme ei riitä varman johtopäätöksen tekemiseen, kumpi tahansa vaihtoehto voi olla totta. Avaamalla suunsa tästä aiheesta ihmiset paljastavat lähinnä sen, mitä yleisesti ajattelevat oikeudenmukaisuuden periaatteista.

Ilman Anon urpoilua persuilla olisi nyt eduskunnassa yhtä monta paikkaa kuin demareilla.

Eeppistä miten keskusta ja kokoomus kusevat omiin muroihin. Kepusta tullut kolttasaamelaisten äänitorvi, ei millään pahalla koltille mutta sillä varmaan nostetaan koko maan kannatusta. Orvon ja Mykkäsen surkuhupailulle nauravat valitettavasti omat ja vieraat. Kärnäkin ehtii vielä vaihtaa puoluetta vai onko anomus jo Purran postilaatikossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rydman voi olla Persut hajoittava tekijä seuraavalla vaalikaudella: oikeistolaiset kaupunkiherrat ja maaseudun ex-kepulaiset. On todella vaikeaa nähdä noiden pysyvä sovussa samassa puolueessa, edes persuissa.

Persuissa on ennenkin harrastettu tätä vasaralla päähän politiikkaa. Siellä on niin sekalainen seurakunta ihmisiä. On umpirasisteja, rikollisia, ihan fiksujakin muutama... Joten ei mikää ihme, että rivit rakoilee. Eihän siitä ole kuin pari vuotta kun koko puolue viimeksi hajosi!

Voi pyhä sylvi tätä politiikan ymmärtämättömyyttä.

Vedä nyt ensin hetki happea ja ota rauhassa selvää miksi PS ns. hajosi. Ei ole mikään luonnon laki, että PS hajoilee vähän väliä. Soinin porukka ei ajanut kuin itsensä asiaa, niin olipa yllätys, että tyytymättömyys johtoon kasvoi. Sinisten sotkeutuminen puolueen omiin sääntöihin oli lopulta Ps:lle kuin taivaan lahja, sen verran puolue on järkiintynyt soinin ajoista.

Soini kuului vähemmistö uskontoon siksi ei halunnut että persut alkaa syrjimään vähemmistöjä joten hän lähti ja Jussi otti ohjat.

Nats... persut tänä päivänäkin huutelee Soinia petturiksi kun ei halunnut ajaa valkoistaylivaltaa vaan suomalaisten hyvinvointia mm. vanhusten hoidon parantamista.

Mun käy vähän sääliksi niitä perussuomalaisten aktiiveja, jotka ovat ehkä olleet jo pitkään aktiivisia persuissa ja tehneet vuosia järjestötyötä tunnollisesti ja toivoneet pääsevänsä ehdolle vihdoin ja valituksi eduskuntaan. Sitten yhtäkkiä tulee tällainen skandaaleissa ryvettynyt, Seiska-julkkis, hyvin itsetietoiselta vaikuttava ihminen ihan ulkopuolelta yhtäkkiä ja vie noiden oikeiden, pitkänlinjan persujen paikan ja mahdollisuuden.

Tästä syystä loikkareista ei todellisuudessa pidetä missään puolueessa. Persujen eduskuntaryhmänkään jäsenet tuskin ovat tästä tulokkaasta innoissaan, eikä kukaan halua antaa hänelle omaa valiokuntapaikkaansa. Ja mihinkään kärkitehtäviin loikkari ei pääse samasta syystä, vaan joutuu aloittamaan aivan pohjalta.

Lisäksi siellä uudessa puolueessa on myös linjauksia, joista on eri mieltä ja joihin pitäisi pystyä sopeutumaan. Jos on persoona sellainen, että se oli vaikeaa aiemmin, niin pitäisi muuttua aika paljon, jotta pystyisi siihen uudessa puolueessakaan. Siksi moni loikkari vaihtaa puoluetta useammin kuin kerran ja päätyvät lopuksi perustamaan oman yhden hengen puolueensa, jossa ei tarvita kompromisseja.

Miten tässä Rydmanin tapauksessa käy, jää nähtäväksi ajan myötä.

Juuri sopiva puolue Villelle, löytyy varmasti uusia kavereita jutustelemaan tytöistä yms. :-)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…

Presidenttiainesta selvästi.

Ja Willen blogista lainaus: Helsingin Sanomat kertoo, että Lotta on saanut minulta kahvikutsun 16-vuotiaana vuonna 2014. Toimittaja Paavo Teittinen väittää minulle sähköpostissaan, että näin olisi tapahtunut SuomiAreena-tapahtumassa vuonna 2014. Ei ihme, että en muista tapausta, sillä samaan aikaan olen ollut vaeltamassa Utsjoella ja Sevettijärvellä, mikä käy ilmi tuon ajan somepäivityksistänikin esimerkiksi tässä, tässä, tässä ja tässä. (löytyy Willwn blogista ja myös nuo linkit tästä).

Jatkuu tämä Willen mustamaalamisagenda, kun ketju vaan pysyy ja pysyy.

Mehän emme tiedä, mitä toimittaja on Rydmanille oikeasti väittänyt, ja onko vuosi 2014 edes tärkeä yksityiskohta.

Jos Lotalla on jemmassa Rydmanin lähettämä kahvikutsu, niin sittenhän asia on ihan selvä.

Oliko Rydman SuomiAreenassa vuonna 2013, joilloin Lotta oli 15v??

 

Eiköhän Kokoomus ja Persut ole molemmat vaalien voittajia. Häviäjiä ovat esim.Kepu ja osin demarit. Taloudellinen tilanteemme on ajettu niin kuralle, että suurin osa äänestäjistä asettaa talouden korjauksen ykköstilalle päätöksenteossaan.

Sitä paitsi somettajat ovat eri asia kuin ministeriys. Demari tämänkin vielä huomaavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En yllättynyt, mutta petyin. Minusta tämä on perussuomalaisilta virhearvio. Voi olla, että Rydmanilla on kannattajia vielä näiden paljastusten jälkeenkin. Mutta sitä enemmän uskoisin olevan niitä, jotka eivät halua ottaa sitä riskiä, että heidän antamansa ääni menisi Rydmanin hyväksi. 

Olen jo useammissa vaaleissa äänestänyt perussuomalaisia, koska muita puolueita ei ole tuntunut kiinnostavan, mikä on Suomelle parhaaksi. Minusta suomalainen yhteiskunta on säilyttämisen ja puolustamisen arvoinen ja perussuomalaiset tuntuvat olevan ainoita, joita tämä kiinnostaa. 

Nyt kun Rydman tulee Helsingin listoille olen pakotettu palaamaan kokoomuksen äänestäjäksi. No, onhan siellä sentään Atte Kaleva, joka edustaa järjen ääntä.

Onnittelut Kokoomuksen toisille rattaille kiipeämisestä. Harmi vaan, että Kalevan kaltaiset järjenäänet hukkuvat Mykkäsen ja OrPon politiikan alle. Eli todellisuudessa äänesi menee juuri heidän politiikan tukemiseen.

Sulla oli hyvät niin perustelut PS:n äänestämiseen, että ihmettelen suuresti kelkan kääntämistä yhden rydmanin takia. Ajattelepa asiaa uudestaan järjen kanssa.

Jos järkevää ajattelua kannatat, niin huomauttele ennemmin niille jotka kertovat aikovansa äänestää nyt ensimmäistä kertaa persuja, ihan vain siksi että Rydman on listoilla. :D Siinä ei paljon järki päätä pakota!

t. Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihme että yhtä henkilöä saa solvata julkisuudessa ihan miten vaan, vaikkei mitään rikosta ole toteennäytetty.

Ihminen voi käyttäytyä sopimattomasti ilman että kyse on rikoksesta, ja nuoriin tyttöihin kohdistunut asiaton käytös on ihan toteen näytetty asia vaikka se kuinka harmittaisi. No, persujen puoluetoiminnassa ei taida olla nuoria naisia mukana joten siinä mielessä turvallinen valinta.

MITEN se on toteen näytetty? Ymmärrätkö, että entisen naisystävän ja tämän ystävien puheet poliisille tai Hesarille eivät ole toteen näyttämistä. Eivät ne tietenkään 100 % varmuudella poissuljekaan tapahtumia, mutta ne eivät sellaisenaan todista mitään. Mutta tuolla logiikalla kuka tahansa voisi kerätä porukan ja puhella sinusta poliisille ihan mitä tahansa, ja se olisi "toteen näyttämistä", ja sitten lälläteltäisiin, että "olihan se totta mutta näyttö vaan puuttui ja rikos ehti vanhentua".

Rydman on itse myöntänyt

- groomanneensa 15-vuotiasta

- seurustelleensa alaikäisten kanssa

- tarjonneensa alkoholia alaikäislle

- hakanneensa tyttöystäväänsä vahingossa

mitkään noista eivät sinänsä ole rikoksia alkoholin tarjoamista lukuunottamatta.

Moraaliton puolue kun haalii riveihinsä kaiken maailman nyrkkipukareita ja lastenraiskaajia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä tapaus jakaa ihmisiä sen suhteen, ovatko he oikeusvaltioperiaatteiden vai cancel-kulttuurin kannattajia. Ensimmäiset hyväksyvät PS:n valinnan ottaa Rydman riveihinsä ainakin toistaiseksi, jälkimmäiset eivät. Kukaan meistä ulkopuolisista ei tiedä 100 % varmuudella, mitä on tapahtunut, vai onko mitään. Meidän oma perstuntumamme ei riitä varman johtopäätöksen tekemiseen, kumpi tahansa vaihtoehto voi olla totta. Avaamalla suunsa tästä aiheesta ihmiset paljastavat lähinnä sen, mitä yleisesti ajattelevat oikeudenmukaisuuden periaatteista.

Rikoksia ei ole näytetty toteen runsaista aihetodisteista huolimatta. Kysymys on poliittisesta riskistä, millä ei ole mitään tekemistä oikeusvaltioperiaatteen kanssa.

Ja tosiaan, pääministerin eroa on vaadittu jonkin u l ilaudan jauhohöpinöiden perusteella...

Pelottaa kirjoitti:

Järkyttävää. Tuo mies on niin pelottavan näköinenkin, etten Rydmania äänestäisi, vaikka olisi minkä tahansa puoleen jäsen.

Ei oo livenä pelottava, on vähän niinkuin taskumallia kokonsa puolesta. 

Vierailija kirjoitti:

Mun käy vähän sääliksi niitä perussuomalaisten aktiiveja, jotka ovat ehkä olleet jo pitkään aktiivisia persuissa ja tehneet vuosia järjestötyötä tunnollisesti ja toivoneet pääsevänsä ehdolle vihdoin ja valituksi eduskuntaan. Sitten yhtäkkiä tulee tällainen skandaaleissa ryvettynyt, Seiska-julkkis, hyvin itsetietoiselta vaikuttava ihminen ihan ulkopuolelta yhtäkkiä ja vie noiden oikeiden, pitkänlinjan persujen paikan ja mahdollisuuden.

Tästä syystä loikkareista ei todellisuudessa pidetä missään puolueessa. Persujen eduskuntaryhmänkään jäsenet tuskin ovat tästä tulokkaasta innoissaan, eikä kukaan halua antaa hänelle omaa valiokuntapaikkaansa. Ja mihinkään kärkitehtäviin loikkari ei pääse samasta syystä, vaan joutuu aloittamaan aivan pohjalta.

Lisäksi siellä uudessa puolueessa on myös linjauksia, joista on eri mieltä ja joihin pitäisi pystyä sopeutumaan. Jos on persoona sellainen, että se oli vaikeaa aiemmin, niin pitäisi muuttua aika paljon, jotta pystyisi siihen uudessa puolueessakaan. Siksi moni loikkari vaihtaa puoluetta useammin kuin kerran ja päätyvät lopuksi perustamaan oman yhden hengen puolueensa, jossa ei tarvita kompromisseja.

Miten tässä Rydmanin tapauksessa käy, jää nähtäväksi ajan myötä.

Hyvin sanottu. Mä uskon että Rydman astuu perussuomalaisissa monien konkarien varpaille ja aiheuttaa aika paljon hämminkiä just ennen kevään vaaleja. 

Eihän nyt ole aprillipäivä🤥

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuissa ei ole montaakaan hyvännäköistä teinityttöä, Ville pettyy

Mitä tällaisilla lapsellisilla hölinöillä oikein tavoitellaan? Sitä, että fiksumpi kansan osa näkee kuinka daijua porukkaa vasemmisto-kokoomus -akselilla on?

Pysykää nyt edes auttavasti asiassa, niin teidät voi ottaa tosissaan.

Rydman ahdisteli teinityttöjä, kokoomuksessa ei tykätty siitä ettei hän pystynyt pitämään touhujaan salassa, joten ei kelpaa enää kokoomukseen. Ahdistelua ei ole mitenkään pahoitellut, saati antanut ymmärtää että aikoo muuttaa käytöstään. Toisin sanoen tarkoitus lienee jatkaa sitä nyt kun on löytynyt puolue, jota ei haittaa pitää listoilla tyyppiä joka on avoimesti mulkvisti.

Tässähän se asia pääpiirteissään on. Jos Ryyd olisi käyttäytynyt asiallisesti ja kunnioittavasti, täällä keskusteltaisiin muista asioista, esim. hänen politiikastaan. Itse hän on oman uskottavuutensa pilannut.