Miksi marjanpoimijoiden huonoihin työoloihin ei puututtu, jos ne oli tiedossa?

Helppo ratkaisu ongelmaan:  jokamiehen oikeuden tulisi koskea vain ja ainoastaan suomalaisia (ja EU-kansalaisia).   

Näin estettäisiin myös nämä marjastuskikkailut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kohtuutonta puuttua kesken poimintakauden kun ilmeisesti ei ole ollut niin vakavista kyse ja selvittäminen olisi vienyt aikansa. Siitä olisi tullut tappiota sekä kutsutuille poimijoille että investoinnit tehneille yrittäjille kuin myös marjojen ostajille, hyvin ehtii petrata nyt ensi kaudeksi jos jotain korjattavaa on.  

Niin epäkohdat oli otettu esiin jo 2020 ilman että mitään olisi ilmeisesti sitten tehty?

Niin mitä konkreettista siellä on ollut johon olisi kuulunut puuttua? Vai tietääkö sitä kukaan oikeasti ja odotetaan että joku osoittaisi että tuhon ja tuohon olisi viranomaisen pitänyt. 

Osaatko lukea? Lue Ylen sivuilla oleva juttu. Suomen viranomaisten tehtävä olisi ollut estää väärin toimivia yrityksiä saamasta enää lupia uusille poimijoille ja olisi pitänyt valvoa, että epäkohdat korjataan.

Koko järjestelmähän on Suomen valtion kehitelmä. Siis sopimus siitä että yritys voi kuljettaa tänne sekä palkata kehitysmaista ei-työntekijöitä, joilla ei ole mitään työntekijän velvollisuuksia eikä etuja ja jotka keräävät tälle yritykselle marjoja jokamiehen oikeuden nojalla kolmansien osapuolien metsistä. Se on toiminut täsmälleen kuten on ollut tarkoituskin valtion taholta ja tätä varten on luotu oma viisumilajinsakin.

Tuo valtiomme malli johtaa väistämättä siihen että marjayrittäjän on jollain keinoin turvattava sijoituksensa, eli sen että hän hommaa työntekijät, tarvittavat luvat, maksaa matkat Suomeen, järjestää asunnon sekä ruokailun ja antaa heidän käyttöönsä autot marjapaikoille kulkemiseen. Ei ole mahdollista että kuka tahansa sivullinen jolla ei ole poimijoissa kiinni sentin latia voi sitten ostaa näiden poimimat marjat maksamalla hivenen enemmän.

Minusta vika ei ole marjayrittäjässä, vaan siinä että valtion luoma järjestelmä on monelta osin arveluttava.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä marjanpoimijat tietävät työolosuhteet jo tänne lähtiessään. Lähes kaikki ovat useana kesänä olleet töissä. Taas täällä joku loukkaantuu heidän puolestaan. Täällä kuitenkin työolot huomattavasti paremmat kuin heidän kotopuolessaan, ja rahaa saa koko vuoden tarpeisiin, ylikin. Miksi he muuten aina palaisivat.

Luetun ymmärtäminen. He ovat ilmaisseet tyytyttömyytensä ja nyt suomalaista virkamiestä epäillään lahjusrikoksesta ja yrityksiä ihmiskaupasta.

Suomessa lakia ei saa rikkoa sillä perusteella, että jossain maassa on köyhiä.

Ap, siis kuka niihin olisi puuttunut, kun kukaan ei saattanut asiaa viranomaisten tietoon?

Jostain pitää tulla asiallinen valitus, että viranomaiset juttuihin tarttuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kohtuutonta puuttua kesken poimintakauden kun ilmeisesti ei ole ollut niin vakavista kyse ja selvittäminen olisi vienyt aikansa. Siitä olisi tullut tappiota sekä kutsutuille poimijoille että investoinnit tehneille yrittäjille kuin myös marjojen ostajille, hyvin ehtii petrata nyt ensi kaudeksi jos jotain korjattavaa on.  

Niin epäkohdat oli otettu esiin jo 2020 ilman että mitään olisi ilmeisesti sitten tehty?

Niin mitä konkreettista siellä on ollut johon olisi kuulunut puuttua? Vai tietääkö sitä kukaan oikeasti ja odotetaan että joku osoittaisi että tuhon ja tuohon olisi viranomaisen pitänyt. 

Osaatko lukea? Lue Ylen sivuilla oleva juttu. Suomen viranomaisten tehtävä olisi ollut estää väärin toimivia yrityksiä saamasta enää lupia uusille poimijoille ja olisi pitänyt valvoa, että epäkohdat korjataan.

Tässä ei ole ollut mitään linkkiä edes josta voisi lukea. Jos odotat jotain apua, sen verran pitäisi vaivautua että laittaa linkin ja alustaa asian. 

Käytännössä nuo poimijat kuitenkin tulee poimimaan marjoja yrityksen lukuun vai voivatko he vapaasti myydä marjat vaikka torilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan jokamiehenoikeudella tehty yritystoiminta pitäisi kieltää. Jokainen menkööt metsään ja omana itsenään poimikoot marjoja ja myykööt, jos haluaa, mutta on ainakin minun oikeustajuni vastaista, että kasvattamani marjat voi toisen yrittäjän palkkalistoilla oleva väki kerätä veroitta.

Mitenpä sen estäisit? Marjapoimintayritys vain tarjoaa puitteet majoituksen ja kuljetuksen muodossa. Marjanpoimijat keräävät itsenäisesti marjoja jokamiehenoikeuksilla ja sitten myyvät marjat yritykselle...

Viisumikäytännöllä. Nyt heille myönnetään nimenomaan räätälöityjä marjanpoimimisviisumeita joilla voi jokamiehenoikeuden varjolla poimia luonnonmarjoja toisten metsistä ja myydä ne heidät tänne tuoneelle marjayrittäjälle verotta.

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nuo poimijat kuitenkin tulee poimimaan marjoja yrityksen lukuun vai voivatko he vapaasti myydä marjat vaikka torilla?

Kyllä voivat, vaikka onkin moraalisesti arveluttavaa ja onhan heitä näkynyt teiden varsilla kauppaamassa marjasaalistaan.

Vierailija kirjoitti:

Kevät koittaa, ja yhtä varmasti kuin lumipenkat sulavat, käynnistyy myös marjanpoimintarummutus. Miksi työttömät eivät lähde marjametsään! Katsokaa niitä ahkeria ulkomaisia marjanpoimijoita. Ostavat kotimaassaan kokonaisen maatilan!

Mutta todellisuus on tarua ihmeellisempää.

Mediakin on syyllinen ulkomaalaisten poimijoiden hyväksikäyttöön. 

Ne on ulkomaalaisia ja vie meidän miehet.

Marjanpoimijoiden asuminen ei voi mitenkään yltää kovin korkealle tasolle, koska tilapäistyövoimasta kyse. Samoin sosiaaliset tilat. Miten sosiaaliset tilat seuraa metsään hajaantuneiden poimijoiden perässä?

Tästä seuraa että jos marjanpoimintaa harjoitetaan nykyiseen tapaan, niin viranomaisten pitää katsoa läpi sormien näitä "epäkohtia".

Jokamiehenoikeudet vosi poistaa kokonaan ulkomaalaisilta.

Samoin erämaamökeissä ja autiotuvassa yöpyminen ym pois ulkomaalaisilta.

Bisnesmiehet tehkööt tuloksensa muulla tavalla.

Maahan tulevat marjanpoimijat tasan tarkkaan tietävät mihin tulevat; marjanpoiminta ei ole työ, asumisensa järjestävät itse, (usein tyytyvät siihen halvimpaan) ja toki käyttävät hyväksi kaiken mahdollisuuden lisätienesteihin "kukkahattutätien" suosiollisella avustuksella. Saanko muuten minäkin nyt jälkikäteen vaatia epäinhimillisten asumisolojen takia korvauksia marjayhtiöiltä? Poimin nimittäin useina vuosina hillaa asuen pakettiautossa ja peseytyen järvissä???

Vierailija kirjoitti:

Maahan tulevat marjanpoimijat tasan tarkkaan tietävät mihin tulevat; marjanpoiminta ei ole työ, asumisensa järjestävät itse, (usein tyytyvät siihen halvimpaan) ja toki käyttävät hyväksi kaiken mahdollisuuden lisätienesteihin "kukkahattutätien" suosiollisella avustuksella. Saanko muuten minäkin nyt jälkikäteen vaatia epäinhimillisten asumisolojen takia korvauksia marjayhtiöiltä? Poimin nimittäin useina vuosina hillaa asuen pakettiautossa ja peseytyen järvissä???

Teeskenteletkö tyhmää? Thaimaan viranomaisten kanssa oli sovittu ehdoista, joita yritykset rikkoivat kuten poimijoiden palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Maahan tulevat marjanpoimijat tasan tarkkaan tietävät mihin tulevat; marjanpoiminta ei ole työ, asumisensa järjestävät itse, (usein tyytyvät siihen halvimpaan) ja toki käyttävät hyväksi kaiken mahdollisuuden lisätienesteihin "kukkahattutätien" suosiollisella avustuksella. Saanko muuten minäkin nyt jälkikäteen vaatia epäinhimillisten asumisolojen takia korvauksia marjayhtiöiltä? Poimin nimittäin useina vuosina hillaa asuen pakettiautossa ja peseytyen järvissä???

Jos sun on pakko maksaa työnantajallesi kiskurihintaa kelvottomasta majoituksesta ja muita "kulukorvauksia" kohtuuttomilla summilla, voit toki tehdä ilmoituksen. Samoin jos et saa sovittua palkkaa tai palkkiota.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisi ollut kohtuutonta puuttua kesken poimintakauden kun ilmeisesti ei ole ollut niin vakavista kyse ja selvittäminen olisi vienyt aikansa. Siitä olisi tullut tappiota sekä kutsutuille poimijoille että investoinnit tehneille yrittäjille kuin myös marjojen ostajille, hyvin ehtii petrata nyt ensi kaudeksi jos jotain korjattavaa on.  

Niin epäkohdat oli otettu esiin jo 2020 ilman että mitään olisi ilmeisesti sitten tehty?

Niin mitä konkreettista siellä on ollut johon olisi kuulunut puuttua? Vai tietääkö sitä kukaan oikeasti ja odotetaan että joku osoittaisi että tuhon ja tuohon olisi viranomaisen pitänyt. 

Osaatko lukea? Lue Ylen sivuilla oleva juttu. Suomen viranomaisten tehtävä olisi ollut estää väärin toimivia yrityksiä saamasta enää lupia uusille poimijoille ja olisi pitänyt valvoa, että epäkohdat korjataan.

Tässä ei ole ollut mitään linkkiä edes josta voisi lukea. Jos odotat jotain apua, sen verran pitäisi vaivautua että laittaa linkin ja alustaa asian. 

Jos vaikka kokeilisit löytyykö yle.fi...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska Suomessa kaikilla aloilla alkaa olla se tilanne, ettei osaavaa henkilöstöä ole riittävästi. Ei terveydenhoidossa, ei kouluissa, ei ammattikouluissa, ei lain laatimisessa, ei lakien toteutuksen valvonnassa, ei oikeuslaitoksessa. Viimeinen sammuttaa valot.

Miten tämä selittää sen, että muualta tuotuja työntekijöitä saisi kohdella huonosti?

Vastasin esitettyyn kysymykseen: ei ole puututtu, koska kykeneviä puuttujia ei ole.

Älä tulkitse kommentteja noin väärin. Vaikka toisaalta väärinymmärrys juuri alleviivaa sen, ettei osaajia todellakaan ole.

Koska valvonta on paikallista niin hyvävelikerho toimii...

Vierailija kirjoitti:

Käytännössä nuo poimijat kuitenkin tulee poimimaan marjoja yrityksen lukuun vai voivatko he vapaasti myydä marjat vaikka torilla?

Luonnonmarjat saavat myydä omaan piikkiin.