Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä ghostaamista ja kuinka tuomittavaa käytöstä mielestänne?
31.12.2022 |
Eli nainen ja mies tapaavat yökerhossa ja heillä synkkaa hyvin ja sopivat treffit. Nainen kokee klik elämyksen, siis ihastuu ensisilmäyksellä, mitä ei ole aiemmin tapahtunut. Mieskin sanoo tunteneensa heti jotain erityistä. No treffit menevät hyvin ja nainen menee miehen kotiin ja arvaatte mitä tapahtuu...Mies lupaa soittaa seuraavana päivänä mutta ei soitakaan. End of story. Ok arvaan että naista aletaan haukkua tyhmäksi jne mutta mitä mieltä miehen käytöksestä?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Fiksu mies. Suomen lainsäädäntö on sellainen että naisista on tullut vaarallisia. He voivat kokea että heihin kohdistuu rikos jos mies sanoo jotain, puhumattakaan että koskettaa!
Et lukenut aloitusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saatteko naiset näistä random hoidoista oikeasti hyvää seksiä? Saatteko oikeasti itse edes tyydytyksen? Ihan mielenkiinnosta kysyn kun itselle näistä aina jäänyt käteen tyhjä arpa.
Vöitös siitä että nainen ei olisi ollut haluttava(siis ruma ja läski) on seksismiä/toksista maskuliiisuutta, eli miehen täytyy olla täyttänyt rikoksen tunnusmerkit käytöksessään. Toisen kiveksen poistaminen matriarkaatin toimesta on sopiva ragaistus..
Ei olisi pitänyt puhua soittamisesta mitään. Mua ärsytti aina nuorempana kun mies luuli tietävänsä minua paremmin miten miinua tulee kohdella. Ja tottahan toki naisille pitää luvata perhe ja vayhteinen vanhuus mikäli mielii pöksyihin päästä.
Jos muuten hurmaava mies alkoi puhumaan siitä miten erityiseltä tunnun, ja miten näkee minut tulevana vaimonaan siinä, kun ollaan yökerhosta menossa jomman kumman luokse seksipuuhiin, niin hän jäi siihen paikkaan. Kyllä hyvän kertaseksin pitää riittää, en ole tarjolla kusetettavaksi vaikka siitä miehelle hyvä mieli tulisikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen ei kannata olla liian helppo, ettei joudu hyväksikäytetyksi.
Eikä turhaan sanota, että seksi kuuluu vasta avioliittoon.Mitä miehelle tapahtui, kun ei soita? Onko sairaana? Oliko liittymä poikki jonkun katkoksen tai häiriön vuoksi? Oliko nainen antanut väärän numeron? Tarina ei vastaa näihin.
Voiko mies tulla hyväksikäytetyksi silloin kun nainen nauttii seksistä?
Ehkä ennemminkin silloin, jos nainen käyttää miestä vain "miespuolisena tyttöystävänä" vaikka tietää miehen haluavan suhteelta enemmän: eli torjuu miehen läheisyyden yritykset mutta käyttää miestä aina silloin kun tarvitsee kuuntelijaa tai tarvitsee kyytiä kapakasta kotiin tai vaatii miestä tulemaan lohduttamaan häntä kun hän purkaa sydäntään kuinka se yksi ihana tyyppi lupaili soittaa kiihkeän yön jälkeen.
Nainen voi ajatella miehen olevan ystävä, se on ihan normaalia. Mies voi itsekin pitää huolen itsestään, jos on liian rankkaa olla "vain" ystävä naiselle, niin voi olla olematta. Sanoo vaikka suoraan, että oon suhun liikaa ihastunut enkä siksi voi olla ystäväsi.
Sillä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tapaavat yökerhossa ja päätyvät samana iltana sänkyyn koska näyttää hyvältä ja kännissä kuulostaa hyvältä. Hohhoijaa. Se aivan pahin painajainen. Ensinnäkin aivan sama kuin tinder pano ilman että on kunnolla tutustuttu. Pahimmillaan vittumaista seksiä, sellaista että toinen alkaa samantien ihan mielettömään jyystöön ja toinen ei tykkää siitä ollenkaan, ei ole ollenkaan mukana, toivoo pääsevänsä siitä pois pian, ei tunnu miltään vaikka kuinka panee ja panee, ihme säätämistä. Näin on ollut minulla 95/100. Mitäpä jos tutustuisitte ensin rauhassa, jos löytyy jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita, harrastuksia jne. Tapailette vähän ja huomaatte että ei jestas, tuo tuntuu aidosti siltä että haluan tuota heti, seksi onkin rentoa, siinä on molemmat mukana, mihinkään ei ole kiire, molemmat nauttii...
Niitä ihan vihoviimeisiä kokemuksia ja joita vähiten ymmärtää että mennään baariin ja vähintäänkin pienessä humalassa isketään joku ja pannaan, sen huonompaa seksiä ei ole kuin kännipanot.
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi pitänyt puhua soittamisesta mitään. Mua ärsytti aina nuorempana kun mies luuli tietävänsä minua paremmin miten miinua tulee kohdella. Ja tottahan toki naisille pitää luvata perhe ja vayhteinen vanhuus mikäli mielii pöksyihin päästä.
Jos muuten hurmaava mies alkoi puhumaan siitä miten erityiseltä tunnun, ja miten näkee minut tulevana vaimonaan siinä, kun ollaan yökerhosta menossa jomman kumman luokse seksipuuhiin, niin hän jäi siihen paikkaan. Kyllä hyvän kertaseksin pitää riittää, en ole tarjolla kusetettavaksi vaikka siitä miehelle hyvä mieli tulisikin.
Miksi ihmeessä ylipäätään baari tuttavuuden kanssa puhutaan tuollaisista. Selvinpäin noista puhutaan, niillähän on arvoa 0/10 mitä baareissa puhutaan. Baari on kuitenkin sellainen paikka josta viimeisenä kannattaa mitään seuraa etsiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se on tuntematon mies sillä saattaa olla vaimokin.
Ajattele niin, että et sä mitään menettänyt ja sait hyvää seksiä.
Hyvä vain että jo alussa paljastui epäluotettavaksi ettei vasta sitten myöhemmin kun olisit jo ehtinyt rakastuun.
Ss kirjoitti:
Tapaavat yökerhossa ja päätyvät samana iltana sänkyyn koska näyttää hyvältä ja kännissä kuulostaa hyvältä. Hohhoijaa. Se aivan pahin painajainen. Ensinnäkin aivan sama kuin tinder pano ilman että on kunnolla tutustuttu. Pahimmillaan vittumaista seksiä, sellaista että toinen alkaa samantien ihan mielettömään jyystöön ja toinen ei tykkää siitä ollenkaan, ei ole ollenkaan mukana, toivoo pääsevänsä siitä pois pian, ei tunnu miltään vaikka kuinka panee ja panee, ihme säätämistä. Näin on ollut minulla 95/100. Mitäpä jos tutustuisitte ensin rauhassa, jos löytyy jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita, harrastuksia jne. Tapailette vähän ja huomaatte että ei jestas, tuo tuntuu aidosti siltä että haluan tuota heti, seksi onkin rentoa, siinä on molemmat mukana, mihinkään ei ole kiire, molemmat nauttii...
Niitä ihan vihoviimeisiä kokemuksia ja joita vähiten ymmärtää että mennään baariin ja vähintäänkin pienessä humalassa isketään joku ja pannaan, sen huonompaa seksiä ei ole kuin kännipanot.
Ei kun treffit oli selvin päin seuraavana päivänä kahvilassa. Ei tapana mennä sänkyyn heti eikä ihastua heti. Siksi sattuu paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun naiset on aina miesten puolella tällaisissa tapauksissa. Siis että on ok valehdella jne, ihan peruskauraa, mitäpä tuossa on ihmeellistä. Todella kyynistä.
Ei se ole miehen puolella olemista, jos toteaa faktan, eli noin monet toimivat. Enkä näe yhtäkään viestiä jossa sanottais, että on ok valehdella.
Onneksi kaikki miehet eivät ole tuollaisia, eli yleistäminen on liian kyynistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun naiset on aina miesten puolella tällaisissa tapauksissa. Siis että on ok valehdella jne, ihan peruskauraa, mitäpä tuossa on ihmeellistä. Todella kyynistä.
Ei se ole miehen puolella olemista, jos toteaa faktan, eli noin monet toimivat. Enkä näe yhtäkään viestiä jossa sanottais, että on ok valehdella.
Onneksi kaikki miehet eivät ole tuollaisia, eli yleistäminen on liian kyynistä.
No kyllä se on puolustamista jos sanotaa, että tuohan on ihan normaalia. Eli ei saisi loukkaantua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ss kirjoitti:
Tapaavat yökerhossa ja päätyvät samana iltana sänkyyn koska näyttää hyvältä ja kännissä kuulostaa hyvältä. Hohhoijaa. Se aivan pahin painajainen. Ensinnäkin aivan sama kuin tinder pano ilman että on kunnolla tutustuttu. Pahimmillaan vittumaista seksiä, sellaista että toinen alkaa samantien ihan mielettömään jyystöön ja toinen ei tykkää siitä ollenkaan, ei ole ollenkaan mukana, toivoo pääsevänsä siitä pois pian, ei tunnu miltään vaikka kuinka panee ja panee, ihme säätämistä. Näin on ollut minulla 95/100. Mitäpä jos tutustuisitte ensin rauhassa, jos löytyy jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita, harrastuksia jne. Tapailette vähän ja huomaatte että ei jestas, tuo tuntuu aidosti siltä että haluan tuota heti, seksi onkin rentoa, siinä on molemmat mukana, mihinkään ei ole kiire, molemmat nauttii...
Niitä ihan vihoviimeisiä kokemuksia ja joita vähiten ymmärtää että mennään baariin ja vähintäänkin pienessä humalassa isketään joku ja pannaan, sen huonompaa seksiä ei ole kuin kännipanot.
Piti mennä sadan kanssa sänkyyn ennen kuin opit, ymmärsinkö oikein :D ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä kun naiset on aina miesten puolella tällaisissa tapauksissa. Siis että on ok valehdella jne, ihan peruskauraa, mitäpä tuossa on ihmeellistä. Todella kyynistä.
Ei se ole miehen puolella olemista, jos toteaa faktan, eli noin monet toimivat. Enkä näe yhtäkään viestiä jossa sanottais, että on ok valehdella.
Onneksi kaikki miehet eivät ole tuollaisia, eli yleistäminen on liian kyynistä.
No kyllä se on puolustamista jos sanotaa, että tuohan on ihan normaalia. Eli ei saisi loukkaantua.
Tuo viimeinen oli sinun tulkintaasi. Se että sanoo jonkun olevan normaalia EI tietenkään tarkoita, etteikö saisi loukkaantua.
Eikä se ole miehen puolella olemista jos suosittelee, että ei kannata hypätä sänkyyn heti. Se on nimen omaan naisen puolella olemista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole ghostaamista. Yhdenillan juttu jonka aikana sanotaan ventovieraalle asioita, joita ei tarkoiteta.
Ihastumisia tulee ja ihastumisia menee.
Kaikki niistä ei käy samassa sängyssä pyörähtämässä.
Joskus me ollaan libidomme vietävissä ja sellaiset asiat johtavat todella lyhyisiin suhteisiin, joissa toisesta on piirretty haavekuva joka ei natsaa totuuden raamien kanssa.
Joskus tuttavani juttelivat sukupuolenvaihdosoperaatiosta tai mikälie sen virallinen nimi sitten onkaan. Se tosiaan sisältää tosi monia vaiheita, hormonihoitoja, kirurgiaa yms. Tuttava sanoi aivan oikein että:
>> Jos mies alkaa muuttaa itseään naiseksi niin hän saa jättää sen operaation kesken milloin vain, ei ole mikään pakko jatkaa loppuun asti, se ei mene niin että "no niin, me annettiin sulle jo hormonihoitoja joilla sulle kasvatettiin tissit, joten nyt me väkisin myös leikataan sun pallit irti vaikka kieltäytyisit'". <<
Tarinan opetus: jos jonkin toiminnan aloittaa niin ei sitä ole mikään pakko jatkaa. Maailma olisi aika hullu jos kerran aloitettua toimintaa pitäisi jatkaa loputtomiin.
Tuon opetuksen soveltaminen sinun deittailukertomukseesi: se ei mene niin että "no niin, me oltiin treffeillä, kivaa oli, vierailtiin toistemme kotona, oltiin sängyssä yhdessä, joten nyt me myös mennään naimisiin ja rakennetaan talo ja tehdään lapsia ja ollaan koko loppuelämä yhdessä."
Tarvitseeko tuota edes erikseen mainita? Voiko kukaan olla niin pihalla että hänen aivonsa toimisivat tuollaisella logiikalla? Voiko yksikään aikuinen olla kuin joku viisivuotias lapsi?
Eli ei, se mies ei tehnyt yhtään mitään pahaa. Se nainen on pihalla, tai sinä olet pihalla.
Nuorena ja villinä tuollaisia juttuja sattui. Itselläni oli aina se lähtökohta, että ei soita ja sillä selvä. Joskus soitti, välillä se oli iloinen yllätys,välillä ei. En kyllä jaksaisi enää sitä sekoilua millään.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole ghostaamista. Yhdenillan juttu jonka aikana sanotaan ventovieraalle asioita, joita ei tarkoiteta.
Ihastumisia tulee ja ihastumisia menee.
Kaikki niistä ei käy samassa sängyssä pyörähtämässä.
Joskus me ollaan libidomme vietävissä ja sellaiset asiat johtavat todella lyhyisiin suhteisiin, joissa toisesta on piirretty haavekuva joka ei natsaa totuuden raamien kanssa.
Jaa kyllä ghostaamisesta puhutaan ihan vaikka jos on vasta tinderin kauttta tekstaillut ja toinen yhtäkkiä lopettaa eli ghostaa.
Huomaan että täällä on paljon naisia joille yhden illan jutut on jokapäiväisiä ja heille tuo.ei merkitsisi mitään. Uutta miestä ja kokemuksia putkeen vaan.
Heidän mielestään ap on tyhmä ja lapsellinen.
Tuomitaan nyt hemmetisti, no auttoiko jotain?