40v porilaismiestä kehotettiin hakemaan työpaikkaa uhkasi tappaa työvoimavirkailijan

Kun pahasti pettyy niin joku saattaa suuttua. Itselläkin jäi aika huijattu olo. Sain kutsun työkkärin tapaamiseen. Olin ihan onnessani, aktiivimalli kakkonen. Siellä oli joku vanha täti. Puhui niin tyhjänpäiväisiä etten pahemmin kuunnellut. Mieti lähinnä voinko valittaa tästä johonkin? Siitä on ainakin vuosikymmeniä kun täti on ollut aktiivimalli.

Vierailija kirjoitti:

Täällä paljon kirjoitetaan, että työtä ei vaan löydy ja hakeminen on raskasta.

Omassa tuttavapiirissä on muutama sellainen, jotka ihan avoimesti kertovat karttelevansa töihin joutumista.

Ymmärrystä riitti minulla pitkään. Olihan taustalla koulukiusaamista, vaikeaa isäsuhdetta, sosiaalista ahdistusta, dominoivaa äitiä yms.

Tässä ihan hiljattain ymmärryskiintiöni vaan tuli rytinällä täyteen. Tuttu alkoi viedä asioita siihen suuntaan, että minun pitäisi maksaa tonnin juttuja hänen huusholliinsa. Täysin ulkopuolisena ihmisenä. Sitä ennen on eletty huolettoman hulivilin elämää ja ties millä rahoilla on humputeltu pitkin Suomenmaata ravintoloissa ja juottoloissa vieraillen.

Minulla työssäkäyvänä ei riitä rahat kovinkaan usein turhuuksiin. Elätän perhettäni. Meillä on isot velat, osin epäonnenkin myötä. Sairaudet nielevät rahojamme myös. Silti käymme töissä, hoitaaksemme oman tonttimme. Työpäivien jälkeen meillä ei ole juurikaan voimia muuhun. Edes siellä ravintolassa käymiseen jos irtorahaa olisikin.

Vihjailevaa syyttelyä on aiemminkin ollut ja olemme kuulleet itkuvirsiä taloudellisesta kurjuudesta. Melkein on hävettänyt, että saan työstäni palkkaa.

Mitä olemme velkaa näille elämäntapakeisareille, jotka astelevat kesäaikaan ruskea napa edessä meitä vastaan, laiskasti sandaaleissaan lompsottaen ja valittavat miten kukaan ei heille tuo sisäfilettä pöytään?

Kyllä minun puolestani maata saa ihan rauhassa, mutta ei voi vaatia muita ruokkimaan.

Toivottavasti kovin moni muu ihminen kuin nämä tuntemani, ei ole tuollaisia. Muuten ei kyllä koko maassa homma pyöri.

Serkkuni on samanlainen rahanruikuttaja. Hän vetoaa aina yksinhuoltajuuteen - ja koomista kyllä, on itse työssä ja minä perintörahouilla elävä työtön. Serkku on jatkuvasti burn -outin takia saikulla, ja työnantaja vaihtuu usein, koska kuulemma pomo on hullu. Kyllä työssäkäyvissäkin on monenlaista hiihtäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti asiakkaat äänittävät puhelut ja niitä soitetaan joka puolella sukulaisille ja vaikka kaupan kassajonossa.

Te-toimistosta....... hei

Niin? Miksi asiakkaat haluavat jakaa uhkailujaan kaikille tiedoksi?

Te-virkailijat joutuvat soittamaan monta puhelua päivässä ja nyt kun asiakkaat äänittävät ne niin heidän täytyy harkita joka lausetta minkä he sanovat.

Muita ihmisiä varmasti kiinnostaa nuo puhelut myös millaisia ne on.

Keskusteluista tulee mielenkiintoisia, koska kaikenlainen oma harkinta kannattaa jättää pois ja ilmaista asiat suoraa säädöksistä otetuilla fraaseilla. Aika moni tulee saamaan selvityspyyntöjä, koska virkailija voi todeta, että "tämä asia käytiin läpi ensimmäisellä puhelinsoitolla, joten valitettavasti et voi vedota siihen, että et tiennyt". Tai "harmi, että lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa, mutta se ei voi olla syynä sille, että et mene valmennukseen. Joudun laittamaan tästä sinulle selvityspyynnön ja katkaisemaan työnhakusi", koska jos menee nauhoitteessa sanomaan, että "totta kai ymmärrän, ettei sitä lasta saanut tuosta vain hoitoon, joten tällä ei ole seurauksia", niin nauhoitteen kuuleva esimies joutuu antamaan varoituksen.

Kuule, Suomessa ei ole lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä ja sosiaaliohjaajan on järjestettävä palvelut oli niitä tai ei. Ja tällä kohtelulla ei eläkeläisiä omaiset hoida ja sosiaaliohjaajat on pulassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti asiakkaat äänittävät puhelut ja niitä soitetaan joka puolella sukulaisille ja vaikka kaupan kassajonossa.

Te-toimistosta....... hei

No jos haluavat julkisesti nolata itsensä, niin sittenpä soittelevat.

Toisaalta hyvä kun ulkopuolisetkin sitten tunnistavat nuo lusmut.

Juu, kuulevat, että tulee karenssi jos ei mene ilmaistöihin

Te-toimistot eivät tarjoa ilmaistöitä. Jokainen järkevä sen tietää paitsi hönöt joille kaikki työnteko on hyväntekeväisyyttä ja ilmaistyötä.

Mutta kyllä ympärillä olevat ymmärtää puhelun kohteen olevan työtä vieroksuva.

Oi voi, et ole tainnut te-toimisto sulle soittaa.

Olisi varmaan kannattanut te-toimiston jättää julkaisematta juttu mediaan tuosta tapauksesta. Nyt asiakkaat äänittää puhelut ja heille tuli työstä nyt monin verroin raskaampaa.

Toivottavasti äänittävät. Ehkäpä asian ymmärtävät useampaan kertaa kuunneltuaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti asiakkaat äänittävät puhelut ja niitä soitetaan joka puolella sukulaisille ja vaikka kaupan kassajonossa.

Te-toimistosta....... hei

Niin? Miksi asiakkaat haluavat jakaa uhkailujaan kaikille tiedoksi?

Te-virkailijat joutuvat soittamaan monta puhelua päivässä ja nyt kun asiakkaat äänittävät ne niin heidän täytyy harkita joka lausetta minkä he sanovat.

Muita ihmisiä varmasti kiinnostaa nuo puhelut myös millaisia ne on.

Keskusteluista tulee mielenkiintoisia, koska kaikenlainen oma harkinta kannattaa jättää pois ja ilmaista asiat suoraa säädöksistä otetuilla fraaseilla. Aika moni tulee saamaan selvityspyyntöjä, koska virkailija voi todeta, että "tämä asia käytiin läpi ensimmäisellä puhelinsoitolla, joten valitettavasti et voi vedota siihen, että et tiennyt". Tai "harmi, että lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa, mutta se ei voi olla syynä sille, että et mene valmennukseen. Joudun laittamaan tästä sinulle selvityspyynnön ja katkaisemaan työnhakusi", koska jos menee nauhoitteessa sanomaan, että "totta kai ymmärrän, ettei sitä lasta saanut tuosta vain hoitoon, joten tällä ei ole seurauksia", niin nauhoitteen kuuleva esimies joutuu antamaan varoituksen.

Kuule, Suomessa ei ole lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä ja sosiaaliohjaajan on järjestettävä palvelut oli niitä tai ei. Ja tällä kohtelulla ei eläkeläisiä omaiset hoida ja sosiaaliohjaajat on pulassa.

Suomen laki ei myöskään velvoita työvoimaviranomaisia järjestämään lastenhoitoa. Eläkeläiset eivät lapsia hoida, eikä sosiaaliohjaajat ehdi kaikkien avuttomien uuveloiden lastenhoitoa järjestämään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.

Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.

Alkaa lasuja pukkaamaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti asiakkaat äänittävät puhelut ja niitä soitetaan joka puolella sukulaisille ja vaikka kaupan kassajonossa.

Te-toimistosta....... hei

Niin? Miksi asiakkaat haluavat jakaa uhkailujaan kaikille tiedoksi?

Te-virkailijat joutuvat soittamaan monta puhelua päivässä ja nyt kun asiakkaat äänittävät ne niin heidän täytyy harkita joka lausetta minkä he sanovat.

Muita ihmisiä varmasti kiinnostaa nuo puhelut myös millaisia ne on.

Keskusteluista tulee mielenkiintoisia, koska kaikenlainen oma harkinta kannattaa jättää pois ja ilmaista asiat suoraa säädöksistä otetuilla fraaseilla. Aika moni tulee saamaan selvityspyyntöjä, koska virkailija voi todeta, että "tämä asia käytiin läpi ensimmäisellä puhelinsoitolla, joten valitettavasti et voi vedota siihen, että et tiennyt". Tai "harmi, että lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa, mutta se ei voi olla syynä sille, että et mene valmennukseen. Joudun laittamaan tästä sinulle selvityspyynnön ja katkaisemaan työnhakusi", koska jos menee nauhoitteessa sanomaan, että "totta kai ymmärrän, ettei sitä lasta saanut tuosta vain hoitoon, joten tällä ei ole seurauksia", niin nauhoitteen kuuleva esimies joutuu antamaan varoituksen.

Kuule, Suomessa ei ole lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä ja sosiaaliohjaajan on järjestettävä palvelut oli niitä tai ei. Ja tällä kohtelulla ei eläkeläisiä omaiset hoida ja sosiaaliohjaajat on pulassa.

Suomen laki ei myöskään velvoita työvoimaviranomaisia järjestämään lastenhoitoa. Eläkeläiset eivät lapsia hoida, eikä sosiaaliohjaajat ehdi kaikkien avuttomien uuveloiden lastenhoitoa järjestämään.

Niin ethän hoitajana jätä ala-aste ikäistä yksin kotiin. Lasua pukka. Puhumattakaan hoitajan yövuoroista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.

Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.

Alkaa lasuja pukkaamaan

Nyt alkaa kyttäyskulttuuri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.

Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.

Alkaa lasuja pukkaamaan

Trade Hönö Tiainen haaveilee  ;DDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä paljon kirjoitetaan, että työtä ei vaan löydy ja hakeminen on raskasta.

Omassa tuttavapiirissä on muutama sellainen, jotka ihan avoimesti kertovat karttelevansa töihin joutumista.

Ymmärrystä riitti minulla pitkään. Olihan taustalla koulukiusaamista, vaikeaa isäsuhdetta, sosiaalista ahdistusta, dominoivaa äitiä yms.

Tässä ihan hiljattain ymmärryskiintiöni vaan tuli rytinällä täyteen. Tuttu alkoi viedä asioita siihen suuntaan, että minun pitäisi maksaa tonnin juttuja hänen huusholliinsa. Täysin ulkopuolisena ihmisenä. Sitä ennen on eletty huolettoman hulivilin elämää ja ties millä rahoilla on humputeltu pitkin Suomenmaata ravintoloissa ja juottoloissa vieraillen.

Minulla työssäkäyvänä ei riitä rahat kovinkaan usein turhuuksiin. Elätän perhettäni. Meillä on isot velat, osin epäonnenkin myötä. Sairaudet nielevät rahojamme myös. Silti käymme töissä, hoitaaksemme oman tonttimme. Työpäivien jälkeen meillä ei ole juurikaan voimia muuhun. Edes siellä ravintolassa käymiseen jos irtorahaa olisikin.

Vihjailevaa syyttelyä on aiemminkin ollut ja olemme kuulleet itkuvirsiä taloudellisesta kurjuudesta. Melkein on hävettänyt, että saan työstäni palkkaa.

Mitä olemme velkaa näille elämäntapakeisareille, jotka astelevat kesäaikaan ruskea napa edessä meitä vastaan, laiskasti sandaaleissaan lompsottaen ja valittavat miten kukaan ei heille tuo sisäfilettä pöytään?

Kyllä minun puolestani maata saa ihan rauhassa, mutta ei voi vaatia muita ruokkimaan.

Toivottavasti kovin moni muu ihminen kuin nämä tuntemani, ei ole tuollaisia. Muuten ei kyllä koko maassa homma pyöri.

Serkkuni on samanlainen rahanruikuttaja. Hän vetoaa aina yksinhuoltajuuteen - ja koomista kyllä, on itse työssä ja minä perintörahouilla elävä työtön. Serkku on jatkuvasti burn -outin takia saikulla, ja työnantaja vaihtuu usein, koska kuulemma pomo on hullu. Kyllä työssäkäyvissäkin on monenlaista hiihtäjää.

Taidan tuntea tuon serkkusi. Asuu Huhtisessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.

Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.

Alkaa lasuja pukkaamaan

Trade Hönö Tiainen haaveilee  ;DDDDDDDDDDDDDD

eläkeläiset ja hoitajat saavat Tradelta sapiskaa  ;DDDDDDDDDDDDDDD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti asiakkaat äänittävät puhelut ja niitä soitetaan joka puolella sukulaisille ja vaikka kaupan kassajonossa.

Te-toimistosta....... hei

Niin? Miksi asiakkaat haluavat jakaa uhkailujaan kaikille tiedoksi?

Te-virkailijat joutuvat soittamaan monta puhelua päivässä ja nyt kun asiakkaat äänittävät ne niin heidän täytyy harkita joka lausetta minkä he sanovat.

Muita ihmisiä varmasti kiinnostaa nuo puhelut myös millaisia ne on.

Keskusteluista tulee mielenkiintoisia, koska kaikenlainen oma harkinta kannattaa jättää pois ja ilmaista asiat suoraa säädöksistä otetuilla fraaseilla. Aika moni tulee saamaan selvityspyyntöjä, koska virkailija voi todeta, että "tämä asia käytiin läpi ensimmäisellä puhelinsoitolla, joten valitettavasti et voi vedota siihen, että et tiennyt". Tai "harmi, että lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa, mutta se ei voi olla syynä sille, että et mene valmennukseen. Joudun laittamaan tästä sinulle selvityspyynnön ja katkaisemaan työnhakusi", koska jos menee nauhoitteessa sanomaan, että "totta kai ymmärrän, ettei sitä lasta saanut tuosta vain hoitoon, joten tällä ei ole seurauksia", niin nauhoitteen kuuleva esimies joutuu antamaan varoituksen.

Kuule, Suomessa ei ole lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä ja sosiaaliohjaajan on järjestettävä palvelut oli niitä tai ei. Ja tällä kohtelulla ei eläkeläisiä omaiset hoida ja sosiaaliohjaajat on pulassa.

Suomen laki ei myöskään velvoita työvoimaviranomaisia järjestämään lastenhoitoa. Eläkeläiset eivät lapsia hoida, eikä sosiaaliohjaajat ehdi kaikkien avuttomien uuveloiden lastenhoitoa järjestämään.

Yksinhuoltaja hoitajan pitää järjestää yöksi hoitaja lapsille kotiin. Ei saa jättää lapsia keskenään yksin. Lasua pukkaa.

Uumolle propzit !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.

Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.

Alkaa lasuja pukkaamaan

Trade Hönö Tiainen haaveilee  ;DDDDDDDDDDDDDD

eläkeläiset ja hoitajat saavat Tradelta sapiskaa  ;DDDDDDDDDDDDDDD

Kahvitaukojen kyttäys loppuu, kun sijaisuus loppuu.

Alkaa naapurien lastenhoitokyttäys  ;DDDDDDDDDDDDDD

täytyyhän Hönölläkin jotain puuhaa olla

Kun naapurin hoitaja lähtee yövuoroon niin pitää seurata tuleeko lapsille hoitaja vai soitetaanko sossu paikalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton ketju lukea. Joku kilipää uhkailee viranomaista tappamisella, kun tämä kehoittaa hakemaan töitä ja täällä sitten ymmärretään ja silitellään päähän moista sankaria. Aivan käsittämätöntä, että tämän päivän Suomessa viranomaiset joutuvat pelkäämään suorittaessaan virkatehtäviään ja työtään. Kaiken maailman pa ka sakki kulkee uhkailemassa ja rääkymässä eri virastoissa, sairaaloissakin kuulemma ja näitä pitäisi vaan jotenkin ymmärtää. Ei helvetti. Kaikki tuet ja avut poikki, jos ei osata tuon enempää käyttäytyä ja mielellään kepitys päälle, että oppii nöyräksi valtiovallan edessä.

MInä taas en jaksa näitä uhriutujia. Ihan perus narskun toimintaa rääkätä uhrinsa siihen pisteeseen että sillä menee hermot ja sitten kun se räjähtää niin kiusaaja tekee itsestään uhrin. Tuskin kukaan asiallisella ja empaattisella asenteella oleva virkailija saa tappouhkauksia.

Mitä ihmeen empatiaa tarvitse työhaluton lusmu? Eikö sille siis olisi saanut sanoa, että ellei hae töitä niin karenssi ihan lain mukaan tulee. Näitä ei pitäisi verovaroista elättää, etsiköön itse paremman työpaikan ellei ehdotettu kiinnosta. Pitkäaikaistyötyömiltä kaikilta tuet pois, ovat just näitä loi sia.

Mistä ihmeestä tiedät tyypin tai yleensä työttömien työhalut? On voinut hakea vuosien varrella satoja paikkoja, eikä pääse edes haastatteluun. Kokemusta on.

Jos on hakenut satoja paikkoja, niin ensinnäkään ei tule pakkopyyntöä hakea tiettyä paikkaa (silloin on varmasti täyttänyt vaatimuksen neljästä hausta kuussa) ja toisekseen, tuskin haittaa hakea sitä yhtä virkailijan pyytämääkään. 

Mitä järkeä pakkohaussa yleensä on?

Kannattaa kysyä hallitukselta, joka pakkohakulain laati. Taitaa muuten olla demaripääministeri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti tämä työvoimavirkailija iloitsee niistä 6800 euron "kipukorvauksistaan", jotka sai työttömältä työhakijalta.  

Iloitsee varmasti, koska tästä lähtee eteenpäin monta vastaavaa juttua lisää. Nyt on saatu hovista asti ennakkotapaus ja se tulee olemaan kallis paukku monelle virkailijoita uhkailevalle. Enää uhkauksiin ei suhtauduta ymmärryksellä, vaan jokainen viedään eteenpäin. Esimerkiksi huo raksi nimittely on huomenna rangaistavaa ja tätä sanaa viljellään yhteydenotoissa runsaasti.

Ja asiakkaat varmasti äänittävät puhelut ja soittavat ne linja-autossa, kun karenssia pukkaa, kun ei mene ilmaistöihin.

Se on heidän oikeutensa, kunhan muistavat tieto- ja yksityisyydensuojasäädökset. Viranomaiset odottavat, koska ensimmäisiä oikeudetta mediaan vuodettuja puheluja ryhdytään tutkimaan ja niiden julkaisijoita rankaisemaan.

Asiakkaalla ei ole vaitiolovelvollisuutta, virkailijalla on.

Mutta salaa äänitettyä keskustelua ei saa julkaista, vaikka vastapuoli olisi viranomainen. Jos keskustelussa on salassapidettäviä tietoja - vaikka miten sen äänittäneen henkilön - ei näitä viranomaisen suulla lausuttuja tietoja saa levittää julkisuuteen, ei edes sukulaisille.

Kyllä nuo puhelut saa soittaa. Te-toimisto ei muutenkaan ilmoita milloin soittaa ja osalla on puhelin kaiuttimella linja-autossa.

Nuo on hauskoja puheluita. Työtön selittää, että ei voi, kun koira on kipeä ja isä on sairas eikä lapsella päivähoitopaikkaa ja työmatkat ei sovi aamulla eikä päivällä ja harrastukset kärsii ja kaveri lupasi, että maaliskuussa voin mennä sille töihin. Siinä on työkkärin virkailijalla naurussa pitelemistä, kun etuutta ei saa katkaista, vaikka toinen ei suostu töihin.

Iltis on klo 17.00 asti. Onneksi me naapurit voimme tehdä lasun kun hoitaja on illan töissä ja lapsi yksin.

Muistathan, että jos teet vuorotyötä et voi seurustella toisen vuorotyötä tekevän kanssa. Ette voi olla molemmat viikonloppuna töissä ja 7 - vuotias yksin kotona.

Alkaa lasuja pukkaamaan

Varhaiskasvatuslain mukaan myös ekaluokkalaiselle tai jopa vanhemmalle lapselle on tarvittaessa löydyttävä hoitopaikka vanhemman työn tai opintojen takia (Varhaiskasvatusta voivat saada lapset, jotka eivät vielä ole oppivelvollisuusikäisiä sekä milloin erityiset olosuhteet sitä vaativat, myös sitä vanhemmat lapset.) Tarkennuksia voit katsoa lain perusteluista, mutta jos ekaluokkalainen tarvitsee vanhemman työn takia ilta-, yö- tai viikonloppuhoitoa, on kunnan sitä järjestettävä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No nyt sitä taas näkee, että ymmärrästy ei heru tälle syytetylle. Se on ihan normaalia, että tuntee olonsa stressaantuneeksi, jos uhkaillaan karensseilla ja vielä suullisesti.

Joskus sitä vaan kyllästyy tuommoiseen ja sitten menettää hermonsa ja sanoo jotain mitä ei oikeasti tarkoita.

Kertoo vaan, että tämä tukien byrokratia on jo aikansa elänyt, mutta muutosta ei jostain syystä haluta, eli sitä perustuloa joka olisi parempi ratkaisu kaikilta osin ja sen hyötyjä ollaan voitu myös tieteellisesti todistaa lyhyellä aikavälilläkin.

Ihanko oikeasti se UHRI on mielestäsi tässä syyllinen? Olet varmaan sitä samaa porukkaa jonka mielestä jokainen raiskatuksi tullut nainen oli vain pukeutunut liian paljastavasti.

Kumpaa poliisi uskoo tässä tapauksessa te-virkailijaa vai asiakasta.  Asiakas on aina häviöllä.  Vastapuolen kertomusta ei tässä ole, vain te-virkailjan.  Todellakaan ei tiedetä sitä miten on itse provosoinut asiakasta.

Kannattaa lukea oikeuden pöytäkirjat, kyse ei ollut vain yhdestä puhelusta. Ei syyttäjä nosta syytettä ihan kevyin perustein.

Tiedätkö sinä jotain enemmän, mitä tässä lehtijutussa ei kerrota?

Lue nyt vaan ne oikeuden pöytäkirjat.

-Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aivan varmasti asiakkaat äänittävät puhelut ja niitä soitetaan joka puolella sukulaisille ja vaikka kaupan kassajonossa.

Te-toimistosta....... hei

Niin? Miksi asiakkaat haluavat jakaa uhkailujaan kaikille tiedoksi?

Te-virkailijat joutuvat soittamaan monta puhelua päivässä ja nyt kun asiakkaat äänittävät ne niin heidän täytyy harkita joka lausetta minkä he sanovat.

Muita ihmisiä varmasti kiinnostaa nuo puhelut myös millaisia ne on.

Keskusteluista tulee mielenkiintoisia, koska kaikenlainen oma harkinta kannattaa jättää pois ja ilmaista asiat suoraa säädöksistä otetuilla fraaseilla. Aika moni tulee saamaan selvityspyyntöjä, koska virkailija voi todeta, että "tämä asia käytiin läpi ensimmäisellä puhelinsoitolla, joten valitettavasti et voi vedota siihen, että et tiennyt". Tai "harmi, että lapsellasi ei ole päivähoitopaikkaa, mutta se ei voi olla syynä sille, että et mene valmennukseen. Joudun laittamaan tästä sinulle selvityspyynnön ja katkaisemaan työnhakusi", koska jos menee nauhoitteessa sanomaan, että "totta kai ymmärrän, ettei sitä lasta saanut tuosta vain hoitoon, joten tällä ei ole seurauksia", niin nauhoitteen kuuleva esimies joutuu antamaan varoituksen.

Kuule, Suomessa ei ole lakia, että omaisten täytyisi hoitaa eläkeläisiä ja sosiaaliohjaajan on järjestettävä palvelut oli niitä tai ei. Ja tällä kohtelulla ei eläkeläisiä omaiset hoida ja sosiaaliohjaajat on pulassa.

Suomen laki ei myöskään velvoita työvoimaviranomaisia järjestämään lastenhoitoa. Eläkeläiset eivät lapsia hoida, eikä sosiaaliohjaajat ehdi kaikkien avuttomien uuveloiden lastenhoitoa järjestämään.

Niin, taitaa vuorotyötä tekevät yksinhuoltajat joutua irtisanoutumaan. Iltis on klo 17.00 asti arkisin.

Onko asuntovelkaa?