Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
MIhin tieteelliseen teoriaan perustui Suomen hallituksen ajama laumasuoja ensin sairastamalla ja sitten rokotteilla 2020-2021??
30.12.2022 |
Saa esittää.
Ja miksi me otettiin 40 biljoonaa velkaa kun Tanska taas lyhensi velkaansa kyseisenä aikana? The next obvious question.
Kommentit (14)
Vaikkapa siihen, että hybridi-immuniteetti ei ole mikään tuulesta temmattu tai koronaa varten keksitty käsite, vaan ihan totisinta totta monien muiden tautien kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.
Päivystävä hullu demari möyhkää joka ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.
Päivystävä hullu demari möyhkää joka ketjussa.
Päivystävälle idiootille kiva kuittailla.
Kohta tulee uusi korona kun kiinalaiset saapuvat sankoin joukoin joululomalta kotimaastaan. Tammikuussa se kauheus taas alkaa, maskit päähän ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.
Päivystävä hullu demari möyhkää joka ketjussa.
Kuinka niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niistä ensimmäisistä koronavarianteistahan sai yleensä immuniteetin sairastaessaan taudin. Suomessa ei vissiin vieläkään älytä, että uusimpiin omikron-variantteihin ei juurikaan immuniteettia saa, vaan jotkut sairastuvat parin viikon päästä uudestaan.
Ilmeisesti kuitenkin rokote plus sairastettu tauti -kombo estää vaikean tautimuodon.
Alue: Aihe vapaa
Hallitus ei mitään laumasuojaa ole ajanut, ääliö.