Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaimo tai ex-vaimo eivät ole pitäneet auton mereenajoa vakavana asiana? Lapset ovat eläneet normaalisti isänsä kanssa samassa taloudessa.

Luulisi vaimojen tunnistaneen jotain merkkejä ettei kaikki ole kunnossa.

Mistä sinä sen tiedät kuinka vakavana asiana esim. ex on pitänyt? 

Jos ei ole oikeudessa tuomittu kuin sakkoihin, niin millä perusteella esim. lasten tapaamisia olisi voinut rajoittaa? Tai mistä edes tiedät miten paaljon ovat isänsä kanssa eläneet?

Näkivät isäänsä säännöllisesti. Somen perusteella koko uusperhe oli vielä viime vuonna lomamatkalla yhdessä.

JUURI NÄIN. PERUSOPINNOT LÄÄKET.LIS. KUUSI VUOTTA, ERIKOISTUMINEN TOISET KUUSI VUOTTA. TOKI VOI TEHDÄ VÄITÖSKIRJAA OHESSA.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoneistoon on kaksi sisäänkäyntiä. Ruumis oli mattoon käärittynä ns. palvelijan huoneen sisäänkäynnin tuulikaapissa. Kyseinen rapun ovi ei ollut käytössä, vaan sen tuulikaappi toimi varastotilana.

Ja tämän faktana esittämäsi tiedon olet saanut mistä? Poliisi ei ole tällaista tietoa julkisuuteen antanut.

Sisäpiiritietoa.

Hohhoijaa... eli paskapuhetta jälleen tämäkin väite.

Kukakohan täällä käy hohhoijaa huokaamassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kysyy, mutta oliko auton kyydissä siis ex-vaimo vai tämä tapettu nykyinen? Olen koko ajan kuvitellut, että tämä tapetttu, mutta päivän uutisoinnista luin että ex. Ihan on kyllä pimeää settiä kaiken kaikkiaan. Kaikkea sitä voi paremmissakin piireissä näköjään sattua!

Kyydissä oli tämä samainen vaimo, joka nyt joulukuussa menehtyi Roopen toimesta.

Lisäksi molemmilta kaksi lasta eli neljä lasta yhteensä sekä mäyräkoira.

Kiitos. Näin olin itsekin ymmärtänyt, mutta tämän päiväisessä lehtijuttussa luki:

Iltalehti on aiemmin kertonut, että kyseisenä päivänä psykiatri ajoi autollaan Helsingin Kauppatorilla mereen. Auton kyydissä oli miehen lisäksi tämän silloinen vaimo, neljä lasta ja mäyräkoira.

Hämäännyin käsitteestä "silloinen vaimo".

jahas, taas uukoa, ei tietoa. Kaikki valmiit lääkärit ovat suoraan lisenssiaatteja. Sitten voidaan erikoistua. Erikoistuminen ei tee lisenssiaattia. Tämä poikkeaa muista tiedealoista. sama hammaslääkäreillä. Suoraan lisenssiaatteja.

Vierailija kirjoitti:

Luulisi uuden vaimon tunteneen Roopen jollain lailla kun olivat tuolloin jo naimisissakin.

Ja onko Roope ollut ex-vaimon aikaan täysin normaali ja luotettava isä, joka on välittänyt perheestään? Vai muuttuiko hän hirviöksi vasta eron jälkeen?

Ex-vaimohan on kertonut tulleensa painostetuksi ja uhkailluksi tuon taholta lasten huoltajuusasioissa. Mies oli käyttänyt ammattiaan siinä hyväkseen.

Ties mitä tästä vielä paljastuu. Kaiken nyt julkisuudessa olleen tiedon perusteella piirtyy kuva todella julmasta, ylimielisestä ja manipulointikykyisestä henkilöstä joka kuitenkin yliarvioi kykynsä puhua itsensä ulos tilanteesta kuin tilanteesta.

Ruuvit löysällä.

Sori mut en usko että mereenajo oli tahallista, tai ainakaan murh yritys. Ekaksikin vettä kuulemma on vain 2 m joten auton päällä voi seistä. Tokaks kaikki osaa uida ja pääsi autosta ulos. Ja miksi taistella huoltajuudesta jos haluu ne lapset pois? Kyllä ero on helpompaa jos tullu virhe. Ja, paikalla oli paljon muita ihmisiä joten näki että apua on heti saatavilla?

Ihan höpö höpöä

Mäkään en usko että oli murhan yritys. Joku psykohomma kylläkin.

Syyte pitää nostaa 8.3.mennessä. Poliisi hakee lisää aikaa tutkiakseen, oliko mereenajo yritys m u r h a t a 5 ihmistä. Uusi vangitsemisoikeudenkäynti siis tulossa. Tässä päätetään, jatketaanko vangitsemista ja mikä olisi uusi syytteennostamispäivämäärä. Oikeus siis päättää, onko poliisilla ja syyttäjällä faktaa tarpeeksi siitä, että mereenajoa voitaisiin todennäköisin syin epäillä m u r h a n yritykseksi.

Automaattimoderonnin takia sanoja piti harventaa jotta viesti menee läpi. Tällaista ei esiinny millään muulla palstalla.

Roope itse haluaakin päästä tavalliseen vankilaan tuomionsa kärsimään, pääsee ensikertalaisena vaimonsa tappajana puolikkaalla vuosimäärällä. Jos syyntakeettomaksi todennettaisiin, niin reissusta tulisi pitempiaikainen vankimielisairaalassa.

Vierailija kirjoitti:

Roope itse haluaakin päästä tavalliseen vankilaan tuomionsa kärsimään, pääsee ensikertalaisena vaimonsa tappajana puolikkaalla vuosimäärällä. Jos syyntakeettomaksi todennettaisiin, niin reissusta tulisi pitempiaikainen vankimielisairaalassa.

Jos tuomitaan murhasta, on rangaistus elinkautinen.

Vierailija kirjoitti:

Sori mut en usko että mereenajo oli tahallista, tai ainakaan murh yritys. Ekaksikin vettä kuulemma on vain 2 m joten auton päällä voi seistä. Tokaks kaikki osaa uida ja pääsi autosta ulos. Ja miksi taistella huoltajuudesta jos haluu ne lapset pois? Kyllä ero on helpompaa jos tullu virhe. Ja, paikalla oli paljon muita ihmisiä joten näki että apua on heti saatavilla?

Ihan höpö höpöä

Ihan taatusti oli tahallinen ja suunniteltu. Ja mietipä itse tilannetta, jossa olisit autossa joka syöksyisi mereen. Olisiko helppo päästä ulos autosta ja uida pintaan? Menisit jo todella paniikkiin siinä etkä osaisi miettiä rauhallisesti miten selviät. Mies taas oli suunnitellut jutun, miettinyt etukäteen miten pääsee pois autosta, luotti varmasti siihen, että vaimo ja lapset eivät siinä paniikissa ehdi pelastautua.

Vierailija kirjoitti:

Syyte pitää nostaa 8.3.mennessä. Poliisi hakee lisää aikaa tutkiakseen, oliko mereenajo yritys m u r h a t a 5 ihmistä. Uusi vangitsemisoikeudenkäynti siis tulossa. Tässä päätetään, jatketaanko vangitsemista ja mikä olisi uusi syytteennostamispäivämäärä. Oikeus siis päättää, onko poliisilla ja syyttäjällä faktaa tarpeeksi siitä, että mereenajoa voitaisiin todennäköisin syin epäillä m u r h a n yritykseksi.

Automaattimoderonnin takia sanoja piti harventaa jotta viesti menee läpi. Tällaista ei esiinny millään muulla palstalla.

Mielestäni on toukokuussa se päivä mihin mennessä syyte pitää nostaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaimo tai ex-vaimo eivät ole pitäneet auton mereenajoa vakavana asiana? Lapset ovat eläneet normaalisti isänsä kanssa samassa taloudessa.

Luulisi vaimojen tunnistaneen jotain merkkejä ettei kaikki ole kunnossa.

Itsekin ihmettelen tätä, että altaaseenajon onnistui ja että sen jälkeen ex-puoliso ei ole reagoinut voimakkaammin. Vai loppuivatko lasten tapaamiset muutenkin siihen?

Voi myös olla, ettei kukaan uskaltanut tuoda julki mitään Tikkasen arvovallan pelossa.

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrin mielenterveys on vähitellen pettänyt. On nähnyt vaimossaan paholaisen, josta on päästävä lopullisesti eroon.

Ja siksi esiintyy esim. kasvojaan peittämättä täysin tyyneesti; hänellähän oli oikeus tekoonsa. Vai kuinka?

OT: Lääkäreiden ja psykologien kohdalla pitää tietysti paikkansa sama tilasto kuin muuallakin, eli 1 - 5 % on mieleltään hyvin sairaita, aggressiivisia, pahoja, psykopaatteja tai miten ikinä kukin tätä prosenttiosuutta haluaakaan nimittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi vaimo tai ex-vaimo eivät ole pitäneet auton mereenajoa vakavana asiana? Lapset ovat eläneet normaalisti isänsä kanssa samassa taloudessa.

Luulisi vaimojen tunnistaneen jotain merkkejä ettei kaikki ole kunnossa.

Itsekin ihmettelen tätä, että altaaseenajon onnistui ja että sen jälkeen ex-puoliso ei ole reagoinut voimakkaammin. Vai loppuivatko lasten tapaamiset muutenkin siihen?

Voi myös olla, ettei kukaan uskaltanut tuoda julki mitään Tikkasen arvovallan pelossa.

Vaimo oli joko uhkailtu hiljaiseksi tai sitten mies oli onnistunut manipuloimaan häntä niin, että hän oikeasti uskoi kyseessä olleen vahingon eikä tahallisen teon.

Ex-vaimoa varmasti uhkailtu lasten satuttamisella niin, että ei ole tiennyt miten toimisi.

Vierailija kirjoitti:

jahas, taas uukoa, ei tietoa. Kaikki valmiit lääkärit ovat suoraan lisenssiaatteja. Sitten voidaan erikoistua. Erikoistuminen ei tee lisenssiaattia. Tämä poikkeaa muista tiedealoista. sama hammaslääkäreillä. Suoraan lisenssiaatteja.

Ja myös eläinlääketieteen lisensiaatit ovat heti valmiita, kun laillistetaan. Ei tarvitse laatia lisensiaattityötäkään.

Huom. kirjoitusasu, vain 1 ässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrin mielenterveys on vähitellen pettänyt. On nähnyt vaimossaan paholaisen, josta on päästävä lopullisesti eroon.

Ja siksi esiintyy esim. kasvojaan peittämättä täysin tyyneesti; hänellähän oli oikeus tekoonsa. Vai kuinka?

OT: Lääkäreiden ja psykologien kohdalla pitää tietysti paikkansa sama tilasto kuin muuallakin, eli 1 - 5 % on mieleltään hyvin sairaita, aggressiivisia, pahoja, psykopaatteja tai miten ikinä kukin tätä prosenttiosuutta haluaakaan nimittää.

Tuo 1-5% on vaan jäävuoren huippu. Tikkasen itsensä ja monen muun tutkimusten mukaan täällä on mielenhäiriöihin altistuneita geenihäiriöisiä yli puolet populaatiosta, eli sopii hyvin siperianisolaatteihin eli N1c-ydna-lunjsisiin, joita on hieman yli puolet poljettu tänne väkisin isovihan aikaan.

Eli luku käsittää myös naiset, joiden isälinja on tuo siperianrutsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sori mut en usko että mereenajo oli tahallista, tai ainakaan murh yritys. Ekaksikin vettä kuulemma on vain 2 m joten auton päällä voi seistä. Tokaks kaikki osaa uida ja pääsi autosta ulos. Ja miksi taistella huoltajuudesta jos haluu ne lapset pois? Kyllä ero on helpompaa jos tullu virhe. Ja, paikalla oli paljon muita ihmisiä joten näki että apua on heti saatavilla?

Ihan höpö höpöä

Ihan taatusti oli tahallinen ja suunniteltu. Ja mietipä itse tilannetta, jossa olisit autossa joka syöksyisi mereen. Olisiko helppo päästä ulos autosta ja uida pintaan? Menisit jo todella paniikkiin siinä etkä osaisi miettiä rauhallisesti miten selviät. Mies taas oli suunnitellut jutun, miettinyt etukäteen miten pääsee pois autosta, luotti varmasti siihen, että vaimo ja lapset eivät siinä paniikissa ehdi pelastautua.

En usko. Teko voi olla suunniteltu TAI mielijohteesta tehty. Selvää on, että ukko on sananmukaisesti h u l l u . Ulkopuoliselle arvaamaton toimija.

Vaikea sanoa, oliko tarkoituksena pelottelu. En usko. Oli ehkä mielestään (hullun)hauska jekku, vieläpä koeajossa olleella autolla. Ei mennyt omaan piikkiin tuo.