Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Vierailija kirjoitti:
Tässä kun on paljon pohdittu oliki RT aiemmin väkivaltainen ja mitä ex tiesi sen mentaalipuolesta, tuli mieleen yks juttu. Suomenruotsalaisissa kulttuuripiireissä on erään vaimonhakkaajan ex-vaimot julkisesti tulleet ulos asian kanssa. En tiedä onko tällä miehellä nyt ketään, mutta tiettävästi on hiukan hankaloitunut partnerin löytämistä.... Nämä vaimot eivät maininneet nimeä, mutta asia on helppo tarkistaa, ja kulttuurikenttä tietää kuitenkin.
Että kyllä toisinaan kerrotaan.
Parasta tuoda nämä asiat esille, ettei tule uusia uhreja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö Tikkasen olisi ollut helppo lavastaa tämä itsemurhaksi tai yliannostukseksi?
Eivät ole helppoja vaihtoehtoja. Tikkasen kyvyt eivät riitä tuollaiseen. Ruumiskäärön kuljettamisesta kiinnijoutuminen on tästä viimeisin osoitus. Se, että uskoo olevansa yli-ihminen, ei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Roope ajoi auton mereen paikassa, jossa kymmeniä näkijöitä/auttajia ympärillä?
Eikö olisi ollut järkevämpää toteuttaa asia pimeällä, esim. loka- marraskuussa kylmään veteen ilman katseita?
Miksi Roope siirsi vaimonsa ruumista autoon lauantaiaamuna klo 9, kun pihalla oli ihmisiä liikkeellä runsaasti?
Koska rouva piti saada ulos asunnosta. Lapset oli varmaan tulossa käymään tai muita läheisiä ja poliisihan jo ovella kävikin. Edellisenä iltana kaduilla kiersi ihmisiä etsimässä victoriaa, silloin ei voinut toimia. Yöllä vasta olisikin herättänyt huomiota. Menihän se siivousselityskin naapurille läpi ja melkein onnistuikin. Jos olisi saanut punnerrettua kalmon autoon olisi voinut ehtiä häippäsemään ja R olisi nyt aviomies, jonka vaimo edelleen kateissa.
Lähipiiriä epäillään kuitenkin aina ensin. Kyllä naapuritkin alkaisi epäilemään kun tulisi tietoon että vaimo on kadonnut ja muistavat että mies kantoi aamulla mattokääröä. Lisäksi miehen liikeet ja autolla kulkemiset tutkittaisiin muutenkin tarkkaan.
Katsokaapa tämä video amerikkalaisen tohtorin murhapakkomielteistä:
Minä olen miettinyt tämän keissin alusta lähtien, jotta onkohan tuo vaimo ainoa uhri?
Vai onko vaimo alkanut esittää joitakin epämiellyttäviä kysymyksiä koskien miehensä kulkemisia joinakin tiettyinä aikoina, jolloin on tapahtunut pääkaupunkiseudulla selvittämättömiä asioita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kova henkivakuutus mahdollisesti.
Ja tasinko sekä leskenoikeus jäädä asuntoon. Vaimon omistuksessa oli kaikki.
1+1=2. Ukkohan tutki miesten väkivaltakäyttäytymistä. Eli fiksaatio asiaan ollut aina. Ihan sama kun pedofiilit hakeutuu työskentelemään lasten kanssa. Eli syy on se että hän on sosiopaatti tjsp
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Motiivi selvisi: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009438411.html
Voi olla. Mutta eikö olisi helpompi tunnustaa myös alkoholin tai muun vaikutus elämässä, JOS on ollut. Koska tuskin kovin selvä ihminen alkaa raahaamaan ruumista jonnekin. Tai muita sähellyksiä. Joillekin aikataulut töissä voivat olla liikaa tai aikainen aamu vai ilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alunperin syyte oli nostettava 8.3., mutta siihen oikeus antoi lisäaikaa. Mihin asti?
kauhee mies.. Menee naimisiin rikkaan naisen kanssa ja saman tien haluaa päästä eroon ja haluaa vaan rahat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kova henkivakuutus mahdollisesti.
Ja tasinko sekä leskenoikeus jäädä asuntoon. Vaimon omistuksessa oli kaikki.
Joutuuko leski maksamaan kuolinpesälle jotain siitä asumisoikeudestaan?
Vierailija kirjoitti:
Alunperin syyte oli nostettava 8.3., mutta siihen oikeus antoi lisäaikaa. Mihin asti?
Toukokuun 23 päivä muistaakseni
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kova henkivakuutus mahdollisesti.
Ja tasinko sekä leskenoikeus jäädä asuntoon. Vaimon omistuksessa oli kaikki.
Joutuuko leski maksamaan kuolinpesälle jotain siitä asumisoikeudestaan?
Normaalisti leskellä on hallintaoikeus asuntoon. Asuu kuin omassaan, maksaa vastikkeet, mahdolliset taloyhtiön remonteista koituvat kustannukset jne. Ei saa myydä asuntoa. Ei joudu maksamaan kuolinpesälle mitään, Sen sijaan perijät joutuvat maksamaan perintöveron lesken hallinnassa olevasta asunnostakin. Perintöveroa on alennettu kuitenkin niiden tuottojen verran, mitä jää saamatta lesken tilastollisen eliniän aikana. Tässä Ullanlinnan tapauksessa on varmasti vähän eri juttu.
Vierailija kirjoitti:
Jos vaimo vaan katoaa niin maksaako henkivakuutus mitään
Niin, jos Ullanlinnan lääkäri olisi onnistunut hävittämään ruumiin, olisi nainen julistettu jossakin vaiheessa kuolleeksi, mutta kauanko tähän olisi vaadittu aikaa? Varmaan viimeistään tämän jälkeen mahdollinen henkivakuutus olisi maksettu. Poliisi olisi kyllä erityisen tarkasti tutkinut edunsaajan tai edunsaajien osuutta katoamiseen.
Kannaisi selvittää liittyykö Roope Bob myös Birgitta Silanderin katoamiseen Kampissa.
Alue: Aihe vapaa
Tässä kun on paljon pohdittu oliki RT aiemmin väkivaltainen ja mitä ex tiesi sen mentaalipuolesta, tuli mieleen yks juttu. Suomenruotsalaisissa kulttuuripiireissä on erään vaimonhakkaajan ex-vaimot julkisesti tulleet ulos asian kanssa. En tiedä onko tällä miehellä nyt ketään, mutta tiettävästi on hiukan hankaloitunut partnerin löytämistä.... Nämä vaimot eivät maininneet nimeä, mutta asia on helppo tarkistaa, ja kulttuurikenttä tietää kuitenkin.
Että kyllä toisinaan kerrotaan.