Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoneistoon on kaksi sisäänkäyntiä. Ruumis oli mattoon käärittynä ns. palvelijan huoneen sisäänkäynnin tuulikaapissa. Kyseinen rapun ovi ei ollut käytössä, vaan sen tuulikaappi toimi varastotilana.

Ja tämän faktana esittämäsi tiedon olet saanut mistä? Poliisi ei ole tällaista tietoa julkisuuteen antanut.

Sisäpiiritietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huoneistoon on kaksi sisäänkäyntiä. Ruumis oli mattoon käärittynä ns. palvelijan huoneen sisäänkäynnin tuulikaapissa. Kyseinen rapun ovi ei ollut käytössä, vaan sen tuulikaappi toimi varastotilana.

Ja tämän faktana esittämäsi tiedon olet saanut mistä? Poliisi ei ole tällaista tietoa julkisuuteen antanut.

Sisäpiiritietoa.

Hohhoijaa... eli paskapuhetta jälleen tämäkin väite.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies olisi tappanut puolisonsa vahingossa sidontaleikkien tiimellyksessä, luulisi tuolloin ihmisen kuitenkin soittavan hätäkeskukseen, vaikka tuntisikin järkytystä ja häpeää. Kyse kuitenkin tavallaan vahingosta. Se, että ilmoittaa vaimonsa kadonneeksi ja aikoo kuskata ruumiin pois olisi tuossa tilanteessa aivan pähkähullua. Tilannehan menisi vain paljon pahemmaksi. Kyllä tuo kadonneeksi ilmoittaminen, ruumiin kääriminen mattoon, ym, viittaa enemmän siihen, että on ollut aikomuskin tappaa.

Tää sidontaleikkiteoria on kyllä niin kaukaa haettu ja utopistinen teoria, et en usko siihen millään. Ehkä yksi hölmöimmistä teorista tämän jutun kohdalla.

Selittäisi hävittämisyrityksen syystä että kokenut tapahtuneesta häpeää. 

Ai häpeää, että kuristanut niin lujaa että muija kuoli? Ei kuulosta uskottavalta edelleenkään. Pienempi juttu olisi tullut koko hässäkästä kun olisi kertonut totuuden. 

Ja lisäksi tuo murhan ajankohta ei tue tätä seksileikkiteoriaa. Kuka keski-ikäinen pariskunta harrastelee seksiä aamuyöllä, kun seuraavana päivänä on työpäivä?! Ehkä jos olisivat parikymppisiä, tämä teoria menisi vielä läpi, mutta ei tällaisillä itseni ikäisillä ole enää niin valtavia seksihaluja saatikka jaksamista, että pitäisi aamuyöllä jotain sidontaleikkejä harrastaa ennen töihin lähtöä.

Ei ole niin minuutin tarkkuudella vielä kuolinaikaa tiedossa. Ovat voineet harrastaa sitä klo 00.30

motiivista ei niin tarkkaa tietoa. Mutta tekoon liittyy keskushermostoon vaikuttavat aineet. Uhrilla, mahdollisesti myös tekijällä. 

Vierailija kirjoitti:

motiivista ei niin tarkkaa tietoa. Mutta tekoon liittyy keskushermostoon vaikuttavat aineet. Uhrilla, mahdollisesti myös tekijällä. 

Mistä tämä tieto on peräisin?

Tämäkin on siisäpiiristä  tietoa. Tai ei nyt tarvii olla ihan kauhean inner circle tietääkseen. 

Eihän se lääkkeiden käyttö mitään harvinaista ole. Aika moni käyttää esim. masennuslääkkeitä ja rauhoittavia ja käy normaalisti töissä.

Tekotapa ja motiivi on toissijaisia. Ainoa syy on tekijän pahuudessa. Aivan turha spekuloida mitään, tekijä kusipäänarsisti.

Joskin kouluja käynyt, mutta silti lähtökohtaisesti huonompi. Narsistit ei ole edes ihmisiä vaan elukoita.

Vierailija kirjoitti:

Tekotapa ja motiivi on toissijaisia. Ainoa syy on tekijän pahuudessa. Aivan turha spekuloida mitään, tekijä kusipäänarsisti.

Joskin kouluja käynyt, mutta silti lähtökohtaisesti huonompi. Narsistit ei ole edes ihmisiä vaan elukoita.

Ei ole. Ne on ensisijaisia kiinnostuksen kohteita itselläni. Ykkösenä motiivi ja toisena tekotapa. Jos lekuri ei pitänyt pullukoista, miksi meni avioon ja ennen kaikkea miksi ei määrännyt vaimolleen Saxendaa tai Ozempicia? Jokin erittäin hämärä suunnitelma tässä on ollut takana.

Eilisen Iltalehden jutun mukaan siis ex- psykiatri eli murhaaja on kertonut poliiseille, minne hän oli aikeissa kuljettaa ruumiin, juuri ennen kuin poliisit ottivat hänet kiinni siellä porttikongissa lauantaina. Tätä tietoa ei julkaistu eilen Iltalehdessä. Ja toinen asia on vahvistunut, että ruumis oli asunnossa, kun poliisit kävivät miehen luona perjantaina, toki silloin murhaepäilyä ei vielä ollut, silloin oli uhrin katoamisesta tehty ilmoitus, ja siihen poliisien käyntikin liittyi.

Henkirikoksen tutkinnanjohtajan mukaan 47-vuotias nainen kuoli ulkoiseen väkivaltaan, mutta vasta oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa selviää, mitä uhrilla on ollut veressään.

POLIISI pitää mahdollisena, että Ullanlinnan henkirikosta aletaan tutkia murhana. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen sanoo, että poliisi käy syyttäjän kanssa lähes päivittäin keskustelua muun muassa siitä, täyttääkö teko murhan tuntomerkit.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009391619.html

Vierailija kirjoitti:

Henkirikoksen tutkinnanjohtajan mukaan 47-vuotias nainen kuoli ulkoiseen väkivaltaan, mutta vasta oikeuslääketieteellisissä tutkimuksissa selviää, mitä uhrilla on ollut veressään.

POLIISI pitää mahdollisena, että Ullanlinnan henkirikosta aletaan tutkia murhana. Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Tommi Lehtonen sanoo, että poliisi käy syyttäjän kanssa lähes päivittäin keskustelua muun muassa siitä, täyttääkö teko murhan tuntomerkit.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009391619.html

Haluan uskoa vakaasti, että tappo muuttuu murhaksi. Jos katsoo laajemmin siihen viittasi jo auton satama-altaaseen ajaminen. Toki tapon murhaksi muuttaa teon suunnitelmallisuus ja / tai teon erityisen raaka tai julma tekotapa. Uskoisi niiden täyttyvän, mutta viranomaiset tutkivat edelleen.

Luulisi ex-vaimolla olevan tietoa jos tekijällä on ollut agressiivista ja väkivaltaista käytöstä heidän liittonsa aikana.

Vai voiko ihminen muuttua täysin toisessa avioliitossa?

Haluan uskoa vakaasti, että tappo muuttuu murhaksi. Jos katsoo laajemmin siihen viittasi jo auton satama-altaaseen ajaminen. Toki tapon murhaksi muuttaa teon suunnitelmallisuus ja / tai teon erityisen raaka tai julma tekotapa. Uskoisi niiden täyttyvän, mutta viranomaiset tutkivat edelleen.[/quote

Toivoa sopii. Mutta sellainen tapaus on mennyt tappona, että ensin unilääkettä, sitten insuliiniä ja tyynynmaistamista ynnä ruumiinpolttoaikeet.  Joten kova taso on. Tämä Tikkasen keissi menee korkeintaan tappona ja hautarauhan rikkomisena. 

Vierailija kirjoitti:

Luulisi ex-vaimolla olevan tietoa jos tekijällä on ollut agressiivista ja väkivaltaista käytöstä heidän liittonsa aikana.

Vai voiko ihminen muuttua täysin toisessa avioliitossa?

Niin no kerro miten se muuttaisi asiaa yhtään mihinkään, tai edes liittyisi asiaan.

Ai niin joo aina kun on ihastunut jännämieheen ja joku exä tulee horisemaan, niin kuunnellaan häntä. NIINHÄN se meni. Aivan.  

Psykiatrin mielenterveys on vähitellen pettänyt. On nähnyt vaimossaan paholaisen, josta on päästävä lopullisesti eroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se juttu avata vielä. Voi olla lapsille liikaa olla kahden jutun todistajina vain kuukausi äidin kuoleman jälkeen.

Ei välttämättä siltä kuulosta. Esitutkinta on kolmisen viikon päästä valmis ja syyte pitää nostaa jo ihan kohta. Tuskinpa enää mitään sen suurempaa paljastuu.

Mereenajosta eilisessä uutisjutussa:

"... Tuolloin asia kuitattiin vahingoksi ja Tikkanen tuomittiin liikenneturvallisuuden vaarantamisesta sakkoihin.

Onko tämän tilanteen esitutkintaa tarpeen avata uudestaan?

Ei ole avattu. Varmaan pitää tarkastella asiaa."

Eli aikovat ehkä jossain vaiheessa tarkastella avaavatko uudellaan, mutta eivät välttämättä avaa ollenkaqn. Sitä ei ole tähänkään mennessä tehty, eikä näytä olevan kovin kiireellisten asioiden listalla.

On se kiireellinen sekin. Eli heti kun pääsivät tässä ajankohtaisessa päätyyn alkoivat nyt tutkimaan ja tämän me arvasimme.

Murhafantasioiden tutkija oli itse se joka fantasioi. Aivan järkyttävä koko tarina.

Miestä epäillään nyt myös murhan yrityksestä 2021, liittyen siihen, että  ajoi auton mereen perhe kyydissä.

Nonni, ei ollut vahinko se mereen ajo!

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009399796.html?share=98528ffea6b1c2b…