Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Onko mäyräkoirasta tietoa? Onko se päässyt muualle asumaan? Joku nähnyt, että sitä ulkoilutetaan?

Juuri niin! Missä mäyräkoira on ja miten se voi? Joku sen uhrin exän lähellä asuva naapuri voisi kuikuilla ja raportoida.

Mitenköhän asia on pienemmille lapsille kerrottu? Menettivät kuitenkin toisen kodin ja lähipiirin. Kiintyivät jo uuteen äitipuoleen ja koiraan.

Roopen vanhemmat halusivat tehdä lapsistaan ruotsinkielisiä, joka liittyi statukseen.

Tämä varmaan jättää jälkensä kun lapsi joutuu aloittamaan koulunsa täysin eri kieliympäristössä.

Vierailija kirjoitti:

Roopen vanhemmat halusivat tehdä lapsistaan ruotsinkielisiä, joka liittyi statukseen.

Tämä varmaan jättää jälkensä kun lapsi joutuu aloittamaan koulunsa täysin eri kieliympäristössä.

Tällä kaksikielisyydellä ei ole mitään tekemistä sillä, että epäilty on murhannut/tappanut/surmannut vaimonsa.

Hieman uutta tietoa tullut tänään. Pari poimintaa uutisesta, jonka linkki löytyy lopussa:

"Ullanlinnan taposta epäilty lääkäri ilmoitti itse vaimonsa kadonneeksi pari ei tiettävästi ollut aikeissa erota. Tutkinnassa ei poliisin mukaan toistaiseksi ole tullut ilmi, että surmaa olisi edeltänyt myöskään riita."

" Poliisilla on ajatus siitä, mihin motiivi voisi liittyä, mutta asia on vielä selvityksessä."

"Lehtosen mukaan epäilty on kertonut, minne hän on ollut kuljettamassa vaimonsa ruumista. Poliisi selvittää, voiko kertomus pitää paikkansa, hän sanoo. Sen tarkemmin poliisi ei tässä vaiheessa asiaa kommentoi."

"Poliisilla on käsitys siitä, missä ruumis on käynnin aikana ollut, mutta Lehtonen ei tässä vaiheessa paljasta asiaa julkisuuteen.

Tutkinnassa on edelleen tekemättä muun muassa laite-etsintöjä epäillyn käytössä olleisiin laitteisiin. Lisäksi esimerkiksi jotain teknisiä lausuntoja on vielä saamatta.

Syytteennoston määräpäivä asiassa on jo 8.3., joten poliisi joutuu pohtimaan syyttäjän kanssa, saadaanko tutkinta valmiiksi hyvissä ajoin ennen sitä, vai täytyykö määräajalle hakea jatkoaikaa."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009361765.html

Palstan ensimmäisessä, nyt jo poistetussa ketjussa joku "sisäpiiriläinen" kertoi tunteneensa parin ja että olivat kuulemma aikeissa erota (nainen halusi eron), mihin tapon motiivin epäiltiin liittyvän. No tämä olikin tämän päivän uutisten valossa väärää tietoa, jos poliisit ovat nyt selvittäneet, etteivät olleet eroamassa. Luulisi naisen lähipiirin tietäneen, jos naisella olisi ollut eroaikeita.

Moni myös epäili, että teko on sattunut riidan päätteeksi ja ollut ehkä siten vahinko. Nyt poliisin mukaan ei ole ollut mitään riitaa, mistä teko olisi lähtenyt.

Mikähän on se motiivi, josta poliisilla on jonkinlainen käsitys?

Vaikuttaa kylmäveriseltä touhulta miehen osalta. Se, että tekee tappamastaan vaimostaan katoamisilmoituksen, etsii vaimoaan muiden mukana, esittää tietämätöntä kotonaan vieraileville poliiseille, käärii ruumiin mattoon aikeissaan viedä se jonnekin piiloon/hävitettäväksi (tuskin veisi uhria sairaalaan/poliisille mattoon käärittynä) ja juttelee naapurille hyväntuulisesti tekevänsä kevätsiivousta kertoo minusta suunnitelmallisuudesta.

Ja sekin, että surma tapahtunut yöllä ilman mitään edeltävää riitaa. Onko teko tapahtunut naisen nukkuessa sängyssä?

Raha tai sitten pieleen menneet sänkyleikit. Ei kai muuta oikein jää jos riita ja kolmannet osapuolet tai ero suljetaan pois.

Uhrilla oli seuraavana päivänä työpäivä, joten hän on todennäköisesti ollut yöllä ihan vaan nukkumassa eikä juhlimassa. Miten surmatyöhön sitten päädyttiin, jos ei ollut eroaikeita eikä riitoja?

1. Syynä miehen rahahuolet ja jonkinasteinen suunnitelmallisuus?

2. Miehellä päihdeongelma (alkoholi, huumeet, lääkkeet) ja teko tehty päihteiden alaisuudessa?

3. Miehellä mt-ongelmia ja paha olla? Halusi purkaa esim. masennuksen aiheuttamaa olotilaa tai halusi hoitoon ja päätti tappaa?

4. Aviopari tykkäsi bdsm-seksistä ja jokin meni kamalalla tavalla pieleen (esim. uhri kuristui vahingossa seksin aikana)?

Jos mies olisi tappanut puolisonsa vahingossa sidontaleikkien tiimellyksessä, luulisi tuolloin ihmisen kuitenkin soittavan hätäkeskukseen, vaikka tuntisikin järkytystä ja häpeää. Kyse kuitenkin tavallaan vahingosta. Se, että ilmoittaa vaimonsa kadonneeksi ja aikoo kuskata ruumiin pois olisi tuossa tilanteessa aivan pähkähullua. Tilannehan menisi vain paljon pahemmaksi. Kyllä tuo kadonneeksi ilmoittaminen, ruumiin kääriminen mattoon, ym, viittaa enemmän siihen, että on ollut aikomuskin tappaa.

Siitä ettei eroaikeita ollut tai tekoa ei edeltänyt riita, on vain miehen sana.

Vierailija kirjoitti:

Vaikuttaa kylmäveriseltä touhulta miehen osalta. Se, että tekee tappamastaan vaimostaan katoamisilmoituksen, etsii vaimoaan muiden mukana, esittää tietämätöntä kotonaan vieraileville poliiseille, käärii ruumiin mattoon aikeissaan viedä se jonnekin piiloon/hävitettäväksi (tuskin veisi uhria sairaalaan/poliisille mattoon käärittynä) ja juttelee naapurille hyväntuulisesti tekevänsä kevätsiivousta kertoo minusta suunnitelmallisuudesta.

Ja sekin, että surma tapahtunut yöllä ilman mitään edeltävää riitaa. Onko teko tapahtunut naisen nukkuessa sängyssä?

On päättänyt vaan päättä naisen päiviltä. Mikähän siinä on ollut syy jos ei ollut riitaa? Saadaankohan tätä koskaan selville?

Kyllä naisella oli tarkoitus erota.

Mies puhuu nyt niin että pääsisi pälkähästä.

Ero kyseessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä naisella oli tarkoitus erota.

Mies puhuu nyt niin että pääsisi pälkähästä.

Ero kyseessä.

Mistä tiedät? Tunsitko naisen? Jos sinulla on tietoa naisen eroaikeista, luulisi poliisillakin olevan, koska on haastatellut uhrin läheisiä.

Vierailija kirjoitti:

Siitä ettei eroaikeita ollut tai tekoa ei edeltänyt riita, on vain miehen sana.

Miksi mies valehtelisi, ettei ollut riitaa? Eikö riita olisi miehelle tavallaan jopa eduksi eikosnimikkeen kannalta? Koska mies voisi tällöin vedota äkkipikaisuuteen. Tunteet oli kuumentuneet ja teko tapahtui äkillisesti hetken huumassa, eli _ilman suunnitelmallisuutta_. Riita motiivina puoltaisi tappoa ja välttyisi murhasyytteeltä (paitsi jos tekotapa raaka).

Vierailija kirjoitti:

Raha tai sitten pieleen menneet sänkyleikit. Ei kai muuta oikein jää jos riita ja kolmannet osapuolet tai ero suljetaan pois.

Millä tavalla raha? Molemmilla on ollut omaisuutta jo ennen toistensa tapaamista. Kiinteistöjä ym.

Maikkarin uusin juttu aiheesta:

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ullanlinnan-tapon-tutkinnanjohtaja-…

Vahvasti viittaa suunnitelmallisuuteen ellei sitten ole tapahtunut jokin äkillinen alkoholin ja/tai lääkkeiden vaikutuksesta johtuva kilahtaminen ja siitä tilanteen eskaloituminen. Epäilyllä kuitenkin ollut mt-ongelmia, eli jonkinlaista tasapainottomuutta luonteessa. Tämä voi johtaa siihen ettei mitään eksaktia motiivia olekaan, mikä ei tietenkään poista teon tuomittavuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Raha tai sitten pieleen menneet sänkyleikit. Ei kai muuta oikein jää jos riita ja kolmannet osapuolet tai ero suljetaan pois.

Millä tavalla raha? Molemmilla on ollut omaisuutta jo ennen toistensa tapaamista. Kiinteistöjä ym.

Itsekään en usko rahan olleen se painavin tekijä...

Kyllä näillä molemmilla oli varallisuutta yllin kyllin.

- eri

Väärin jaettu pilu, yleisin syy.

Nuoruuden haastatteluissa R.B.T. totetsi haluavansa tulla tunnetuksi ja merkittäväksi. Tutkijan uran kautta ei hyvästä alusta huolimatta tullut tarpeeksi kaipaamaansa menestystä ja tunnettuutta. Myös taiteellisemmat muusikkohaaveet kariutuivat. Vanhemmilla oli tullut jo lapsuudesta saakka painetta menestymiseen. Ehkä tämä oli sitten R.B.T.:n viimeinen yritys tulla tunnetuksi ja päästä historiankirjoihin. Jos ei saanut aiemmin positiivista julkisuutta, niin nyt sitten yritettiin negatiivisen julkisuuden kautta kuuluisuuteen?