Lue keskustelun säännöt.
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lasten elämät meni piloille isin toimesta.
Ainakin nykyisellä asuinalueella tapaus tulee tietoon (jos ei jo ole). Toivottavasti lapset säästyvät kiusaamiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lääkiksessähän ei ole minkäänlaisia soveltuvuuskokeita, vaan sinne pääsee kunhan on kova pänttäämään tai tarpeeksi lahjakas luonnontieteellisissä aineissa ja sen takia sinne päätyy kaikenlaisia hörhöjä ja alalle täysin soveltumattomia erikoisjorkkeja, eikä opintojenkaan aikana sitä soveltuvuutta arvioida sen kummemmin kuin että jos pyörtyy verta nähdessään niin ehkä joku päivystys ei ole oikea paikka harjoittaa lääketiedettä.
Onko jäänyt kiinni runkkaamisesta?
Vaikea tätä vieläkään uskoa. Tapasin tekijän useamman kerran (en asiakkaana) ja nyt niitä tapaamisia mietin eri valossa.
Onko mäyräkoirasta tietoa? Onko se päässyt muualle asumaan? Joku nähnyt, että sitä ulkoilutetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Epäillyn oma kertomus ei ole tutkinnanjohtajan mukaan ollut kaikilta osin johdonmukainen.
.......
Teon motiivia selvitetään edelleen. Tutkinnan edetessä teosta on Lehtosen mukaan paljastunut viitteitä suunnitelmallisuudesta. Tällä on merkitystä myös sen kannalta, koventuuko rikosnimike taposta murhaksi."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c0e45809-3a19-4f39-b64c-c6587d2baa0f
Mitä mahtaa Roope Bobin päässä liikkua juuri nyt? Katuukohan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusryhmän tulos oli, että väkivaltageeni periytyy jälkipolville.
Onneksi me perimme geenejä molemmilta vanhemmiltamme, sillä esim. veljelläni ja itselläni oli isän puolelta väkivaltaiset geenit ( hän ei ollut rikoksentekijä), mutta me kumpikaan, hänen lapsistaan, emme ole olleet väkivaltaisia. Meillä kummallakaan ei ole ollut väkivaltaisuutta parisuhteessa eikä missään muuallakaan elämässämme. Meidän äitimme ei ollut väkivaltainen, joten geenit ovat tulleet luultavasti häneltä, jotka ovat suojanneet meitä väkivaltaiselta elämältä.
Tämä on paljon pahempi rikos, kuin omenan juttu.
Kumma ettei tämä kiinnosta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusryhmän tulos oli, että väkivaltageeni periytyy jälkipolville.
Onneksi me perimme geenejä molemmilta vanhemmiltamme, sillä esim. veljelläni ja itselläni oli isän puolelta väkivaltaiset geenit ( hän ei ollut rikoksentekijä), mutta me kumpikaan, hänen lapsistaan, emme ole olleet väkivaltaisia. Meillä kummallakaan ei ole ollut väkivaltaisuutta parisuhteessa eikä missään muuallakaan elämässämme. Meidän äitimme ei ollut väkivaltainen, joten geenit ovat tulleet luultavasti häneltä, jotka ovat suojanneet meitä väkivaltaiselta elämältä.
Niille harmi, joilla väkivaltaiset geenit tulevat molempien vanhempien puolelta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paljon pahempi rikos, kuin omenan juttu.
Kumma ettei tämä kiinnosta?
Jaa. Omissa lajeissaan molemmat hirveitä juttuja. Kiinnostaahan tämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä mahtaa Roope Bobin päässä liikkua juuri nyt? Katuukohan?
Tiedän mitä liikkuu! Miten voin hankaloittaa tutkintaa? Mitä sepitän seuraavaksi? Ookoo olin vierellä kun tapahtui jotain niin että vaimolta lähti henki.
Ei ehdi katua kun pää käy kuumana miten luikerrella tilanteista!
Sitä vaan tulin sanomaan ettei tuomita jos on pieni epäilys ettei ole tehnyt mitään. Esim voi olla vahinko tai itsemurha. Toki hsutarauhan rikkomiseen syyllistynyt, mikä hieman muuttaa kuviota.
Tiedän pari tapausta jossa puolisot syyttäneet vahinkoa/itsaria. Ja soittaneet melko pikaisesti apua, tosin kun ensin itse miettineet,hommanneet lapset mummolaan, todenneet et on kuollut. Toinen näistä lääkäri mut ei tee potilastyötä.
Kyseessä nuorehkot, "onnellisesti naimisissa" asiat reilassa, toisella useampi lapsi, toinen uhri taas erittäin pidetty töissä.
Mut joo, selitetty heitä jokin vaivasi ja otettu liikaa unihiekkaa. Ei mitään jäähyväiskirjeitä ja parhaat kaverit ei edes tienneet mitä hautoivat. Mukamas. Mut kun ei voi todistaa aukittomasti että puoliso "lääkinnyt" niin ei voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan tulin sanomaan ettei tuomita jos on pieni epäilys ettei ole tehnyt mitään. Esim voi olla vahinko tai itsemurha. Toki hsutarauhan rikkomiseen syyllistynyt, mikä hieman muuttaa kuviota.
Tiedän pari tapausta jossa puolisot syyttäneet vahinkoa/itsaria. Ja soittaneet melko pikaisesti apua, tosin kun ensin itse miettineet,hommanneet lapset mummolaan, todenneet et on kuollut. Toinen näistä lääkäri mut ei tee potilastyötä.
Kyseessä nuorehkot, "onnellisesti naimisissa" asiat reilassa, toisella useampi lapsi, toinen uhri taas erittäin pidetty töissä.Mut joo, selitetty heitä jokin vaivasi ja otettu liikaa unihiekkaa. Ei mitään jäähyväiskirjeitä ja parhaat kaverit ei edes tienneet mitä hautoivat. Mukamas. Mut kun ei voi todistaa aukittomasti että puoliso "lääkinnyt" niin ei voi.
Tässä ei ole kyse lääkitsemisestä, kun poliisi oli heti uhrin nähtyään huomannut, että oli henkirikos kyseessä. Oli jotain ulkoisia merkkejä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on paljon pahempi rikos, kuin omenan juttu.
Kumma ettei tämä kiinnosta?
Ei ole paljoa uutisoitu koska ei ole uutisoitavaa. Kuten poliisi sanoi, tutkinta on hidasta koska on käytettävä jotain asiamiestä. Syytteen nostamiseen on aikaa noin viisi viikkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan tulin sanomaan ettei tuomita jos on pieni epäilys ettei ole tehnyt mitään. Esim voi olla vahinko tai itsemurha. Toki hsutarauhan rikkomiseen syyllistynyt, mikä hieman muuttaa kuviota.
Tiedän pari tapausta jossa puolisot syyttäneet vahinkoa/itsaria. Ja soittaneet melko pikaisesti apua, tosin kun ensin itse miettineet,hommanneet lapset mummolaan, todenneet et on kuollut. Toinen näistä lääkäri mut ei tee potilastyötä.
Kyseessä nuorehkot, "onnellisesti naimisissa" asiat reilassa, toisella useampi lapsi, toinen uhri taas erittäin pidetty töissä.Mut joo, selitetty heitä jokin vaivasi ja otettu liikaa unihiekkaa. Ei mitään jäähyväiskirjeitä ja parhaat kaverit ei edes tienneet mitä hautoivat. Mukamas. Mut kun ei voi todistaa aukittomasti että puoliso "lääkinnyt" niin ei voi.
Tässä ei ole kyse lääkitsemisestä, kun poliisi oli heti uhrin nähtyään huomannut, että oli henkirikos kyseessä. Oli jotain ulkoisia merkkejä ollut.
Tästä ei kyllä ole satavarmaa tietoa. Voi tulkita myös niin, että olisi henkirikos koska raahaa ruumista. Ei sitä voi silmämääräisesti arvioida vaatii oikeuslääkärin. Vaikka uhri olisi ollut mustelmilla esim, niin se että onko rikos vai onnettomuus ei selviä poliisin vilkaisulla. Toisaalta on ne huhut jätesäkeistä (monikko) ja moottorisahasta. Mut faktaa ei ole. Ja tikkanenhan on keksinyt tuon asiamiehen ihan vaan voittaakseen aikaa. Jos se oli terveystalolla töissä niin ei sillä pitäis olla omissa laitteissaan potilastietoja!
Vaimo joi piimää suoraan purkista
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan tulin sanomaan ettei tuomita jos on pieni epäilys ettei ole tehnyt mitään. Esim voi olla vahinko tai itsemurha. Toki hsutarauhan rikkomiseen syyllistynyt, mikä hieman muuttaa kuviota.
Tiedän pari tapausta jossa puolisot syyttäneet vahinkoa/itsaria. Ja soittaneet melko pikaisesti apua, tosin kun ensin itse miettineet,hommanneet lapset mummolaan, todenneet et on kuollut. Toinen näistä lääkäri mut ei tee potilastyötä.
Kyseessä nuorehkot, "onnellisesti naimisissa" asiat reilassa, toisella useampi lapsi, toinen uhri taas erittäin pidetty töissä.Mut joo, selitetty heitä jokin vaivasi ja otettu liikaa unihiekkaa. Ei mitään jäähyväiskirjeitä ja parhaat kaverit ei edes tienneet mitä hautoivat. Mukamas. Mut kun ei voi todistaa aukittomasti että puoliso "lääkinnyt" niin ei voi.
Tässä ei ole kyse lääkitsemisestä, kun poliisi oli heti uhrin nähtyään huomannut, että oli henkirikos kyseessä. Oli jotain ulkoisia merkkejä ollut.
Tästä ei kyllä ole satavarmaa tietoa. Voi tulkita myös niin, että olisi henkirikos koska raahaa ruumista. Ei sitä voi silmämääräisesti arvioida vaatii oikeuslääkärin. Vaikka uhri olisi ollut mustelmilla esim, niin se että onko rikos vai onnettomuus ei selviä poliisin vilkaisulla. Toisaalta on ne huhut jätesäkeistä (monikko) ja moottorisahasta. Mut faktaa ei ole. Ja tikkanenhan on keksinyt tuon asiamiehen ihan vaan voittaakseen aikaa. Jos se oli terveystalolla töissä niin ei sillä pitäis olla omissa laitteissaan potilastietoja!
Kyllä se on satavarmaa tietoa, koska poliisi pystyy arvioimaan tiettyjä asioita myös silmämääräisesti. Nuo mainitsemasi huhut on jo aikaa sitten poliisin toimesta kumottu, eli sekin on faktaa. Tikkanen ei ole keksinyt mitään asiamiestä itse, vaan se on hänen kohdallaan lain määräämä seikka, koska on pitänyt yksityisvastaanottoa myös kotonaan, ei pelkästään Terveystalolla.
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusryhmän tulos oli, että väkivaltageeni periytyy jälkipolville.
Joo, jos kummallakin vanhemmalla on kaksi alleelia niin ei pääse yli eikä ympäri. Myös lapsella on silloin väkivaltageenin kaksi alleelia.
Mutta jos vanhemmilla on kummallakin "vain" yksi alleeli, voi käydä niin onnellisesti, että lapsi perii kummaltakin geenit niin, ettei ole yhtäkään väkivalta-alleelia.
Silti miettisin kaksi kertaa olisiko viisasta olla hankkimatta lapsi jos olisi mahdollista joutua siirtämään geeni seuraavaankin sukupolveen.
Kyllä lasten elämät meni piloille isin toimesta.