Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ullanlinnan surman todellinen motiivi on avioliittoonsa ja elämäänsä pettyneen sairaan henkilön romahdus.

Ei siinä teossa todennäköisesti ollut kummempaa motiivia.

Voi olla. Yleensä ihmiset kuitenkin romahtelevat ihan itsekseen, eivätkä tapa ketään siinä sivussa. Ei toisen ihmisen tappaminen ole mikään sivuseikka, kyllä se jotain vaatii.

Romahtaa voinee itsekseenkin ja niin ettei sillä ole mitään vaikutusta läheisiin, mutta tässä ko. tapauksessa oletettu romahtaminen on johtanut toisen ihmisen tappamiseen ja eikö sitä tässä keskustelussa juuri spekuloida mitä kaikkea se on mahdollisesti vaatinut. Ei kait tappamista sivuseikaksi kirjoittanut.

Kaikesta päätellen romahdus tapahtui vasta kun tekijä jäi kiinni. Sitä ennen oli rauhallinen ja ystävällinen sekä naapurille että sujuvasti asioiden poliisille. Täysin toimintakuntoisena kuitenkin pyrki salaamaan tekonsa ja hävittämään ruumiin, ilmeisesti uskoen että siinä voisi onnistua.

Vasta kiinni jäämisen jälkeen on ollut monta päivää huonossa kunnossa Aurorassa, romahtaneena.

Motiivin kuvaaminen pelkäksi henkilökohtaiseksi romahdukseksi kuulostaa aika positiiviselta ja ylimalkaiselta tulkinnalta.

En toki tiedä sinusta, mutta omasta kokemuksestani voin sanoa ettei henkilökohtainen romahdus ollut minulle itselleni eikä ympärilläni oleville mitenkään positiivinen tai ylimalkainen kokemus. Voin hyvin kuvitella kuinka pitkään kuormittunut mieli ja erinäiset persoonaan liittyvät tekijät voineet laukaista käyttäytymisessä sellaista mitä hänestä tullut ilmi. Eikä tarkoitukseni ole mitätöidä tapahtunutta tai millään tavoin vähätellä tai sitä hyväksyä, mutta ymmärtää voin mitkä seuraukset voi olla mt-haasteilla ajen toimintakykyyn.

Taidamme puhua toistemme ohi.

Voin myös hyvin kuvitella että kuormittunut mieli hajoaa ja siitä seuraa kaikenlaista. Yleensä kuitenkin enemmän ihmiselle itselleen. Sehän on valinta ottaako lähimmäiset mukaan omaan umpikujaan vai pyrkiikö esimerkiksi suojelemaan rakkaitaan siltä. Uhri on kuollut, mutta tekijä elossa.

Hänen toimintakykynsä oli ilmeisen hyvä siihen asti kun jäi kiinni. Tolkkuahan toiminnassa ei ollut, mutta on oma logiikkansa sekin että ei esimerkiksi soita poliisille kun kuolema on tapahtunut, vaan pyrkii pokerilla hoitamaan asian pois päiväjärjestyksestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cherokee Tim Durchman von Hohenthal on siis Bobin isä?

Joku aateli intiaani?

Ilmeisesti juu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cherokee Tim Durchman von Hohenthal on siis Bobin isä?

Joku aateli intiaani?

Wannabe aatelinen ja mikä lie hörhö päiheiden suurkuluttaja

Miksi von Hohental suku ei puutu nimen käyttöön?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.

Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.

Mistä tiedät epäillyllä olleen ammatillisen intohimon kohteena väkivaltafantasiat?

Vuoteen 2015 mennessä näyttäisi hänen nimissään olevan reilu tusina tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät impulsiivisuutta, äärimmäistä impulsiivisuutta, väkivaltafantasioita, sekä väkivaltaista ja epäsosiaalista käytöstä. Lähes kymmenen vuoden ajalta.

Joku toinen tutkii perhosia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.

Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.

Mistä tiedät epäillyllä olleen ammatillisen intohimon kohteena väkivaltafantasiat?

Vuoteen 2015 mennessä näyttäisi hänen nimissään olevan reilu tusina tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät impulsiivisuutta, äärimmäistä impulsiivisuutta, väkivaltafantasioita, sekä väkivaltaista ja epäsosiaalista käytöstä. Lähes kymmenen vuoden ajalta.

Joku toinen tutkii perhosia.

Väitöskirja:

Predictors of violent reconvictions and mortality among impulsive alcoholic violent offenders: a prospective study

Väitöskirjaa väsätään tavallisesti nelisen vuotta. Kiinnostus aiheeseen auttaa puurtamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäilty ei ole ainakaan ennen tätä suhdetta tuonut itsestään esille pyrkimystään parempiin piireihin, mutta bonusperheen elämäntapa voinut olla arjessa hänelle jotain mihin ei löytänyt (hyväksyttäviä) keinoja ratkaista ristiriitoja. Mistä päättelet epäillyn olleen kiinnostunut väkivaltafantasioista?

Teki kai niistäkin tutkimusta, yleensä tutkimusaihe valitaan niin, että se syystä tai toisesta kiinnostaa. Tuskin monikaan valitsee sellaista aihetta, johon ei halua tai ei huvita perehtyä.

Jospa ne lauantain kutsut olikin Roopen idea, estääkseen ystävien tapaamisin ilman Roopea Porvoossa. Kun porvoo ei peruuntunut ei tarvitti lauantaina pikkujoulujakaan.

Tai jospa niitä lauantain juhlia ei ole edes suunniteltu, vaan juurikin tuo Porvoon ilta? Mistä tieto lauantain kutsuihin on peräisin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.

Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.

Mistä tiedät epäillyllä olleen ammatillisen intohimon kohteena väkivaltafantasiat?

Vuoteen 2015 mennessä näyttäisi hänen nimissään olevan reilu tusina tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät impulsiivisuutta, äärimmäistä impulsiivisuutta, väkivaltafantasioita, sekä väkivaltaista ja epäsosiaalista käytöstä. Lähes kymmenen vuoden ajalta.

Joku toinen tutkii perhosia.

Väitöskirja:

Predictors of violent reconvictions and mortality among impulsive alcoholic violent offenders: a prospective study

Väitöskirjaa väsätään tavallisesti nelisen vuotta. Kiinnostus aiheeseen auttaa puurtamaan.

Juurikin näin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.

Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.

Mistä tiedät epäillyllä olleen ammatillisen intohimon kohteena väkivaltafantasiat?

Vuoteen 2015 mennessä näyttäisi hänen nimissään olevan reilu tusina tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät impulsiivisuutta, äärimmäistä impulsiivisuutta, väkivaltafantasioita, sekä väkivaltaista ja epäsosiaalista käytöstä. Lähes kymmenen vuoden ajalta.

Joku toinen tutkii perhosia.

Ok, en ole aikaisemmin kuullut artikkeleiden käsittelevän väkivaltafantasioita niin siksi ihmittelin, mutta kiitos tarkennuksesta ehkä pitäisi käydä itsekin suomentamassa ainakin otsikot

Vierailija kirjoitti:

Jospa ne lauantain kutsut olikin Roopen idea, estääkseen ystävien tapaamisin ilman Roopea Porvoossa. Kun porvoo ei peruuntunut ei tarvitti lauantaina pikkujoulujakaan.

Tai jospa niitä lauantain juhlia ei ole edes suunniteltu, vaan juurikin tuo Porvoon ilta? Mistä tieto lauantain kutsuihin on peräisin?

Tälle perjantain Porvoo-keissille on tasan yksi lähde: M u r ha infon nimimerkki Murhasta Tuli Totta, joka väittää kuulleensa sen *sisäpiiriltä*. Mikä on outoa, sillä mitään muuta sisäpiirintietoa tämä nimimerkki ei ole pystynyt tarjoamaan. Joko hän on halunnut keksiä koko jutun tai kuullut jonkin epämääräisen arvelun jostain.

Näillä m - infon vakkari-nimimerkeillä on kova tarve päteä ja tarjota aina jotain uutta tietoa, joten välillä sitten kirjoitellaan perättömiä.

Niin kauan kuin tälle Porvoo-käynnille ei tule muuta vahvistusta kuin Murhasta Tulo Tottan epämääräinen arvelu, siihen kannattaa suhtautua mielikuvituksen tuotteena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cherokee Tim Durchman von Hohenthal on siis Bobin isä?

Joku aateli intiaani?

Wannabe aatelinen ja mikä lie hörhö päiheiden suurkuluttaja

Miksi von Hohental suku ei puutu nimen käyttöön?

Koska Timin sukunimi on Durchman. Hän on ainoastaan VÄITTÄNYT baareissa olevansa von Hohentalin sukuun kuuluva, hän ei ole ottanut kyseistä nimeä käyttöönsä.

Kun auto upposi mereen, mitä kautta koira ja ihmiset pääsivät autosta ulos?

Hörhöt täällä spekuloimassa.

Kertookohan viranomaiset joskus julkisuuteen mikä tälle miehelle tuli, kun tappoi naisensa? Minua kiinnostaa tämä tapaus.

Kyllä lehdessä on kirjoitettu, että uhri ei saapunut perjantaina töihin, eikä muihin tapaamisiin, eikä saapunut kotiin töiden jälkeen!

Sitten on lukenut, että teko on saattanut alkaa jo torstaina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäilty ei ole ainakaan ennen tätä suhdetta tuonut itsestään esille pyrkimystään parempiin piireihin, mutta bonusperheen elämäntapa voinut olla arjessa hänelle jotain mihin ei löytänyt (hyväksyttäviä) keinoja ratkaista ristiriitoja. Mistä päättelet epäillyn olleen kiinnostunut väkivaltafantasioista?

Teki kai niistäkin tutkimusta, yleensä tutkimusaihe valitaan niin, että se syystä tai toisesta kiinnostaa. Tuskin monikaan valitsee sellaista aihetta, johon ei halua tai ei huvita perehtyä.

Ok, ei ollut tarkoitus kyseenalaistaa tutkimusaiheeseen liittyvää omakohtaista kiinnostusta vaan vilpittömästi kysyä, kun en ollut tällaisesta kuullut aiemmin, että tehnyt tutkimusta ja kirjoittanut artikkeleita väkivaltafantasioihin liittyen. Itse en ole käynyt lukemassa epäillyn julkaisuja edes otsikkotasolla. Ehkä pitäisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Cherokee Tim Durchman von Hohenthal on siis Bobin isä?

Joku aateli intiaani?

Wannabe aatelinen ja mikä lie hörhö päiheiden suurkuluttaja

Miksi von Hohental suku ei puutu nimen käyttöön?

Koska Timin sukunimi on Durchman. Hän on ainoastaan VÄITTÄNYT baareissa olevansa von Hohentalin sukuun kuuluva, hän ei ole ottanut kyseistä nimeä käyttöönsä.

Joo, mutta ei voi nimeä silti käyttää.

No mistä lauantain kutsujen tieto on peräisin?

Onko ensinnäkään mitään kutsuja ollut?

Toistoa

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009298501.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.

Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.

Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.

Mistä tiedät epäillyllä olleen ammatillisen intohimon kohteena väkivaltafantasiat?

Vuoteen 2015 mennessä näyttäisi hänen nimissään olevan reilu tusina tieteellistä artikkelia jotka käsittelevät impulsiivisuutta, äärimmäistä impulsiivisuutta, väkivaltafantasioita, sekä väkivaltaista ja epäsosiaalista käytöstä. Lähes kymmenen vuoden ajalta.

Joku toinen tutkii perhosia.

Ok, en ole aikaisemmin kuullut artikkeleiden käsittelevän väkivaltafantasioita niin siksi ihmittelin, mutta kiitos tarkennuksesta ehkä pitäisi käydä itsekin suomentamassa ainakin otsikot

En ole näitä lukenut, enkä aiokaan, mutta yksi näistä artikkeleista käsittelee juuri väkivaltafantasioiden sukupuolittuneisuutta, loput enemmän tai vähemmän väkivaltaista käytöstä/impulsiivisuutta/epäsosiaalisuutta.

Väkivalta kuitenkin on häntä vahvasti kiinnostanut ammatillisesti ja pitkän aikaa.