Lue keskustelun säännöt.
Ullanlinnan surman todellinen motiivi
29.12.2022 |
Eri keskustelupalstoilla on pohdittu psykiatrin joulun alla tekemän henkirikoksen perimmäisiä motiiveja. Mikä on sinun arviosi tapahtuneesta?
Kommentit (2695)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko niin, että Roopen vanhemmat ovat suomenkielisiä, mutta ovat yrittäneet tehdä lapsistaan bättre folkia? Onko tällainen johtanut identiteettiongelmiin? Useat suomenkieliset osaavat ruotsiakin hyvin, mutta eivät kuitenkaan missään tapauksessa halua muuttaa äidinkieltään ruotsiksi.
Mitä vettuaa sä selität jostain bättre golkista äidinkielen perusteella? Onko esim. ruotsinkieliset kalastajat ja tomaatin viljelijät näitä? Kyllä ruotsinkieliseen kouluun voi laittaa lapsensa täysin suomenkieliset vanhemmatkin. Ja kyllä säkin varmaan mielummin osaat ruotsia kuin venäjää...
Norsenissa on aika vähän kalastajien ja tomaatinviljelijöiden lapsia. Ei siitä ole kauankaan, kun siellä pari opettajaa puhutteli oppilaitaan heidän aatelisarvoillaan. Varmaan ihan "läpällä", mutta kuitenkin.
Just sayin.
Mistä tuo herrasväen vihasi kumpuaa?
Uhri edusti hyvin pientä osaa ruotsinkielistä seurapiirieliittiä, ja sen pienen piirin suhtautuminen rahvaaseen on jokaisen heidän kanssa toimineen tiedossa. Ko. porukan ylimielin suhtutuminen normaalisti eläviin ja hyvinvointinsa korostaminen on tuonut ympärilleen vain pahoinvointia. Ei ole kyse vihasta vaan heidän tapaetiketeistään joilla tehdään selkeä ero parempien ja huonompien välillä. T. Eri
Kuinka koskettaa sinun elämääsi?
Koskettaa monellakin tapaa omaa elämääni, mutta sitä ei ollut kommenttini tarkoitus nostaa esille vaan ko. uhrin elämänarvot ja -tapa, joka ehkä jollekulle liian kaukainen asia hahmottaa, mutta silti ihan edelleen olemassa oleva.
Jätä nyt edes uhri rauhaan.
Mikäli kommentteilla on tarkoitus täällä spekuloida tapahtuneen todellista motiivia niin on aika erikoista rajata uhri sen käsittelyn ulkopuolelle.
Onko tämä uhri ylempiarvoisempi kuin bussikuskin tap pama nainen?
Paremmissa piireissä tapahtunut kuolema, onko sitten tappo tai joku muu.
Missä paremmissa piireissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi homo sapiens haluaa katsoa esim. televisosta viihdeohjelmia jotka sisältävät väkivaltaa?
En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan surman todellinen motiivi on avioliittoonsa ja elämäänsä pettyneen sairaan henkilön romahdus.
Ei siinä teossa todennäköisesti ollut kummempaa motiivia.Voi olla. Yleensä ihmiset kuitenkin romahtelevat ihan itsekseen, eivätkä tapa ketään siinä sivussa. Ei toisen ihmisen tappaminen ole mikään sivuseikka, kyllä se jotain vaatii.
Romahtaa voinee itsekseenkin ja niin ettei sillä ole mitään vaikutusta läheisiin, mutta tässä ko. tapauksessa oletettu romahtaminen on johtanut toisen ihmisen tappamiseen ja eikö sitä tässä keskustelussa juuri spekuloida mitä kaikkea se on mahdollisesti vaatinut. Ei kait tappamista sivuseikaksi kirjoittanut.
Kaikesta päätellen romahdus tapahtui vasta kun tekijä jäi kiinni. Sitä ennen oli rauhallinen ja ystävällinen sekä naapurille että sujuvasti asioiden poliisille. Täysin toimintakuntoisena kuitenkin pyrki salaamaan tekonsa ja hävittämään ruumiin, ilmeisesti uskoen että siinä voisi onnistua.
Vasta kiinni jäämisen jälkeen on ollut monta päivää huonossa kunnossa Aurorassa, romahtaneena.
Motiivin kuvaaminen pelkäksi henkilökohtaiseksi romahdukseksi kuulostaa aika positiiviselta ja ylimalkaiselta tulkinnalta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä psykologiliiton puheenjohtaja Timo Tikkanen on???
Niin? Kuka? Ollut näköjään 2013 ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä romahti, kun jäi kiinni ja vangittiin. Oma etu uhattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä psykologiliiton puheenjohtaja Timo Tikkanen on???
Niin? Kuka? Ollut näköjään 2013 ainakin.
Ehkä kannattaa selvittää muutakin kuin luottaa yhteen, virheelliseen uutiseen, haloo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan surman todellinen motiivi on avioliittoonsa ja elämäänsä pettyneen sairaan henkilön romahdus.
Ei siinä teossa todennäköisesti ollut kummempaa motiivia.Voi olla. Yleensä ihmiset kuitenkin romahtelevat ihan itsekseen, eivätkä tapa ketään siinä sivussa. Ei toisen ihmisen tappaminen ole mikään sivuseikka, kyllä se jotain vaatii.
Romahtaa voinee itsekseenkin ja niin ettei sillä ole mitään vaikutusta läheisiin, mutta tässä ko. tapauksessa oletettu romahtaminen on johtanut toisen ihmisen tappamiseen ja eikö sitä tässä keskustelussa juuri spekuloida mitä kaikkea se on mahdollisesti vaatinut. Ei kait tappamista sivuseikaksi kirjoittanut.
Kaikesta päätellen romahdus tapahtui vasta kun tekijä jäi kiinni. Sitä ennen oli rauhallinen ja ystävällinen sekä naapurille että sujuvasti asioiden poliisille. Täysin toimintakuntoisena kuitenkin pyrki salaamaan tekonsa ja hävittämään ruumiin, ilmeisesti uskoen että siinä voisi onnistua.
Vasta kiinni jäämisen jälkeen on ollut monta päivää huonossa kunnossa Aurorassa, romahtaneena.
Motiivin kuvaaminen pelkäksi henkilökohtaiseksi romahdukseksi kuulostaa aika positiiviselta ja ylimalkaiselta tulkinnalta.
Niinhän se Eveliina Lappalaisenkin tappaja romahti vasta kiinni jäätyään. Yli vuoden oli vapaalla jalalla. Siinä vasta psykopaatti oli.
Saatteli tyttöjä iltaisin koteihinsa, kun nämä pelkäsivät liikkua yksin tapauksen jälkeen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomo_Tikkanen
KTS. Julkiterhikki molemmilla nimillä!
Ja lopeta jankutus
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan surman todellinen motiivi on avioliittoonsa ja elämäänsä pettyneen sairaan henkilön romahdus.
Ei siinä teossa todennäköisesti ollut kummempaa motiivia.Voi olla. Yleensä ihmiset kuitenkin romahtelevat ihan itsekseen, eivätkä tapa ketään siinä sivussa. Ei toisen ihmisen tappaminen ole mikään sivuseikka, kyllä se jotain vaatii.
Romahtaa voinee itsekseenkin ja niin ettei sillä ole mitään vaikutusta läheisiin, mutta tässä ko. tapauksessa oletettu romahtaminen on johtanut toisen ihmisen tappamiseen ja eikö sitä tässä keskustelussa juuri spekuloida mitä kaikkea se on mahdollisesti vaatinut. Ei kait tappamista sivuseikaksi kirjoittanut.
Kaikesta päätellen romahdus tapahtui vasta kun tekijä jäi kiinni. Sitä ennen oli rauhallinen ja ystävällinen sekä naapurille että sujuvasti asioiden poliisille. Täysin toimintakuntoisena kuitenkin pyrki salaamaan tekonsa ja hävittämään ruumiin, ilmeisesti uskoen että siinä voisi onnistua.
Vasta kiinni jäämisen jälkeen on ollut monta päivää huonossa kunnossa Aurorassa, romahtaneena.
Motiivin kuvaaminen pelkäksi henkilökohtaiseksi romahdukseksi kuulostaa aika positiiviselta ja ylimalkaiselta tulkinnalta.
Syyntakeisuus arvioidaan sekä teon suunnitelmallisuus, mutta tuskin varsinaisesti motiivia tarvitsee edes.
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomo_Tikkanen
KTS. Julkiterhikki molemmilla nimillä!
Ja lopeta jankutus
Kuka on Timo Tikkanen, psykologi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka tämä psykologiliiton puheenjohtaja Timo Tikkanen on???
Niin? Kuka? Ollut näköjään 2013 ainakin.
Se on virhe yhdessä uutisessa.
Tuolloin on psykologiliiton pj:na ollut Tuomo Tikkanen, lukekaa tästä. Taas oli yhden googlauksen päässä tämäkin tieto:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomo_Tikkanen
KTS. Julkiterhikki molemmilla nimillä!
Ja lopeta jankutus
Kuka on Timo Tikkanen, psykologi?
Sellaista ei ole Suomessa. Katso itse julkiterhikistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.
Epäilty ei ole ainakaan ennen tätä suhdetta tuonut itsestään esille pyrkimystään parempiin piireihin, mutta bonusperheen elämäntapa voinut olla arjessa hänelle jotain mihin ei löytänyt (hyväksyttäviä) keinoja ratkaista ristiriitoja. Mistä päättelet epäillyn olleen kiinnostunut väkivaltafantasioista?
Vierailija kirjoitti:
Cherokee Tim Durchman von Hohenthal on siis Bobin isä?
Joku aateli intiaani?
Vierailija kirjoitti:
En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.
Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.
Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan surman todellinen motiivi on avioliittoonsa ja elämäänsä pettyneen sairaan henkilön romahdus.
Ei siinä teossa todennäköisesti ollut kummempaa motiivia.Voi olla. Yleensä ihmiset kuitenkin romahtelevat ihan itsekseen, eivätkä tapa ketään siinä sivussa. Ei toisen ihmisen tappaminen ole mikään sivuseikka, kyllä se jotain vaatii.
Romahtaa voinee itsekseenkin ja niin ettei sillä ole mitään vaikutusta läheisiin, mutta tässä ko. tapauksessa oletettu romahtaminen on johtanut toisen ihmisen tappamiseen ja eikö sitä tässä keskustelussa juuri spekuloida mitä kaikkea se on mahdollisesti vaatinut. Ei kait tappamista sivuseikaksi kirjoittanut.
Kaikesta päätellen romahdus tapahtui vasta kun tekijä jäi kiinni. Sitä ennen oli rauhallinen ja ystävällinen sekä naapurille että sujuvasti asioiden poliisille. Täysin toimintakuntoisena kuitenkin pyrki salaamaan tekonsa ja hävittämään ruumiin, ilmeisesti uskoen että siinä voisi onnistua.
Vasta kiinni jäämisen jälkeen on ollut monta päivää huonossa kunnossa Aurorassa, romahtaneena.
Motiivin kuvaaminen pelkäksi henkilökohtaiseksi romahdukseksi kuulostaa aika positiiviselta ja ylimalkaiselta tulkinnalta.
En toki tiedä sinusta, mutta omasta kokemuksestani voin sanoa ettei henkilökohtainen romahdus ollut minulle itselleni eikä ympärilläni oleville mitenkään positiivinen tai ylimalkainen kokemus. Voin hyvin kuvitella kuinka pitkään kuormittunut mieli ja erinäiset persoonaan liittyvät tekijät voineet laukaista käyttäytymisessä sellaista mitä hänestä tullut ilmi. Eikä tarkoitukseni ole mitätöidä tapahtunutta tai millään tavoin vähätellä tai sitä hyväksyä, mutta ymmärtää voin mitkä seuraukset voi olla mt-haasteilla ajen toimintakykyyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko että motiivi olisi välttämättä mikään perinteinen, kuten mustasukkaisuus tai alemmuudentunto. Kauheasti on ehdoteltu tätä piireihin pyrkimistä, en usko siihenkään. Kun miettii useita pieniä asioita epäillyn taustasta, kiinnostus väkivaltafantasioihin, ammattioikeuksien rajoittaminen, jonkinasteinen epärehellisyys (alkoepisodi, mereenajoselitys jne), niin on aika todennäköistä, että jonkinasteisesta mt-ongelmasta kärsii. Kuinka havaittavasta, se on jo toinen asia. Joka tapauksessa läheisen surmaaminen on äärimmäinen teko. Miehen ei luulisi olevan sellaisessa ahdingossa, että ei suhteesta muuten pääsisi irti. (Nämä spekulaatiot pettymisestä tai kyllästymisestä). Vaikea on myös kuvitella puolison menon tai pikkujoulujen järjestämisen kärjistävän tilannetta näin. On myös esitetty, että epäilty olisi ollut väkivaltainen. Siitäkään ei ole todisteita. Ihan mahdollista on, ettei uhri ole voinut aavistaa, mitä on tulossa. Toivottavasti jonkinlainen motiivi selviää.
Epäillyn väkivaltaisuudesta näyttäisi olevan todisteena yksi ruumis. Kolera-altaaseen ajo, jos oli tahallinen, on myös todiste itsetuhoisuudesta ja koko perheeseen laajennetusta väkivallasta. Mutta emmehän me tiedä mitä perheen sisällä on muuten tapahtunut. Näistä ei yleensä hirveästi huudella muille, ja vanhoissa taloissa on paksut seinät. Lähimmillä oli varmaankin jotain painavaa ja todistusvoimaista sanottavaa, kun poliisi ryhtyi heti kadonnutta hakemaan.
Sitten on vielä nämä epäillyn ammatillisen intohimon kohteet, väkivaltafantasiat. Sellaisia voi olla vaikea tukahduttaa.
Mistä tiedät epäillyllä olleen ammatillisen intohimon kohteena väkivaltafantasiat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Cherokee Tim Durchman von Hohenthal on siis Bobin isä?
Joku aateli intiaani?
Wannabe aatelinen ja mikä lie hörhö päiheiden suurkuluttaja
Paremmissa piireissä tapahtunut kuolema, onko sitten tappo tai joku muu.