Miksi jättänyttä exää ei pitäisi ottaa takaisin jos hän tajuaa virheensä?
Jos ihminen jättää toisen, menee uuteen parisuhteeseen ja tajuaa että aiempi suhde oli sittenkin parempi niin miksi siinä pitäisi vihoitella ja kiusallaan olla ottamatta takaisin ihmistä joka on nyt viisaampi ja kokeneempi? Miksi ylpeys ei anna periksi? Todella lapsellista.
Kommentit (23)
Oikutteleva narsisti pitäisi päästää pilaamaan elämä uudelleen? No ei helvatissa.
Se seuraava ei vaan huolinut sitä eksää, kun huomasi millainen se on. Ei kannata ottaa takaisin.
Kyllä kaveri otti, vihittiin uudestaan. Jätkä oli sitten melko pian vaimonsa siskon päällä sängyssä kun tuli etuajassa töistä. Taas tuli ero samantien.
Oikeesti? Lapsellista tässä on se, että luullaan toisen muuttuneen ja oppineen virheistään. Niin ei tule käymään, mutta jos joku haluaa hakata päätä seinään exien kanssa, niin siitä vaan.
Hm... riippuu eron syistä. Jos syyt oli muita kuin että tunteet olisivat loppuneet eli esimerkiksi välimatka, stressaava elämäntilanne tms. niin voisin vaikka antaa uuden mahiksen. N
Heh heh, pettäjä-aloittaja ei saanutkaan otetta uudesta peeniksestä, ja jäikin karusellissa ilman. Sellaista se on, elämä.
Otin kerran tällaisen takaisin, toisti temppunsa ja on viimeiset 10 vuotta vonkunut "uutta tilaisuutta".
Vierailija kirjoitti:
Heh heh, pettäjä-aloittaja ei saanutkaan otetta uudesta peeniksestä, ja jäikin karusellissa ilman. Sellaista se on, elämä.
Miehet ovat niin helppoja h*oria, että yksikään nainen ei tahtomattaa ilman k*llia jää.
Vierailija kirjoitti:
Otin kerran tällaisen takaisin, toisti temppunsa ja on viimeiset 10 vuotta vonkunut "uutta tilaisuutta".
Sama täällä. Toisti virheitään niin paljon, että niistä tuli tapa, ja sitten ihmetteli miksi jätin.
Kuka sanoo ettei pitäisi? Sehän on ihan tapauskohtaista ja asianomaisten itsensä päätettävissä oleva asia.
Riippuu tilanteesta ja asioista onko toivoa. Varmaan joku koeaika olis hyvä. Katsoa onko toinen oikeesti muuttunut vai ei. Ei kannata suinpäin naimisiin heti rynnätä. Molemmat asuu omillaan. Mä en ny ainakaan sitä ota jonka kans olin 14 vuotta naimisissa. Riitti mulle.
Siksi kun et osaa ap katsoa asioita sen toisenkin kannalta. Vieläkään.
Koska hän ei ole ikinä oppinut olemaan oma itsensä parisuhteessa, vaan häneltä loppuu aina "ilma" ja on mentävä hengähtämään vieraissa. Se on pysyvä ominaisuus.
Minä en koskaan ottaisi, luottamus on mennyt eikä sitä saa enää millään takaisin. Elämää eletään eteenpäin, eikä haikailla menneitä.
Jos jättää kerran, jättää helpommin toistekin. Siitä jää vain niin paska fiilis muutenkin että sut vaihdetaan kun joku muu vaikuttaa paremmalta. Eli toisin sanoen on koko ajan ollut verkot vesillä parisuhteessa ollessa. Sitoutumisen taso tyypillä toisin sanoen sellainen ettei maksa vaivaa ottaa takas, vaikka tunteita vielä olisikin. Itseä pitää rakastaa ja arvostaa aina eniten ja pitää tietyt standardit siitä millaista kohtelua hyväksyy. Kyse ei ole mistään kostosta tai ylpeydestä, vaan itsearvostuksesta.
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti? Lapsellista tässä on se, että luullaan toisen muuttuneen ja oppineen virheistään. Niin ei tule käymään, mutta jos joku haluaa hakata päätä seinään exien kanssa, niin siitä vaan.
Sanoilla on valtava voima.
Selitetään koirailme reppanana yhyy, puhuu, lupaa, vakuuttaa, kieltää, tykkää väittää ja vängätä sanoilla.
Mutta katsokaa, sanat ja teot ei täsmää. Pelkkää paskapuhetta suoltaa kun haluaa taas palveluiden piiriin. Älkää kuunnelko sanoja, vaan katsokaa tekoja.
Sekin vielä, ettei kenelläkään ole velvollisuutta aloittaa suhdetta sen takia, että joskus aiemmin oli suhde saman tyypin kanssa. Kun suhde loppuu, niin se loppuu ihan oikeasti.
Saahan sen ottaa takaisin kukin jos haluaa. Mutta miksi kukaan ottaisi petturia takaisin? Missä on takeet, että se on oppinut ja muuttunut? Aika riski.
Viimeisimmälle eksälle antaisin toisen mahdollisuuden, muille en. Riippuu tapauksesta.
Meni jo ja siirtyi eteenpäin. Katse tulevaan, ole viisaa jonkun uuden kanssa.