Ullanlinnan surman todellinen motiivi

Roope asui ja teki tutkimustyötä Washingtonissa 2015-16. Näkyy hänen julkisissa Linkedin tiedoissakin.

Tutkimuslaitos National Institute of Health, Bethesda.

Roopelle myönnettiin Fulbrigt Scholar ja hän teki tutkimustyötä jenkeissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrin lasten äidillä olisi nyt tuhannen taalan paikka "avautua" lehdistölle. Varmaan sieltä lähtien ollut jotain häikkää.  Useampi lapsi saatu, mutta liitto kestänyt huonosti. Kansa haluaa tietää.

Roope halusi erota siitä suhteesta. Ex-vaimo ei.

Se voi kuule olla ex-vaimo joka on aloittanut eropuheet. Narsistipaskoilla tulee yleensä silloin kiire tuoda julki, että hän se on joka haluaa lähteä ja erota 'hankalasta' puolisosta. Jätetyksi tuleminen kun on näille nolompaa kuin jättäminen.

Tämä. Jos huomaa, että on haksahtanut narsistiin ja että tämä saattaa olla vaarallinenkin, niin paras tapa on ujuttaa hänelle ajatus erosta, antaa narsistin 'päättää' asiasta. Näytellä pahoillaan olevaa ja tuumata sitten nöyrästi, että en sitten ollut tasoisesi, sä oot niin toista maata. Narsisti on silloin 'voittaja' ja tyytyväinen ja painelee seuraavan uhrinsa kimppuun. Toivottavasti. 

Narsisti, huh huh mikä on narsisti. Jumalan kiitos en ole tuolla raitilla seuraa hakemassa ja etten tule hakemaan kuten hullu nasisti. Kukaan meistä ei kai ole hurmaava, täysin terve ja rehellinen immeinen kun tavataan. Kuka siitä suvutakaan loppujen lopuksi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies halusi laulaa, niin miksei laulaa luikuttanut? Vai oliko tarve miellyttää vanhempiaan, jotka kasvattivat hänet teeskentelemään parempaa kuin onkaan. Ihan kansainvälistä kielimiestä, jota koulutettiin kesät talvet.

Tämä on kieltämättä hauska kuvaus näinkin makaaberissa tapahtumienkulussa. Sinänsä kauhealtahan tuo tekijän lapsuus vaikuttaa lehtitietojen valossa.

Missä lehtitiedossa? Miten niin kauhea lapsuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista lähdettiin nopeasti etsimään , kun ilmoitettiin kadonneeksi. Todennäköisesti sen takia , että taustalla oli jotain. Siitä varmaan tiesi lasten isä ja varmaan ystävät. Mies varmaan ollut rennosti silloin perjantaina , kun poliisit kävi ensimmäisen kerran niiden kotona. Toivottavasti saa elinkautisen.

Kyllä katoamisilmoitukseen reagoidaan aina mahdollisimman pian, taustalla ei tarvitse olla jotain. Suurin osa kadonneista löytyy hyvin nopeasti. Nimenomaan Helsingissä kadonneista uutisoitiin Hesarissa reilu vuosi sitten näin:

Koski myös muistuttaa että ei ole olemassa mitään odotusaikaa sille, kuinka pian kadonneesta voi poliisille ilmoittaa.

Jos joku ottaa yhteyttä, että läheinen on kadonnut, niin siitä vähintäänkin keskustellaan ilmoittajan kanssa. Mitään kolmen päivän sääntöä ei ole olemassa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008319430.html

On aika selvää, että jos ihmistä ei ole tavoitettu työpaikalta eikä kotoa, vaikka normaalisti hänet saataisiin kiinni päivän aikana, poliisi ottaa huolen ihan vakavasti. Onhan siinä olemassa esimerkiksi sairaskohtauksen tai jonkun onnettomuuden riskikin. Ei siis varmaankaan ensimmäiseksi arvella että puoliso on tappanut. Jos tällaisesta olisi ollut mitään viitteitä, poliisilla olisi varmaan ollut vähän erilainen vierailu siellä kotona perjantaina. Nyt sitä mattorullaakin tuli aluksi vain yksi partio vilkaisemaan, vaikka tiedossa varmasti oli, että samasta osoitteesta oli nainen kadoksissa.

Miten niin poliisi mennyt paikalle mattorullaa vilkaisemaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrin lasten äidillä olisi nyt tuhannen taalan paikka "avautua" lehdistölle. Varmaan sieltä lähtien ollut jotain häikkää.  Useampi lapsi saatu, mutta liitto kestänyt huonosti. Kansa haluaa tietää.

Roope halusi erota siitä suhteesta. Ex-vaimo ei.

Mistäs tiedät! Nyt lopetatte sivullisen mukaanvedon!

On ihan julkista tietoa ja tästä on jo uutisoitukin.

MODEEE!!!! ÄLÄ NUKU, täällä taas rikotaan sääntöjä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies halusi laulaa, niin miksei laulaa luikuttanut? Vai oliko tarve miellyttää vanhempiaan, jotka kasvattivat hänet teeskentelemään parempaa kuin onkaan. Ihan kansainvälistä kielimiestä, jota koulutettiin kesät talvet.

Tämä on kieltämättä hauska kuvaus näinkin makaaberissa tapahtumienkulussa. Sinänsä kauhealtahan tuo tekijän lapsuus vaikuttaa lehtitietojen valossa.

Missä lehtitiedossa? Miten niin kauhea lapsuus?

Ei sitä lapsuutta missään lehtitiedoissa ole käsitelty, vaan  tuo on palstailijoiden omaa tulkintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naista lähdettiin nopeasti etsimään , kun ilmoitettiin kadonneeksi. Todennäköisesti sen takia , että taustalla oli jotain. Siitä varmaan tiesi lasten isä ja varmaan ystävät. Mies varmaan ollut rennosti silloin perjantaina , kun poliisit kävi ensimmäisen kerran niiden kotona. Toivottavasti saa elinkautisen.

Kyllä katoamisilmoitukseen reagoidaan aina mahdollisimman pian, taustalla ei tarvitse olla jotain. Suurin osa kadonneista löytyy hyvin nopeasti. Nimenomaan Helsingissä kadonneista uutisoitiin Hesarissa reilu vuosi sitten näin:

Koski myös muistuttaa että ei ole olemassa mitään odotusaikaa sille, kuinka pian kadonneesta voi poliisille ilmoittaa.

Jos joku ottaa yhteyttä, että läheinen on kadonnut, niin siitä vähintäänkin keskustellaan ilmoittajan kanssa. Mitään kolmen päivän sääntöä ei ole olemassa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008319430.html

On aika selvää, että jos ihmistä ei ole tavoitettu työpaikalta eikä kotoa, vaikka normaalisti hänet saataisiin kiinni päivän aikana, poliisi ottaa huolen ihan vakavasti. Onhan siinä olemassa esimerkiksi sairaskohtauksen tai jonkun onnettomuuden riskikin. Ei siis varmaankaan ensimmäiseksi arvella että puoliso on tappanut. Jos tällaisesta olisi ollut mitään viitteitä, poliisilla olisi varmaan ollut vähän erilainen vierailu siellä kotona perjantaina. Nyt sitä mattorullaakin tuli aluksi vain yksi partio vilkaisemaan, vaikka tiedossa varmasti oli, että samasta osoitteesta oli nainen kadoksissa.

Miten niin poliisi mennyt paikalle mattorullaa vilkaisemaan?

Jotkut näkivät, että mies yrittää kovalla työllä saada painavan säkin auton takakontiin. Edellisenä päivänä oli porukalla etsitty miehen vaimoa. Joku hälytti poliisin paikalle ja kertoi varmaan, että säkissä hyvinkin voisi olla ruumis. Poliisi lähetti yhden partion heti paikalle ja lisää voimaa hyvin nopeasti tämän jälkeen.

Miksi tämä oksennusketju on vielä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Missäköhän ruumis oli silloin, kun poliisit kävivät klo 23 aikaan perjantai-iltana asunnossa? Eräs naapuri näki heidät, Roope piti rapun alaovea auki naapurille, kun seisoi siinä poliisien kanssa ja painuivat asuntoon.

Naapuri antoi haastattelun tästä, Roope oli normaali ja ystävällinen siinä alaovella, vaikka vaimo oli jo kuolleena asunnossa piilotettuna ja oli juuri viemässä kyttiä sinne.

Onkohan taloyhtiössä kylmäkellareita? Jos kyllä, niin se saattaisi olla yksi vaihtoehto. Sieltä kukaan ei keksisi etsiä ihan heti, kylmän lämpötilan takia ei ala haista tms.

Mietin myös, miksi Roope on saatellut tai hakenut poliiseja ulko-ovelta? Kuka sellaista tekee? Voisiko johtua siitä ettei poliisi keksisi alkaa katsoa taloyhtiön yhteisiä tiloja ja koppeja tarkemmin?

Tätä vastaan puhuu se että poliisi käsittääkseni mainitsi ruumiin olleen todennäköisesti asunnossa silloin kun poliisi kävi paikalla perjantaina.

Jos kerrostalossa ei ole ovipuhelimia, joutuu vieraat käydä päästämässä sisään alaovesta. En usko, että ruumista on kuljetettu asunnosta pois ennen lauantaiaamua. Samalla vaivallahan sen olisi silloin kuskannut autoon kuin kellariinkin. Kyseessä on kuitenkin iso asunto, ruumis on aivan hyvin voinut olla suljetun oven takana jossain makuuhuoneessa tai kylppärissä. Eiväthän poliisit tulleet asuntoon tutkimaan rikosta, vaan todennäköisesti ovat vain haastatelleet kadonneeksi ilmoitetun naisen aviomiestä olohuoneessa tai keittiön pöydän ääressä. Ei tosielämä ole mitään CSI:tä, missä etsivä Horatio bongaa välittömästi, että ruokasalissa on aiemmin ollut erilainen matto, tai että parvekkeen kaiteella lumihiutaleet ovat epäjärjestyksessä siihen nähden, miten niiden kuuluisi olla, jos aviomies puhuisi totta. Kyseessä ei ole tuossa vaiheessa edes ollut mikään rikostutkinta tai epäillyn kuulustelu, vaan on pyritty kartoittamaan tietoa kadonneesta naisesta.

Ei ole voinut piilottaa ruumista asuntoon, koska uhrin aikuiset lapset käyneet siellä perjantaina ja varmasti katsoneet asunnon läpi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykiatrin lasten äidillä olisi nyt tuhannen taalan paikka "avautua" lehdistölle. Varmaan sieltä lähtien ollut jotain häikkää.  Useampi lapsi saatu, mutta liitto kestänyt huonosti. Kansa haluaa tietää.

Roope halusi erota siitä suhteesta. Ex-vaimo ei.

Mistäs tiedät! Nyt lopetatte sivullisen mukaanvedon!

On ihan julkista tietoa ja tästä on jo uutisoitukin.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ullanlinnan-taposta-epailty-kiistel…

Vierailija kirjoitti:

Tietääkö joku kuuluuko se toisen kerroksen parveke jossa on köynnösvalot R:  n asuntoon. Se kadunpuolella oleva. Sehän on viileä paikka ruumiin säilytykseen.

Heidän asuntoonsa on 2sisäänkäyntiä. Yksi ns pääovi, joka on siis käytössä, ja toinen ns entisajan palvelijan sisäänkäynti. Palvelijan sisäänkäyntiä ei käytetty, ja siellä iso tuulikaappi. On epäilty että Vikiä olisi pidetty siellä piilossa, kun asunnossa on käynyt läheisiä päivällä, ja poliisit illemmalla.

Tämä sisäpiiri tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä oksennusketju on vielä täällä?

Ihan sun kiusaks! hah

Vierailija kirjoitti:

Helsingissä oli kanssa muutama vuosia sitten missä vaimo halusi erota. Mies ei ilmestynyt töihin ja vaimoon ei saatu yhteyttä. Poliisit lähti asunnolle mistä löytyi mies ja nainen kuolleena. Pieni lapsi löytyi myös , mutta onneksi elossa. Tässäkin tapauksessa mies varmaan hyväksynyt eroa. 

Tapauksessa murhattu vaimo työskenteli Pietarinkadun K-Marketissa, Roopen lähikaupassa.

Mistä tieto ettei Roopella olisi omaa varallisuutta?

Ei tämä palsta ole juurikaan keskustelua vaan suunsoittoa vakavasta aiheesta.

Motiivi ei selviä täällä ja tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mies halusi laulaa, niin miksei laulaa luikuttanut? Vai oliko tarve miellyttää vanhempiaan, jotka kasvattivat hänet teeskentelemään parempaa kuin onkaan. Ihan kansainvälistä kielimiestä, jota koulutettiin kesät talvet.

Tämä on kieltämättä hauska kuvaus näinkin makaaberissa tapahtumienkulussa. Sinänsä kauhealtahan tuo tekijän lapsuus vaikuttaa lehtitietojen valossa.

Missä lehtitiedossa? Miten niin kauhea lapsuus?

Tod näk viitataan siihen että suomalainen lapsi laitettiin ruots kouluun jne. Haluttiin maailmankansalaista. Ei ole lapsen edun mukaista .

Vierailija kirjoitti:

Roopelle myönnettiin Fulbrigt Scholar ja hän teki tutkimustyötä jenkeissä.

Ei uskoisi.Tämä tapahtui lääkärioikeuksien rajoittamisen jälkeen ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Roopelle myönnettiin Fulbrigt Scholar ja hän teki tutkimustyötä jenkeissä.

Ei uskoisi.Tämä tapahtui lääkärioikeuksien rajoittamisen jälkeen ?

Kyllä, muutto Washingtoniin vuonna 2015.