Asuntojen hinnat vauhdilla alas

havaitsija kirjoitti:

No jo olis syytäkäkin ainakin Helsingissä tulla hinnat alas vähintään 50%. EI ole mitään järkeä siinä että pieni kerrostalokaksio maksaa saman verran kuin iso omakotitalo. Ja nyt vertailukohteena on ihan uudenmaan alueen asunnot eli ei puhuta mistään muuttotappio kunnista.

Ei riitä edes 50%. Edelleen on liian kalliita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa "ei haittaa yhtään" selitykset:

"Asunto on asumista varten, ei sijoittamista"

"No jossainhan pitää asua"

"Ei haittaa yhtään jos ei ole pakko myydä"

"Sijoitussalkussa 1000 miljardia ja osinkoja 100000 kuussa nettona, ei haittaa nönönön"

"No kyllä vuokra-asujalla tulee vielä kalliimmaks öyh öyh"

Sinä olet ilmeisesti tyytyväinen vain jos ihmiset kirkuvat paniikissa? 

No ei tarvitse paniikissa kirkua, mutta ei myöskään hyssytellä ongelmaa. Ja ongelmahan se on jos suomalaisten varallisuuden kulmakivi, eli omistusasuminen, uhkaa romahtaa.

Asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ja kesämökkien hinnat lähes koko maassa ovat olleet jo vuosia epärealistisen korkeita. Joten hintojen lasku ei tule yllätyksenä. Toki se ei ole kivaa kolmen asunnon omistajalle mutta tässä tilanteessa lohduttaa se että vuokrat nousevat myös, vuokralaisia tulee markkinoille enemmän ja hintojen lasku ei kestä ikuisesti. Onneksi kaksi asunnoista jo velattomia.

Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta ja eläkeläisiä on 1 600 000. Ainakin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa joten asuntoa kyllä vapautuu.

Suomen väkiluku ei laske vaan kasvaa joka vuosi. Samoin yksin asuminen yleistyy vauhdilla. Asuntojen tarve ihan yksiselitteisesti kasvaa koko ajan. Tilastoista kun katsoo niin etenkin suurissa kaupungeissa valmistuu tällä hetkellä vähemmän uusia asuntoja kuin olisi tarvetta. Se on yksi syy miksi Suomessa asuntojen hinnat on lähteneet nousemaan niin korkealle kasvukeskuksissa.

Suomen våkiluvun kasvu ei vaan tule maksukykyisistä ihmisistä, vaan sosiaalituella elävistä. Helsingin muuttovoitto on lähes 100% x (heitä kuvaavat neutraalitkin ja asiallisetkin sanat johtavat viestin moderointiin). Eivät he mitään kalliita arvoasuntoja osta, eivätkä maksa vuokraa, joka ylittää toimeentulotuessa määritellyn maksimin. Se rajoittaa hintatason nousua.

Jossain ne ihmiset kuitenkin asuu ja aina joku sen vuokran maksaa. Asuntojen kysynnän kannalta se on epäoleellinen seikka maksaako vuokran itse vai saako siihen yhteiskunnan tukia. Oleellista on se, että on vuosi vuodelta enemmän ihmisiä ja tarvitaan enemmän asuntoja jotta riittää katto jokaisen pään päälle. Kun sinun väitteesi oli, että asuntoja jää tyhjilleen kun ei ole ihmisiä niitä asuttamaan. Se on yksiselitteisesti virheellinen väite.

Ei todellakaan ole sama jos massiiviselle määrälle ihmisiä maksetaan asuminen verorahoista jatkuvasti. Nostaa veroja ja lisää valtiovelkaa.

Tietysti sillä on toisenlaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia. Nyt kuitenkin puhuttiin asuntojen määrästä ja väestön vähenemisestä. Sen kannalta on yhdentekevää onko väestönkasvu peräisin pelkästään syntyvyydestä. Jokainen kaupungissa asuva tarvitsee asunnon. Ihan täysin etnisestä taustasta riippumatta. Ja niin kauan kun kaupungin väkiluku kasvaa tarvitaan lisää asuntoja.

Niin, jossakin jokainen asuu, mutta köyhät ihmiset eivät osta kalliita arvoasuntoja. Tässä ketjussa kun tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka luulevat asuntojen kalliin hintatason säilyvän ja joku ei voinut käsittää, miksi 245 000 euroa maksaneeseen kaksioon piti ottaa vuokralainen 700 eurolla. No siksi, että a) yhä enenevä määrä vuokralaisista saa vuokran Kelasta ja siihen on vuokrakatto ja b) yhä useampi asuu tosiaankin sinkkuna yksin, jolloin se Kelan vuokrakatto on alhaisempi kuin pariskunnalle, koska se määräytyy henkilöluvun mukaan. Siksi asuntojen hinnat ja vuokrat eivät ole nousussa enää, kun ilmaista rahaa ei enää syötetä mrkkinoille.

Sinä et Helsingin arvoalueelta saa kaksiota 245 000 eurolla ja varsinkaan vuokraa sitä 700 eurolla, kun siitä saisi paljon enemmän. Yksistään kaupungin omissa vuora.asunnoissa kaksioissa on jo 700 euron vuokrat.

Helsingissä saa maksa tuon 700 € kuukaudessa vuokrakaksiosta vaikka se olisi pahimmassa slummitalossa jossain Jakomäen syrjäreunalla. Mihinkään kaupungin keskustan tuntumaan ei tarvitse haaveilla muuttavansa asumaan tuolla rahalla.

Eikä kyllä noin kallista asuntoa saa noin halvalla vuokrattua sijaitsi se missä tahansa. Nuo 700 € vuokrattavat kämpät on yleensä paljon tuota edullisempia jos omaksi ostaisi vastaavan. Tuon arvoisen asunnon vuokra hiipii jo sinne toiselle tuhannelle.

Niinpä. Itseänikin kiinnostaisi nuo 700€/kk vuokrakaksiot Helsingin arvoalueilla. Joku voi varmaan linkittää muutaman ilmoituksen sellaisista?

Ole hyvä.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot?pagination=1&locations=%5B%5B…

Niin, piti olla arvoalueilta? No, olihan tuossa toki yksi pieni kaksio Ullanlinnastakin, josta tarkemmalla lukemisella huomasi, että putkiremontti on tulossa ja sen jälkeen vuokra nousee markkinahintaiseksi eli yli tuhat euroa / kk + vesi.

Ja Munkkiniemen kämppä onkin soluhuone. :-D

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli Deutsche Bankin arvio, joka oli 20 prosenttia

OP-ryhmä, joka tietänee Suomen asuntomarkkinat paremmin, ennakoi ensi vuodelle viiden viiva seitsemän prosentin laskua. Seuraavaksi rommaahafantasioijat kaivavat varmaan -70% ennusteen jostain Afganistanista. 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa "ei haittaa yhtään" selitykset:

"Asunto on asumista varten, ei sijoittamista"

"No jossainhan pitää asua"

"Ei haittaa yhtään jos ei ole pakko myydä"

"Sijoitussalkussa 1000 miljardia ja osinkoja 100000 kuussa nettona, ei haittaa nönönön"

"No kyllä vuokra-asujalla tulee vielä kalliimmaks öyh öyh"

Sinä olet ilmeisesti tyytyväinen vain jos ihmiset kirkuvat paniikissa? 

No ei tarvitse paniikissa kirkua, mutta ei myöskään hyssytellä ongelmaa. Ja ongelmahan se on jos suomalaisten varallisuuden kulmakivi, eli omistusasuminen, uhkaa romahtaa.

Asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ja kesämökkien hinnat lähes koko maassa ovat olleet jo vuosia epärealistisen korkeita. Joten hintojen lasku ei tule yllätyksenä. Toki se ei ole kivaa kolmen asunnon omistajalle mutta tässä tilanteessa lohduttaa se että vuokrat nousevat myös, vuokralaisia tulee markkinoille enemmän ja hintojen lasku ei kestä ikuisesti. Onneksi kaksi asunnoista jo velattomia.

Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta ja eläkeläisiä on 1 600 000. Ainakin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa joten asuntoa kyllä vapautuu.

Suomen väkiluku ei laske vaan kasvaa joka vuosi. Samoin yksin asuminen yleistyy vauhdilla. Asuntojen tarve ihan yksiselitteisesti kasvaa koko ajan. Tilastoista kun katsoo niin etenkin suurissa kaupungeissa valmistuu tällä hetkellä vähemmän uusia asuntoja kuin olisi tarvetta. Se on yksi syy miksi Suomessa asuntojen hinnat on lähteneet nousemaan niin korkealle kasvukeskuksissa.

Suomen våkiluvun kasvu ei vaan tule maksukykyisistä ihmisistä, vaan sosiaalituella elävistä. Helsingin muuttovoitto on lähes 100% x (heitä kuvaavat neutraalitkin ja asiallisetkin sanat johtavat viestin moderointiin). Eivät he mitään kalliita arvoasuntoja osta, eivätkä maksa vuokraa, joka ylittää toimeentulotuessa määritellyn maksimin. Se rajoittaa hintatason nousua.

Jossain ne ihmiset kuitenkin asuu ja aina joku sen vuokran maksaa. Asuntojen kysynnän kannalta se on epäoleellinen seikka maksaako vuokran itse vai saako siihen yhteiskunnan tukia. Oleellista on se, että on vuosi vuodelta enemmän ihmisiä ja tarvitaan enemmän asuntoja jotta riittää katto jokaisen pään päälle. Kun sinun väitteesi oli, että asuntoja jää tyhjilleen kun ei ole ihmisiä niitä asuttamaan. Se on yksiselitteisesti virheellinen väite.

Ei todellakaan ole sama jos massiiviselle määrälle ihmisiä maksetaan asuminen verorahoista jatkuvasti. Nostaa veroja ja lisää valtiovelkaa.

Tietysti sillä on toisenlaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia. Nyt kuitenkin puhuttiin asuntojen määrästä ja väestön vähenemisestä. Sen kannalta on yhdentekevää onko väestönkasvu peräisin pelkästään syntyvyydestä. Jokainen kaupungissa asuva tarvitsee asunnon. Ihan täysin etnisestä taustasta riippumatta. Ja niin kauan kun kaupungin väkiluku kasvaa tarvitaan lisää asuntoja.

Niin, jossakin jokainen asuu, mutta köyhät ihmiset eivät osta kalliita arvoasuntoja. Tässä ketjussa kun tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka luulevat asuntojen kalliin hintatason säilyvän ja joku ei voinut käsittää, miksi 245 000 euroa maksaneeseen kaksioon piti ottaa vuokralainen 700 eurolla. No siksi, että a) yhä enenevä määrä vuokralaisista saa vuokran Kelasta ja siihen on vuokrakatto ja b) yhä useampi asuu tosiaankin sinkkuna yksin, jolloin se Kelan vuokrakatto on alhaisempi kuin pariskunnalle, koska se määräytyy henkilöluvun mukaan. Siksi asuntojen hinnat ja vuokrat eivät ole nousussa enää, kun ilmaista rahaa ei enää syötetä mrkkinoille.

Sinä et Helsingin arvoalueelta saa kaksiota 245 000 eurolla ja varsinkaan vuokraa sitä 700 eurolla, kun siitä saisi paljon enemmän. Yksistään kaupungin omissa vuora.asunnoissa kaksioissa on jo 700 euron vuokrat.

Helsingissä saa maksa tuon 700 € kuukaudessa vuokrakaksiosta vaikka se olisi pahimmassa slummitalossa jossain Jakomäen syrjäreunalla. Mihinkään kaupungin keskustan tuntumaan ei tarvitse haaveilla muuttavansa asumaan tuolla rahalla.

Eikä kyllä noin kallista asuntoa saa noin halvalla vuokrattua sijaitsi se missä tahansa. Nuo 700 € vuokrattavat kämpät on yleensä paljon tuota edullisempia jos omaksi ostaisi vastaavan. Tuon arvoisen asunnon vuokra hiipii jo sinne toiselle tuhannelle.

Niinpä. Itseänikin kiinnostaisi nuo 700€/kk vuokrakaksiot Helsingin arvoalueilla. Joku voi varmaan linkittää muutaman ilmoituksen sellaisista?

Ole hyvä.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot?pagination=1&locations=%5B%5B…

Ainakin tuossa Ullanlinnan kämpässä pääsee asumaan perinteisen putkirempan keskellä. Ihanaa. Asbesti ehkä pöllyää.

Jep, kokonaiset 49 neliöitä joista suuri osa on rempan vuoksi pois käytöstä edulliseen vuokrahintaan 690€/kk. Rempan jälkeen vuokra nousee ilmoituksen mukaan yli tuhanteen euroon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö taas. Rommihuutaja on täällä odotellut sitä romahdusta sen 15+ vuotta, missä ajassa muut on maksaneet jo ne kotinsa.

Rommaaja odottelee varmasti vielä haudassakin sitä pyhissä kirjoituksissa luvattua rommaustaan. 😂

Tämä rommaus ja sen odottelu tuli tutuksi jo 1998 kun olin ostamassa ensimmäistä asuntoa ja lueskelinn silloisia keskustelupalstoja 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Höpö höpö taas. Rommihuutaja on täällä odotellut sitä romahdusta sen 15+ vuotta, missä ajassa muut on maksaneet jo ne kotinsa.

Rommaaja odottelee varmasti vielä haudassakin sitä pyhissä kirjoituksissa luvattua rommaustaan. 😂

Tämä rommaus ja sen odottelu tuli tutuksi jo 1998 kun olin ostamassa ensimmäistä asuntoa ja lueskelinn silloisia keskustelupalstoja 🤣

Et kai vain mennyt ostamaan? Olisi kannattanut jäädä odottelemaan rommausta. 😉

Vierailija kirjoitti:

havaitsija kirjoitti:

No jo olis syytäkäkin ainakin Helsingissä tulla hinnat alas vähintään 50%. EI ole mitään järkeä siinä että pieni kerrostalokaksio maksaa saman verran kuin iso omakotitalo. Ja nyt vertailukohteena on ihan uudenmaan alueen asunnot eli ei puhuta mistään muuttotappio kunnista.

Ei riitä edes 50%. Edelleen on liian kalliita.

Köyhälle kaikki on liian kallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lasku olisi vain nyt ennakoidut 20 prosenttia

Kuka ennakoi 20 prosenttia? Laitatko linkin, niin tarkistetaan.

Virallinen tilasto oli 5.4 prosenttia pk-seudulla (HS pari päivää sitten). Anteeksi 0.6 prosentin kömmähdys. Ennakoin itse 20 prosenttia

Eikös se 5,4 ollut taitavasti laskettu kesäkuusta marraskuuhun. Jokainen asioita tunteva näkee, mikä tuossa on pielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kohta alkaa "ei haittaa yhtään" selitykset:

"Asunto on asumista varten, ei sijoittamista"

"No jossainhan pitää asua"

"Ei haittaa yhtään jos ei ole pakko myydä"

"Sijoitussalkussa 1000 miljardia ja osinkoja 100000 kuussa nettona, ei haittaa nönönön"

"No kyllä vuokra-asujalla tulee vielä kalliimmaks öyh öyh"

Sinä olet ilmeisesti tyytyväinen vain jos ihmiset kirkuvat paniikissa? 

No ei tarvitse paniikissa kirkua, mutta ei myöskään hyssytellä ongelmaa. Ja ongelmahan se on jos suomalaisten varallisuuden kulmakivi, eli omistusasuminen, uhkaa romahtaa.

Asuntojen hinnat pääkaupunkiseudulla ja kesämökkien hinnat lähes koko maassa ovat olleet jo vuosia epärealistisen korkeita. Joten hintojen lasku ei tule yllätyksenä. Toki se ei ole kivaa kolmen asunnon omistajalle mutta tässä tilanteessa lohduttaa se että vuokrat nousevat myös, vuokralaisia tulee markkinoille enemmän ja hintojen lasku ei kestä ikuisesti. Onneksi kaksi asunnoista jo velattomia.

Vuokra-asunnoista on Suomessa iso ylitarjonta ja eläkeläisiä on 1 600 000. Ainakin 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa joten asuntoa kyllä vapautuu.

Suomen väkiluku ei laske vaan kasvaa joka vuosi. Samoin yksin asuminen yleistyy vauhdilla. Asuntojen tarve ihan yksiselitteisesti kasvaa koko ajan. Tilastoista kun katsoo niin etenkin suurissa kaupungeissa valmistuu tällä hetkellä vähemmän uusia asuntoja kuin olisi tarvetta. Se on yksi syy miksi Suomessa asuntojen hinnat on lähteneet nousemaan niin korkealle kasvukeskuksissa.

Suomen våkiluvun kasvu ei vaan tule maksukykyisistä ihmisistä, vaan sosiaalituella elävistä. Helsingin muuttovoitto on lähes 100% x (heitä kuvaavat neutraalitkin ja asiallisetkin sanat johtavat viestin moderointiin). Eivät he mitään kalliita arvoasuntoja osta, eivätkä maksa vuokraa, joka ylittää toimeentulotuessa määritellyn maksimin. Se rajoittaa hintatason nousua.

Jossain ne ihmiset kuitenkin asuu ja aina joku sen vuokran maksaa. Asuntojen kysynnän kannalta se on epäoleellinen seikka maksaako vuokran itse vai saako siihen yhteiskunnan tukia. Oleellista on se, että on vuosi vuodelta enemmän ihmisiä ja tarvitaan enemmän asuntoja jotta riittää katto jokaisen pään päälle. Kun sinun väitteesi oli, että asuntoja jää tyhjilleen kun ei ole ihmisiä niitä asuttamaan. Se on yksiselitteisesti virheellinen väite.

Ei todellakaan ole sama jos massiiviselle määrälle ihmisiä maksetaan asuminen verorahoista jatkuvasti. Nostaa veroja ja lisää valtiovelkaa.

Tietysti sillä on toisenlaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia. Nyt kuitenkin puhuttiin asuntojen määrästä ja väestön vähenemisestä. Sen kannalta on yhdentekevää onko väestönkasvu peräisin pelkästään syntyvyydestä. Jokainen kaupungissa asuva tarvitsee asunnon. Ihan täysin etnisestä taustasta riippumatta. Ja niin kauan kun kaupungin väkiluku kasvaa tarvitaan lisää asuntoja.

Niin, jossakin jokainen asuu, mutta köyhät ihmiset eivät osta kalliita arvoasuntoja. Tässä ketjussa kun tuntuu olevan paljon ihmisiä, jotka luulevat asuntojen kalliin hintatason säilyvän ja joku ei voinut käsittää, miksi 245 000 euroa maksaneeseen kaksioon piti ottaa vuokralainen 700 eurolla. No siksi, että a) yhä enenevä määrä vuokralaisista saa vuokran Kelasta ja siihen on vuokrakatto ja b) yhä useampi asuu tosiaankin sinkkuna yksin, jolloin se Kelan vuokrakatto on alhaisempi kuin pariskunnalle, koska se määräytyy henkilöluvun mukaan. Siksi asuntojen hinnat ja vuokrat eivät ole nousussa enää, kun ilmaista rahaa ei enää syötetä mrkkinoille.

Sinä et Helsingin arvoalueelta saa kaksiota 245 000 eurolla ja varsinkaan vuokraa sitä 700 eurolla, kun siitä saisi paljon enemmän. Yksistään kaupungin omissa vuora.asunnoissa kaksioissa on jo 700 euron vuokrat.

Helsingissä saa maksa tuon 700 € kuukaudessa vuokrakaksiosta vaikka se olisi pahimmassa slummitalossa jossain Jakomäen syrjäreunalla. Mihinkään kaupungin keskustan tuntumaan ei tarvitse haaveilla muuttavansa asumaan tuolla rahalla.

Eikä kyllä noin kallista asuntoa saa noin halvalla vuokrattua sijaitsi se missä tahansa. Nuo 700 € vuokrattavat kämpät on yleensä paljon tuota edullisempia jos omaksi ostaisi vastaavan. Tuon arvoisen asunnon vuokra hiipii jo sinne toiselle tuhannelle.

Niinpä. Itseänikin kiinnostaisi nuo 700€/kk vuokrakaksiot Helsingin arvoalueilla. Joku voi varmaan linkittää muutaman ilmoituksen sellaisista?

Ole hyvä.

https://asunnot.oikotie.fi/vuokra-asunnot?pagination=1&locations=%5B%5B…

Näistähän ei ole kuin pari kpl ylipäätään millään Helsingin arvoalueilla ja toisekseen kun lukee sen esittelyn huomaa ,että kyseessä on 1 huone KIMPPAKÄMPÄSSÄ

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli Deutsche Bankin arvio, joka oli 20 prosenttia

OP-ryhmä, joka tietänee Suomen asuntomarkkinat paremmin, ennakoi ensi vuodelle viiden viiva seitsemän prosentin laskua. Seuraavaksi rommaahafantasioijat kaivavat varmaan -70% ennusteen jostain Afganistanista. 😂

Ja tuokin 5% lasku on realihintalaskua, joka johtuu inflaatiosta. Asunto pitää kuitenkin edelleen ostaa myyntihinnalla joka on nimellishinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lasku olisi vain nyt ennakoidut 20 prosenttia

Kuka ennakoi 20 prosenttia? Laitatko linkin, niin tarkistetaan.

Virallinen tilasto oli 5.4 prosenttia pk-seudulla (HS pari päivää sitten). Anteeksi 0.6 prosentin kömmähdys. Ennakoin itse 20 prosenttia

Eikös se 5,4 ollut taitavasti laskettu kesäkuusta marraskuuhun. Jokainen asioita tunteva näkee, mikä tuossa on pielessä.

Ei, vaan kyseinen 5,4% lasku oli pk-seudun vanhojen kerrostalohuoneistojen hinnoissa vuoden takaiseen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli Deutsche Bankin arvio, joka oli 20 prosenttia

DB näkemys -25%

Tunge näkemys paikkaan jonne aurinko ei paista, tiltu, laita mukaan vuokrskuitit joista olet menettänyt rahasi 100%.

Ärsyttää nämä ryccätrollit juttuineen. Ette te tule mitään omaa asuntoa koskaan saamaan, ja sekös harmittaa.

Itse olet selkeä tatjaana kun haluat hajauttaa suomalaisia ja huijaamaan ensiasunnon ostajia ostamaan ylihinnalla. Hinnat tippuu, rymisee alas. Kannattaa odottaa ainakin vuosi ja katsoa, miten korkojen tilanne kehittyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli Deutsche Bankin arvio, joka oli 20 prosenttia

DB näkemys -25%

Tunge näkemys paikkaan jonne aurinko ei paista, tiltu, laita mukaan vuokrskuitit joista olet menettänyt rahasi 100%.

Ärsyttää nämä ryccätrollit juttuineen. Ette te tule mitään omaa asuntoa koskaan saamaan, ja sekös harmittaa.

Itse olet selkeä tatjaana kun haluat hajauttaa suomalaisia ja huijaamaan ensiasunnon ostajia ostamaan ylihinnalla. Hinnat tippuu, rymisee alas. Kannattaa odottaa ainakin vuosi ja katsoa, miten korkojen tilanne kehittyy.

Riippuu ihan tilanteesta kannattaako odottaa vai ei. Jos tarvitsee asunnon nyt, ei kannata odottaa. Jos asunto ei ole ensisijaisesti sijoituskohde eikä kohtuullinen nimellinen ja väliaikainen arvonalenema haittaa, ei myöskään ole mitään syytä odottaa. Jos elää kädestä suuhun ja pienikin "tappio" valvottaa yöt, niin ehkä sitten on järkevämpää odotella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ketjussa oli Deutsche Bankin arvio, joka oli 20 prosenttia

DB näkemys -25%

Tunge näkemys paikkaan jonne aurinko ei paista, tiltu, laita mukaan vuokrskuitit joista olet menettänyt rahasi 100%.

Ärsyttää nämä ryccätrollit juttuineen. Ette te tule mitään omaa asuntoa koskaan saamaan, ja sekös harmittaa.

Itse olet selkeä tatjaana kun haluat hajauttaa suomalaisia ja huijaamaan ensiasunnon ostajia ostamaan ylihinnalla. Hinnat tippuu, rymisee alas. Kannattaa odottaa ainakin vuosi ja katsoa, miten korkojen tilanne kehittyy.

No ei se viidestä seitsemään prosenttiin edelleenkään omasta mielestäni mitään varsinaista ryminää ole. Ja tuokin siis toki koskee vain niitä pk-seudun vanhoja osakehuoneistoja. Oikeasti kivassa asunnossa halutulla sijainnilla ei välttämättä tule tapahtumaan minkäänlaista hinnan alenemista.

Ostin vuosi sitten asunnon, josta en potentiaalisesti ensi vuonna myytynä saisi "omiani" takaisin. Kylläpä nyt harmittaa, olisi mielummin pitänyt asua kulunut vuosi vuokralla jossain paljon epämiellyttävämmässä asunnossa ja miljöössä rommausta odottelemassa! 😂

Asun 2020 vuoden rivarineliössä, jossa maalämpö sekä metsänäkymät ikkunasta. Palvelut, koulut tms lähellä, kulkuyhteydet hyvät, ison kaupungin vieressä. Rivareissa on uutisoitu jopa hinnannousuja, joten itse en ole lainkaan huolissani arvonlaskusta. Maksoin tästä ostaessani 230 000€ ja tällä hetkellä arvo 256000€. Joten varaa on laskeakin.

Outoa että jotkut ovat innoissaan toisten ahdingosta. Mahtavat itse voida todella pahoin🤔

Vierailija kirjoitti:

Asun 2020 vuoden rivarineliössä, jossa maalämpö sekä metsänäkymät ikkunasta. Palvelut, koulut tms lähellä, kulkuyhteydet hyvät, ison kaupungin vieressä. Rivareissa on uutisoitu jopa hinnannousuja, joten itse en ole lainkaan huolissani arvonlaskusta. Maksoin tästä ostaessani 230 000€ ja tällä hetkellä arvo 256000€. Joten varaa on laskeakin.

Outoa että jotkut ovat innoissaan toisten ahdingosta. Mahtavat itse voida todella pahoin🤔

Sitä minäkin olen ihmetellyt. Varsinkin kun tuo ahdinko on vieläpä suurimmaksi osaksi pelkkää liioittelua ja fantasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti lasku olisi vain nyt ennakoidut 20 prosenttia

Kuka ennakoi 20 prosenttia? Laitatko linkin, niin tarkistetaan.

Virallinen tilasto oli 5.4 prosenttia pk-seudulla (HS pari päivää sitten). Anteeksi 0.6 prosentin kömmähdys. Ennakoin itse 20 prosenttia

Eikös se 5,4 ollut taitavasti laskettu kesäkuusta marraskuuhun. Jokainen asioita tunteva näkee, mikä tuossa on pielessä.

Helsingissä hinnoissa pudotusta 7,1%

https://pxdata.stat.fi/PxWeb/pxweb/fi/StatFin/StatFin__ashi/statfin_ash…

Vierailija kirjoitti:

Asun 2020 vuoden rivarineliössä, jossa maalämpö sekä metsänäkymät ikkunasta. Palvelut, koulut tms lähellä, kulkuyhteydet hyvät, ison kaupungin vieressä. Rivareissa on uutisoitu jopa hinnannousuja, joten itse en ole lainkaan huolissani arvonlaskusta. Maksoin tästä ostaessani 230 000€ ja tällä hetkellä arvo 256000€. Joten varaa on laskeakin.

Outoa että jotkut ovat innoissaan toisten ahdingosta. Mahtavat itse voida todella pahoin🤔

Mikä ahdinko siinä on kun hinnat laskee pääsee moni sellainen ostamaan oman asunnon ja pienemmällä lainalla kuin ennen. Ne jotka on ostanut koronahinnoilla tyytyy vaan kohtaloonsa ei siitä mitään ahdinkoa pitäisi tulla muta kuin että ehkä jos harmittaa se että toiset saa halvemmalla.

Jos asunnon arvo kymmenen vuoden ajan joka vuosi nousee ja sitten yhtenä vuonna vähän laskee. Minun matematiikalla ollaan keskimäärin menty pirusti ylöspäin arvossa.

Nythän asuntojen arvot ei ole laskeneet edes takaisin parin vuoden takaiseen hintatasoon. Joten hieman aikaista puhua mistään romahduksesta.