Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi iso osa TV-sisällöstä on ihan löyhäpäistä? Kuten nämä yökyläilyohjelmat.
29.12.2022 |
Oikeasti. Iskelmätähti heiluttelee TV-kameralle nallekarhua ja menee yökylään julkkiksen luo, joka aiemmin ollut yökylässä hänen luona.
Samat julkkikset pyörii samassa ohjelmassa uudelleen ja uudelleen. Seuraava versio on varmasn se, että kaksi julkkista menee yökylään kolmannen luokse.
Mikä tarkoitus tällaisilla ohjelmilla on?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Jokaisessa meissä asuu pieni kyylä, joka haluaa nähdä miten muiden taloudessa ollaan ja eletään. Jälkikäteen voi sitten kehua kuinka oma kämppä on niin paljon hienompi tai kiukutella miten tuolla lailla pröystäillään. Myöntäkää pois, siksi tekin kaikki katsotte sitä hömppää.
En nyt ihan noin pahantahtoisiksi sentään ajattele ihmisiä (pelkästään). Kun jonkun julkkiksen tai tosi-TV-ammattilaisrn näkee usein ja vielä kertomassa "henkilökohtaisia" se alkaa vaikuttaa tuttavalta, jonka elämää on kiva seurata, ja josta sitten voi alkaa "välittää oikeasti".
Toki siinä käytetään tietoisesti hyväksi ihmisluontoa, ja suhde on ymmärrettävästi yksipuolinen, mutta toisille edes sellainen sihde voi tulla tarpeeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaupallisten kanavien ohjelmatarjonta ei noudata ns normalin ihmisen logiikkaa. Siellä on tärkeintä, että kohderyhmä osuu. Eli jos jollain hömppäohjelmalla on 150 000 katsojaa, mutta kohderyhmä on juuri oikeanlainen (esim 24-35v), niin sitä ohjelmaa tehdään ja tarjotaan.
Mutta jos lähetät suositumpaa ohjelmaa, jossa katsojakeskiarvo on 400 000, mutta kohderyhmä ei ole oikea (esim liikaa +50v katsojia), niin ohjelman elinkaari jää lyhyeksi.
Normaalilla logiikalla 400 000 katsojaa on mainostajille parempi kuin 150 000 katsojaa, mutta asia ei ole näin mainosmaailmassa. Vain oikea kohderyhmä ratkaisee.
Jos lähetät nuorille aikuisille suunnattua ohjelmaa ja sitä alkaa katsoa myös liian iäkkäät, niin se on kuolon suudelma ohjelmalle.
Hölmöille tehdään, mitä hölmöt haluaa katsoa.
Vierailija kirjoitti:
Hölmöille tehdään, mitä hölmöt haluaa katsoa.
Ei katsojilta kysytä mitä ne haluavat nähdä. Hyvin vähän tulee nykyään katsottua telkkaria. Niitä tosi-tv ohjelmia ei pysty katsomaan ne on niin huonoja. Sitten on uusintojen uusintana sarjoja kuten frendit. Muutama kymmenen elokuvaa pyörii ohjelmistossa vuodesta toiseen.
Meitä ajetaan pikkuhiljaa suoratoistopalveluihin ja niihinkin on tulossa mainoksia jos on valmis maksamaan vähemmän kk -maksua.
Mainosten määrä on alkanut kans ärsyttämään, puolen tunnin ohjelmassa saattaa olla yhteensä 15minuuttia pelkkiä mainoksia ja nekin ovat todella raivostuttavia kuten s-ryhmän: 'mites teidän joulu?' Joo meidän joulu koostuu kaurapuurosta ja pontikasta perkele..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivoisin vaan niin kovasti että Vain Elämäätä ei enää tekohengitettäisi.
Kaduttaa kun aloin kattomaan viimeisintä kautta.
Ei edes Leri Leskisen taikakosketus pystynyt pelastamaan näitä rallatuksia.
"Laa laa laa".
Anteeks en haluais olla tää netissä anonyyminä haukkuja mutta tämä ohjelma toi musta tän puolen esiin.
Ihmiset tyhmistyy. Vielå parikymmentä vuotta sitten oli tärkeää opiskella ja hankkia ammatti. Nyt on tärkeää olla esillä keinolla millä hyvänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset tyhmistyy. Vielå parikymmentä vuotta sitten oli tärkeää opiskella ja hankkia ammatti. Nyt on tärkeää olla esillä keinolla millä hyvänsä.
Aina ajankohtainen:
https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/000/817/218/88e.jpg
Vielä pitää saada lisätyksi se ameriikan tyyli että samaa toistetaan vähintään x10
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TV:n kuuluu olla yksinkertaista ja valmiiksi pureskeltua. Lukekaa kirjoja, jos tarjonta ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Idioluutio. Masked singer vielä parempi esimerkki.
Tämä. 50% väestöstä on 60-80 ÄO ja nämä paskaohjelmat uppoavat heihin kuin veitsi sulaan voihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero otetaan joka kuukausi, vaikka ohjelmat ovat samoja.
YLE- vero ei kovin paljon noihin MTV:n ohjelmiin kyllä vaikuta...
Eräät puolueet on kyllä uhkaillut, että Ylen määrärahoja tiputtetaan, mikäli ensi hallituksen kokoonpano on mieleinen.
Sikälikin voi vaan pelätä, että viihdemössön tyhjyyden suuruus ohjelmatarjonnassa lisääntyy.
Onneksemme kuitenkin mediatarjontaa ei ole millään kanavalla pakko seurata. Enkä kyllä jatkossa tule seuraamaan sitäkään vähää, mitä viime vuosien aikana. Paitsi jos edes jotain kriittisen seulan läpäissyttä asiallallista ja sisällöltään edes tyydyttävää jää jäljelle.
Monille nykyisen tarjonnan ystäville suosittelisin kuitenkin paljon mieluummin ulkona kävelyä ja oikeasti ihmisten kanssa tutustumista ja keskustelua ! ! ! ! !
Vierailija kirjoitti:
TV:n kuuluu olla yksinkertaista ja valmiiksi pureskeltua. Lukekaa kirjoja, jos tarjonta ei miellytä.
Hyvääkin tv:tä tehdään. Näitä sarjoja on tosin hyvin rajattu määrä ja suurin osa aidoista tv-faneista on nähnyt ne jo, tai katsonut ne useaan kertaan.
Osan voi katsoa Yle areenasta, osa valitettavasti maksullisissa stream-palveluissa. Mutta näissä on järjestään imdb arvosanakin 9,3+.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Du betalar, vare sig du vill se på programmen eller inte. Därför kan de sända helt vad som faller dem in.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse asiassa kuultuna-ohjelmassa kuultiin eilen, yllätys, yllätys, kielletty sana. Vieras kertoi jostain n**kerinukesta. Kas kun ei oltu leikattu pois.
Mikä sen sanan pitäisi sitten nykyään "sallitusti" olla??!
Kuitenkin alunpitän "negridinen" - rotu, joka tarkoittaa "mustaa", viitaten ihonväriin. Sitä kautta pitäisi ensimmäisenä kieltää asiayhteydessä "musta" sanan käyttö. Jos halutaan se suora viittaus kieltää?!?
Niin, tuota kommenttia kirjoittaessani en ollenkaan paheksunut asiaa. Minulle sen sanan käyttö ei ole ongelma. Muistui vaan mieleeni se Valtaojan ryöpytys YLEn Sannikka-ohjelman jälkeen. Hänhän käytti sitä silloin yhtä "viattomasti" esimerkkinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaupallisten kanavien ohjelmatarjonta ei noudata ns normalin ihmisen logiikkaa. Siellä on tärkeintä, että kohderyhmä osuu. Eli jos jollain hömppäohjelmalla on 150 000 katsojaa, mutta kohderyhmä on juuri oikeanlainen (esim 24-35v), niin sitä ohjelmaa tehdään ja tarjotaan.
Mutta jos lähetät suositumpaa ohjelmaa, jossa katsojakeskiarvo on 400 000, mutta kohderyhmä ei ole oikea (esim liikaa +50v katsojia), niin ohjelman elinkaari jää lyhyeksi.
Normaalilla logiikalla 400 000 katsojaa on mainostajille parempi kuin 150 000 katsojaa, mutta asia ei ole näin mainosmaailmassa. Vain oikea kohderyhmä ratkaisee.
Jos lähetät nuorille aikuisille suunnattua ohjelmaa ja sitä alkaa katsoa myös liian iäkkäät, niin se on kuolon suudelma ohjelmalle.
Media tekee rahaa ihmisten hyvinvoinnin kustannuksella. Jokainen kohderyhmä kotona töllöttää juuri sitä omaa kanavaansa (suoratoistoa), yhteinen ajanvietto töllön äärellä on teinille ja vanhemmille mahdotonta. Vanhemmatkin katsovat omaa telkkariaan yksin. Täytyy yrittää keksiä parempaa tekemistä. Onko ideoita?
Ennen ihmiset vietti perheen sisälläkin paljon aikaa keskenään. Siitäkään ei ole vielä montaakaan vuosikymmentä, kun perheet saattoivat kokoontua tv:n ääreen katsomaan jotain sarjaa yhdessä.
Onko semmoista enää ollenkaan nykyisin?! Ehkä korkeintaan hyvin satunnaisesti?!
Ongelma on nykyisellään se, että mediat ja viihde on kadottaneet yhteisöllisyyden. Olisiko tässäkin osasyy mm.päihde- ja mielenterveysongelmien lisääntymiseen?! Nuoret on monet paljon yksinäisempiä nykyisin, eikä siitä osata enää keskustella. Silti kaiken pitää olla pintakiiltoisen viihdyttävää kaikessa, ja samalla ollaan "joskus" mietitty, että minne ja eritoten miksi ne vanhat hyvät perusarvot kadonneet, no arvatkaas ...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero otetaan joka kuukausi, vaikka ohjelmat ovat samoja.
YLE- vero ei kovin paljon noihin MTV:n ohjelmiin kyllä vaikuta...
Eräät puolueet on kyllä uhkaillut, että Ylen määrärahoja tiputtetaan, mikäli ensi hallituksen kokoonpano on mieleinen.
Sikälikin voi vaan pelätä, että viihdemössön tyhjyyden suuruus ohjelmatarjonnassa lisääntyy.
Onneksemme kuitenkin mediatarjontaa ei ole millään kanavalla pakko seurata. Enkä kyllä jatkossa tule seuraamaan sitäkään vähää, mitä viime vuosien aikana. Paitsi jos edes jotain kriittisen seulan läpäissyttä asiallallista ja sisällöltään edes tyydyttävää jää jäljelle.
Monille nykyisen tarjonnan ystäville suosittelisin kuitenkin paljon mieluummin ulkona kävelyä ja oikeasti ihmisten kanssa tutustumista ja keskustelua ! ! ! ! !
Ystäviä on vaikea löytää ja ulkona kävelijätkin usein suoritravat päivän rituaalilenkkiä älykellonsa kanssa. Ei heitä uskalla häiritä. Jos kutsut vaikka naapurin kahville, sinua pidetään taatusti tulevana riippakivenä, joka kohta roikkuu ovella joka päivä. Ja häiritsee telkkarin katsomista.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin katsotte paskaa, saatte lisää paskaa. Mutta yhä halvemmalla ja halvemmalla tuotettua sellaista.
koskee yhteiskuntaa laajemminkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yle-vero otetaan joka kuukausi, vaikka ohjelmat ovat samoja.
YLE- vero ei kovin paljon noihin MTV:n ohjelmiin kyllä vaikuta...
Eräät puolueet on kyllä uhkaillut, että Ylen määrärahoja tiputtetaan, mikäli ensi hallituksen kokoonpano on mieleinen.
Sikälikin voi vaan pelätä, että viihdemössön tyhjyyden suuruus ohjelmatarjonnassa lisääntyy.
Onneksemme kuitenkin mediatarjontaa ei ole millään kanavalla pakko seurata. Enkä kyllä jatkossa tule seuraamaan sitäkään vähää, mitä viime vuosien aikana. Paitsi jos edes jotain kriittisen seulan läpäissyttä asiallallista ja sisällöltään edes tyydyttävää jää jäljelle.
Monille nykyisen tarjonnan ystäville suosittelisin kuitenkin paljon mieluummin ulkona kävelyä ja oikeasti ihmisten kanssa tutustumista ja keskustelua ! ! ! ! !
Ystäviä on vaikea löytää ja ulkona kävelijätkin usein suoritravat päivän rituaalilenkkiä älykellonsa kanssa. Ei heitä uskalla häiritä. Jos kutsut vaikka naapurin kahville, sinua pidetään taatusti tulevana riippakivenä, joka kohta roikkuu ovella joka päivä. Ja häiritsee telkkarin katsomista.
Ystäviä ei oikein löydetäkään, kun ei ystäviksi voi mielestäni tulla hetkessä. Silti ihmetyttää nykyinen pako, että ei voida asiallisesti keskustella esim.naapureittenkaan kanssa, ja sukulaisten välillä vähintään jonkun on käynnissä sotatila. Kun oikeasti ei ventovieraittenkaan kanssa pienessä sananvaihdossa pitäisi olla niin p...teleesti jotain sellaista salattua, kuin että se pelottaisi niin paljon kuin monilla nykyään?!
Rituaalilenkit älykellon kanssa on kyllä pelottavia, niitten kanssa olen tuota ensin kirjottamaani joskus alkanut ajatella päinvastoin. Jos rituaalit ja rituaalivälineet on vieneet voiton kanssaihmisistä, niin ei tosiaankaan enää osaa arvella mitä semmoisen pedon päässä voi sitten ilmestyä ja liikkua?!
Pakollahan ei mikään tule onnistumaan, ja onhan tämä maailmaparka tosiaan onnettomia ihmisiä täynnä niin kauan kuin rituaaleja ja -esineitä palvotaan mieluummin kun koetetaan kanssaihmistä edes hitusen koettaakaan ymmärtää ... :(
Alue: Aihe vapaa
väsyneille sieluille väsynyttä ohjelmaa. Luovu töllöttimestä...