Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi iso osa TV-sisällöstä on ihan löyhäpäistä? Kuten nämä yökyläilyohjelmat.
29.12.2022 |
Oikeasti. Iskelmätähti heiluttelee TV-kameralle nallekarhua ja menee yökylään julkkiksen luo, joka aiemmin ollut yökylässä hänen luona.
Samat julkkikset pyörii samassa ohjelmassa uudelleen ja uudelleen. Seuraava versio on varmasn se, että kaksi julkkista menee yökylään kolmannen luokse.
Mikä tarkoitus tällaisilla ohjelmilla on?
Kommentit (63)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se alkuperäinen Veitola yökylässä oli ihan jees. Hän kävi toisinaan tosi mielenkiintoistenkin ihmisten luona kylässä. Mutta tämä uusi versio, jossa hän emännöi omassa kodissaan, ei vaan maistu. Yrittävät kai keksiä pyörää uudestaan.
Veitola on taantunut. Siitä on tullut tylsä täti-ihminen. Ne sen vaatteetkin näyttää vain normaaleilta mummovaatteilta nykyään, kun ne on mummoutuneen naisen päällä. Kuten se pinkki aamutakki. Ja se sateenkaaripöytäliinä nyt vaan on niin väsynyt, kun perhekin on normi keskivertoperhe. Milläköhän lailla pitäisi olle nyt räväkkä, että herättäisi huomiota?
Ei taantunut ole, vaan samanlainen ollut ihan aina.
Median viihdeorkesterit vaan luo imagoja, joita koetetaan ylläpitää kiinnostuksen ja jännityksen säilymisen vuoksi. Kannataisi kuitenkin etupäässä kiinnittää sisältökriittisyyteen huomiota näitä ulkoisia "imagohuuhatuksia" enemmin, niin voisi saada jotain muitakin asioita ohjelmista ilmi, kuin hyvät naurut "huomisia työpaikkajuoruja" ajatellen ... :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska suuri osa katsojista on löyhäpäisiä. Tälläkin palstalla keskustelluimmat ohjelmat ovat juuri näitä ohjelmia. Mitä se kertoo palstalaisista?
Itse asiassa kuultuna on loistava ohjelma. Samoin Nyberg. Tuleehan myös välillä hyviä elokuvia, dokumentteja. Areenassa paljon ohjelmia.
Jos ohjelma näytetään,sitä katsotaan.
Vierailija kirjoitti:
Jos ohjelma näytetään,sitä katsotaan.
Ei kaupatkaan myy tuotteita joita ei osteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin katsotte paskaa, saatte lisää paskaa. Mutta yhä halvemmalla ja halvemmalla tuotettua sellaista.
No eipä tule juuri katsottua. Paitsi nyt joulun aikaan, kun on juostu vanhempien ihmisten luona kylässä ja he räplää epätoivoisena kaukosäädintä, että ei tule taas mitään katsottavaa.
Ostin omille vanhemmille kaksikin suoratoistopalvelua, mutta he haluaa katsoa TV-ohjelmat TV-lähetyksistä. En ymmärrä.
Jotenkin niin urautuneita ovat. Huhhuh, käyköhän noin itsellekin että joskus 6-7kybäsenä on vaan saatava tehdä asiat kuten ennenkin eikä mitään uutta voi kokeilla. Oma isäkin aina valittaa kun ei telkkarista tule mitään, sellasta ihme pään seinäänhakkaamista. 🤦
Tuollainen löyhäpäinen johonkin formaattiin perustuva kura on suhteellisen halpaa tehdä ja tuottaa. Ja kun katsojaluvut ovat kuitenkin melkoiset, niin mainosajan myynnistä tulevat tulot ovat myös melkoiset. Noiden ohjelmien laatu ja sisältö eivät merkitse mitään tässä mielessä tuotantoyhtiöille eikä mainostajille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julkut ovat työkavereita.
Olisiko noin 50 henkilön "työpaikka" kyseessä?
Ammattilaiset saavat sitten enemmä ruutu-aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Raha pyörittää maailmaa. Jos saa tehtyä myyvää hömppää halvalla, on ihan turha satsata tuotantokustannuksiltaan kalliimpiin laatuohjelmiin. Niihin menee paljon enemmän aikaa, rahaa ja tekijöiden henkistä kapasiteettiia. Hömppää pystyy tekemään vähemmilläkin lahjoilla ja ammattitaidoilla varustetut henkilöt.
Seiskaihmisiä on paljon ja heille uppoaa bb:t ja tositeeveet ja kaikki muu tyhjänpäiväinen ja merkityksetön
Vaikka en äänestysoikeutta haluakaan rajoittaa, niin kyllä se huolestuttaa, että tuollaiset ihmiset pääsevät äänestämään tyyppejä, jotka päättävät minun elämästäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä on jo sanottukin oikea vastaus moneen kertaan: ellei ohjelmalla ole ja olisi katsojia, ei sitä tehtäisi ollenkaan. Nyt tehdään, koska niitä katsojia on.
Vierailija kirjoitti:
Tuollainen löyhäpäinen johonkin formaattiin perustuva kura on suhteellisen halpaa tehdä ja tuottaa. Ja kun katsojaluvut ovat kuitenkin melkoiset, niin mainosajan myynnistä tulevat tulot ovat myös melkoiset. Noiden ohjelmien laatu ja sisältö eivät merkitse mitään tässä mielessä tuotantoyhtiöille eikä mainostajille.
Löyhäpäisyys on jo pitkän ja pitemmänkin aikaa ollut siitä kiinni ja riippakivinen, että ihmiset usein luulevat itsestään liikaa, ja pelastavansa jo nuorina ja omilla tekemisillään koko tämän maailman kuilusta poies.
Tämäkään ei ensinkään toiseksi vielä riitäkään, vaan kolmanneksi on siitä vielä kehityttävä siten, että tehdään yhä suuremmalla ja pitemmällä vaivalla ja koulutuksella yhä yksinkertaisempaan sisältöä, siten että kulut menee pienemmiksi ja ansiot tulee vähemmällä vaivalla ja valehtelulla suuremmiksi, jota voidaan sitten käyttää aseena kansainvälisessäkin talouskilpailumarkkinoinnissa, sekä menestyä sielläkin suuremmitta vaivoitta, kuin silloin, että oltaisiin oikeasti tehty joitakin sisältöjä, taikka töitäkään edes ;) ...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaiset ohjlemat millaiset katsojat.
Myös tv-visat ovat tyhmenneet koko ajan. Nykyään fokus on yhä vähemmän tiedossa ja yhä enemmän kieputaan jossain laitteissa tai kisaillaan reaktiokyvystä. Ja ne kysymykset ovat urheilusta ja populaarikulttuurista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
The_Purge kirjoitti:
TV on katoava media... en usko hetkeäkään valtaviin katsojalukuihin joita esitellään... nuoriso ei edes käytä enää TV:tä... suoratoistot, youtube, tiktok yms. ajaneet jo kauan sitten ohi...
Onko tämä sitten oikeasti hyvä asia? Yhdysvaltojen kulttuuri-imperialismi vain pahenee.
Netflix, HBO, maksulliset kaapelikanavat yms. ovat niille, jotka haluavat katsomisen arvoista. Ilmais-televisioon ovat jääneet ne kuuluisat rääppeet. Joillekin kelpaavat, kuten kelpaavat ilmaiset muoviämpäritki.
Vierailija kirjoitti:
Netflix, HBO, maksulliset kaapelikanavat yms. ovat niille, jotka haluavat katsomisen arvoista. Ilmais-televisioon ovat jääneet ne kuuluisat rääppeet. Joillekin kelpaavat, kuten kelpaavat ilmaiset muoviämpäritki.
Mutta nuokaan kanavat eivät uskalla todella kovia dokumentteja esittää, sikäli samaa höttöä ilmaiskanavien kanssa.
Mä katsoisin näitä ehkä joskus, mutta kun laatuviihde pitää kiireisenä. Juuri kun meinasin peruuttaa Amazon Primen, löysin The Expansen...
Vierailija kirjoitti:
The_Purge kirjoitti:
TV on katoava media... en usko hetkeäkään valtaviin katsojalukuihin joita esitellään... nuoriso ei edes käytä enää TV:tä... suoratoistot, youtube, tiktok yms. ajaneet jo kauan sitten ohi...
Onko tämä sitten oikeasti hyvä asia? Yhdysvaltojen kulttuuri-imperialismi vain pahenee.
On niissä suoratoistoissa eurooppalaisiakin sarjoja.
Katson juuri Hero-kanavalta paratiisihotelli Norja ja EI JUKOLAUTA mitä oksennusta. Ohjelman nimi pitäis olla parasiitti naiset.
Hyi saa..li miten kuvittavia reiänjakajia.
Tätäkö nyky nuorisolle ohjelmat on? Tästäkö te otatte mallia pukeutumiseen, parisuhteisiin ja elämään.
Aikoinaan tällainen ohjelma ei olisi tullut kysymykseenkään. Nuorisohan tällä pilataan.
Kyllä on kuvottavaa. Täs todella aivot jäätyy ja jähmettyy järkytykseen työpäivän jälkeen
Alue: Aihe vapaa
Siksi käytin lainausmerkkejä, kun en tiedä oliko sana tähän yhteyteen oikea. Ei ollut mitään taka-ajatuksia.