Pakkoruotsittajat ovat käyneet itkupotkuilemassa oikeusasiamiehelle, koska Aalto-yliopisto on muka antanut liian helposti vapautuksia virkamiespakkoruotsista!

Vierailija kirjoitti:

"rehtori Niemela toteaa vastauksessaan, etta opiskelija voidaan vapauttaa ruotsin kielen taidon osoituksesta esimerkiksi, jos han ei ole suorittanut vaadittua lukion oppimaaraa toisen kotimaisen kielen opintoja ja jos opiskelija on kirjoittanut ruotsin kielen ylioppilaskirjoituksissa ja saanut siita alemman arvosanan kuin magna cum laude."

Itse kirjoistin aikanaan ruotsista alimman mahdollisen arvosanan kirssikaverini, joka ei ollut käynyut päivääkään lukiota kanssa päätettiin yhdessä, että minkään pakko ruotisn ei anneta haitata opintojemme. Kyllä se hieman työtä vaat mutta ei tullut mieleenkään vinkua pattorruotsista ylimmille laillisuus valvojille tai saattaa asiaa oikeuden tutkittavaksi., Ehkä olimme tyhmiä koska vaikka toinen on tänään tohtori ja toinen vain lisuri, niin ruotsia meistä ei osaa kumpikaan niin hyvin, että voisimme sen turvin hoitaa työmme. Pakko ruotsi olsi vtsi, jos se naurattaisi mutta nyt se on vain asia, joka on suuri menoerä josta luopumalla säästettäisiin varvoaesti arvioidenmiljoonia mutta eihän se käy kun niin miksi ei? Ja lopulta  ketä varten? - Siksikö, että ruotinopettajilla olsii vastaisuudessakin töitä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, yliopistot saavat muuten päättää tutkintosisällöt, mutta pakkoruotsi on kaikissa tutkinnoissa, vaikka alalla ei käytännössä ikinä tarvittaisi ruotsia.

Mikä on sellainen ala jossa ei koskaan tarvitse ruotsia, ja tämän tietää jo yliopistossa opiskellessaan?

Jostain luin että vanginvartijan koulutus on ainoa johon Suomessa ei sisälly pakkoruotsia tai ruotsin kielen testausta, vaikka vanginvartijat ovat valtion virkamiehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, yliopistot saavat muuten päättää tutkintosisällöt, mutta pakkoruotsi on kaikissa tutkinnoissa, vaikka alalla ei käytännössä ikinä tarvittaisi ruotsia.

Mikä on sellainen ala jossa ei koskaan tarvitse ruotsia, ja tämän tietää jo yliopistossa opiskellessaan?

Jostain luin että vanginvartijan koulutus on ainoa johon Suomessa ei sisälly pakkoruotsia tai ruotsin kielen testausta, vaikka vanginvartijat ovat valtion virkamiehiä.

Tämä on taas niin ihanaa vi**uilua ruotsinkieliseltä eliitiltä meille rahvaalle.

Tosiaan, kaikki muut valtion laitokset ovat kaksikielisiä, paitsi vankilat, jotka ovat yksikielisiä suomenkielisiä. Kas, eihän ruotsinkielisten katsota tarvitsevan näitä palveluja, ne on varattu vain meille suomenkielisille !

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"rehtori Niemela toteaa vastauksessaan, etta opiskelija voidaan vapauttaa ruotsin kielen taidon osoituksesta esimerkiksi, jos han ei ole suorittanut vaadittua lukion oppimaaraa toisen kotimaisen kielen opintoja ja jos opiskelija on kirjoittanut ruotsin kielen ylioppilaskirjoituksissa ja saanut siita alemman arvosanan kuin magna cum laude."

Itse kirjoistin aikanaan ruotsista alimman mahdollisen arvosanan kirssikaverini, joka ei ollut käynyut päivääkään lukiota kanssa päätettiin yhdessä, että minkään pakko ruotisn ei anneta haitata opintojemme. Kyllä se hieman työtä vaat mutta ei tullut mieleenkään vinkua pattorruotsista ylimmille laillisuus valvojille tai saattaa asiaa oikeuden tutkittavaksi., Ehkä olimme tyhmiä koska vaikka toinen on tänään tohtori ja toinen vain lisuri, niin ruotsia meistä ei osaa kumpikaan niin hyvin, että voisimme sen turvin hoitaa työmme. Pakko ruotsi olsi vtsi, jos se naurattaisi mutta nyt se on vain asia, joka on suuri menoerä josta luopumalla säästettäisiin varvoaesti arvioidenmiljoonia mutta eihän se käy kun niin miksi ei? Ja lopulta  ketä varten? - Siksikö, että ruotinopettajilla olsii vastaisuudessakin töitä? 

Valituksen tehneistä tahoista kaksi on kieltenopettajien järjestöjä ja kolmas on RKP:n alainen pakkoruotsin lobbausjärjestö. Mieti sitä.

Suoritin Aallossa pakollisen ruotsin kurssin/virkamiesruotsin. Hyöyty on ollut 0, kun kieltä ei tule käytettyä. No, sainpahan 5 op korkeakouluopintoihin suoritetuksi siitä, mutta itse kieliosaamisesta jäi tasan hej, hejdå ja pari tekniikan alan sanaa. Täyttä ajanhukkaa. Tilalla olisi mielummin voinut olla vaikka englantia, jota tarvitaan tekniikan aloilla enemmän.

Opiskelija kirjoitti:

Suoritin Aallossa pakollisen ruotsin kurssin/virkamiesruotsin. Hyöyty on ollut 0, kun kieltä ei tule käytettyä. No, sainpahan 5 op korkeakouluopintoihin suoritetuksi siitä, mutta itse kieliosaamisesta jäi tasan hej, hejdå ja pari tekniikan alan sanaa. Täyttä ajanhukkaa. Tilalla olisi mielummin voinut olla vaikka englantia, jota tarvitaan tekniikan aloilla enemmän.

Virkamiespakkoruotsin tarkoitus ei olekaa oppia kieltä. Tarkoitus on yksinkertaisesti se, että kun kaikki suorittavat virkamiespakkoruotsin, voidaan jokaisessa julkisessa tehtävässä vaatia ruotsin taitoa. Tällöin aina, kun hakijoiden joukossa on suomenruotsalainen, voidaan hänet tarvittaessa valita ohi pätevämmän suomenkielisen hakijan, koska hän osaa paremmin ruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatelkaa, yliopistot saavat muuten päättää tutkintosisällöt, mutta pakkoruotsi on kaikissa tutkinnoissa, vaikka alalla ei käytännössä ikinä tarvittaisi ruotsia.

Mikä on sellainen ala jossa ei koskaan tarvitse ruotsia, ja tämän tietää jo yliopistossa opiskellessaan?

Itseä ei lakkaa ikinä hämmästyttämästä nämä suomenruotsalaisten illuusiot oman kielensä välttämättömyydestä suomenkielisille.

Miksi mielestäsi kaikkien suomenkielisten pitää uhrata aikaansa opiskelemalla kieltä, jota Suomessa puhuu vain 5% väestöstä? Entä jos suomalaiselle tulee vastaan tilanne, että hän tarvitsisi venäjää tai inkeriläis-kieltä, niin kuin moni hoiva-alalla tarvitsisi, kun suomeninkeriläiset ja -venäläiset vanhenevat ja dementoituvat.

Onko pakkoruotsi mielestäsi aidosti järkevää?

Ruotsalaiset puhuvat hyvää englantia.

Suomen suurin kauppakumppani on Saksa, joka on myös Euroopan merkittävin talousalue.

Siis mikä teitä suomenruotsalaisia oikein vaivaa?

Olen lukenut korkeastikoulutettujen suomenruotsalaisten syväluotaavia ajatuksia omasta elämästään. He käsittelevät kirjoituksissaan tiettyä ulkopuolisuuttaan ja juurettomuuttaan ja suomenruotsalaista identiteettiä, jolle ei löydy paljoa yhteisiä nimittäjiä. Suomenruotsalaisuus merkitsee eri asiaa Ullanlinnan elitisteille ja rannikon kalastajalle ym.

Yhteen asiaan nämä suomenruotsalaiset älyköt eivät kuitenkaan ole ikinä koskeneet pitkällä tikullakaan ja se on suomalaisille asetettu pakkoruotsivaatimus.

He eivät käsittele kirjoituksissaan suomenkielistä suomalaisuutta ollenkaan tältä kantilta. He ikään kuin elävät omassa suojatussa kuplassaan jonne suomenkielisten ääni ei kuulu. Ikään kuin heitä ei olisi tai heitä ei tarvitse noteerata. Varsinkin kielipolitiikka on heidän mielestään rahvaanomainen aihe. Ehkä joku Ankdammen-mummeli on joskus ärähtänyt cafe Ursulan tarjoilijatytöstä joka ei osaa ruotsia.

kantelupukki!

"Jos vapautusperusteena käytettäisiin sitä, että opiskelija ei korkeakoulussa suoritettavien ruotsin opintojen alkuvaiheessa ole tasolla B1, suurin osa korkeakouluopiskelijoista pitäisi selvityksen mukaan vapauttaa."

Siis miten tilanne voi olla näin huono? luulisi nyt että suurin osa olisi tuolla tasolla eikä toisinpäin! Eihän tuollaisella kielitaidolla tee mitään ja ruotsiksi pitäisi pystyä palvelemaan ihan kenen tahansa toisen asteen tutkinnon suorittaneen, eihän ammattikoulusta valmistuneet edes käy virkamiesruotsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lol, nykyopiskelajat.. itse kirjoitin been ruotsista ja suorittanut virkamiesruotsin vielä pidennetysti, joka tarkoitti, että oli suullinen ja kirjallinen osuus.. jos olisin pörjännyt paremmin ruotsissa olisi saanut helpotuksia..

nyt aalto yliopisto väittää, että pitäisi antaa vapautus. no, lol!

Taitaa tässä olla Aallolla sekä periaatekysymys että käytännön resurssikysymys:

- Miksi valtio sanelee sen, että kansainväliseksi profiloituvassa Aallossa pitäisi jokaisesta opiskelijasta tehdä suomenruotsalaisia palveleva virkamies? Eikö tämä ole aika 1800-lukulaista ajattelua?

- Kielikeskusten resurssit haluttaisiin kohdentaa oikeasti tarpeellisiin kieliin sen sijaan, että järjestetään pakkoruotsin tukikurssin tukikurssin tukikurssia ruotsia vaille maistereille.

Koska Suomi on kaksikielinen ja virkamieskielitaito kuuluu ylempään korkeakoulututkintoon osana - onhan moniin amatteihin juuri virkamieskielikoe eli ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimus ehtona kielestä.

Ei siellä virkamiesruotsin kursseilla ole ennenkä-n ollut kansainvälisiä oppilaita

Kyseessä ei ole fysiikan laki. Lainsäädännöllä eli ihmisten päätöksellä voimme muuttaa Suomen yksikieliseksi.

Hienoa! Muut yliopistot voisivat ottaa oppia.

Vierailija kirjoitti:

Hienoa! Muut yliopistot voisivat ottaa oppia.

Olen ymmärtänyt, että valtion oma korkeakoulu eli maanpuolustuskorkeakoulu on hyvinkin luova näissä pakkoruotsiasioissa. Yksikään sotilas ei ole sen takia jäänyt valmistumatta...

Ja eipähän tuo pääministerikään puhu lainkaan ruotsia.

On tämä aika absurdia, kun valtion edustajat vaahtoavat pakkoruotsin tärkeydestä, mutta käytännössä tekevät itse ihan toisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

lol, nykyopiskelajat.. itse kirjoitin been ruotsista ja suorittanut virkamiesruotsin vielä pidennetysti, joka tarkoitti, että oli suullinen ja kirjallinen osuus.. jos olisin pörjännyt paremmin ruotsissa olisi saanut helpotuksia..

nyt aalto yliopisto väittää, että pitäisi antaa vapautus. no, lol!

Taitaa tässä olla Aallolla sekä periaatekysymys että käytännön resurssikysymys:

- Miksi valtio sanelee sen, että kansainväliseksi profiloituvassa Aallossa pitäisi jokaisesta opiskelijasta tehdä suomenruotsalaisia palveleva virkamies? Eikö tämä ole aika 1800-lukulaista ajattelua?

- Kielikeskusten resurssit haluttaisiin kohdentaa oikeasti tarpeellisiin kieliin sen sijaan, että järjestetään pakkoruotsin tukikurssin tukikurssin tukikurssia ruotsia vaille maistereille.

Koska Suomi on kaksikielinen ja virkamieskielitaito kuuluu ylempään korkeakoulututkintoon osana - onhan moniin amatteihin juuri virkamieskielikoe eli ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimus ehtona kielestä.

Ei siellä virkamiesruotsin kursseilla ole ennenkä-n ollut kansainvälisiä oppilaita

(Ruotsin) virkamieskielitaito kuuluu tutkintoon - kunnes toisin päätetään.

Nyt on aika päättää toisin. Ruotsin pakollisuus on syytä poistaa kaikilta koulutusasteilta. Käykää kannattamassa kansalaisaloitetta pakkoruotsin poistamiseksi.