Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin monelle miehelle on nykyään vaikeaa saada naista? Mistä tämä johtuu?
27.12.2022 |
Ovatko naisten vaatimukset nousseet?
Ovatko miehen huonontuneet?
Ovatko miesten vaatimukset nousseet?
Kommentit (585)
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä tätä miehet ei saa naisia vouhotusta. Omassa laajassa kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän. Useimmat miehet on suhteessa tai perheellisiä. Enemmänkin omalla kokemuksella sellainen fiilis, että naisille ei riitä niitä hyviä miehiä.
Toki asun isossa kaupungissa. Ehkä jossain perähikiällä on eri meininki. Ja ilmeisesti muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen. Ei tarvi ihmetellä, miksi naisia ei kiinnosta, jos on sosiaalisesti taitamaton moukka, jolla on huonot käytöstavat ja naisvihamielinen asenne. Sen haistaa jo kilometrin päähän, niin tietää kiertää kaukaa sellaiset tapaukset.
"kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän" ja "muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen".
Huomaatko mitään yhteistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipäätään miehet ovat huonontuneet. Kun hakkaa pleikkaria tai tietsikkaa koko ikänsä jää olennaiset vuorovaikutustaidot oppimatta. Ilman aktiivisuutta, kykyä lukea ihmisten eleitä ja ilmeitä sekä vuorovaikutustaitoja ei toisiin ihmisiin pysty tutustumaan niin että pari löytyisi.
Väärin naiset ovat huonontuneet. Nyt on mennyt pian viisi vuotta eikä yksikään nainen ole tehnyt aloitetta. Olen antanut merkkejä hymyillyt ja katsonut silmiin mutta ei. Naisten vuorovaikutustaidot ovat kadonneet eikä osata tai uskalleta tehdä mitään.
Sulla on selvästi opittavaa vuorovaikutuksesta toisen ihmisen kanssa.
Hymyileminen ei tarkoita suoranaista kiinnostusta toisesta. Se tarkoittaa vaan, että olet ystävällinen, aihe on kiva mistä keskustelette tai olet iloinen/hymyilevää sorttia oleva henkilö.
Ja silmiin katsominen on normaalia, suotava tapa. Se ei tarkoita suoranaista kiinnostusta. Harva mies osaa näyttää kiinnostuksensa katseella ja varsinkaa silmillä. Ja varsinkaan, jos oot tunneköyhä henkilö niin silmistäsi loistaa lehmän katse=tyhjyys.
Eli jos aiot esittää kiinnostunutta niin sano se, mutta älä töksäytä. Tee se fiksulla tavalla ja oikeassa kohtaa. Tämän jälkeen ei jää epäselväksi asia sinulta eikä vastaanottajalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä tätä miehet ei saa naisia vouhotusta. Omassa laajassa kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän. Useimmat miehet on suhteessa tai perheellisiä. Enemmänkin omalla kokemuksella sellainen fiilis, että naisille ei riitä niitä hyviä miehiä.
Toki asun isossa kaupungissa. Ehkä jossain perähikiällä on eri meininki. Ja ilmeisesti muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen. Ei tarvi ihmetellä, miksi naisia ei kiinnosta, jos on sosiaalisesti taitamaton moukka, jolla on huonot käytöstavat ja naisvihamielinen asenne. Sen haistaa jo kilometrin päähän, niin tietää kiertää kaukaa sellaiset tapaukset.
"kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän" ja "muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen".
Huomaatko mitään yhteistä?
Niin. Niiltä ikisinkkumiehiltä puuttuu sosiaaliset piirit missä heitä tapaisi ja he tapaisivat ihmisiä. Se on myös syy siihen sinkkuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä tätä miehet ei saa naisia vouhotusta. Omassa laajassa kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän. Useimmat miehet on suhteessa tai perheellisiä. Enemmänkin omalla kokemuksella sellainen fiilis, että naisille ei riitä niitä hyviä miehiä.
Toki asun isossa kaupungissa. Ehkä jossain perähikiällä on eri meininki. Ja ilmeisesti muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen. Ei tarvi ihmetellä, miksi naisia ei kiinnosta, jos on sosiaalisesti taitamaton moukka, jolla on huonot käytöstavat ja naisvihamielinen asenne. Sen haistaa jo kilometrin päähän, niin tietää kiertää kaukaa sellaiset tapaukset.
"kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän" ja "muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen".
Huomaatko mitään yhteistä?
Niin. Niiltä ikisinkkumiehiltä puuttuu sosiaaliset piirit missä heitä tapaisi ja he tapaisivat ihmisiä. Se on myös syy siihen sinkkuteen.
Mutta kun jämämies on jämämies, niin miten se yht'äkkiä saisikin naisen, kun on pelkkä jämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en kyllä ymmärrä tätä miehet ei saa naisia vouhotusta. Omassa laajassa kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän. Useimmat miehet on suhteessa tai perheellisiä. Enemmänkin omalla kokemuksella sellainen fiilis, että naisille ei riitä niitä hyviä miehiä.
Toki asun isossa kaupungissa. Ehkä jossain perähikiällä on eri meininki. Ja ilmeisesti muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen. Ei tarvi ihmetellä, miksi naisia ei kiinnosta, jos on sosiaalisesti taitamaton moukka, jolla on huonot käytöstavat ja naisvihamielinen asenne. Sen haistaa jo kilometrin päähän, niin tietää kiertää kaukaa sellaiset tapaukset.
"kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän" ja "muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen".
Huomaatko mitään yhteistä?
Niin. Niiltä ikisinkkumiehiltä puuttuu sosiaaliset piirit missä heitä tapaisi ja he tapaisivat ihmisiä. Se on myös syy siihen sinkkuteen.
Mutta kun jämämies on jämämies, niin miten se yht'äkkiä saisikin naisen, kun on pelkkä jämä.
Ei se saa jos sillä ei ole sosiaalisia taitoja ja piirejä. Siksi se on "jämä".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saada naista?
?
Saada jotain
Naiset eivät ole esineitä. Saaminen ei ole mikään perusoikeus.
Heh, naisia esineellistetään nyt enemmän kuin koskaan ennen. Miehet eivät voimaantumista keksineet, te naiset keksitte sen ihan keskenänne. Pidätte yllä kahta agendaan. Korostatte omaa sukupuoltanne ja samassa lauseessa ihmettelette miksi sukupuolta aina korostetaan. Koettakaa jo jumalauta päättää mitä te haluatte.
Naisethan aivan itse esineellistävät itseään kaikenmaailman belfieillä ja yms muilla tyrkkykuvilla sun muilla tiktok-videoilla.
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten hypergamia
Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.
LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.
Sori vaan, mut en ala etsimään mitään 35-40v naista kumppaniksi ihan siksi koska haluan perustaa ydinperheen jossain kohtaa. Ei oo vanhemmat mun juttu
M26
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miesten hypergamia
Kaikki miehet luulevat olevansa keskivertomiestä parempia, siksi yrittävät itseään huomattavasti tasokkaampia naisia iskeä. Itkuhan siinä tulee, kun ei saa.
LASKEKAA, MIEHET TASOANNE= YRITTÄKÄÄ TASOISIANNE NAISIA. ESIM ITSENNE IKÄISIÄ/ VANHEMPIA.
Sori vaan, mut en ala etsimään mitään 35-40v naista kumppaniksi ihan siksi koska haluan perustaa ydinperheen jossain kohtaa. Ei oo vanhemmat mun juttu
M26
Kyllä se juna on sun osaltasi mennyt, setämies
Mihin ap väitteesi perustuu?
No, kuvitellaan että se pitää paikkansa.
1. naista ei saada. Tuollainen asenne haittaa parisuhteiden muodostumista, aiheestakin.
2. miehet ovat tajunneet ettei nainen ole vaivan arvoinen. Naiset odottavat edelleen mieheltä 50-luvun käytöstapoja, vaikka vat itse luopuneet omista sen aikakauden velvoitteistaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Christiiina kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim. minä olen kahden pikkulapsen sinkkuäiti ja tienaan 100keur/v.
En toki ole mitenkään haku päällä, mutta en kerta kaikkiaan näe, että jos joku mies tulisi kuvioon, niin miten hän alkaisi mun lasten kuluja maksella. .
Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että jos vaikka laitoshuoltajana työskentelevä kahden kouluikäisen lapsen yh-mutsi alkaa seurustella vaikka lapsettoman diplomi-insinöörimiehen kanssa, niin se nainen ei ala odottaa, että miesystävä alkaa ostella juttuja hänen lapsilleen?
Jos se DI haluaa naisen ihastuvan häneen ja haluaa kosiskella kunnolla, niin toki sen DI:n kannattaa lahjoa lapsiakin.
Omalta kohdalta sanon, että aika moni mies esimerkiksi katsoo pornoa ja seuraa vähäpukeisia instanaisia, mitkä on minulle nou nou. Hyvät miehet taas ovat suosittuja ja heillä on paljon valinnanvaraa parisuhteeseen. Ei huvita mennä jonon jatkoksi kyselemään josko kelpaisin vaikka siinä sivussa. Semmoisella ei ole arvoa minulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parisuhdetta ei "saada" tai "oteta", vaan ansaitaan. Koskee niin miehiä kuin naisiakin. Vaikka muu elämä olisi kuinka minäkeskeistä kulutusjuhlaa tahansa, niin halua ja välittämistä ei voi tilata. Pitää vaan tietää että itse on kykenevä rakastamaan toista ilman, että unohtaa itsensä, ja etsiä samanlainen toinen ihminen.
Tuttavapiirin onnelliset parisuhteet on ihan kaikennäköisillä ihmisillä. Osa on tuuria, osa sitä, että kivojen ihmisten seurassa toiset tykkää olla. Hyvä ulkonäkö voi auttaa tapaamaan enemmän ehdokkaita, mutta sillä ei muodosteta vuosien tai vuosikymmenten läheisyyttä. Saa alapeukuttaa.
Vierailija kirjoitti:
Naisia saa nykyään todella helposti. En tunne ketään miestä, joka ei saisi naista.
Tunnetko kuitenkin joitain miehiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset ovat mieluummin yksin kuin ottavat riesakseen ja passatakseen sohvalla makoilevan mahaa kasvattavan pahalta haisevan saamattoman miehen jolta saa silloin tällöin hiukan pusuttelua ja keskinkertaista seksiä. Miehen pidosta saatavat hyödyt sen kuin vähenevät, niistä ei saa enää kaikista edes lesken eläkettä.
Vierailija kirjoitti:
Mihin ap väitteesi perustuu?
No, kuvitellaan että se pitää paikkansa.
1. naista ei saada. Tuollainen asenne haittaa parisuhteiden muodostumista, aiheestakin.
2. miehet ovat tajunneet ettei nainen ole vaivan arvoinen. Naiset odottavat edelleen mieheltä 50-luvun käytöstapoja, vaikka vat itse luopuneet omista sen aikakauden velvoitteistaan.
Miksi kauniit käytöstavat olisivat mitenkään kiinni "velvoitteista". Eihän ihmiset syö haarukalla ja veitselläkään vain, koska joku muu täyttää velvoitteitaan?
Miehillä se "naisen tarve" on aina ollut suurempi ja nyt naiset eivät ole enää riippuvaisia miehistä.
Osa naisista on ihan mielellään ilman lapsia, tällöin ei mitään tavallisen tylsää miestä kannata ottaaa riesaksi.
Osa naisista hankkiutuu raskaaksi irtosuhteilla ja osa vaikka jollakin kaverisuhteella tai keinohedelmöityksellä tai vaikka adoptoimalla.
Itse uskon että naisten mahdollisuus elää yksin, ei tarvita elättäjää, nostaa kynnystä ja antaa mahdollisuuden valita.
Naiset on itsenäistyneet lisääntyneen tasa-arvon ansiosta. Ei tarvitse alistua huonoon suhteeseen eikä perhehelvettiin kun pystyy elättämään itsensä. Nainen ei ole enää esine vaikka niin hyvin mielellään hyvin monet miehet toivovat ja ajattelevatkin.
Ei ole mikään ihmisoikeus miehillä "saada" nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehissä on paljon vikoja, kyllä. Mutta inhottaa lukea silti täällä naisten vihaista lähestymistapaa. Mies 42v sanoo: voisin haluta puolison ja ehkä lapsia." Naiset vastaa tähän tyyliin: "juna meni jo, oot vanha pappa ei sua kukaan haluu!". Inhottavasti sanottu. Ehkä kyseinen herra ei ole löytänyt aiemmin sopivaa kumppania. Ette voi tietää vaikka hän olisi vain esim ujo, mutta jumalaisen näköinen ja upea luonne. En yhtään ihmettele miksi pariutuminen on nykyään vaikeaa. Miehillä toki joskus epärealistiset toiveet mutta niin on naisillekin syytä olla kohteliaampia miehiä kohtaan. Ei kaikki miehet oo elämä koululaisia pillun perässä juoksijoita. Itsellä on kaikki sinänsä ok mutta olen ollut ikisinkku. Ei se haittaa, olen pystynyt itseäni kehittämään ja käyttää elämääni omiin mielenkiinnon kohteisiin. Ei vain ole ketään sopivaa löytynyt ja sille ei voi mitään :) mutta vihaiset naiset on TURN OFF. M34. Katsotaan tuleeko tästäkin 100 alapeukkua. Olkaa sydämmellisempiä, te kaikki.
Kohteliaisuus ja sydämellisyys pitää ansaita. Sori vaan, mutta vuosia tätä palstaa ja miesten kommentteja naisista luettuani ei ole enää syitä olla miehille sydämellinen.
Kertoo enemmän omasta luonteestasi jos kohteliaisuus tulee ansaita.
Kohtelias tulee olla jokaiselle. Jos toinen ei sitten käyttäydy sen mukaisesti, niin kohteliaisuuden voi kyllä unohtaa häntä kohtaan.
Pitäisikö naisten siis muistaa että pitää olla kohteliaita myös miehiä kohtaan? Eihän se niin voi mennä että miehen pitää oletuksena olla kohtelias naisille mutta naisten pitää olla vasta sitten jos mies on kohtelias?
Vierailija kirjoitti:
Omalta kohdalta sanon, että aika moni mies esimerkiksi katsoo pornoa ja seuraa vähäpukeisia instanaisia, mitkä on minulle nou nou. Hyvät miehet taas ovat suosittuja ja heillä on paljon valinnanvaraa parisuhteeseen. Ei huvita mennä jonon jatkoksi kyselemään josko kelpaisin vaikka siinä sivussa. Semmoisella ei ole arvoa minulle.
Itselleni samanlainen nou nou on naisen tv:n katselu. Ei kauheasti hyviä naisia vastaan tule.
Mä en kyllä ymmärrä tätä miehet ei saa naisia vouhotusta. Omassa laajassa kaveripiirissä on sinkkunaisia huomattavasti enemmän. Useimmat miehet on suhteessa tai perheellisiä. Enemmänkin omalla kokemuksella sellainen fiilis, että naisille ei riitä niitä hyviä miehiä.
Toki asun isossa kaupungissa. Ehkä jossain perähikiällä on eri meininki. Ja ilmeisesti muutenkin nämä jämämiehet kuplautuvat omiksi katkeriksi ryhmikseen. Ei tarvi ihmetellä, miksi naisia ei kiinnosta, jos on sosiaalisesti taitamaton moukka, jolla on huonot käytöstavat ja naisvihamielinen asenne. Sen haistaa jo kilometrin päähän, niin tietää kiertää kaukaa sellaiset tapaukset.