Lue keskustelun säännöt.
Alue: Seksi
IL : Sukupuolesta ilmoitusasia Skotlannissa ja Espanjassa
26.12.2022 |
16 vuotiaat saavat päättää sukupuolensa. Ei tarvitse lääkäriä eikä hormoneja. Espanjassa 12-13 saavat tuomarin päätöksellä olla mitä sukupuolta haluavat.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/3d133639-5a27-416c-9551-ccaabff93835
Kommentit (369)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.
Esimerkiksi lääketieteessä sillä on aika olennainen merkitys monien sairauksien suhteen, että kumpaa biologista sukupuolta oikeasti on, kuten vaikkapa rintasyöpäriskin, kohdunkaulasyöpäriskin ja eturauhassyöpäriskin suhteen. Eikä nämä biologiset seikat muutu miksikään edes omilla ilmoituksilla ja mielipiteillä.
Eivät muutu niin, mikä väli sillä juridisella siis on?
Ja kuinka moni on halukas vaihtamaan sukupuolimerkinnän papereihin ilman fyysisiä muutoksia?
En ihan jaksa uskoa mihinkään penisvyöryyn naisten pukutiloissa.
Sittenhän näet.
Tällä palstalla mikään ei muutu: samat transketjut ja lady penikset seikkailevat kunnes palsta lakkautetaan.
Ai te punavihreät laitatte palstan kiinni täällä esiintyvän ajatusrikollisuuden vuoksi?
Sanoman punavihreät tietenkin lopettivat demin ja tiede-lehden palstan ja jättivät tämän missä yksi kirjoittaja rypee penisfantasioissaan aamusta iltaan ja Mode runkkaa transfobialle.
No se kertookin vain punavihreiden logiikan tasosta. Pakkomielle sensuuriin ja misinformaation levittämiseen on kuitenkin aina yhteinen tekijä teidän kerhollenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Transnainen voi tulevaisuudessa synnyttää siirtokohdun avulla.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/transgender-woman-should-allowed-…
Kohdunsiirto ei toimi edes biologiselta naiselta toiselle kuin täydellisen onnenpotkaisun avulla, mitenhän nämä aktivistit ajattelivat siirtää sen miehen kehoon jossa ei ole ensinnäkään tilaa kohdulle saati tarvittavaa hormonituotantoa tai solutoimintaa? Omituista transhumanistista ajattelua että ihmisen elimiä ja muita osia voisi tuosta noin vain siirrellä kehosta toiseen kuin rakennuspalikoita.
Vierailija kirjoitti:
Juridisen sukupuolen muutos on tarkoitettu niille, jotka eivät enää fyysisesti muistuta biologisen sukupuolensa edustajaa. Eli siis transsukupuolisille jotka ovat käyneet läpi transhoidot. Silloin siinä on järkeä.
Sukupuolen itsemäärittely antaa kenelle tahansa mahdollisuuden muuttaa sukupuolimerkintänsä milloin tahansa. Miten tämä palvelee yhtään ketään muuta kuin juuri sellaisia, jotka haluavat käyttää lakia hyväkseen? Mitä hyötyä tästä on sellaiselle jolla ei ole aikomustakaan mennä sukupuolenkorjaushoitoihin?
Michael Penttilä. En sano tähän muuta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, saako siellä miesten puolella runkata?
Siellä käy myös lapsia. Välittääkö joku täällä heistä?
Näitä tiettyjä palsta-aktiiveja kiinnostavat vain ulkomaalaisten ja transihmisten tekemät seksuaalirikokset. Lasten tai naisten (tai miesten) turvallisuus ei ole se pointti, vaan öyhötys.
Naisten puolella ei saa ahdistella, miesten puolella ei saa ahdistella. Ei myöskään itsetyydyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä luulette, saako siellä miesten puolella runkata?
Siellä käy myös lapsia. Välittääkö joku täällä heistä?
Näitä tiettyjä palsta-aktiiveja kiinnostavat vain ulkomaalaisten ja transihmisten tekemät seksuaalirikokset. Lasten tai naisten (tai miesten) turvallisuus ei ole se pointti, vaan öyhötys.
Naisten puolella ei saa ahdistella, miesten puolella ei saa ahdistella. Ei myöskään itsetyydyttää.
Katso peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen tätä jatkuvaa huutoa ja valitusta sukupuolista. Miksi sukupuoli on niin tärkeä?
Vastatkaa joku, miksi sukupuolista pidetään valitusta?
Haaveilen maailmasta jossa kaikki olisivat pelkkiä yksilöitä ja ihmisiä. Kaikki olisivat sukupuolettomia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liian nuoria, ikärajan pitäisi olla ihan minimissään 18v.
29 tutkimusten mukaan.
Puhutaan fyysisistä hoidoista. Niistä ei ole kuse Espanjan, Skotlannin eikä Suomen lakimuutoksista. Laitatko tuon suoran lainauksen, jossa ikäraja mainitaan?
Ilmiannan kommentin, jos ei ala kuulua.
Sensuuri on keino estää totuuden julkitulo. Sitä harrastavat vain valehtelijat, jotka tietävät totuuden tuhoavan heidän narratiivinsa. Häpeä ja paranna tapasi.
Minulla ei ole mitään tuota tutkimusabstraktia vastaan. Se ei kuitenkaan sisällä mitään, mikä tukisi tuon yhden kirjoittaman asettama 29 vuoden ikärajaa. Valehtelu on tosiaan ikävää.
On ihan ok sanoa, että monen nuoren sukupuolidysforia hälvenee aikuisuuteen mennessä. Siksi fyysisten hoitojen tarvetta arvioidessa tietty konservatiivisuus on hyväksi, ja moni alaikäisiä hoitanut maa muuttaa nyt käytäntöjään.
Asia ei kuitenkaan liity juridisen sukupuolimerkinnän muutokseen, joka ei takaa mutään hoitoja, vaan niiden tarpeen arvioi edelleen erityissairaanhoito.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Transnainen voi tulevaisuudessa synnyttää siirtokohdun avulla.
https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/transgender-woman-should-allowed-…
Kohdunsiirto ei toimi edes biologiselta naiselta toiselle kuin täydellisen onnenpotkaisun avulla, mitenhän nämä aktivistit ajattelivat siirtää sen miehen kehoon jossa ei ole ensinnäkään tilaa kohdulle saati tarvittavaa hormonituotantoa tai solutoimintaa? Omituista transhumanistista ajattelua että ihmisen elimiä ja muita osia voisi tuosta noin vain siirrellä kehosta toiseen kuin rakennuspalikoita.
Juurimamako täällä öyhöttää?
Ei de kohdunsiirto mieskehoon tule onnistumaan, voit olla ihan rauhassa.
Pyydä krisujen puoluetoimistosta lisää ohjeita, miten voit trollaamalla levittää lisää vihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juridisen sukupuolen muutos on tarkoitettu niille, jotka eivät enää fyysisesti muistuta biologisen sukupuolensa edustajaa. Eli siis transsukupuolisille jotka ovat käyneet läpi transhoidot. Silloin siinä on järkeä.
Sukupuolen itsemäärittely antaa kenelle tahansa mahdollisuuden muuttaa sukupuolimerkintänsä milloin tahansa. Miten tämä palvelee yhtään ketään muuta kuin juuri sellaisia, jotka haluavat käyttää lakia hyväkseen? Mitä hyötyä tästä on sellaiselle jolla ei ole aikomustakaan mennä sukupuolenkorjaushoitoihin?
Michael Penttilä. En sano tähän muuta.
Ei päässyt naisten puolelle. Asia kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.
Esimerkiksi lääketieteessä sillä on aika olennainen merkitys monien sairauksien suhteen, että kumpaa biologista sukupuolta oikeasti on, kuten vaikkapa rintasyöpäriskin, kohdunkaulasyöpäriskin ja eturauhassyöpäriskin suhteen. Eikä nämä biologiset seikat muutu miksikään edes omilla ilmoituksilla ja mielipiteillä.
Eivät muutu niin, mikä väli sillä juridisella siis on?
Ja kuinka moni on halukas vaihtamaan sukupuolimerkinnän papereihin ilman fyysisiä muutoksia?
En ihan jaksa uskoa mihinkään penisvyöryyn naisten pukutiloissa.
Ei sen tarvitse olla mikään vyöry. Suomen kokoisessa maassa ei tarvitse olla montaa aktiivista hullua pelkoa ja haittaa varten.
Niin, Michael Penttiläkin on ilmoittanut että hän on nainen.
Tai mikä oli nyt vasta tämä road trip moraaja, tai Ullanlinnan tapaus. Useammankin kerran nähnyt kuina monia tuo on ahdistanut ja pelottanut, eikä sitä pidetä irrationaalisena.
Taas ovat punavihreät ja gommunistit aiheuttaneet mielipahaa transfoobikoille ja paha mieli purkautuu raiskausfantasioihin, jotka ovat heidän ns "argumentaationsa" kova ydin. Jalan polkemiselle ei näy loppua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastustan tätä muutosta, mutta tosiasiassa tuskin tulemme edes huomaamaan tätä muutosta. Transihmiset luulee että se merkkaa jotain, mutta ei se merkkaa.
mites kun miehet ja naiset reagoi lääkkeisiin erilailla?
minkä perusteella lääkäri määrää annoksen? ulkonäön vai juridisen sukupuolen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö voisi tehdä vain niin että sukupuolta ei merkitä mihinkään. Ei olisi poikien ja tyttöjen nimiä, ettei nimestäkään voisi päätellä sukupuolta.
Esimerkiksi lääketieteessä sillä on aika olennainen merkitys monien sairauksien suhteen, että kumpaa biologista sukupuolta oikeasti on, kuten vaikkapa rintasyöpäriskin, kohdunkaulasyöpäriskin ja eturauhassyöpäriskin suhteen. Eikä nämä biologiset seikat muutu miksikään edes omilla ilmoituksilla ja mielipiteillä.
Eivät muutu niin, mikä väli sillä juridisella siis on?
Ja kuinka moni on halukas vaihtamaan sukupuolimerkinnän papereihin ilman fyysisiä muutoksia?
En ihan jaksa uskoa mihinkään penisvyöryyn naisten pukutiloissa.
Ei sen tarvitse olla mikään vyöry. Suomen kokoisessa maassa ei tarvitse olla montaa aktiivista hullua pelkoa ja haittaa varten.
Niin, Michael Penttiläkin on ilmoittanut että hän on nainen.
Tai mikä oli nyt vasta tämä road trip moraaja, tai Ullanlinnan tapaus. Useammankin kerran nähnyt kuina monia tuo on ahdistanut ja pelottanut, eikä sitä pidetä irrationaalisena.
Sanotko vielä, MITEN Roope Bob Tikkanen liittyy transsukupuolisuuteen tai sukupuolen itsemäärittelyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vastustan tätä muutosta, mutta tosiasiassa tuskin tulemme edes huomaamaan tätä muutosta. Transihmiset luulee että se merkkaa jotain, mutta ei se merkkaa.
No, se merkitsee vähemmistön vähemmistölle, niille, jotka haluavat elää eri sukupuolessa, mutta eivät läpäise julkisen puolen seulaa. Ovat saattaneet käydä esim. Thaimaassa hoidoissa. Koskettaa kourallista ihmisiä Suomen kokoisessa maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsi kyllästyy olemaan sitä sukupuolta, johon hän on syntynyt eli tyttö tai poika ja ilmoittaa haluavansa olla jotakin siltä väliltä; tuomari antaa luvan kalliisiin ns hoitoihin!? Kuka maksaa? Tulos on sitten mitä on; sukupuoliahan on vain kaksi; kaikki muut ovat sitten erillaisia poikkeavaisuuksia.
Laki ei koske lääketieteellisiä hoitoja vaan juridista sukupuolta, eli käytännössä HENKILÖTUNNUSTA tai muuta virallisten asiakirjojen sukupuolimerkintää.
Mitä hyötyä juridisen sukupuolitiedon vaihtamisesta on ilman fyysistä ja sosiaalista transitiota? Eihän kukaan pidä parrakasta perusäijää naisena pelkän henkilökortin kirjaimen perusteella? Silti hän on oikeutettu kaikkeen siihen, mihin naisetkin: naisten tiloihin, naiskiintiöihin, naisten ryhmiin, naisurheiluun. Hänen rikollinen toimintansa tilastoidaan naisen tekemäksi. Terveydenhuolto lähettää hänelle kutsut naisten syöpien seulontoihin jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka ottaa vastuun rikoksista, jotka tämä laki osaltaan mahdollistaa/ tekee helpommaksi?
Vastuu rikoksesta on aina rikoksen tekijällä itsellään. Tekijän tai uhrin sukupuoli, pukeutuminen, humalatila tai mikään muukaan seikka ei poista tekijän vastuuta.
Ensi vuonna Suomessa ei-trans pervoäijä voi vapaasti käyttää naisten ja tyttöjen intiimitiloja, kun tänä vuonna hänet voi vielä huutaa ulos. Itsemäärittely mahdollistaa pervoilun ja opportunismin pian Suomessakin. Ei pidä olla naiivi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis pedofiili menee naisten uimahalliin ja ostaa naisten lipun, kun kertoo olevansa nainen? Ehkä kärjistetysti, mutta miten tämä maailmassa toimii, kun hullut vaanii lapsia?
Uimahalleihin omat pukuhuoneet suihkulla kaikille ettei alasti tarvitse olla kenenkään edessä.
Kuka kustantaa ja mistä tilat erilliskopeille nykyisissä rakennuksissa? Tulee aika kalliiksi heittää volttia ja muuttaa toimivat käytännöt promillen pronominiongelmien takia. Sitä paitsi juridiset naiset haluavat käyttää samoja tiloja kuin muutkin naiset ja tytöt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastustan tätä muutosta, mutta tosiasiassa tuskin tulemme edes huomaamaan tätä muutosta. Transihmiset luulee että se merkkaa jotain, mutta ei se merkkaa.
No, se merkitsee vähemmistön vähemmistölle, niille, jotka haluavat elää eri sukupuolessa, mutta eivät läpäise julkisen puolen seulaa. Ovat saattaneet käydä esim. Thaimaassa hoidoissa. Koskettaa kourallista ihmisiä Suomen kokoisessa maassa.
Jos ei läpäise julkisen puolen seulaa, niin silloin ei tarvitse transhoitoja eikä sukupuolitiedon vaihtamista. Thaimaassa ei saa transhoitoja ilman transdiagnoosia.
Alue: Seksi
Juridisen sukupuolen muutos on tarkoitettu niille, jotka eivät enää fyysisesti muistuta biologisen sukupuolensa edustajaa. Eli siis transsukupuolisille jotka ovat käyneet läpi transhoidot. Silloin siinä on järkeä.
Sukupuolen itsemäärittely antaa kenelle tahansa mahdollisuuden muuttaa sukupuolimerkintänsä milloin tahansa. Miten tämä palvelee yhtään ketään muuta kuin juuri sellaisia, jotka haluavat käyttää lakia hyväkseen? Mitä hyötyä tästä on sellaiselle jolla ei ole aikomustakaan mennä sukupuolenkorjaushoitoihin?