Miehet! Mikä ulkonäössä on sellanen mitä katsot ensimmäisenä?

Tyrkyt :

Kasvot : epäsuhtaiset toispuoleiset puikula, joissa pieni leuka ja alkava kaksoileuka jo nuorena ,

Maksamakkarahuulet, tekoripset.

Hiukset : feikkiä

Vartalo : monin paikoin remontoitu, vaikka ikää ei paljon

Rinnat : feikit

Ööööö, onko sulla joku paikka alkuperäinen?

Lisään: hampaat valkaistua eli nekin feikit.

Alavatsan rasva ei johdu kohdusta tästä syystä rasva kerääntyy naisilla navan alle

https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009051175.html

Peppu. Mielessäni sovittelen kalua samaan kuvaan, hitaasti uppoamaan pakaroiden väliin.

Koko ja suhteet kropassa on mihin itse kiinnittää huomiota niin hölmöltä kuin kuulostaakin. Annan kaksi esimerkkiä jotka muistan hyvin vaikka ovatkin ääripäät ja joihin saman tien ihastui aikoinaan.

Töissä oli n. 21v nainen kesähommissa. Hyvin lyhyt n. 155cm tai sinne päin, mutta oli suhteellisesti hyvin vanttera - kokoon nähden leveät hartiat ja vankat reidet ja lantio ja kuppikokokin oli hyvin näkyvä ja sopiva isot B tai pienet C, lyhyet tummat hiukset ns. tomboy tai "pixie cut".

Lyhesti oli kuin vanttera maatalon emäntä Karjalasta. Ja Karjalasta hän olikin.

Amiksessa oli aikanaan meidän ryhmässä n. 180cm pitkä ja hoikka blondi. Kasvot olivat solakat ja hienopiirteiset, hiukset yli hartioiden, pienet rinnat olisiko isoimmat A:t ja hennot, nätit kädet. Oli kuin fantasia maailman haltija ja Elovena-tyttö olisi yhdistetty.

Henkilökohtaisesti en niin välitä yksinään onko lyhyt tai pitkä, vanttera vai hoikka, minkälaiset hiukset, povekas vai lauta jne. mutta jos kokonaisuus on yhteensopiva niin se "vähäisempi" osuus, vaikka lyhyt pituus tai pieni kuppikoko ei haittaa.

Luonne, persoonallisuus yms. on sitten eri asia, mutta niitä nyt ei kysytty ja ne nyt selviää vasta ajan myötä enempi.

M29

Yläasteella tein kaverin kanssa "ranking-listan" luokan tytöistä (ei tietenkään julkista). Listalla arviointikriteerit kasvoille, pepulle ja rinnoille (4 - 10).

Myöhemmin groteskiin lähestymistapaan on tullut lisävivahteina mm. hiukset, huulet, lantio, hampaat, nenä.

Tässä siis vain ulkonäköön liittyviä seikkoja, koska sitä kysyttiin.

En katso ulkonäköä vaan luonnetta. Pitä olla kiva että tulee toimeen ja molemmat tykkää toisen persoonasta.. Jos ei tule toimeen niin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä vaikka olsi kuinka kaunis.

Ruumispositiivinen kirjoitti:

Ekana huulet, nenä ja silmät. Onko semmoset brittityyliset roikkuvat silmät vai suomalaiset söpöt vähän vinoon ulkoreunoilta nousevat silmät. Huulet onko ohuet vai täyteläiset (ei botoxia hyi). Ja nenä, onko koukku vai mikä tahansa muu malli.   Seuraavaks meneekin sitten toi vyötärö, lantio -suhde eli onko tomaatti-vartalo vai päärynä.  En katso sitä onko laiha vai lihava. Nää on vaan ne mihin automaattisesti kiinnittää huomiota. En voi sille mitään. 

Ei botoxia huuliin laiteta ! Se halvannuttaisi lihakset 

Niihin laitetaan täyteainetta

kirjoitti:

En katso ulkonäköä vaan luonnetta. Pitä olla kiva että tulee toimeen ja molemmat tykkää toisen persoonasta.. Jos ei tule toimeen niin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä vaikka olsi kuinka kaunis.

eikös silloin kannata olla toisen miehen kanssa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Litteä vatsa on seksikkäintä naisessa 👍

Se on myös aika epäluonnollista koska kohtu tekee naiselle kummun vatsan kohdalle. Niillä on litteä vatsa mahdollinen joilla kohtu on kallistunut taaksepäin. Jos on eteenpäin kallistunut niin on aina kumpu oli miten hoikka tahansa. Kohdun päällä myös kuuluu olla hieman rasvaa suojaamassa sitä.

Älä nyt satuile. Ei ollu 2000-luvun alussa naisilla kumpua mahassa.

Vierailija kirjoitti:

Koko ja suhteet kropassa on mihin itse kiinnittää huomiota niin hölmöltä kuin kuulostaakin. Annan kaksi esimerkkiä jotka muistan hyvin vaikka ovatkin ääripäät ja joihin saman tien ihastui aikoinaan.

Töissä oli n. 21v nainen kesähommissa. Hyvin lyhyt n. 155cm tai sinne päin, mutta oli suhteellisesti hyvin vanttera - kokoon nähden leveät hartiat ja vankat reidet ja lantio ja kuppikokokin oli hyvin näkyvä ja sopiva isot B tai pienet C, lyhyet tummat hiukset ns. tomboy tai "pixie cut".

Lyhesti oli kuin vanttera maatalon emäntä Karjalasta. Ja Karjalasta hän olikin.

Amiksessa oli aikanaan meidän ryhmässä n. 180cm pitkä ja hoikka blondi. Kasvot olivat solakat ja hienopiirteiset, hiukset yli hartioiden, pienet rinnat olisiko isoimmat A:t ja hennot, nätit kädet. Oli kuin fantasia maailman haltija ja Elovena-tyttö olisi yhdistetty.

Henkilökohtaisesti en niin välitä yksinään onko lyhyt tai pitkä, vanttera vai hoikka, minkälaiset hiukset, povekas vai lauta jne. mutta jos kokonaisuus on yhteensopiva niin se "vähäisempi" osuus, vaikka lyhyt pituus tai pieni kuppikoko ei haittaa.

Luonne, persoonallisuus yms. on sitten eri asia, mutta niitä nyt ei kysytty ja ne nyt selviää vasta ajan myötä enempi.

M29

Rintaliiveissä on kuppeja O:hon saakka ihan Suomessakin. B-kuppi on normaalikoista toiseksi pienin (suhteessa rinnanympärykseen), ei vantteran maatalon emännän kuppikoko.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä ensin katse skannaa vartalon mittasuhteet, "ääriviivat", sitten hiukset, kasvot, sitten rinnat, vyötärön, perseen, sääret, siitä sitten yksityiskohtiin kuten suun, silmät, nenän, sormet, kengät, vaatteet.

Ohhoh! Ja itse olet luokkaa 10+?

Pitkät hiukset, isohko takamus. Rintojen koolla ei niin väliä, kunhan ovat ryhdikkäät. Omaan silmääni kaunis.

Naama, lantio ja sitten tissit ja muu kroppa. Tosin olen niin ruma äijä että ei mun katseluilla ja mielipiteillä ole mitään merkitystä.

kirjoitti:

En katso ulkonäköä vaan luonnetta. Pitä olla kiva että tulee toimeen ja molemmat tykkää toisen persoonasta.. Jos ei tule toimeen niin ulkonäöllä ei ole mitään merkitystä vaikka olsi kuinka kaunis.

Tottahan tuo on, mutta ap kyseli ulkonäöstä.

Isot kauniit silmät

Hymy, hoikka vyötärö, tyylikäs ja sopivan sporttinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ja suhteet kropassa on mihin itse kiinnittää huomiota niin hölmöltä kuin kuulostaakin. Annan kaksi esimerkkiä jotka muistan hyvin vaikka ovatkin ääripäät ja joihin saman tien ihastui aikoinaan.

Töissä oli n. 21v nainen kesähommissa. Hyvin lyhyt n. 155cm tai sinne päin, mutta oli suhteellisesti hyvin vanttera - kokoon nähden leveät hartiat ja vankat reidet ja lantio ja kuppikokokin oli hyvin näkyvä ja sopiva isot B tai pienet C, lyhyet tummat hiukset ns. tomboy tai "pixie cut".

Lyhesti oli kuin vanttera maatalon emäntä Karjalasta. Ja Karjalasta hän olikin.

Amiksessa oli aikanaan meidän ryhmässä n. 180cm pitkä ja hoikka blondi. Kasvot olivat solakat ja hienopiirteiset, hiukset yli hartioiden, pienet rinnat olisiko isoimmat A:t ja hennot, nätit kädet. Oli kuin fantasia maailman haltija ja Elovena-tyttö olisi yhdistetty.

Henkilökohtaisesti en niin välitä yksinään onko lyhyt tai pitkä, vanttera vai hoikka, minkälaiset hiukset, povekas vai lauta jne. mutta jos kokonaisuus on yhteensopiva niin se "vähäisempi" osuus, vaikka lyhyt pituus tai pieni kuppikoko ei haittaa.

Luonne, persoonallisuus yms. on sitten eri asia, mutta niitä nyt ei kysytty ja ne nyt selviää vasta ajan myötä enempi.

M29

Rintaliiveissä on kuppeja O:hon saakka ihan Suomessakin. B-kuppi on normaalikoista toiseksi pienin (suhteessa rinnanympärykseen), ei vantteran maatalon emännän kuppikoko.

Niinpä. Minulla on litteät rinnat ja käytän liivikokoa 65D tai 70C. Joku varmaan kuvittelisi minut A-kuppiseksi.

Kasvot, silmät ja hiukset. Sitten tietenkin vartalo.

Katson osaako suunnitella lentokoneita vai ydinvoimaloita vai tällaisia laitteita joilla näpytämme tänne vai onko ihan tyhjäpää-bimboliina.

Ett vackert ansikte med ett nätt leende slätar över allt annat än tatueringar och dallrande fläsk.