Se kun 35-vuotias mies ei ole valmis suhteeseen. Ei ole vuosia aikaa vitkutella jos lapsia haluaa!

Vanhempi isä voi olla kiva lapselle, kun on aikaa hoitaa ja auttaa lasta. Ellei ole ankara luonne joka ottaa remmin esille. Ihan hyvin 55v voi ryhtyä isäksi, jos on geenit vielä ok, nykyään on testejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se herääminen enää 30 jälkeen tapahdu. Mulla tapahtui 20 vuotiaana. Tää sika käyttää sua hyväksee. Saa vakiopanon säännöllisesti. Old story.

-34M

Jos kuitenkin ajattelee että lapsi voisi olla kiva, mutta elämäntilanne on sellainen ettei halua pariutua? Esim. Vanhemman kuolema.

Jos sellainen hidastaa suvun jatkamista kannattaa etsiä täyspäinen mies tilalle.

Täysipäinen?! Vai ei kuollutta läheistä sureva ole täysipäinen. Huh mikä väite.

Niin jos ei osaa käsitellä kuolemaa niin ei ole täyspäinen. Sillä juuri vanhempi joka menehtyi oli parisuhteessa mistä seurasi jälkikasvua. Mikä se parempi kunnioittaa vanhemman muistoa kuin tehdä lapsia? 

Aika kylmä tapa katsoa maailmaa. Jokainen käsittelee kuolemaa eri tavoin ja ihmiset surevat eri aikoja. Jos vanhempi kuolee, kyllä häntä saa surra, ei se tarkoita että on hullu, se on normaali reaktio. Myös kuollutta lastaan saa surra, vai onko sekin epänormaalia ja sekopäisen ihmisen merkki?

Kuolema ja uuden elämän synty ovat molemmat peruuttamattomia tapahtumia. Kuolemaa käsittelevä ei ehkä ole suruvaiheessa valmis uuteen peruuttamattomaan tapahtumaan. Toiselle toki lisääntyminen voisikin antaa toivoa, elämä jatkuu ja uutta syntyy ja siitä saa iloa ja voimaa. Taas ajatus kuolleen vanhemman geenien siirtämisestä vain niiden siirtämisen takia kuulostaa kylmältä biologian ajattelulta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet miehesi valinnut. Olisit valinnut paremmin. Naiset ovat hyviä syyttämään miehiä, kun eivät saa sellaista miestä, kuin itse haluavat.

Suurin osa suomalaisista miehistä on tämmöisiä- ikuisia Peter Paneja. Eivät halua sitoutua ja eivät halua naimisiin ja eivät halua lapsia.

Miksi kukaan vielä ihmettelee sitä,miksi nuoret naiset valottaa sitä, että kumppania ei löydy. Syy on tämä.

Lieköhän omalla esikoisella vientiä aikanaan sitten. On nyt 12-v. ja aina ollut sellainen herkkä poika. Meillä nuorin lapsi nyt 9 kk ja hän on lapsista eniten ollut pikkusisaruksesta innoissaan, tykkää hoitaa ja hyssytellä sylissä. On myös luokkansa priimus ja kasvaa pluskäyrillä, vaikka on hoikka muuten. Varmaan liian kilttimies kunhan varttuu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koin biologisen kelloni tikittäessä tilanteen missä tapasin ihanan miehen joka haaveili perheestä , mutta sai minut kuukausi toisensa perään siirtämään ehkäisyn poisjättämistä selityksillään ja lopulta sanoi ettei halua ollenkaan lapsia joten kiireesti jouduin alkaa etsimään uutta miestä . Olisi pitänyt pysyä tiukkana itse ja kertoa että haluan lapsen ja en käytä ehkäisyä ja mies olisi jäänyt siihen jos olisi ollut valmis . Seuraavan kanssa tein näin .

Myös miehelle voi käydä samalla tavalla , tiedän erään jonka vaimo siirsi lastentekoa vuosi toisensa jälkeen uralla etenemisen vuoksi ja lopulta kertoi ettei aiokaan hankkia lapsia . Ero tuli ja nyt miehellä perhe mistä aina haaveillut .

Noi on todella raastavia tilanteita jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei. Siksi kannattaa käydä keskustelu lisääntymisestä hyvin aikaisessa vaiheessa ja ottaa tulokset tosissaan. Mutta hankalaahan se on toinen jättääkin jo on ihastunut tai rakastunut. Muuten olen sitä mieltä että jos päätetään jäädä yhteen sen pitäisi antaa periksi joka ei halua lapsia. Ei toiselta voi ottaa pois oikeutta saada lapsia. Edes yhtä. Lapsen saattaminen täysi-ikäiseksi vie 18 vuotta. Sen jälkeen saa alkaa uudestaan lapsettomaksi. Sen uhrauksen voi toisen takia tehdä ja äärimmäisen harvalle lapset ei ole tärkeintä elämässä.

Ihan pimeitä ajatuksia. Ei kenenkään kannata ainoasta elämästään käyttää "vain" 18 vuotta asiaan joka ei ole itselle tärkeä. Katkeraksihan tuossa vaan tulee kun lasta halunnut varasti elämän parhaat vuodet.

Ja oikeastiko sen 18 vuoden jälkeen vain iskee hanskat tiskiin, että nonni se oli siinä, mun homma loppu, lapsi painukoon minne haluaa, ei kiinnosta koska ei tarvitse kiinnostaa. Voiko tämä sama ihminen olla hyvä vanhempi sen 18 vuotta, jos ajattelee koko ajan näin🧐

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olet miehesi valinnut. Olisit valinnut paremmin. Naiset ovat hyviä syyttämään miehiä, kun eivät saa sellaista miestä, kuin itse haluavat.

Suurin osa suomalaisista miehistä on tämmöisiä- ikuisia Peter Paneja. Eivät halua sitoutua ja eivät halua naimisiin ja eivät halua lapsia.

Miksi kukaan vielä ihmettelee sitä,miksi nuoret naiset valottaa sitä, että kumppania ei löydy. Syy on tämä.

Lieköhän omalla esikoisella vientiä aikanaan sitten. On nyt 12-v. ja aina ollut sellainen herkkä poika. Meillä nuorin lapsi nyt 9 kk ja hän on lapsista eniten ollut pikkusisaruksesta innoissaan, tykkää hoitaa ja hyssytellä sylissä. On myös luokkansa priimus ja kasvaa pluskäyrillä, vaikka on hoikka muuten. Varmaan liian kilttimies kunhan varttuu...

Ymmärrän, että lapsesi ovat sinulle tärkeitä, mutta joskus ärsyttää tällainen tyyli kun ei puhuta lapsista.

Se että joku sikiää miehelle ei tarkoita että miehellä itsellään olisi vauvakuume. Jollakin se vauva-/teinikuume tosin on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Christiiina kirjoitti:

Miehillehän on tyypillistä se, että heille tulee (uudelleen) vauvakuume vasta 40-50-vuotiaana riippumatta siitä että onko heillä jo ennestään lapsia vai ei. Näkeehän sen jo julkkiksistakin, esim. Arman Alizad, Renny Harlin, Jari Kurri, Jani Sievisen isä, Mikko Le, Marco Hietala jne.

Onko se vauvakuume ollut näillä miehillä? Vaan niiden just vauvantekoikäisillä nuorikoilla?

Yleensä tuonikäiset isät tulevat vain hyväksikäytetyiksi kun ylijäämänaiset jotka eivät ole kelvanneet ikäisilleen miehille rupeavat epätoivoisiksi ja tyytyvät vanhaan siittäjään.

Tämä. Kuten se Harlinin tytteli.

Enpä usko että Renny kokee olonsa hyväksikäytetyksi :-D

No kerro se tuolle alkuperäiselle analysoijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies herää vasta 45-50-vuotiaana perheen hankkimiseen. Silloin pitää löytää 10-15-vuotta nuorempi nainen lasten äidiksi.

Jep. Kannattaa miestenkin huomioida, että tilastojen valossa tuossa iässä ei enää tulla isäksi. Turha kiukutella ja äksyillä nuorille naisille. Niin se vaan menee, ettei nainen halua vaari-ikäistä isäksi. Siittiöiden laatukin on jo madaltunut. 

Tämä. 45v on jo vaari-ikäinen. Oikeastaan jo 28v on. Luin joskus suomalaisesta tytöstä josta tuli 28-vuotiaana isoemä.

Vaarini oli 81v kun synnyin.

Vierailija kirjoitti:

Lapset ovat samalla suunnaton ilon ja rakkauden lähde sekä loputon rahareikä ja työmaa.

Jos on laiska tai mukavuudenhaluinen, lapsia ei kannata tehdä. Hyvin voi elää elämänsä myös lisääntymättä.

Hauska vitsi. Maailma on raskaasti liikakansoitettu ja silti vain viidesosa naisista jää lapsettomiksi, ja siihen on laskettu mukaan lapsia haluavat lapsettomat.

Ei se ainakaan kovin helppoa tunnu olevan, että "ihan hyvin voi elää niin".

Vierailija kirjoitti:

Miks tehdä lapsia tuon ikäisenä. Nelikymppisenä pahin pikkulapsirumba. Viiskymppisenä taistelua perseilevän teinin kanssa. Onnea vaan.

Parempi jättää väliin.

Tämä. Aivot ovat fyysisestikin keskenkasvuiset vähintään 25v asti. Kyllä ennen sitä on tehtävä tai muuten voi ehti liikaa viisastumaan ettei enää pakotakaan toista kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se herääminen enää 30 jälkeen tapahdu. Mulla tapahtui 20 vuotiaana. Tää sika käyttää sua hyväksee. Saa vakiopanon säännöllisesti. Old story.

-34M

Jos kuitenkin ajattelee että lapsi voisi olla kiva, mutta elämäntilanne on sellainen ettei halua pariutua? Esim. Vanhemman kuolema.

Puolen vuoden päästä voi pahin suruaika olla jo ohi, eikä sitten ole liian myöhäistä taas kiinnostua pariutumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koin biologisen kelloni tikittäessä tilanteen missä tapasin ihanan miehen joka haaveili perheestä , mutta sai minut kuukausi toisensa perään siirtämään ehkäisyn poisjättämistä selityksillään ja lopulta sanoi ettei halua ollenkaan lapsia joten kiireesti jouduin alkaa etsimään uutta miestä . Olisi pitänyt pysyä tiukkana itse ja kertoa että haluan lapsen ja en käytä ehkäisyä ja mies olisi jäänyt siihen jos olisi ollut valmis . Seuraavan kanssa tein näin .

Myös miehelle voi käydä samalla tavalla , tiedän erään jonka vaimo siirsi lastentekoa vuosi toisensa jälkeen uralla etenemisen vuoksi ja lopulta kertoi ettei aiokaan hankkia lapsia . Ero tuli ja nyt miehellä perhe mistä aina haaveillut .

Noi on todella raastavia tilanteita jos toinen haluaa lapsia ja toinen ei. Siksi kannattaa käydä keskustelu lisääntymisestä hyvin aikaisessa vaiheessa ja ottaa tulokset tosissaan. Mutta hankalaahan se on toinen jättääkin jo on ihastunut tai rakastunut. Muuten olen sitä mieltä että jos päätetään jäädä yhteen sen pitäisi antaa periksi joka ei halua lapsia. Ei toiselta voi ottaa pois oikeutta saada lapsia. Edes yhtä. Lapsen saattaminen täysi-ikäiseksi vie 18 vuotta. Sen jälkeen saa alkaa uudestaan lapsettomaksi. Sen uhrauksen voi toisen takia tehdä ja äärimmäisen harvalle lapset ei ole tärkeintä elämässä.

Ihan pimeitä ajatuksia. Ei kenenkään kannata ainoasta elämästään käyttää "vain" 18 vuotta asiaan joka ei ole itselle tärkeä. Katkeraksihan tuossa vaan tulee kun lasta halunnut varasti elämän parhaat vuodet.

Ja oikeastiko sen 18 vuoden jälkeen vain iskee hanskat tiskiin, että nonni se oli siinä, mun homma loppu, lapsi painukoon minne haluaa, ei kiinnosta koska ei tarvitse kiinnostaa. Voiko tämä sama ihminen olla hyvä vanhempi sen 18 vuotta, jos ajattelee koko ajan näin🧐

Juu, ei missään nimessä toisen mieliksi lapsen hankintaan. Jokainen tekee juuri niin kuin omassa sydämessään tuntee oikeaksi.

Tuossa pari kommenttia aiemmin ehdotetussahan on lopputuloksena lapsi jolla on isä joka ei häntä varsinaisesti halunnut ja ainakin 2/3:sta perheessä kärsii. Äitylikään tuskin mistään perheauvosta pääsee nauttimaan vastahankaisen ja perässä vedettävän pakotetun miehensä kanssa.

Maailma ja naiset eivät oikein innosta lisääntymään. Olen nuoruuteni ollut epävarma siitä haluanko lapsia ylipäätään. Ensimmäisen pitkän suhteen aikana prosentit olivat varmaan 80-20 lasten puolesta, mutta nyt 37-vuotiaana 80-20 vastaan. Jos oikein hyvä ja sopiva nainen jostain ilmaantuisi, niin perhehommiin voisi ruetakin. Mutta mitään erityistä hinkua niihin ei ole. Onneksi naisseura on sen 10-15 vuotta nuorempaa kuin itse niin mitään biologista hätää tässä ei hetkeen liene odotettavissa.

Minkä sanoo syyksi ettei ole valmis suhteeseen?

Mutta hyvä kun sentään sanoo. Nyt kun tiedät ettei ole niin turha siinä kai on vinkua. Ei muuta ku seuraavaa siementäjää etsimään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se herääminen enää 30 jälkeen tapahdu. Mulla tapahtui 20 vuotiaana. Tää sika käyttää sua hyväksee. Saa vakiopanon säännöllisesti. Old story.

-34M

Jos kuitenkin ajattelee että lapsi voisi olla kiva, mutta elämäntilanne on sellainen ettei halua pariutua? Esim. Vanhemman kuolema.

Jos sellainen hidastaa suvun jatkamista kannattaa etsiä täyspäinen mies tilalle.

Täysipäinen?! Vai ei kuollutta läheistä sureva ole täysipäinen. Huh mikä väite.

Niin jos ei osaa käsitellä kuolemaa niin ei ole täyspäinen. Sillä juuri vanhempi joka menehtyi oli parisuhteessa mistä seurasi jälkikasvua. Mikä se parempi kunnioittaa vanhemman muistoa kuin tehdä lapsia? 

Aika kylmä tapa katsoa maailmaa. Jokainen käsittelee kuolemaa eri tavoin ja ihmiset surevat eri aikoja. Jos vanhempi kuolee, kyllä häntä saa surra, ei se tarkoita että on hullu, se on normaali reaktio. Myös kuollutta lastaan saa surra, vai onko sekin epänormaalia ja sekopäisen ihmisen merkki?

Kuolema ja uuden elämän synty ovat molemmat peruuttamattomia tapahtumia. Kuolemaa käsittelevä ei ehkä ole suruvaiheessa valmis uuteen peruuttamattomaan tapahtumaan. Toiselle toki lisääntyminen voisikin antaa toivoa, elämä jatkuu ja uutta syntyy ja siitä saa iloa ja voimaa. Taas ajatus kuolleen vanhemman geenien siirtämisestä vain niiden siirtämisen takia kuulostaa kylmältä biologian ajattelulta.

Mutta oman vanhemman menehtyminen ei ole mikään syy lykätä lasten tekoa. Onneksi saa apua suru työhön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miks tehdä lapsia tuon ikäisenä. Nelikymppisenä pahin pikkulapsirumba. Viiskymppisenä taistelua perseilevän teinin kanssa. Onnea vaan.

Parempi jättää väliin.

Tämä. Aivot ovat fyysisestikin keskenkasvuiset vähintään 25v asti. Kyllä ennen sitä on tehtävä tai muuten voi ehti liikaa viisastumaan ettei enää pakotakaan toista kuolemaan.

Aivot on keskenkasvuiset koko elämän koska kehittyvät koko elämän. Kummasti tästä aivojen kehityksestä on tullut naisten perustelu keskittyä uraan kuin vanhemmuuteen...

heti vaihtoon. ei ole tuollainen sitoutumassa koskaan. hyvät miehet menee naimisiin parikymppisenä, kehnot keski-iässä, ja eronneet aina silloin tällöin. (ei vastaa maaseudun tilannetta). 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisten eroherkkyys vaikuttaa negatiivisesti miehen haluun tehdä lapsia. Elarit on iso taakka ja myös se mistä saa nopeasti uuden kohtuuhintaisen asunnon eron jälkeen. Tarjolla on vain kiskurihintaisia asuntoja nopeasti saatavilla.

Miesten eroherkkyys vaikuttaa negatiivisesti naisen haluun tehdä lapsia. Vauvavuonna kun mies päättää ettei ollutkaan kivaa leikkiä kotia, niin zap! nainen on yh. Ja se on kamalin kohtalo ikinä, koska nettipalstoilta ja livenäkin näkee yh:ta halventavia kommentteja. Stigma on ikuinen ja elämä pilalla. Mies jatkaa ns. lapsettomana sinkkuna (tai uuden naisen kanssa, jonka löysi vauvavuonna siihen ahdistukseensa) ilman velvoitteita.

Miksi miehet pelkäävät elareita? Pitäähän lasten kuluja maksaa vaikka olisi suhteessakin, vai naisellako vai millä pyhällä hengellä ne kulut silloin maksatetaan?

Asuntoasiassa olet täysin oikeassa, eron jälkeen nopeasti saatavia asuntoja on vähän joten häviää ja paljon.

Useimmat ovat aina välillä työttömiä ja silloin Kela maksaa elarit, mutta ne peritään myöhemmin mieheltä takaisin korkojen kanssa. Tällöin summasta kertyy nopeasti niin iso, ettei kannata mennä ollenkaan enää töihin kun ulosotto vie liikaa välistä palkasta. Siksi elarit pitäisi siirtää valtion maksettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies herää vasta 45-50-vuotiaana perheen hankkimiseen. Silloin pitää löytää 10-15-vuotta nuorempi nainen lasten äidiksi.

Ei ihme, että lapsettomaksi jääviä miehiä sitten on niin paljon. Suurin osa naisista etsii kuitenkin oman ikäluokan miestä eikä gubbeja.

Ulkomailta onneksi saa nuoria naisia.

Vierailija kirjoitti:

heti vaihtoon. ei ole tuollainen sitoutumassa koskaan. hyvät miehet menee naimisiin parikymppisenä, kehnot keski-iässä, ja eronneet aina silloin tällöin. (ei vastaa maaseudun tilannetta). 

Moni tällaisessa parisuhteessa elävä nainen ei itsekään pohjimmiltaan halua lasta ja syyttää miestään asiasta, mutta ei eroa, koska ei itsekään halua lasta.