Lue keskustelun säännöt.
Rautjärven kirkko palaa
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten?
Tuo on kyllä kommenttien eliittiä...
Kuin myös se pelkkä sana "tämä"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Murhapolton yrityksestä sit linnaa kun sisällä oli ihmisiä
On se kumma ettei vanhoihin puukirkkoihin saada:
a) KAMERA VALVONTAA
b) AUTOMAATTISTA SAMMUTUSJÄRJESTELMÄÄ jota kansankielellä kutsutaa sprinkleriksi.
Vierailija kirjoitti:
Ateistina en ymmärrä miksi kauniita vanhoja rakennuksia pitää polttaa. Miksi tekijät pitävät enemmän betonilaatikoista?
No kun betoni palaa huonosti. Puun saa syttymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten voi noin rajusti päästä tuli leviämään yhtäkkiä.
Monta sataa vuotta vanha puu palaa helposti.
En ole kirkossakävijä mutta olen järkyttynyt A) siitä ettei paloa saatu sammutettua, vaikka se havaittiin ajoissa B) siitä että palo alkoi kirkon pääeteisestä juuri kun sisällä oli kymmeniä ihmisiä. Kenties se alkoi sähköjohdoista eikä ollut tuhopoltto mutta silti järkyttävää.
Onni onnettomuudessa että kaikki ehtivät kirkosta ulos kunnossa. Olen kuitenkin järkyttynyt ettei historiallista puukirkkoa vielä nykyaikanakaan pystytä suojelemaan tulipalolta. Eikö niihin todellakaan ole saatavilla sammutusjärjestelmiä? Ja mikä sattuma että kirkko palaa juuri joulukirkon aikana? Toivon todella ettei se ollut tuhopoltto. Vain se olisi vielä hirveämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olipa sattuma kun juuri joulupäivänä. Miten sattuikin.
Lämmitetty jouluna enemmän, vanhat sähköjohdot eivät kestä. Ihan loogista.
Joten älä kehitä mitään salaliittoteoriaa.
Vierailija kirjoitti:
Rautjärven kirkko oli Rautjärvellä Rautjärven rannan lähellä sijaitseva Rautjärven seurakunnan kirkko. Se oli seurakunnan toinen kirkko pääkirkon Simpeleen kirkon ohella seurakunnan perustamisesta vuodesta 1999 alkaen.
Kirkko valmistui vuonna 1881, ja sen oli suunnitellut arkkitehti A. J. Jansson. Se oli päätytornillinen, tasavartinen ristikirkko ja muistuttaa naapuripitäjän Ruokolahden kirkkoa. Kirkon vieressä on V. Jalavan veistämä kaatuneitten muistomerkki. Kirkon ympärillä on vanha hautausmaa, jota kiertää kivimuuri. Kirkon vieressä sijaitsee vuonna 1905 rakennettu Pitäjäntupa, joka toimii nykyään kokoontumispaikkana.
Kirkko on luetteloitu maakunnallisesti merkittäväksi kulttuuriympäristöksi. Kirkko paloi 25. joulukuuta 2022.
Kirkolla on useita edeltäjiä. Ensimmäinen oli Ruokolahden seurakunnan Rautjärven kappeli, joka valmistui vuonna 1667 samalle mäelle kuin nykyinen kirkko. Sen polttivat venäläiset pikkuvihan (1741–1743) alussa.
Vuonna 1774 valmistui väliaikaiseksi toinen kirkko ja 1776 uusi kirkko, joka paloi kesällä 1872. Jälleen rakennettiin uutta odotellessa väliaikainen kirkko. Se valmistui runsaan kahden kuukauden kuluessa nykyisen kirkon kirkkopihaan.
Tuli seleväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi M U S L I M I suuttui, kun oikeat suomalaiset viettävät joulua.
Niin että m u s l i m i t jaksaisivat ängetä Rautjärvelle asti polttamaan kirkkoja? Eiköhän niitä puukirkkoja löydy pk-seutua lähempänä jos he olisivat tämän takana
kirkossa käynnissä jumalanpalvelus=ovet auki koko palveluksen ajan = kuka tahansa pääsee sisään ja monesti huomaamatta (kirkoissa on usein vielä eteinen, joten välttämättä alttarilla oleva pappikaan ei näkisi, jos joku tulisi eteiseen ja syttyttäisi tulet ns. väärään paikkaan ja suntiokin saattaisi olla palveluksen aikana muualla kuin eteisessä hengailemass
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olipa sattuma kun juuri joulupäivänä. Miten sattuikin.
Lämmitetty jouluna enemmän, vanhat sähköjohdot eivät kestä. Ihan loogista.
Joten älä kehitä mitään salaliittoteoriaa.
Kannattaisikohan niitä johtoja sitten uusia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi M U S L I M I suuttui, kun oikeat suomalaiset viettävät joulua.
Niin että m u s l i m i t jaksaisivat ängetä Rautjärvelle asti polttamaan kirkkoja? Eiköhän niitä puukirkkoja löydy pk-seutua lähempänä jos he olisivat tämän takana
Luuletko sinä, hesalainen, että M U S L I M E I T A on vain siellä teidän Hesassa?
HUUTONAURUA!
Käyppä kaupunkilainen Lieksassa...
se on Hese/heseläinen, idiootti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eiköhän joku betoninen piruntorjuntabunkkeri tuu tilalle
Tää tahallinen teko on törkeä.
1. Vaarantaa ihmishenkiä 2. Kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus tuhoutuu 3. Meidän kaikkien yhteistä omaisuutta on sabotoitu, valtio eli ME veronmaksajat joudumme kustantamaan tämänkin ilkivallan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas yksi M U S L I M I suuttui, kun oikeat suomalaiset viettävät joulua.
Niin että m u s l i m i t jaksaisivat ängetä Rautjärvelle asti polttamaan kirkkoja? Eiköhän niitä puukirkkoja löydy pk-seutua lähempänä jos he olisivat tämän takana
Luuletko sinä, hesalainen, että M U S L I M E I T A on vain siellä teidän Hesassa?
HUUTONAURUA!
Käyppä kaupunkilainen Lieksassa...
se on Hese/heseläinen, idiootti
Hese on Hesburger.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Tää tahallinen teko on törkeä.
1. Vaarantaa ihmishenkiä 2. Kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus tuhoutuu 3. Meidän kaikkien yhteistä omaisuutta on sabotoitu, valtio eli ME veronmaksajat joudumme kustantamaan tämänkin ilkivallan.
Yhtään tapausta vähättelemättä korjaan että kirkkokiinteistö ei kuulu valtiolle vaan seurakunnalle, eli kirkollisveroista maksetaan, ei valtion kassasta.
Vierailija kirjoitti:
Ikävä asia, että rakennus palaa, mutta pieni lohtu edes, että se on kirkko.
Uskovaisia sekopäitä maailma ei tarvitse.
Tämän perustelun kuulinkin. Mutta eivät ne uskovat mihinkään katoa, vaikka rakennus katoaa. Tietenkään.
Eli niiden lukumäärä on edelleen sama. Ajatteles nyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tää tahallinen teko on törkeä.
1. Vaarantaa ihmishenkiä 2. Kulttuurihistoriallisesti arvokas rakennus tuhoutuu 3. Meidän kaikkien yhteistä omaisuutta on sabotoitu, valtio eli ME veronmaksajat joudumme kustantamaan tämänkin ilkivallan.
Yhtään tapausta vähättelemättä korjaan että kirkkokiinteistö ei kuulu valtiolle vaan seurakunnalle, eli kirkollisveroista maksetaan, ei valtion kassasta.
Kuka maksaa palomiehet paikalle? Kuka maksaa tutkinnan? Kuka maksaa syytäjän? Kuka maksaa raivauksen? Mistä kirkolle siihenkään rahat, jollei kirkollisverosta?
Kaikki vanhat kirkot on upeita. Vaikka olis miten pieni kylä kirkko on paikan komistus. On sääli, että näitä aina silloin tällöin joutuu tuhotyön kohteeksi.