Joulun lapsilisät tuplana lietsoivat vanhemmat Vantaalla ostoshurmokseen Aivan järkyttävää!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

korjaus: 60 000 euroa yhtä koulutettua kohden.

Olen näköjään koulutukseni maksanut jo parin vuoden veroilla.

i.

Voitko laskea kaikki verosi valtiolta saamasi koulutuksen korvaamiseen? Pitäähän verorahoja muuhunkin laittaa. Ehkä veropanostuksestasi yhteiskunnalle voisi koulutuksen takaisin maksuun laskea n. 20 % sun veroista? Silloin takaisinmaksuaika hieman pitenee, samoin jos laskee summalle korkoja. t. maisteri itsekin

Vierailija kirjoitti:

minäkin lapsettomana olisin voinut itselleni jotakin jouluksi ostaa Jos valtion viisikko ajattelisi muitakin kuin itseään kun juuri pyöräytetyt pullat uunista ja rahankiilu silmissä..

Hoida velvollisuutesi yhteiskunnan eteen, niin voit saada rahaa vastineeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä on todellakin erilaisia, ja heillä on täysin eri tarpeita, ja lapsilisien kohdistaminen paremmin olisi varmaan toisaalta tarpeen, muttq toisaalta tasa-arvo jne.

Meidän ei tarvinnut lapsilisiä säästää mihinkään, tytär täytti just 18 v , maksettiin hälle tänä vuonna autokoulu, ja ostettiin heti parin tonnin eka oma auto. Nyt saa joululahjaksi about 700 euron edestä tavaraa / astioita ja kattiloita jne, kun on omaan kotiin muuttamassa. Tytär on ollut tietenkin tosi tyytyväinen, ja tiedän ettei tämä vaan ole kaikille perheille mahdollista, ja ihan normi/pienituloisille me kuiteski molemmat vanhemmat ollaan... jos me jostain ollaan karsittu, niin niistä omista menoista , ja ei sitä itelle todellakaan uusia kalliita vaatteita tarvi aina joka ainoa kuukausi ostaa jne

Te olette siis mielestäsi normi/pienituloisia?

Veikkaan että olette ihan selvästi normituloisia, jos olette pystyneet säästämään lapsellenne tuon kaiken, vaikka olisittekin "karsineet omista menoista".

700 euron joululahjat, sekä 2000 euron auto ja siihen suunnilleen saman verran autokoulua vanhempien rahoista. Mitäpä veikkaat monellako pienituloisella on tällä hetkellä tilillä 4700 euroa rahaa?

Ihan tiedoksesi, kun tilillä olevat säästöt ylittävät 2500 euroa, silloin KELA alkaa vähentämään esimerkiksi asumistuen määrää vaikka asukas olisikin oikeutettu täyteen asumistukeen! Te ette asumistukea varmasti saa jos olette makuuttaneet tuollaista säästöä tilillä, mikä taas ei tee teistä pienituloista, varsinkin kun teidän ei ole tarvinnut säästää lapsilisiäkään.

Ei me saada asumistukea, enhän sitä väittänytkään, molemmat ollaan töissä, ja netto on noin 2800€ yhteensä mitä meille kuussa jää aina verojen jälkeen.. ja siitä summasta maksetaan siis asuminen ( joka meillä toki on edullinen vuokra) itse, eli että kyllä minä meitä pienituloisena pidän..

Kallis asuminen syö keskituloistenkin ostovoimaa, saati pienituloisten. Te saatte etua tuosta halvasta asumisesta, joten laskennallisesti teillä jää enemmän rahaa käyttöön kuin tavallisella  pienituloisella. Ette siis voi määritellä itseänne pienituloiseksi ja kiillottaa sädekehäänne. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perheitä on todellakin erilaisia, ja heillä on täysin eri tarpeita, ja lapsilisien kohdistaminen paremmin olisi varmaan toisaalta tarpeen, muttq toisaalta tasa-arvo jne.

Meidän ei tarvinnut lapsilisiä säästää mihinkään, tytär täytti just 18 v , maksettiin hälle tänä vuonna autokoulu, ja ostettiin heti parin tonnin eka oma auto. Nyt saa joululahjaksi about 700 euron edestä tavaraa / astioita ja kattiloita jne, kun on omaan kotiin muuttamassa. Tytär on ollut tietenkin tosi tyytyväinen, ja tiedän ettei tämä vaan ole kaikille perheille mahdollista, ja ihan normi/pienituloisille me kuiteski molemmat vanhemmat ollaan... jos me jostain ollaan karsittu, niin niistä omista menoista , ja ei sitä itelle todellakaan uusia kalliita vaatteita tarvi aina joka ainoa kuukausi ostaa jne

Te olette siis mielestäsi normi/pienituloisia?

Veikkaan että olette ihan selvästi normituloisia, jos olette pystyneet säästämään lapsellenne tuon kaiken, vaikka olisittekin "karsineet omista menoista".

700 euron joululahjat, sekä 2000 euron auto ja siihen suunnilleen saman verran autokoulua vanhempien rahoista. Mitäpä veikkaat monellako pienituloisella on tällä hetkellä tilillä 4700 euroa rahaa?

Ihan tiedoksesi, kun tilillä olevat säästöt ylittävät 2500 euroa, silloin KELA alkaa vähentämään esimerkiksi asumistuen määrää vaikka asukas olisikin oikeutettu täyteen asumistukeen! Te ette asumistukea varmasti saa jos olette makuuttaneet tuollaista säästöä tilillä, mikä taas ei tee teistä pienituloista, varsinkin kun teidän ei ole tarvinnut säästää lapsilisiäkään.

Ihan tiedoksesi, ihan kaikki suomessa ei saa asumistukea. Täällä asuu myös selkärankaisia ihmisiä, jotka elävät omillaan.

Missä tynnyrissä sinä olet kasvanut, kun luulet, että kaikki asumistuen saajat ovat selkärangattomia. Voi hyvä päivä! Ei kyllä tällä ihmisellä ole tietoa todellisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin joskus Thl:n sivuilta, että eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa. Nuo kaikki menee verorahoista.

Olisiko sinusta sitten parempi, että vanhuksen lapset velvoitetaan lailla huolehtimaan vanhemmistaan? Näin on monissa Euroopan maissakin. Jos lapset eivät itse hoida, niin maksavat hoitajan tai hoitopaikan, jollei vanhuksella itsellään ole varaa.

Pidätkö sitä parempana systeeminä?

Nuo maksetaan verorahoista. Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja niillä tehdään töitä. Työttömiä on 90 000 aktivoituna.

Esim. osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, osa laittaa tuolla summalla kirjoja hyllyyn kirjastossa ja osa auttaa osastonsihteeriä sairaalassa esim. tilaa potilaille takseja ja laboratoriokokeita.

Joissain maissa eläkeläisille ei makseta mitään ja ovat oman onnensa nojassa.

Käsittämätöntä että a) teetetään ja joku suostuu työttömyyskorvauksella töihin b) että korvaus poliittisesti ja firmojen aiheuttamasta työttömyydestä on 570 euroa / kuukaudessa per työtön.

Vierailija kirjoitti:

Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.

Miten perustelet? Meillä menee jatkossakin suuri osa lapsilisistä lasten säästötilille, sillä muuten he eivät saa ajokortteja ja ensiautojaan. Loput saavat kuukausirahana. Nämä tuplat laitettiin säästöön ja se oli lasten toive. Sama systeemi oli lapsuudenperheessä.

T. Pienituloinen kolmen lapsen äiti

Vierailija kirjoitti:

Päättäjät on huolissaan siitä, että suomalaiset ei enää tee lapsia.

Virossa saa kolmesta lapsesta suuremmat lapsilisät kuin suomessa. Viro on monen mielestä takapajula.

Ja nyt, kun vihdoinkin suomessa lapsiperheitäkin jollain tavalla palkitaan, karmea kateus iskee.

Ajatelkaa niitä lapsia ja koittakaa edes näin jouluna haudata se kateus johonkin, minne aurinko ei paista.

Eiköhän se lasten teko kiikasta suomessa kaiken kyllästämästä feminismistä. Lastentein este on naisten korvien välissä kun on aivopesty tykkäämään vaan rahasta eksotiikasta ja urasta. Kun ei kansanmies kelpaa on vaihtoehto pelimannehermannit jotka ei perheitä perustele.

Mitähän oikein ostellaan vimmalla kun pelkät suosikkilahjat olisi pitänyt ostaa jo kuun vaihteessa viimeistään?

Milloin sinkuille rahaa Alkon ostoksiin?

Perheiden hyvinvointiin panostaminen on järkevämpää kuin yksittäisen henkilön, koska he suuremmalla todennäköisyydellä tuottavat tulevia veronmaksajia tähän yhteiskuntaan. Lapseton todennäköisemmin esim. lentää lomamatkalle ulkomaille, jonne käyttää rahansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katselin joskus Thl:n sivuilta, että eläkeläisten terveydenhoito maksaa 6500/1 eläkeläinen vuodessa ja eläkeläisiä on 1 600 000 eli miljoona kuusisataa tuhatta. Lisäksi eläkeläisten hoitokoteja maksetaan 5 miljardia vuodessa. Nuo kaikki menee verorahoista.

Olisiko sinusta sitten parempi, että vanhuksen lapset velvoitetaan lailla huolehtimaan vanhemmistaan? Näin on monissa Euroopan maissakin. Jos lapset eivät itse hoida, niin maksavat hoitajan tai hoitopaikan, jollei vanhuksella itsellään ole varaa.

Pidätkö sitä parempana systeeminä?

Nuo maksetaan verorahoista. Työttömyyskorvauksia maksetaan vain 4,9 miljardia ja niillä tehdään töitä. Työttömiä on 90 000 aktivoituna.

Esim. osa työttömistä hyllyttää tavaroita kaupoissa työmarkkinatuella 570 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/työpäivä, osa laittaa tuolla summalla kirjoja hyllyyn kirjastossa ja osa auttaa osastonsihteeriä sairaalassa esim. tilaa potilaille takseja ja laboratoriokokeita.

Joissain maissa eläkeläisille ei makseta mitään ja ovat oman onnensa nojassa.

Käsittämätöntä että a) teetetään ja joku suostuu työttömyyskorvauksella töihin b) että korvaus poliittisesti ja firmojen aiheuttamasta työttömyydestä on 570 euroa / kuukaudessa per työtön.

Jos ei suostu työmarkkinatuella työkokeiluun niin tulee karenssi eli ei saa työttömyyskorvausta ja kaikki ei saa toimeentulotukea tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.

Miten perustelet? Meillä menee jatkossakin suuri osa lapsilisistä lasten säästötilille, sillä muuten he eivät saa ajokortteja ja ensiautojaan. Loput saavat kuukausirahana. Nämä tuplat laitettiin säästöön ja se oli lasten toive. Sama systeemi oli lapsuudenperheessä.

T. Pienituloinen kolmen lapsen äiti

Jos rahaa on laittaa säästöön niin ette ole pienituloisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

minäkin lapsettomana olisin voinut itselleni jotakin jouluksi ostaa Jos valtion viisikko ajattelisi muitakin kuin itseään kun juuri pyöräytetyt pullat uunista ja rahankiilu silmissä..

Hoida velvollisuutesi yhteiskunnan eteen, niin voit saada rahaa vastineeksi.

Tässä ne ovat ja on hoidettu.

Kansalaisen perusoikeudet

-oikeus elämään, vapauteen ja omaisuuteen

-tasa-arvo

-sananvapaus

-Liikkumisen vapaus

-Uskonnonvapaus

-Yksityiselämän suoja

-Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus

-Oikeus maksuttomaan perusopetukseen

-Oikeus omaan kieleen ja kulttuuriin

-Oikeus sosiaaliturvaan

-Oikeus äänestää

-Oikeus asettua ehdolle valtiollisissa vaaleissa

Kansalaisen velvollisuudet

-Auttamisvelvollisuus hätätilanteessa

-Lakien noudattaminen

-Oikeudessa todistaminen

-Verojen maksu

-Oppivelvollisuus

-Maanpuolustusvelvollisuus (miehillä asevelvollisuus)

https://peda.net/p/tiina.lampinen/yh-9c-d-e/takl/k1lyl/3skojvl

Vierailija kirjoitti:

Perheiden hyvinvointiin panostaminen on järkevämpää kuin yksittäisen henkilön, koska he suuremmalla todennäköisyydellä tuottavat tulevia veronmaksajia tähän yhteiskuntaan. Lapseton todennäköisemmin esim. lentää lomamatkalle ulkomaille, jonne käyttää rahansa.

Vastaapa kysymykseeni, kumpi on prioriteettina tärkeämpää

a) uusien veronmaksajien ja kuluttajien tuottaminen rikkaimpiin läntisiin valtioihin?

b) ilmastonmuutoksen ja luonnonvarojen kuluttamisen estäminen ja vähentäminen

Molempia ei voi saavuttaa yhtäaikaa. Tämä on se skitsofreeninen kysymys johonka yksikään politiikko uskalla ottaa minkäänlaista kantaa vaan koettaa ratsastaa molemmilla rattailla vaikka se ei ole mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.

Miten perustelet? Meillä menee jatkossakin suuri osa lapsilisistä lasten säästötilille, sillä muuten he eivät saa ajokortteja ja ensiautojaan. Loput saavat kuukausirahana. Nämä tuplat laitettiin säästöön ja se oli lasten toive. Sama systeemi oli lapsuudenperheessä.

T. Pienituloinen kolmen lapsen äiti

Huono trolli, mutta perustellaan nyt.

Pienituloinen kolmen lapsen äiti käyttäisi nuo lapsilisät lapselle tehtäviin hankintoihin, kuten koulutavaroihin, vaatteisiin, ruokaan jne jne.

Hän EI säästäisi niitä autoon ja ajokorttiin, koska ne perheet jotka tarvitsevat lapsilisää että lapsi saisi ruokaa, vaatteet ja koulutarvikkeet, eivät pysty säästämään nuorukaisen autoon ja ajokorttiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.

Miten perustelet? Meillä menee jatkossakin suuri osa lapsilisistä lasten säästötilille, sillä muuten he eivät saa ajokortteja ja ensiautojaan. Loput saavat kuukausirahana. Nämä tuplat laitettiin säästöön ja se oli lasten toive. Sama systeemi oli lapsuudenperheessä.

T. Pienituloinen kolmen lapsen äiti

Tämä on erittäin fiksua. Ei tarvitse sitten lapsen täyttäessä 17 itkeä vauvapalstalla miksi lapsilisä loppuu juuri kun kulut on oikeasti isoimmillaan. Juuri noin pitää varautua. Hyvä homma. Kaikille malliksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ne,ketkä laittaa lapsilisät säästötilille ei niitä oikeasti edes tarvitse.

Miten perustelet? Meillä menee jatkossakin suuri osa lapsilisistä lasten säästötilille, sillä muuten he eivät saa ajokortteja ja ensiautojaan. Loput saavat kuukausirahana. Nämä tuplat laitettiin säästöön ja se oli lasten toive. Sama systeemi oli lapsuudenperheessä.

T. Pienituloinen kolmen lapsen äiti

Huono trolli, mutta perustellaan nyt.

Pienituloinen kolmen lapsen äiti käyttäisi nuo lapsilisät lapselle tehtäviin hankintoihin, kuten koulutavaroihin, vaatteisiin, ruokaan jne jne.

Hän EI säästäisi niitä autoon ja ajokorttiin, koska ne perheet jotka tarvitsevat lapsilisää että lapsi saisi ruokaa, vaatteet ja koulutarvikkeet, eivät pysty säästämään nuorukaisen autoon ja ajokorttiin.

Pahimpia ovat kyllä pienituloiset, jotka tuhlaavat ihan joka sentin, joka tilille tulee edes yrittämättä säästää pahan päivän varalle tai etukäteen tiedossa oleviin isompiin menoihin. Juuri nämä, joille joulu tulee joka vuosi "yllätyksenä". Useimmilla pienituloisilla on varaa säästää edes jonkun verran.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!

Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.

Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.

Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.

Jo 60 km matka edestakaisin maksaa ainakin 400 euroa veronmaksajille.

Sama etu on kaikilla-myös sinulla ,kadehtija.

Ihan kaikkea, mitä nämä kadehtijat kirjoittavat, ei kannata myöskään uskoa. Sitten kun kadehtija esittää kuitin/kuvan kuitista yli 200€:a maksaneesta KELATAKSImatkasta, jossa kilometrit 60km, niin palataan asiaan. Lähtömaksu ei pyhäpäivänäkään ole kelataksassa varmasti yli 10€, paarilisä ei varmasti voi ei olla yli 40€. Jos molempiin päihin olisi laitettu ylimääräistä venttaa, voisi sitä olla yhteensä varmaan joku 30min. Jos ventta olisi 50€/h, tuosta tulisi 25€. Nuo kiinteät+ventta yhteensä olisi 75€, jäisi 125€/60km eli 2,08€/km. Ei vain taida kukaan tuollaisilla hinnoilla olla päässyt mukaan kelaan. Ja siis tuo edellyttäisi paarikuljetusta invataksilla, jossa paarivarustus.

Taidat unohtaa, että työkkäri laittaa työttömiä joka työpaikkaan ja he näkevät sitä sun tätä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joululahjoihin tukea? Mitä ihmettä!?!

Kumma holhous yhteiskunta tullut suomesta. Enää ei taida kukaan pärjätä ilman jotakin tukea. Ja sokerina pohjalla sekin tuki on taas valtion ottamaa velkaa.

Haiskahtaa enemmän kun paljon joltakin demarien, lähestyvien vaalien vaali tempulta.

Arvaas paljonko maksaa, kun mummot vetää kelataksilla naapurikaupungin sairaalaan yli 100 km. Mummo maksaa 25 ja veronmaksajat monta sataa euroa tuosta taksimatkasta.

Jo 60 km matka edestakaisin maksaa ainakin 400 euroa veronmaksajille.

Sama etu on kaikilla-myös sinulla ,kadehtija.

Ihan kaikkea, mitä nämä kadehtijat kirjoittavat, ei kannata myöskään uskoa. Sitten kun kadehtija esittää kuitin/kuvan kuitista yli 200€:a maksaneesta KELATAKSImatkasta, jossa kilometrit 60km, niin palataan asiaan. Lähtömaksu ei pyhäpäivänäkään ole kelataksassa varmasti yli 10€, paarilisä ei varmasti voi ei olla yli 40€. Jos molempiin päihin olisi laitettu ylimääräistä venttaa, voisi sitä olla yhteensä varmaan joku 30min. Jos ventta olisi 50€/h, tuosta tulisi 25€. Nuo kiinteät+ventta yhteensä olisi 75€, jäisi 125€/60km eli 2,08€/km. Ei vain taida kukaan tuollaisilla hinnoilla olla päässyt mukaan kelaan. Ja siis tuo edellyttäisi paarikuljetusta invataksilla, jossa paarivarustus.

Yhteen suuntaan 60 km ja toiset 60 km takaisin.

Mietin itse sitä kuinka ikävää se, kun nuo maksettiin niin myöhään. Olisi voinut tulla jo ajoissa ennen joulua. Moni voi olla vähissä rahoissa ja olisi mielellään ostanut jouluksi lapselle esim kalliimman lahjan tai parempaa ruokaa yms. Nyt tuli kiire. Ymmärrän asian, vaikka ei itseä kosketa. Ei minusta mitään paheksuttavaa. Ei kukaan voi tietää kuinka paljon rahasta kulutetaan. Joku voi hakea esim vielä yhden kalliimman lelun.