Ihmisiltä on kadonnut empatia

Empatiahan on tavallaan itsesääliä, koska se perustunee peilisoluihin jotka saavat ihmisen kokemaan toisen ihmisen tunteita?

"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman." (2. Tim. 3: 1-5)

suomalaiset ovat euroopan empaattisin kansa ei tämmöisiä veroja misään muualla makseta. henkoht empaattisuus kyllä karisee kun veroilla ei itselleen saa mitää.

Vierailija kirjoitti:

Suomi, tämä maailman onnellisin maa, on muuten ihan tutkimusten mukaankin yksi maailman vähiten empaattisista maista https://www.kaleva.fi/tutkimus-suomalaiset-ovat-lahes-maailman-huonoimp…;

Tämä on varmaan osin kehittyneen yhteiskunnan kääntöpuoli - valtion katsotaan tarjoavan nyt ne turvaverkot, jotka ennen saatiin suvulta ja ystäviltä. Niinpä ei koeta tarvetta positiivisten suhteiden ylläpitoon tai käytännön tason auttamiseen. 

Ilmankos empaattisena ihmisenä aina ollut ulkopuolinen olo.

Ei kai siinä empaattinen jaksa olla, kun ei kerran naistakaan saa.

Vierailija kirjoitti:

"Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja. Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä, pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia; heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman." (2. Tim. 3: 1-5)

Tosiaankin, nyt sitten eletään aikakautta, jolloin yltäkylläisyyden ja tavarapaljouden keskellä avaudutaan nettipalstalla siitä kun sukulaiset antavat vääränlaisia joululahjoja.

Ateismilla ja satanismilla ei ole mitään tekemistä tunnekylmyyden kanssa. Enemmänkin sydämellisiä ihmisiä löytyy näiden parista mutta huomaa, miten epäempaattiset luokittelee ihmisiä aatteiden perusteella. Saatananpalvojia saattaa eduskunnasta löytyäkin ja siitä puuttuu kaikki lämpö. Epäempaattisia ihmisiä löytyy monista uskonto ja aateryhmistä.

Tv ja juoruohjelmat.

Nykysin myöskin murh1enhim0set poliitikot kuten sanna.

Mistle kirjoitti:

Ateismilla ja satanismilla ei ole mitään tekemistä tunnekylmyyden kanssa. Enemmänkin sydämellisiä ihmisiä löytyy näiden parista mutta huomaa, miten epäempaattiset luokittelee ihmisiä aatteiden perusteella. Saatananpalvojia saattaa eduskunnasta löytyäkin ja siitä puuttuu kaikki lämpö. Epäempaattisia ihmisiä löytyy monista uskonto ja aateryhmistä.

Niitä on kirkoissakin semmosia jotka ei vaan ymmärrä mitä tapahtui.

(Itse en ole kirkossa mutta nähnyt)

Vierailija kirjoitti:

Suomi, tämä maailman onnellisin maa, on muuten ihan tutkimusten mukaankin yksi maailman vähiten empaattisista maista https://www.kaleva.fi/tutkimus-suomalaiset-ovat-lahes-maailman-huonoimp…;

Tämä on varmaan osin kehittyneen yhteiskunnan kääntöpuoli - valtion katsotaan tarjoavan nyt ne turvaverkot, jotka ennen saatiin suvulta ja ystäviltä. Niinpä ei koeta tarvetta positiivisten suhteiden ylläpitoon tai käytännön tason auttamiseen. 

Kyllä suomalaisissa on jotain kaukaa menneisyydestä kumpuavaa kylmyyttä. Ilmeisesti täällä Pohjan perillä selviytymistä on auttanut kovuus. Ja sitten hyvinvointivaltion palvelut ovat entisestään vähentäneet tarvetta ottaa toisia huomioon edes itsekkäistä syistä.

Eiköhän se oo paljolti ns suunnitelman mukaan. Mitä enemmän ihmiset tappelee keskenään, sitä helpompi niitä on hallita.

Vai onko joskus käynyt niin, että on tällaiset varallisuuserot ja suurten massojen "yhdistyessä" niillä rikkailla ois ollut erityisen hyvä loppu?

No tässä on esimerkki.

Olin ennen tosi empaattinen velallisia ihmisiä kohtaan ja halusin auttaa.

Nyt kun on ollut yli 10+ tapausta, jossa velallinen on velkaantunut pahasti sen takia koska käyttää rahojaansa todella huonosti (ja jatkavat holtitonta törsäilyä apurahoillaankin) niin ei enää kykene olemaan samalla tavalla empaattinen.

Luulen, että tuossa on se syy. Kun näkee jatkuvasti tiettyjen ryhmien ja henkilöiden käyttäytyvän samalla tavalla, niin ei kykene olemaan empaattinen ja ymmärtäväinen. 

Vierailija kirjoitti:

Empatiahan on tavallaan itsesääliä, koska se perustunee peilisoluihin jotka saavat ihmisen kokemaan toisen ihmisen tunteita?

Tässä pitää erottaa empatia ja sympatia. Tuollainen itsesääli kuulostaa enemmän sympatialta, joka joskus on jopa empatian vihollinen. Sympatiassa ihminen tosiaan kokee sitä tunnetilaa mitä toinenkin, tuntee sitä toisen kanssa yhdessä ja ymmärtää sitä kautta. Aika usein sympatia vahvistaa negatiivista tunnetta eikä vie asiaa hyvään suuntaan. Jos minä olen masentunut ja toivoton, ja joku toinen myötäelää sitä, hän tavallaan lisää omankin ahdistuksensa tilanteesta siihen vielä päälle, ja kun näen että toistakin tilanteeni ahdistaa, se vahvistaa uskomustani että asiat on todella pahasti nyt. Sympatia voi myös vakavasti rasittaa ihmistä, varsinkin jos se on sellaista täysin rajatonta, jossa ihminen koko ajan aistii toisten tunnetiloja ja kokee niitä kuin itsessään - tunteille erityisherkille jo pelkkä käynti kauppakeskuksessa voi olla koettelemus, kun näkee ja kokee niin paljon levottomuutta, ahdistusta, kärsimättömyyttä jne.

Empatiassa ei niinkään mennä sisään toisen tunnetilaan itse, vaan vain ymmärretään ja hyväksytään se, ja voidaan tästä näkökulmasta olla toisen rinnalla. Jos joku olisi minulle empaattinen kun olisin masentunut ja ahdistunut, hän ei hyppäisi sinne kuiluun rypemään kanssani vaan pystyisi lohduttamaan, tarjoamaan käytännön ehdotuksia tilanteen parantamiseksi tai tekisi jotain käytännöllistä avukseni. Ei, koska hän itsekin tuntisi sitä tunnetilaa ja kauhiistuisi sitä, vaan koska hän ymmärtää että ihmisen elämään kuuluu sellaistakin kärsimystä ja aina jos voi, sitä on hyvä pyrkiä lievittämään.