Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ajattelevatko ihmiset oikeasti, että joku ammatti estäisi ihmisiä tekemästä pahaa? (Psykiatri murhaaja)
22.12.2022 |
Ihmisellä on omat mielenliikkeensä, tekonsa ja elämänsä ihan ammatista riippumatta.
Poliisi voi käyttää laittomia aineita ja olla väkivaltainen, sosiaalityöntekijä voi olla köyhä alkoholisti, psykiatri voi olla mur haa ja jne.
Nyt vasta luin iltalehden uutisointia aiheesta ja koko ajan oli psykiatri psykiatri. Tässä lainaus yhdestä jutusta: "Suuren yleisön esittämä kysymys on se, miten on mahdollista, että psykiatri voisi tehdä raaan henkirikoksen."
Ajattelevatko ihmiset oikeasti noin, että joku ammatti tosiaan suojaisi että tuollainen ei voisi olla mahdollista?
Kommentit (82)
Ei ajattele mutta saattavat ajatella että alan henkilö tietää keinot ja mahdollisuudet saada apua mielenterveyden puolen ongelmiin. Mutta ei sekään taida mitään auttaa kun mennään syvälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juna tulee jo, hyppäämään valmis olen jo
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kai se ajatus on, että jos on valinnut ammatikseen toisten ihmisten auttamisen, niin toisten ihmisten loukkaaminen on täysin päinvastaista sen kanssa. Vaikka eihän se käytännössä noin menekään, auttamiseenkin motiivina voi olla vilpittömän auttamisenhalun lisäksi oman egon pönkittäminen ja toisten ihmisten ihailun kerääminen.
Kyllä. Moni myös hakeutuu esim. lääkärin ammattiin palkan takia, ei kaikki ole siellä pyytettömästi ihmisiä auttamassa.
Hoidetaan sairauksia, ei ihmistä. Tästä karikatyyrisenä esimerkkinä dr. House.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin papit ovat synnistä vapaita. Ei tule mieleen yhtään keissiä, jossa pappi olisi tehnyt pahaa muille!
Papit juuri ovat kaikkein pahimpia !
Tämän vahvistat suoritetut tutkimukset, joita tukevat laaja-alaiset omakohtaiset kokemukset.
Kaikkein vastenmielisimmät ihmiset olen tavannut juuri papeissa, tuon tekopyhän ulkokuoren pintasilauksen alla.
Ei tarvitse kuin vähän raaputtaa, niin peto tulee näkyviin.
"Pappi on mieluisa ammatti myös psykopaatille – "Eihän tuo ole mikään uutinen"
"Eihän tuo ole mikään uutinen, vaan vanha tutkimustieto. Psykopaattien kannalta houkuttelevia ovat ammatit, joissa ihminen voi käyttää henkistä tai fyysistä valtaa toisiin ihmisiin ja joissa toiset ovat omissa käsissä. Papin ammatissa psykopaatti ei puhu vain omalla suullaan, vaan tarvittaessa myös Jumalan suulla ja auktoriteetilla.
Ruusukallio toteaa, että hengellisen vallankäytön paikkana kirkko imee imupaperin tavoin puoleensa niitä, jotka haluavat käyttää tällaista valtaa toisiin.
Papin roolissa hengellinen vallankäyttö mahdollistuu sitä haluavalle."
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/pappi-on-mieluisa-ammatti-myos-psykopa…
Kavahtakaa pappeja!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Peruspöljähän tuo sykiaattori on. Poliitikkoainesta! Miksei voisi menestyä myös opettajana tai toimittajana.
Joo ei estä ammatti eikä koulutus. Seurustelin itse kymmenisen vuotta sitten noin vuoden psykiatrin kanssa. Hän ei ollut väkivaltainen, mutta niin omituinen, että en olisi uskonut sellaista psykiatrista. Hän myös söi erilaisia psyykenlääkkeitä ihan holtittomasti, käytännössä oli väärinkäyttäjä. Bentsoja jos stressasi tai oli krapula, masennuslääkettä tiettyyn oloon, amfetamiini-johdannaisia ADHD-lääkkeitä "skarppaamiseen" jne. En tiedä johtuiko niistä mömmöistä, vai oliko mömmöt lopulta lääkkeitä ja lievitti vaivoja, mutta mies oli ihan ääripäästä toiseen vaihteleva, ja hän itse sanoikin että hän on itsediagnosoinut itsellään bipolaarihäiriön ja paranoidin skitsofrenian, mutta ei niitä mihinkään ole kirjattu koska hän voi lääkitä itse itseään. Mutta tosiaan se lääkkeiden käyttö oli satunnaista, ei ottanut tiettyyn vaivaan koko ajan tiettyä lääkettä vaan enemmänkin mielialojen mukaan napsi eri lääkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pohtinut samaa. Tulee täysin yllätyksenä, että kuka tahansa voi tehdä pahoja asioita. Olisi kai lohdullista tosiaan, että pahuudet rajoittuisivat tiettyyn ammattiryhmään ja olisi tekoaikeet ennalta aavistettavissa. No näin ei ole ja se varmaan ahdistaa ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin papit ovat synnistä vapaita. Ei tule mieleen yhtään keissiä, jossa pappi olisi tehnyt pahaa muille!
Synnittömiä ovat papit, nuo ketkut.
"Naispastori menetti pappisviran pysyvästi: oli lyönyt vastaantulijaa veitsellä ja ryöstänyt 13-vuotiaan"
"Helsingin Sanomien selvityksessä tuli esiin kaikkiaan 125 rikosta, joihin evankelis-luterilaisen kirkon papit ja lehtorit olivat syyllistyneet vuonna 2010–2020."
"Myös naispastorin lukuisat tuomiot kerrottiin Helsingin Sanomien selvityksessä. Selvityksen mukaan naispastori oli tuomittu pappisvirkansa aikana 26 rikoksesta.
Rikoksista kuusi oli pahoinpitelyjä ja yksi törkeä pahoinpitely. Nainen sai vuoden ja kahden kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen törkeästä pahoinpitelystä, koska hän oli lyönyt kadulla vastaan tullutta naista fileerausveitsellä poskeen.
Pastori oli myös muun muassa ryöstänyt puukolla uhaten euron 13-vuotiaalta lapselta tämän koulumatkalla."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo ei estä ammatti eikä koulutus. Seurustelin itse kymmenisen vuotta sitten noin vuoden psykiatrin kanssa. Hän ei ollut väkivaltainen, mutta niin omituinen, että en olisi uskonut sellaista psykiatrista. Hän myös söi erilaisia psyykenlääkkeitä ihan holtittomasti, käytännössä oli väärinkäyttäjä. Bentsoja jos stressasi tai oli krapula, masennuslääkettä tiettyyn oloon, amfetamiini-johdannaisia ADHD-lääkkeitä "skarppaamiseen" jne. En tiedä johtuiko niistä mömmöistä, vai oliko mömmöt lopulta lääkkeitä ja lievitti vaivoja, mutta mies oli ihan ääripäästä toiseen vaihteleva, ja hän itse sanoikin että hän on itsediagnosoinut itsellään bipolaarihäiriön ja paranoidin skitsofrenian, mutta ei niitä mihinkään ole kirjattu koska hän voi lääkitä itse itseään. Mutta tosiaan se lääkkeiden käyttö oli satunnaista, ei ottanut tiettyyn vaivaan koko ajan tiettyä lääkettä vaan enemmänkin mielialojen mukaan napsi eri lääkkeitä.
Ettei vaan ole ylidiagnosoinut itseään, mikä on inhimillistä sekin. Tuo paranoidinen skitsofrenia nimittäin kuulostaa todella oudolta ellei ole koko ajan joku psykoosinesto lääkitys päällä ja siltikin. Vai kertoiko hän harhoistaan?
No ei kaikki korkean statuksen omaavat ole hyviä ihmisiä, oliko tämä joku yllätys? Oli varmaan niille jotka sokeasti palvoo älyä ja rahaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei estä ammatti eikä koulutus. Seurustelin itse kymmenisen vuotta sitten noin vuoden psykiatrin kanssa. Hän ei ollut väkivaltainen, mutta niin omituinen, että en olisi uskonut sellaista psykiatrista. Hän myös söi erilaisia psyykenlääkkeitä ihan holtittomasti, käytännössä oli väärinkäyttäjä. Bentsoja jos stressasi tai oli krapula, masennuslääkettä tiettyyn oloon, amfetamiini-johdannaisia ADHD-lääkkeitä "skarppaamiseen" jne. En tiedä johtuiko niistä mömmöistä, vai oliko mömmöt lopulta lääkkeitä ja lievitti vaivoja, mutta mies oli ihan ääripäästä toiseen vaihteleva, ja hän itse sanoikin että hän on itsediagnosoinut itsellään bipolaarihäiriön ja paranoidin skitsofrenian, mutta ei niitä mihinkään ole kirjattu koska hän voi lääkitä itse itseään. Mutta tosiaan se lääkkeiden käyttö oli satunnaista, ei ottanut tiettyyn vaivaan koko ajan tiettyä lääkettä vaan enemmänkin mielialojen mukaan napsi eri lääkkeitä.
Ettei vaan ole ylidiagnosoinut itseään, mikä on inhimillistä sekin. Tuo paranoidinen skitsofrenia nimittäin kuulostaa todella oudolta ellei ole koko ajan joku psykoosinesto lääkitys päällä ja siltikin. Vai kertoiko hän harhoistaan?
Kertoi kyllä, mutta pääosin tuntui itse tiedostavan että ne on harhoja ja naureskeli niille. Pari kertaa meni kyllä överiksi niin että oikeasti uskoi niihin. Ekan kerran hän ilmoitti minulle, että lopettaa yhdessä olemisen kanssani, koska uskoo että olen vieraan vallan vakooja. Luulin että vitsailee, mutta hän oli ihan tosissaan, vaati nähdä syntymätodistuksen että en ole syntynyt Venäjällä tms. Muutaman päivän päästä palasi takaisin ja sanoi että hänellä oli mennyt vähän liian lujaa taas. Toisen kerran alkoi yhtäkkiä uskoa ihan outoihin salaliittoteorioihin ja puhui niistä ihan tosissaan. Suuttui kun ehdotin että nyt ehkä pitäisi ottaa jotain lääkettä, kun mies oli silmin nähden peloissaan - neuroleptit on kuulemma psykiatrien juoni pitää heidät kiltteinä lampaina niin etteivät tajua totuutta :D Söi se kyllä välillä silti ketipinoreitakin, mutta enemmän maistui adhd-lääkkeet ja bentsot.
Mutta tuo puoli tuli esiin niin harvoin, ettei se ainakaan itseäni kovasti haitannut. Se välillä äärimmäisyyksiin mennyt maniakäytös kyllä. Varsinaista masennusta en hänellä kyllä nähnyt, vaihteli perusolon ja maanisen vimman välillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kyllä yleensä kouluttuneisuus takaa jotain. Se takaa, että ihminen on päästään riittävän terve, että pystyy pitkäjänteiseen ja tavoitteelliseen työhön ja toimimaan yhteistyössä muiden kanssa. Lääkärin tutkinto vielä kertoo vähän paremmasta äo:sta.
Luulisi siis älykkyyden ja tervepäisyyden suojaavan siltä, ettei tee hölmöjä.
Ei kyllä takaa eikä suojaa.
Lääkärin tutkinto ei kerro myöskään paremmasta äo:sta. Ainoastaan sen, että on opiskellut yliopistossa lääkäriksi ja päästäkseen siihen on päntännyt matematiikkaa, fysiikkaa ja biologiaa. Kaikki nuo aineet ovat kenen tahansa opeteltavissa, jos niin haluaa.
Tämä on muuten todettu viimeaikaisissa tutkumuksissa, että matemaattiset aineet ovat lähes kenen tahansa opeteltavissa. Ei tarvitse olla ns. matemaattisesti lahjakas, mitä se tarkoittaakaan, pärjätäkseen hyvin.
Joillekin karvas pala purtavaksi, koska koko identiteetti voi perustua siihen, etteivät kaikki pystyisi samaan. Lääkäreistä monella tätä vaivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei estä ammatti eikä koulutus. Seurustelin itse kymmenisen vuotta sitten noin vuoden psykiatrin kanssa. Hän ei ollut väkivaltainen, mutta niin omituinen, että en olisi uskonut sellaista psykiatrista. Hän myös söi erilaisia psyykenlääkkeitä ihan holtittomasti, käytännössä oli väärinkäyttäjä. Bentsoja jos stressasi tai oli krapula, masennuslääkettä tiettyyn oloon, amfetamiini-johdannaisia ADHD-lääkkeitä "skarppaamiseen" jne. En tiedä johtuiko niistä mömmöistä, vai oliko mömmöt lopulta lääkkeitä ja lievitti vaivoja, mutta mies oli ihan ääripäästä toiseen vaihteleva, ja hän itse sanoikin että hän on itsediagnosoinut itsellään bipolaarihäiriön ja paranoidin skitsofrenian, mutta ei niitä mihinkään ole kirjattu koska hän voi lääkitä itse itseään. Mutta tosiaan se lääkkeiden käyttö oli satunnaista, ei ottanut tiettyyn vaivaan koko ajan tiettyä lääkettä vaan enemmänkin mielialojen mukaan napsi eri lääkkeitä.
Ettei vaan ole ylidiagnosoinut itseään, mikä on inhimillistä sekin. Tuo paranoidinen skitsofrenia nimittäin kuulostaa todella oudolta ellei ole koko ajan joku psykoosinesto lääkitys päällä ja siltikin. Vai kertoiko hän harhoistaan?
Kertoi kyllä, mutta pääosin tuntui itse tiedostavan että ne on harhoja ja naureskeli niille. Pari kertaa meni kyllä överiksi niin että oikeasti uskoi niihin. Ekan kerran hän ilmoitti minulle, että lopettaa yhdessä olemisen kanssani, koska uskoo että olen vieraan vallan vakooja. Luulin että vitsailee, mutta hän oli ihan tosissaan, vaati nähdä syntymätodistuksen että en ole syntynyt Venäjällä tms. Muutaman päivän päästä palasi takaisin ja sanoi että hänellä oli mennyt vähän liian lujaa taas. Toisen kerran alkoi yhtäkkiä uskoa ihan outoihin salaliittoteorioihin ja puhui niistä ihan tosissaan. Suuttui kun ehdotin että nyt ehkä pitäisi ottaa jotain lääkettä, kun mies oli silmin nähden peloissaan - neuroleptit on kuulemma psykiatrien juoni pitää heidät kiltteinä lampaina niin etteivät tajua totuutta :D Söi se kyllä välillä silti ketipinoreitakin, mutta enemmän maistui adhd-lääkkeet ja bentsot.
Mutta tuo puoli tuli esiin niin harvoin, ettei se ainakaan itseäni kovasti haitannut. Se välillä äärimmäisyyksiin mennyt maniakäytös kyllä. Varsinaista masennusta en hänellä kyllä nähnyt, vaihteli perusolon ja maanisen vimman välillä.
En tiiä onko sitten ollut ihan paranoidinen skitsofrenia sairaus, kai tuollaista harhaisuutta voi olla ihan ilman sitäkin.
Ajattelen pikemminkin jopa päinvastoin, että psykiatrilla on luontaista kiinnostusta mielen asioihin ja ehkä itselläkin taipumusta mielenterveydenongelmiin. Kokilla voi olla taipumusta syömiseen ja herkutteluun ja voikin olla riski diabetekseen jne. Näen oman ammatin enemmänkin lisäävän riskiä sellaisiin tekoihin jotka liittyvät omaan alaan liittyviin ongelmiin. Suurimmaksi osaksi ei tietenkään näin, mutta en missääm tapauksessa en ajattele että eihän nyt ravintoneuvoja voi sairastua syömishäiriöön tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei estä ammatti eikä koulutus. Seurustelin itse kymmenisen vuotta sitten noin vuoden psykiatrin kanssa. Hän ei ollut väkivaltainen, mutta niin omituinen, että en olisi uskonut sellaista psykiatrista. Hän myös söi erilaisia psyykenlääkkeitä ihan holtittomasti, käytännössä oli väärinkäyttäjä. Bentsoja jos stressasi tai oli krapula, masennuslääkettä tiettyyn oloon, amfetamiini-johdannaisia ADHD-lääkkeitä "skarppaamiseen" jne. En tiedä johtuiko niistä mömmöistä, vai oliko mömmöt lopulta lääkkeitä ja lievitti vaivoja, mutta mies oli ihan ääripäästä toiseen vaihteleva, ja hän itse sanoikin että hän on itsediagnosoinut itsellään bipolaarihäiriön ja paranoidin skitsofrenian, mutta ei niitä mihinkään ole kirjattu koska hän voi lääkitä itse itseään. Mutta tosiaan se lääkkeiden käyttö oli satunnaista, ei ottanut tiettyyn vaivaan koko ajan tiettyä lääkettä vaan enemmänkin mielialojen mukaan napsi eri lääkkeitä.
Ettei vaan ole ylidiagnosoinut itseään, mikä on inhimillistä sekin. Tuo paranoidinen skitsofrenia nimittäin kuulostaa todella oudolta ellei ole koko ajan joku psykoosinesto lääkitys päällä ja siltikin. Vai kertoiko hän harhoistaan?
Kertoi kyllä, mutta pääosin tuntui itse tiedostavan että ne on harhoja ja naureskeli niille. Pari kertaa meni kyllä överiksi niin että oikeasti uskoi niihin. Ekan kerran hän ilmoitti minulle, että lopettaa yhdessä olemisen kanssani, koska uskoo että olen vieraan vallan vakooja. Luulin että vitsailee, mutta hän oli ihan tosissaan, vaati nähdä syntymätodistuksen että en ole syntynyt Venäjällä tms. Muutaman päivän päästä palasi takaisin ja sanoi että hänellä oli mennyt vähän liian lujaa taas. Toisen kerran alkoi yhtäkkiä uskoa ihan outoihin salaliittoteorioihin ja puhui niistä ihan tosissaan. Suuttui kun ehdotin että nyt ehkä pitäisi ottaa jotain lääkettä, kun mies oli silmin nähden peloissaan - neuroleptit on kuulemma psykiatrien juoni pitää heidät kiltteinä lampaina niin etteivät tajua totuutta :D Söi se kyllä välillä silti ketipinoreitakin, mutta enemmän maistui adhd-lääkkeet ja bentsot.
Mutta tuo puoli tuli esiin niin harvoin, ettei se ainakaan itseäni kovasti haitannut. Se välillä äärimmäisyyksiin mennyt maniakäytös kyllä. Varsinaista masennusta en hänellä kyllä nähnyt, vaihteli perusolon ja maanisen vimman välillä.
En tiiä onko sitten ollut ihan paranoidinen skitsofrenia sairaus, kai tuollaista harhaisuutta voi olla ihan ilman sitäkin.
Joo, en tiedä kuinka tosissaan hän ne kertomansa diagnoosit oli itselleen tehnyt, voi olla että itsekin koki ettei täytä varsinaisia kriteerejä vaan on enemmänkin piirteitä. Sanoi sen yhteydessä kun jäi kiinni pettämisestä maksullisen naisen kanssa, että ei häneltä voi paljoa odottaa, että hän on hullu mies, sanoi nuo itsediagnoosit ja manialla perusteli pettämistä. Oli se kyllä ollutkin jokusen viikon ihan outo, ei nukkunutkaan ja oli levoton, nettipokeriin meni rahaa paljon jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo ei estä ammatti eikä koulutus. Seurustelin itse kymmenisen vuotta sitten noin vuoden psykiatrin kanssa. Hän ei ollut väkivaltainen, mutta niin omituinen, että en olisi uskonut sellaista psykiatrista. Hän myös söi erilaisia psyykenlääkkeitä ihan holtittomasti, käytännössä oli väärinkäyttäjä. Bentsoja jos stressasi tai oli krapula, masennuslääkettä tiettyyn oloon, amfetamiini-johdannaisia ADHD-lääkkeitä "skarppaamiseen" jne. En tiedä johtuiko niistä mömmöistä, vai oliko mömmöt lopulta lääkkeitä ja lievitti vaivoja, mutta mies oli ihan ääripäästä toiseen vaihteleva, ja hän itse sanoikin että hän on itsediagnosoinut itsellään bipolaarihäiriön ja paranoidin skitsofrenian, mutta ei niitä mihinkään ole kirjattu koska hän voi lääkitä itse itseään. Mutta tosiaan se lääkkeiden käyttö oli satunnaista, ei ottanut tiettyyn vaivaan koko ajan tiettyä lääkettä vaan enemmänkin mielialojen mukaan napsi eri lääkkeitä.
Ettei vaan ole ylidiagnosoinut itseään, mikä on inhimillistä sekin. Tuo paranoidinen skitsofrenia nimittäin kuulostaa todella oudolta ellei ole koko ajan joku psykoosinesto lääkitys päällä ja siltikin. Vai kertoiko hän harhoistaan?
Kertoi kyllä, mutta pääosin tuntui itse tiedostavan että ne on harhoja ja naureskeli niille. Pari kertaa meni kyllä överiksi niin että oikeasti uskoi niihin. Ekan kerran hän ilmoitti minulle, että lopettaa yhdessä olemisen kanssani, koska uskoo että olen vieraan vallan vakooja. Luulin että vitsailee, mutta hän oli ihan tosissaan, vaati nähdä syntymätodistuksen että en ole syntynyt Venäjällä tms. Muutaman päivän päästä palasi takaisin ja sanoi että hänellä oli mennyt vähän liian lujaa taas. Toisen kerran alkoi yhtäkkiä uskoa ihan outoihin salaliittoteorioihin ja puhui niistä ihan tosissaan. Suuttui kun ehdotin että nyt ehkä pitäisi ottaa jotain lääkettä, kun mies oli silmin nähden peloissaan - neuroleptit on kuulemma psykiatrien juoni pitää heidät kiltteinä lampaina niin etteivät tajua totuutta :D Söi se kyllä välillä silti ketipinoreitakin, mutta enemmän maistui adhd-lääkkeet ja bentsot.
Mutta tuo puoli tuli esiin niin harvoin, ettei se ainakaan itseäni kovasti haitannut. Se välillä äärimmäisyyksiin mennyt maniakäytös kyllä. Varsinaista masennusta en hänellä kyllä nähnyt, vaihteli perusolon ja maanisen vimman välillä.
En tiiä onko sitten ollut ihan paranoidinen skitsofrenia sairaus, kai tuollaista harhaisuutta voi olla ihan ilman sitäkin.
Joo, en tiedä kuinka tosissaan hän ne kertomansa diagnoosit oli itselleen tehnyt, voi olla että itsekin koki ettei täytä varsinaisia kriteerejä vaan on enemmänkin piirteitä. Sanoi sen yhteydessä kun jäi kiinni pettämisestä maksullisen naisen kanssa, että ei häneltä voi paljoa odottaa, että hän on hullu mies, sanoi nuo itsediagnoosit ja manialla perusteli pettämistä. Oli se kyllä ollutkin jokusen viikon ihan outo, ei nukkunutkaan ja oli levoton, nettipokeriin meni rahaa paljon jne.
No sekoboltsiks voi diagnosoida ilman lääkärintutkintoakin. Hyvä että pääsit eroon!
Yksityislääkäri alkoi kirjoittamaan huumaavia lääkkeitä vanhenpana, kun ei enää muuten tienannut tarpeeksi? Ihmisiä ne on lääkäriktin
Samoin ihmetellään miten Ullanlinnassa , herrasväen paratiisissa. Tämän olisi ymmärtänyt, jos Itiksessä tai Kannelmäessä.
Mutta voi voi. Koulutus ja asuinpaikka eivät vaikuta siihen, miten rikollisia ihmiset ovat.
Alue: Aihe vapaa
Minä teen mitä huvittaa ja te tottelette