YLE A-studio: Suomessa ei ole enää metsää

Helzingissä on turistikato , pitää tuoda turisteja ulkomailta valtion piikkiin....eiköhän myydä koko maa 1e , uniperille , jäädään itse tänne vuokralle

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö meidän vähitellen opetella sanomaan EU:lle "EI KÄY", edes jossain asioissa?!

Da da igor vitty syomi eu paha.

Onko vuonna 2016 siis keksitty Suomen kusettamista varten tämmöinen ihan oma direktiivinsä, että laskutetaan Suomea sen metsistä aina 5 vuoden välein niin saadaan sieltä rahaa lypsettyä. Missä muualla EU:ssa on metsää?

Eiköhän osteta ilmaa saksasta 25 miljardilla , annetaan se ilma heti lahjoituksena afrikkaan , tuuli tuo meille kuitenkin ilmasta ilmaa , se niitä tuulimyllyjäkin pyörittää ilmatteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö meidän vähitellen opetella sanomaan EU:lle "EI KÄY", edes jossain asioissa?!

Se olisi kovin vahingollista. Minun EU-viralle...

t: Krista M

"Seppälä muistuttaa, että moni muukin Euroopan maa on sitoutunut vuoteen 2030 mennessä merkittäviin nieluihin. Suomea suuremman maankäyttösektorin nielutavoitteen saivat esimerkiksi Ranska, Saksa, Espanja, Puola ja jopa pinta-alaltaan Suomen kokoinen Italia, jota ei varsinaisesti tunneta metsien maana.

Ruotsin tavoitteesta tuli Suomeen nähden kaksinkertainen."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009272342.html

Täytyy myöntää, että matematiikka on vaikea laji. Valitse lopputulos ja sitten etsi malli, jolla siihen päästään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pinta-alasta 75 % on metsää. Paljonko sitä pitäisi olla, että olisi hyvä?

Moniko on oikeaa metsää eikä raiskiota tai puupeltoa?

Mitähän ne raiskiot ja puupellot mahtaa olla? Jos puupellolla tarkoitat hoidettuja talousmetsiä, niin ne on juuri ne, jotka kasvaa tehokkaimmin ja sitovat sitä hemmetin hiiltä. Pohjoisen yli-ikäiset metsät ei enää kasva muuta kuin kirjanpainajia. Ne pitäisi laittaa nurin ja uutta tilalle.

Hei, äänestetään EU-parlamenttiin niinku Hakkarainen ja Huhtasaari niinku et ne niinku varmasti pitäis niinku meidän suomalaisten puolta! Eiks jeh?

Hulluuden huipentuma.

Suomen metsät h  akattiin pois 1850-luvulla, sen jälkeen meillä on ollut enää yhden puulajin puup eltoja. Siis jo melkein 200 vuotta! Nyt EU on huomannut tämän ja Luken lasken  tamallit korja ttu niin, että metsä ei enää sido hiiltä, vaan huoletto masti luovu ttaa ilm akehään t uhoten sen. Muualla Euroopassa ei 1800-luvulla py ritty kasvatt amaan metsiä, joten siellä ollaan hi ilineutraaleja, meillä koivut ovat ryh tyneet pihlajien kanssa kääntämään yhteytt ämistä päinvastoin eli kasvussaan ne l uovuttavat hiiltä sito misen sijaan.

Kaikkea se tytt  öhallitus sai aikaan, fotosynteesi meni päälaelleen.

Vierailija kirjoitti:

Suomen pinta-alasta 75 % on metsää. Paljonko sitä pitäisi olla, että olisi hyvä?

Lähelle 100 % olis hyvä. Pystyisimme pitämään lupauksemme Euroopan hiilinieluna toimimisesta. Siitähän tässä on kysymys.

Suomalaisten hiilijalanjäljen peittämiseen metsät riittävät moninkertaisesti. Tätä ei vain tuoda useinkaan julki.

Suomen metsiä on hoidettu paremmin kuin minkään muun Euroopan maan metsiä. Ongelmana on vain se, että poimintahakkuulla hoidettu metsä ei ole hiilinielu, koska siellä kasvu on hyvin vähäistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen pinta-alasta 75 % on metsää. Paljonko sitä pitäisi olla, että olisi hyvä?

Moniko on oikeaa metsää eikä raiskiota tai puupeltoa?

Aarniometsä ei kasva, se ei sido hiiltä ja se on ilmastolle erittäin vahingollinen. Siksi kaikki vanhat metsät pitää välittömästi hakata, jotta tilalle saadaan uutta. Tämä on ilmastoasia, johon hallitus on vahvasti sitoutunut ja se on siten välttämätön.

Puupeltoja meillä ei ole, koska se edellyttäisi aktiivisia hoitotoimia, sellaiseen ei ole ollut varaa ainakaan 30 vuoteen.

Onneksi tuli hakattua omasta metsästä kaikki mahdollinenpuuaines pois ja ostettua tilalle kiinteistöjä, Ei pääse Ohisalo suojelemaan metsääni, se on nyt erilaisten hyönteisten ja toukkien ikioma alue.

Kuinka paljon Islanti tästä maksaakaan 😱

Suomineito on ottanut EU-slarbaa suukkiin niin paljon että on hiilinieluviljelyn aika, ja on vähintään purskuteltava vetyperoksidia, saattaapi olla jopa antibioottikuuri tarpeen kun hiilinielussa on kurkkumätä, ellei jopa syphilis.

Viimeinen puu kaatuu ihan kohta. Samoihin aikoihin kuin se viimeinen jääkarhunpentu astuu pieneltä jäälautalta syvyyksiin. Mutta tästä kaikesta selviämme, kun lahjoitamme rahamme EU:lle.

Ei olekaan, meillä on puupeltoja.

Siis miksi Suomen tulisi maksaa muille maille euroakaan, kun meillä hiilitase on neutraali? Saksa esimerkiksi on "hiilentuottaja", mutta siellä ei mitään kompensaatiovaatimuksia ole, koska laskennallisesti heillä pellot sitovat hiiltä lumipeitteen puutteen takia. Ei se iso asia ole lumiauralla lykätä meilläkin lumet sivuun, jos sillä maailma pelastuu.