Lapsiluku täynnä ja vahinkolapsi
Siis miten tämä yhtälö on mahdollinen? Tiedän yhden miehen , joka ei halua enää yhtäkään lasta, mutta taas sama juttu, ei ehkäisyä ja tulikin vahinkolapsi. Ei kai se vahinko ole?
Kommentit (38)
Vierailija kirjoitti:
Lapsen voi aina antaa adoptioon tai huostaanottoon. Lastensuojelu on enemmän kuin tyytyväinen aina, kun saavat lapsia huostaan ilman kallista ja hankalaa pakkoprosessia.
No höpö höpö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala halusi antaa lahjan.
Näin on, kiitos Herralle. Ei ole olemassa mitään "täyttä lapsilukua", on vain ihmisen ahneutta ja nautinnonhalua ilman vastuuta.
Tarkoitat miehen ahneutta ja nautinnonhalua ilman vastuuta. Ainoa ei nautintoa saava on nainen ja hän myös kärsii kaiken lapsiasiassa, se ei ole naiselle ilo..
Anna se lapsi sitten minulle adoptioon, meille toiseksi lapseksi. Ketuttaa nämä lapsiluku on täynnä -hokijat, kun toiset eivät saa lisää lapsia vaikka miten koittaisivat.
Ja kun ero tulee on kiva jäädä yksin kauhean lauman kanssa
Tee abortti. Vahinkoa ei ole pakko pitää.
Täällä moni muistuttelee ehkäisystä ja haluaisin vielä muistuttaa että yksikään ehkäisykeino ei ole täysin varma. Vauva voi tulla kondomiata huolimatta ja pillereistä ja kierukasta huolimatta. Jostain kuulin että kondomi JA vaikka pillerit yhdessä voisi olla jo suht varma. Eli ei se aina ole huolimattomuuttakaan, raskautuminen on niin monesta asiasta kiinni.
Ei ole olemassa yllätysraskauksia, on vain tyhmiä tai tietämättömiä ihmisiä tai itsekkäitä naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kannattaa käyttää kortonkia jos ei lapsia halua. Vinkkinä kaikille miehille. Pitkässä parisuhteessa voi toki sopia että nainen huolehtii ehkäisyn jos hänelle hormonit sopii ja muistaa pillerinsä syödä, mutta lähtökohtaisesti ei voi olettaa niin.
Niin, sitten on vielä yhtälö, jossa mies ei halua lasta, eikä käytä kondomia, mutta nainen ei käytä ehkäisyä. Sitten naiset sanoo, että mitäs et käyttänyt kumia. Kai sitä pitäisi vähän miettiä sitäkin, että miksi haluaa lapsen , jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kannattaa käyttää kortonkia jos ei lapsia halua. Vinkkinä kaikille miehille. Pitkässä parisuhteessa voi toki sopia että nainen huolehtii ehkäisyn jos hänelle hormonit sopii ja muistaa pillerinsä syödä, mutta lähtökohtaisesti ei voi olettaa niin.
Niin, sitten on vielä yhtälö, jossa mies ei halua lasta, eikä käytä kondomia, mutta nainen ei käytä ehkäisyä. Sitten naiset sanoo, että mitäs et käyttänyt kumia. Kai sitä pitäisi vähän miettiä sitäkin, että miksi haluaa lapsen , jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
On siinäkin peiliin katsominen, jos antaa miehen pelleillä ehkäisyn kanssa joka ei lapsia halua. Eräs tuttu aikanaan tätä hoki "turha sitten ihmetellä kun vahinko tapahtuu" . Äiti valitti kun joutui ottamaan lapsista niin suuren vastuun ja mies oli sanonut , et itse olet halunnut niin monta lasta. Myöhemmin ero tuli ja nainen jäi yksin lasten kanssa.
Ehkä miehet ei aina myönnä, että yksi lisää ei haittaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä kannattaa käyttää kortonkia jos ei lapsia halua. Vinkkinä kaikille miehille. Pitkässä parisuhteessa voi toki sopia että nainen huolehtii ehkäisyn jos hänelle hormonit sopii ja muistaa pillerinsä syödä, mutta lähtökohtaisesti ei voi olettaa niin.
Niin, sitten on vielä yhtälö, jossa mies ei halua lasta, eikä käytä kondomia, mutta nainen ei käytä ehkäisyä. Sitten naiset sanoo, että mitäs et käyttänyt kumia. Kai sitä pitäisi vähän miettiä sitäkin, että miksi haluaa lapsen , jota mies ei halua.
Se ehkäisee, joka ei lapsia halua.
Miksi näin. Ehkäisy on yhteinen asia
Vierailija kirjoitti:
Jumala halusi antaa lahjan.
Tai Saatana.
Liian ylimielistä sinulta puhua Jumalan suulla.
Mies-59 kirjoitti:
Ei ole olemassa yllätysraskauksia, on vain tyhmiä tai tietämättömiä ihmisiä tai itsekkäitä naisia.
Kyllä miehetkin pitäisi pakottaa käyttämään hormonaalista ehkäisyä, ts. syömään e-pillereitä ja jälkiehkäisypillereitä, ja heillekin pitäisi asentaa kierukka. Heillekin pitäisi voida tehdä abortti. Heidänkin synnyttämänsä lapset pitäisi voida antaa adoptoitaviksi.
Vierailija kirjoitti:
Täällä moni muistuttelee ehkäisystä ja haluaisin vielä muistuttaa että yksikään ehkäisykeino ei ole täysin varma. Vauva voi tulla kondomiata huolimatta ja pillereistä ja kierukasta huolimatta. Jostain kuulin että kondomi JA vaikka pillerit yhdessä voisi olla jo suht varma. Eli ei se aina ole huolimattomuuttakaan, raskautuminen on niin monesta asiasta kiinni.
Jep.
T. Kierukan läpi tullut. Minun jälkeeni vanhemmat varmistivat ettei taatusti tule lisää enää.
Vierailija kirjoitti:
Ei se mikään vahinko ole, jos ehkäisyä ei ole käytössä.
Onhan, jos lasta ei haluta ja käytössä varmat päivät ja keskeytetty. Minulle kävi noinahden lapsen jälkeen ja tein siis vain abortin. Ja hankin sen jälkeen ekan ehkäisyni ikinä, 42-vuotiaana, eli kuparikierukan.
Kirjoissa kerrotaan sujuvammin - ikätason mukaan. Etsii vain sen, missä on havainnollisin kuvitus.