Lue keskustelun säännöt.
Eronneet ja karanneet lapselliset yh/uusioperheen! Tuplalapsilisä, annatteko osan toiselle vanhemmalle?
Ap
21.12.2022 |
Kuinkas toimitte eronneet joilla on lapsia? Nyt kun joulun alla tulee tuplalapsilisä? Eikö siitä osa kuuluisi antaa toiselle vanhemmalle myöskin ? Jos tämän rahan tarkoitus on kerran auttaa lapsiperheitä? Vai miksei etä saisi mitään?
Meillä vain kaksi osta, erottu. Mutta ajattelin antaa sata euroa etälle tuosta ja käsken jotain lapsien eteen hommata. Mulle jää kumminkin 300€ no se kaksi sataa on sitä vanhaa lapsilisää ja satanen sit sitä extraa. Olisihan tuolle rahalle käyttöä kyllä ettei rikkaita olla.. mutta..
Kommentit (108)
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten ylimääräiset harrastuskulut tässä kuussa (leirit, lisenssit yms.) ovat enemmän kuin nämä lisälapsilisät. Etä ei maksa näistä senttiäkään, joten miksi lahjoittaisin hänelle rahaa?
Mistä kaikesta hän maksaa?
Etä maksaa ruuan ja asumisen hänen luonaan, ei osallistu lasten muihin kuluihin. On vuoroviikkoisä, ei maksa elatusmaksuja.
Eli hänelle kuuluu puolet.
Selittäisitkö logiikan tämän "hänelle kuuluu puolet" takana? Lasten isä ei osallistu lasten kuluihin, joita normaalissa kuussa on noin 800 euroa asumisen ja ruuan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylimääräinen lapsilisä pitäisi vähentää etävanhemman elareista, silloin se menisi reilusti, kun elarit on paikkaamassa vajetta, jonka nyt valtio paikkaa suoraan.
Miten se auttaa lähiä jos täysimääräisesti vähennetään etän maksamista elareista..?
Ei täysimääräisesti vaan niin että kompensointi 50/50. Nyt kun mammelit päättää, niin kukaan saa mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten ylimääräiset harrastuskulut tässä kuussa (leirit, lisenssit yms.) ovat enemmän kuin nämä lisälapsilisät. Etä ei maksa näistä senttiäkään, joten miksi lahjoittaisin hänelle rahaa?
Mistä kaikesta hän maksaa?
Etä maksaa ruuan ja asumisen hänen luonaan, ei osallistu lasten muihin kuluihin. On vuoroviikkoisä, ei maksa elatusmaksuja.
Eli hänelle kuuluu puolet.
Selittäisitkö logiikan tämän "hänelle kuuluu puolet" takana? Lasten isä ei osallistu lasten kuluihin, joita normaalissa kuussa on noin 800 euroa asumisen ja ruuan lisäksi.
Korotus on nimenomaan siihen ruokaan ja elinkustannuksiin, ei hevosharrastukseen ja kaikkeen kivaan. Miksi et vaadi isää maksamaan osaa muista kuluista, jos noin vaikeaa on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylimääräinen lapsilisä pitäisi vähentää etävanhemman elareista, silloin se menisi reilusti, kun elarit on paikkaamassa vajetta, jonka nyt valtio paikkaa suoraan.
Miten se auttaa lähiä jos täysimääräisesti vähennetään etän maksamista elareista..?
Ei täysimääräisesti vaan niin että kompensointi 50/50. Nyt kun mammelit päättää, niin kukaan saa mitään.
Miksi et ole valinnut ottaa päävastuuta lapsista ja olet etävanhempi? Saisit silloin päättää lisälapsilisästä.
Miksi ne pitää eksälle antaa kun rahathan on tarkoitettu lapsia varten?
Miksi ette osta lapsille niillä jotain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli enää ei makseta lapsilisää ulkomaille, jos puoliso on Suomessa töissä ja perhe asuu ulkomailla? Esim. Virossa jne.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo ylimääräinen lapsilisä pitäisi vähentää etävanhemman elareista, silloin se menisi reilusti, kun elarit on paikkaamassa vajetta, jonka nyt valtio paikkaa suoraan.
Miten se auttaa lähiä jos täysimääräisesti vähennetään etän maksamista elareista..?
Ei täysimääräisesti vaan niin että kompensointi 50/50. Nyt kun mammelit päättää, niin kukaan saa mitään.
Miksi et ole valinnut ottaa päävastuuta lapsista ja olet etävanhempi? Saisit silloin päättää lisälapsilisästä.
Kuka minusta puhui? En ole eronnut, ihan yhdessä tässä lapset kasvatetaan. Eikö saa olla mitään mieltä asiasta, jos ei itse ole eronnut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
Riippuu vähän mitä katsoo lapsen kuluiksi. Exäni asuu 400€/kk kallimmassa asunnossa kuin minä koska hän ei luottotiedottomana saa muuta. Ja onhan se kamalaa kun ulosotto vie osan palkasta. Onhan se asuminen tietysti lapsen kulua joten exäni on sitä mieltä että hänen kuuluu saada elatusmaksuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lasten ylimääräiset harrastuskulut tässä kuussa (leirit, lisenssit yms.) ovat enemmän kuin nämä lisälapsilisät. Etä ei maksa näistä senttiäkään, joten miksi lahjoittaisin hänelle rahaa?
Mistä kaikesta hän maksaa?
Etä maksaa ruuan ja asumisen hänen luonaan, ei osallistu lasten muihin kuluihin. On vuoroviikkoisä, ei maksa elatusmaksuja.
Eli hänelle kuuluu puolet.
Selittäisitkö logiikan tämän "hänelle kuuluu puolet" takana? Lasten isä ei osallistu lasten kuluihin, joita normaalissa kuussa on noin 800 euroa asumisen ja ruuan lisäksi.
Korotus on nimenomaan siihen ruokaan ja elinkustannuksiin, ei hevosharrastukseen ja kaikkeen kivaan. Miksi et vaadi isää maksamaan osaa muista kuluista, jos noin vaikeaa on?
Lasten harrastukset ovat yhdessä päätetty liiton aikana, ei tosiaankaan ole mikään hevosharrastus.
Olen toki pyytänyt exää osallistumaan kuluihin, on aina muka "mahdotonta". Miksi ihmeessä siis antaisin exälle rahaa, jolloin se ei menisi lasten vaan exän kuluihin.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
Riippuu vähän mitä katsoo lapsen kuluiksi. Exäni asuu 400€/kk kallimmassa asunnossa kuin minä koska hän ei luottotiedottomana saa muuta. Ja onhan se kamalaa kun ulosotto vie osan palkasta. Onhan se asuminen tietysti lapsen kulua joten exäni on sitä mieltä että hänen kuuluu saada elatusmaksuja.
Kyllä munkin mielestä pitäisi. Miksi sun mielestä ei?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Oma häpeä, että esim. lasku lastenpäivähoidosta tulee aina lähivanhemmalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Oma häpeä, että esim. lasku lastenpäivähoidosta tulee aina lähivanhemmalle?
Ihan saat sovittua toisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Oma häpeä, että esim. lasku lastenpäivähoidosta tulee aina lähivanhemmalle?
Ihan saat sovittua toisinkin.
Ei lähivanhempi voi kaupungin kanssa sopia, että laskutetaan etävanhempaa. Kaupunki ei myöskään suostu laskuttamaan puoliksi molempia vanhempia, joten kerro, mikä sopiminen auttaa puolittamaan päivähoitokulut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Oma häpeä, että esim. lasku lastenpäivähoidosta tulee aina lähivanhemmalle?
Ihan saat sovittua toisinkin.
Ei ne osaa 😅 Kauhean vaikeeta siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Oma häpeä, että esim. lasku lastenpäivähoidosta tulee aina lähivanhemmalle?
Ihan saat sovittua toisinkin.
Ei lähivanhempi voi kaupungin kanssa sopia, että laskutetaan etävanhempaa. Kaupunki ei myöskään suostu laskuttamaan puoliksi molempia vanhempia, joten kerro, mikä sopiminen auttaa puolittamaan päivähoitokulut?
Laittaa sen laskun joka toinen kk sille etälle. Voi luoja sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
No se on sit oma häpeä se.
Oma häpeä, että esim. lasku lastenpäivähoidosta tulee aina lähivanhemmalle?
Ihan saat sovittua toisinkin.
Ei ne osaa 😅 Kauhean vaikeeta siis.
No kerro miten päivähoitomaksujen puolittaminen onnistuu ilman rahansiirtoa vanhempien välillä, sillä kaupunki ei laskua suostu jakamaan puoliksi vanhemmille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos olisi viikko-viikko systeemi, niin ilman muuta jakaisin tasan. Lapsille ne rahat on tarkoitettu.
Viikko-viikko ei tarkoita että lasten kulut olisivat 50-50
Riippuu vähän mitä katsoo lapsen kuluiksi. Exäni asuu 400€/kk kallimmassa asunnossa kuin minä koska hän ei luottotiedottomana saa muuta. Ja onhan se kamalaa kun ulosotto vie osan palkasta. Onhan se asuminen tietysti lapsen kulua joten exäni on sitä mieltä että hänen kuuluu saada elatusmaksuja.
Kyllä munkin mielestä pitäisi. Miksi sun mielestä ei?
Miksi minun pitäisi maksaa siitä että hän asuu mahdollisimman kalliisti? Hän koko suhteemme ajan hoki ettei hänen velkansa ole minun ongelmani, eikä kertonut paljon se on. Nyt kuitenkin minun pitäisi maksaa siitä.
Jos itse muutan tästä yhtä kalliiseen asuntoon niin oletko yhä sitä mieltä että minun kuuluu hänelle maksaa?
En todellakaan anna.