Ullanlinna psykiatri oli 27-vuotiaana energinen ja sympaattinen nuori lääkäri vanhan jutun mukaan, oli kovasti harkinnut myös teologista tiedekuntaa
Oli ollut kahden vaiheillä lääkiksen ja teologisen välillä..
Kommentit (102)
Kasvatustieteitä opiskeleva kaverini opiskeli sivuaineena pari kurssia psykologiaa yliopistossa. Totesi sitten, että niillä kanssaopiskelijoilla oli niin kauheasti kaiken maailman ongelmia ja traumoja, ettei hän viitsinyt niiden porukoissa kauan olla. Vaihtoi sitten suosiolla sivuainetta.
Mitenköhän paljon näillä psykiatriaan erikoistuvilla on omia henk.koht ongelmia? Mikä saa kiinnostumaan alasta?
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan mattosurmasta epäilty psykiatri käytti titteliään hyväkseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81c58a-1ad3-4127-857f-aa18fab1a979
Kiva kaveri hei!
Siis mitä! Ymmärsinkö oikein?Joku valittaa hänen toiminnastaan, siis siitä että hän käyttää titteliä, jota hänellä ei todellisuudessa ole - ja kostoksi lääkäri sitten kirjoittelee erilaisia diagnooseja valittajan terveystietoihin. Reilu meininki!
Vierailija kirjoitti:
Joo, kyllä se energiseltä vaikuttaa. Joulusiivoustakin teki iloisena ja sympaattisena.
Matot tampattuna ja silleen.... Joka anopin unelmavävy.
Verrattuna muihin akateemisesti koulutettuihin lääkärit ovat melko itsemurha-alttiita.
Poliisia auttaisi kovasti jos on tieto että näillä on pakollista istunnot koneemman psykiatrsin kanssa kuten psykologeilla. Kovin on nuori kohtaamaan todellisen maailman.
Sympaattinen ihminen ei tapa vaimoaan.
Vierailija kirjoitti:
Hänhän teki jo gradua teologiseen, joten oli jo alan opiskelija. Siinäkin saa valtaa itselleen.
No jaa. Pääaineena oli kirkkohistoria. Ei sillä kauheasti valtaa saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan mattosurmasta epäilty psykiatri käytti titteliään hyväkseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81c58a-1ad3-4127-857f-aa18fab1a979
Kiva kaveri hei!
Siis mitä! Ymmärsinkö oikein?Joku valittaa hänen toiminnastaan, siis siitä että hän käyttää titteliä, jota hänellä ei todellisuudessa ole - ja kostoksi lääkäri sitten kirjoittelee erilaisia diagnooseja valittajan terveystietoihin. Reilu meininki!
Ymmärsit väärin, Tikkanen yritti vaikuttaa riita-asiassa (oman lapsensa tapaamisoikeus), kirjoittamalla erinäisiä "diagnooseja" exästään tuomioistuimessa. Nämä eivät menneet tietenkään läpi.
https://laaketieteensaatio.fi/vaativa-tyokulttuuri-voi-koitua-laakarin-…
Oliko Kauppatorilla auton ajaminen mereen vahinko vai itsemurhayritys?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/d3088af8-9966-4820-9e2d-af521ec5df35
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ullanlinnan mattosurmasta epäilty psykiatri käytti titteliään hyväkseen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9d81c58a-1ad3-4127-857f-aa18fab1a979
Kiva kaveri hei!
Siis mitä! Ymmärsinkö oikein?Joku valittaa hänen toiminnastaan, siis siitä että hän käyttää titteliä, jota hänellä ei todellisuudessa ole - ja kostoksi lääkäri sitten kirjoittelee erilaisia diagnooseja valittajan terveystietoihin. Reilu meininki!
Ymmärsit väärin, Tikkanen yritti vaikuttaa riita-asiassa (oman lapsensa tapaamisoikeus), kirjoittamalla erinäisiä "diagnooseja" exästään tuomioistuimessa. Nämä eivät menneet tietenkään läpi.
Ok. Luulis, että tuo on jo niin läärkrin etiikan vastaista, että toimilupa menisi hyllylle jo tuon takia.
Vierailija kirjoitti:
Kasvatustieteitä opiskeleva kaverini opiskeli sivuaineena pari kurssia psykologiaa yliopistossa. Totesi sitten, että niillä kanssaopiskelijoilla oli niin kauheasti kaiken maailman ongelmia ja traumoja, ettei hän viitsinyt niiden porukoissa kauan olla. Vaihtoi sitten suosiolla sivuainetta.
Mitenköhän paljon näillä psykiatriaan erikoistuvilla on omia henk.koht ongelmia? Mikä saa kiinnostumaan alasta?
He menevät sinne saadakseen tietää, että ovatko he hulluja vai neroja?
No huh-huh! Joku seula olisi hyvä olla. Psykologiset testit pakollisiksi lääkiksen opiskelijoille!
Mikä uskonto tässä on taustalla kirjoitti:
No niin taas rakkaus voitti eikö niin. Oliko ortodoksi sitten . Siellä myös riittää sekoitusta.
Aika kaukaa haettu. Miksi ortodoksi tekisi pro gradunsa jostain Paavo Ruotsalaisesta, joka on luterilaisen herätysliikkeen perustaja?
En oikein ymmärrä ajatuksenjuoksuasi.
Vierailija kirjoitti:
Verrattuna muihin akateemisesti koulutettuihin lääkärit ovat melko itsemurha-alttiita.
Nämä "pimahtaneet" ovat vähän kuin auton moottori joka on viritetty kulkemaan äärirajoilla ja voi losahtaa milloin vain...
Kuinkahan moni virkamiehistä yleisesti on psykopaatteja. Tuli vaan mieleen kun luin sitä Hesarin tämänpäiväistä otsikotonta juttua jossa kerrotaan kuinka vainoaminen jääräpäisesti selitetään eroriidoiksi ja samalla varmistetaan vainon jatkuminen.
Uusi ura taitaa olla tulevaisuudessa katusoittajana ja falsettilaulajana. Mutta varmaan ullista kannattaa välttää. Jossain sanottiin että olisi jo tehnyt gradun teologiseen, en tiedä pitääkö paikkansa. Ehkä kiurveelle pastoriksi.
Niin. Muutamat Roope Tikkasen sukulaiset tungeksivat palstalle kertomaan, miten Roope on oikeasti kilteistä kiltein, ja tämä uutinen on aivan käsittämätön.
Niinpä vain tämä kilteistä kiltein nyysii viinaa, nukkuu pommiin, vaarantaa potilasturvallisuuden, ajaa perheensä mereen, puhuu asiakkailleen omasta lahjakkuudestaan ja lahjakkaasta suvustaan, haukkuu exäänsä ja vaatii lasten huoltajuutta ja vetoaa tittelinsä, tappaa vaimonsa mutta osallistuu pokkana etsintäpartioihin, myhäillen esittelee poliiseille siistiä kotia jossa vaimo makaa kylmänä, vetää vaimonsa kalmon pulkassa autolleen kunnes pahus sentään, jää kiinni. Se harmittaa sen verran että haluaa hullujen osastolle lepäämään.
Kilteistä kiltein, vähän hessuhopomainen mukava ja söpösti sähläävä tappaja.
Tuleekohan meille henkirikoksista uusi sanonta, että:
Roope tuli siivoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisipa hienoa olla ollut hänen potilaansa - not. Kokemusta paristakin todella erikoisesta psykiatrista, ja tämä tapaus kruunasi kyllä kaiken. Soveltuvuustestit lääkikseen! Nyt!
Tosiasia on, että mitkään soveltuvuustestit ei voi estää tällaista asiaa tapahtumasta, koska testit eivät kykene kaikkeen eivätkä ainakaan ennustamaan tulevaisuutta. Jos on esimerkiksi sairastumisesta kyse, sitä ei mikään soveltuvuustesti ennakoi. Ns.tavallisetkin ihmiset voivat tappaa, kunhan olosuhteet tehneet tehtävänsä.
Stressi, kuormittuminen, alkoholi ja sen käyttö, kriisit, keskinäisessä dialogissa tulevat ja parisuhdeongelmat. Siinä muutamia hyviä syitä mainitakseni, jotka voivat laukaista kenessä tahansa väkivaltaista käytöstä. Se, mikä tässä median tekemässä uutisoinnissa ihmetyttää ja tökkii, on juuri tuo, tähän väkivallantekoon syyllistyneen taustan, ammatin ja varallisuuden ottaminen esille. Koska kylmä tosiasia on se, että kuka tahansa ja jokainen meistä, voi tiettyjen olosuhteiden vallitessa naksahtaa ja syyllistyä tappoon. Ei millään sosiaalisella asemalla tai statuksella ole sinällään mitään merkitystä ja osuutta.
Hänhän teki jo gradua teologiseen, joten oli jo alan opiskelija. Siinäkin saa valtaa itselleen.