Sähkötuki:Omavastuu 100e/kk. Sen yli menevästä korvattaisiin 80-60%

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Et pelkästään jää ilman hyvitystä, vaan joudut verojen kautta maksamaan muiden tuhlailevampaa sähkönkulutusta.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.

Vain suomalainen sosiaalidemokraatti haluaa hyvityksen omiin elinkustannuksiinsa jonkun muun taskusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.

Eihän tuossa sanottu, että haluaa maksaa sähköstä moninkertaisesti enemmän, vaan että kannattaisi kuluttaa sähköä moninkertaisesti enemmän. Siinä on vissi ero.

Toivottavasti siitä karsitaan pois ne, joilla on liian suuri asunto ja ulkoporeallas ja lämmitetty lasiterassit molemmin puolin takia sekä ylä- että alakerrassa.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Sinä et lämmitä asuntoasi sillä sähköllä. Jos sinun asuntosi lämmityskulut yhtäkkiä kymmenkertaistuvat, selviäisitkö vai huutaistko itsellesi tukia?

Vain julkiselta palkkansa saavat äänestävät sossuja että vosivat jatkossakin sada palkkansa suojatyöpaikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.

Eihän tuossa sanottu, että haluaa maksaa sähköstä moninkertaisesti enemmän, vaan että kannattaisi kuluttaa sähköä moninkertaisesti enemmän. Siinä on vissi ero.

Ei tietenkään kannata. Ainakaan niiden, jotka itse maksavat sähkölaskunsa. Jollet vielä ole ymmärtänyt, valtio EI maksa kaikkea omavastuuosuuden ylimenevää sähköä. Sossun eläteille sähkön hinta on aivan sama. Joku muu sen kuitenkin maksaa.  

Jos korvaus olisi edellämainittu 100 euroa kuussa, se ei olisi tasapuollinen kaikille. 

Niukasti sähköä käyttävä kerrostaloasukas ei siitä hyötyisi ollenkaan.

Tasapuolista on kwh hinnan alennus.

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Maksat sen lisäksi vastikkeessasi lämmityksestä,vedestä ja taloyhtiön yhteisten tilojen sähkönkulutuksesta esim.sponssaat vakisaunavuorolaisia,pyykkitupaa ja kuivaushuonetta käyttäviä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusissa taloyhtiöissä nousee keväällä yhtilainan korko, alkaa yhtiölainan lyhennys ja tonttivuokra sidottu indeksiin eli kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa.

Pankki jo kirjoittikin, että toivottavasti osakkaat ovat laskeneet nuo kulut ettei taloyhtiöt mene konkurssiin.

Mitä helvettiä, miten niin alkaa yhtiölainan lyhennykset keväällä? Kaikissa uusissa taloyhiöissä yhtä aikaa? 😂

Niin, 2-3 vuotta vanhoissa, heillä oli ensimmäiset vuodet lyhennysvapaata. Etkö lue talouslehtiä lainkaan tai Iltasanomia ja Iltalehteä?

1000 euroa kuukaudessa nousevat heillä maksut, yhtiölainan lyhennys alkaa, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokrat sidottu indeksiin.

Et selvästikään tiedä yhtään mistä kirjoittelet. Rahoitusvastike voi jo yksin olla arvoasunnoissa pitkälti yli 1000€. Ja ei, silti se ei ole mikään ongelma, sillä siihen on varauduttu. Asuntoja kun ei ole koskaan saanut pelkillä korkokuluilla.

Luulen, että asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä.

Ja itse tiedän ainakin valtion virastoissa työskenteleviä jotka asuu uudessa kerrostalossa. Normi palkat.

Sinä et selvästikään ole asiantuntija, etkä selvästikään oikein ymmärrä mitä ne asiantuntijatkaan sanovat. Älä huoli niistä tuttavistasi, hoitavat kyllä ihan itse omat lainansa ja vastikkeensa.

Lueppa Taloussanomat ja sieltä juttu " Asiantuntija pelkää taloyhtiöiden konkurssien yleistyvän, nostaa esiin kolme vaaran merkkiä"

Luettu on. Siinä puhuttiin riskistä nimenomaan muuttotappiokuntien ongelmayhtiöissä, ja esimerkkinä kotkalainen konkurssikypsä yhtiö huonolla sijainnilla jossa oli syntynyt vastikerasteja jo 12 vuoden ajan.

Riski on myös uudet taloyhtiöt sekä 1970 -luvun taloyhtiöt joissa ei ole tehty putkiremonttia, ei ole vakuusarvoa eikä saa remonttilainaa.

Riski ei ole uudet taloyhtiöt, varsinkaan pääkaupunkiseutu.

On, uusissa taloissa asuu ihan tavallisia ihmisiä eivätkä pysty maksamaan 1000 euroa lisää kuukaudessa. Tuollaista summaa ei pysty myöskään laittamaan vuokraan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.

Eihän tuossa sanottu, että haluaa maksaa sähköstä moninkertaisesti enemmän, vaan että kannattaisi kuluttaa sähköä moninkertaisesti enemmän. Siinä on vissi ero.

Ei tietenkään kannata. Ainakaan niiden, jotka itse maksavat sähkölaskunsa. Jollet vielä ole ymmärtänyt, valtio EI maksa kaikkea omavastuuosuuden ylimenevää sähköä. Sossun eläteille sähkön hinta on aivan sama. Joku muu sen kuitenkin maksaa.  

Ketä on nämä sossun elätit, onko ne työkyvyttömyyseläkkeellä olevia. Työttömiä on 90 000 aktivoituna. Olet varmaan kuullut, että työttömiä aktivoidaan, koska muuten kaupunki joutuu maksamaan sakkomaksuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Sinä et lämmitä asuntoasi sillä sähköllä. Jos sinun asuntosi lämmityskulut yhtäkkiä kymmenkertaistuvat, selviäisitkö vai huutaistko itsellesi tukia?

Elämä on valintoja. Esimerkiksi itse olen valinnut niin, etten ole koskaan edes harkinnut suoralla sähköllä lämpiävää asuntoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia  ;DDDDDDDDDDDDDD

jatkuuuuuuuuuuuuuuu

eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD

Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂

En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.

Talvella irtisanotaan porukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uusissa taloyhtiöissä nousee keväällä yhtilainan korko, alkaa yhtiölainan lyhennys ja tonttivuokra sidottu indeksiin eli kulut nousee 1000 euroa kuukaudessa.

Pankki jo kirjoittikin, että toivottavasti osakkaat ovat laskeneet nuo kulut ettei taloyhtiöt mene konkurssiin.

Mitä helvettiä, miten niin alkaa yhtiölainan lyhennykset keväällä? Kaikissa uusissa taloyhiöissä yhtä aikaa? 😂

Niin, 2-3 vuotta vanhoissa, heillä oli ensimmäiset vuodet lyhennysvapaata. Etkö lue talouslehtiä lainkaan tai Iltasanomia ja Iltalehteä?

1000 euroa kuukaudessa nousevat heillä maksut, yhtiölainan lyhennys alkaa, yhtiölainan korko nousee ja tonttivuokrat sidottu indeksiin.

Et selvästikään tiedä yhtään mistä kirjoittelet. Rahoitusvastike voi jo yksin olla arvoasunnoissa pitkälti yli 1000€. Ja ei, silti se ei ole mikään ongelma, sillä siihen on varauduttu. Asuntoja kun ei ole koskaan saanut pelkillä korkokuluilla.

Luulen, että asiantuntijat tietää paremmin kuin sinä.

Ja itse tiedän ainakin valtion virastoissa työskenteleviä jotka asuu uudessa kerrostalossa. Normi palkat.

Sinä et selvästikään ole asiantuntija, etkä selvästikään oikein ymmärrä mitä ne asiantuntijatkaan sanovat. Älä huoli niistä tuttavistasi, hoitavat kyllä ihan itse omat lainansa ja vastikkeensa.

Lueppa Taloussanomat ja sieltä juttu " Asiantuntija pelkää taloyhtiöiden konkurssien yleistyvän, nostaa esiin kolme vaaran merkkiä"

Luettu on. Siinä puhuttiin riskistä nimenomaan muuttotappiokuntien ongelmayhtiöissä, ja esimerkkinä kotkalainen konkurssikypsä yhtiö huonolla sijainnilla jossa oli syntynyt vastikerasteja jo 12 vuoden ajan.

Riski on myös uudet taloyhtiöt sekä 1970 -luvun taloyhtiöt joissa ei ole tehty putkiremonttia, ei ole vakuusarvoa eikä saa remonttilainaa.

Riski ei ole uudet taloyhtiöt, varsinkaan pääkaupunkiseutu.

On, uusissa taloissa asuu ihan tavallisia ihmisiä eivätkä pysty maksamaan 1000 euroa lisää kuukaudessa. Tuollaista summaa ei pysty myöskään laittamaan vuokraan.

Tietysti pystyvät, koska ovat asunnon ostaneet ja hyvin tienneet, että rahoitusvastiketta pitää alkaa lyhennysvapaan jälkeen lyhentämään. Lopeta nyt jo tuo naurettava jankkaus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia  ;DDDDDDDDDDDDDD

jatkuuuuuuuuuuuuuuu

eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD

Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂

En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.

Talvella irtisanotaan porukkaa.

Sekö tässä hiertääkin, kun toisilla on fyrkkaa? 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia  ;DDDDDDDDDDDDDD

jatkuuuuuuuuuuuuuuu

eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD

Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂

En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.

Talvella irtisanotaan porukkaa.

Suomeen on tulossa täysi kaaos, kaupan alalla ja palvelualalla monella on isoja lainoja, korot nousevat ja 5000 ihmistä kuolee kuukaudessa ja asuntoja tyhjenee.

2400 brutto tuloilla ei saa lainaa ilman säästöjä tai takaajia. Lainaa ei saa myöskään osa-aikatyöllä, työkokeilulla, kuntouttavalla työtoiminnalla, palkkatukityöllä eikä nollasopimuksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Trade Hönö Tiainen alkoi taas opettaa tyhmiä omistusasujia  ;DDDDDDDDDDDDDD

jatkuuuuuuuuuuuuuuu

eipä tuo muuten kurjaa elämäänsä kestä kuin haaveilemalla toisten vararikoista ;DDDDDDDDDDDD

Joo, minäkään en oikein ymmärrä tuota väkisin vänkäämistä ja hekumointia toisten kuvitellulla vararikolla. 😂

En minäkään ymmärrä, että kaupan alalla on moni ottanut 250 000 asuntolainaa, uusi Kastelli talo, isovanhemmat takaajina.

Talvella irtisanotaan porukkaa.

Sekö tässä hiertääkin, kun toisilla on fyrkkaa? 😂

On kaupan alalla saa palkkaa 1300 netto ja päälliköillä vain täydet työtunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kerrostaloasujana sähkölaskuni on yleensä alle 100 euroa KOLMESSA kuukaudessa. Hallituksen tukitoimenpiteet tuntuu minusta, sähköä maltillisesti käyttävästä, lähinnä höpönhöpöltä. Miksi tuki ei kohdistu tasapuolisesti kaikille kuluttajille? Nyt tuntuu, että minun pitää alkaa käyttää sähköä huomattavasti enemmän kuin tähän asti, koska säästäväisyydestä ei saa mitään hyvitystä. Vain tuhlailu palkitaan.

Vain suomalainen haluaa maksaa itse sähköstä moninkertaisesti enemmän saadakseen siitä pienen hyvityksen jonkun muun taskusta.

Eihän tuossa sanottu, että haluaa maksaa sähköstä moninkertaisesti enemmän, vaan että kannattaisi kuluttaa sähköä moninkertaisesti enemmän. Siinä on vissi ero.

Ei tietenkään kannata. Ainakaan niiden, jotka itse maksavat sähkölaskunsa. Jollet vielä ole ymmärtänyt, valtio EI maksa kaikkea omavastuuosuuden ylimenevää sähköä. Sossun eläteille sähkön hinta on aivan sama. Joku muu sen kuitenkin maksaa.  

Tietysti kannattaa. Jos maksan omavastuuosuuteen saakka kallista sähköä, niin en todellakaan ala sen jälkeen säästelemään sitä merkittävästi halvempaa kompensoitua sähköä, vaan pistän teslan surutta latautumaan ja nautin saunomisesta vaikka joka päivä.