Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä miehet sai päähänsä, että tästä tilanteesta syytetään miehiä..?

Koska siinä syytetään miehiä

Missä siinä? Uutisessa? Missä kohtaa muka? Ei syytetty miehiä vaan matkustajia

Yksikään nainen ei tee yhtään mitään.

Siis herranjumala, olen 16 ja pystyn silti parempaan keskusteluun kuin sinä. Yksikään nainen ei tee mitään, missä?? Missä nainen ei tee mitään? Usein se on nainen, joka puuttuu tilanteeseen jos näkee ahdistelua. Naisilta vaaditaan yhtä paljon väliintuloa. Oon ite ainakin auttanut muita vastaavissa tilanteissa ja autan edelleen, jopa sua, mies.

Näytö yksikin tapaus missä nainen menee fyysisesti tappelemaan miehen puolesta?

Eikö sinun piätisi olla jo nukkumassa? Vai eikö äiti ole vielä lämmittänyt maitoa?

Pitäisi varmaan, koska huomenna on koe, se on totta mut tän vielä sanon: mies on vahvempi fyysisesti, mies kuuntelee miestä SUUREMMALLA TODENNÄKÖISYYDELLÄ uutisen kaltaisessa tilanteessa.

Jos mä näkisin, että joku nainen hakkaa miestä, totta kai mä puuttuisin koska olen ns. Sen naisen tasolla

Mä en oo vaatinut mitää tasa-arvoa että naisten pitäis nyt pärjätä omillaan. Kostatko sä kaikille naisille vaan muutaman, äänekkään ja vihamielisen naisen takia?

Sieltä se taas tuli. Etuoikeuksia naisille.

Se ei ole miesten ongelma että naiset on heikompia. Se että nainen on heikompi, EI MISSÄÄN tapauksessa tarkoita että naista pitäisi kohdella mitenkään eri tavalla kuin miestä tai että naiselta missään asiassa vaaditaan vähempää kuin mieheltä.

Tasa-arvo on juuri sitä että pystyy samaan ja häneltä vaaditaan sama.

ohis: ei ole. tasa-arvoa on se, että ihmisellä sukupuolesta/rodusta/iästä/tms riippumatta on samat oikeudet

Jos on samat oikeudet, niin on myös samat velvollisuudet.

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kyllä tyhmiä. En malta odottaa, että löydän jonkun perinteisen muijan, jota höynäyttää ja pitää hellan ja nyrkin välissä. Mitä muuta hyötyä teistä on, naiset? Sanokaa YKSIKIN asia, mitä olette tehneet yhteiskunnan hyväksi? Ketkäs ovat niitä, jotka mahdollistavat meille lämmön ja sähkön ja vekottimet. Autot ja lentokoneet, niinpä. Ilman miehiä asuisitte likaisissa savimajoissa lannevaatteet yllä.. joskin sekin olis parempi nii pääsis tsiigailemaan tisuja

Miehet pitivät vuosituhansia naisia kotiorjina siellä hellan ja nyrkin välissä (mistä sinäkin fantasioit) niin miten siinä olisi voinut luoda mitään uraa ja tehdä uusia keksintöjä kun piti hoitaa lapsia ja passata miestä? Miehet saivat rusinat pullasta, oman uran ja tehdä keksintöjä kun vaimo hoiti lapset ja kodin

"Naisella tuli olla aina holhooja, oli se sitten isä, veli tai aviomies. Vain leskillä oli enemmän oikeuksia. Holhooja päätti naisen asioista ja antoi hänelle luvan esimerkiksi tehdä työtä kodin ulkopuolella. Naimaton nainen vapautui miehen elinikäisestä holhouksesta vuonna 1864, mutta avioliitossa oleva nainen jäi edelleen miehensä holhouksen alaisuuteen"    https://peda.net/jamsa/perusopetus/kuorevesi/luokat-oppiaineet/hyju/epo…

Naurattaa aina nää tyypit, jotka tulee hokemaan tiettyihin ketjuihin sitä "kaikki on miesten ansiota, miehet on rakentaneet yhteiskunnan nönnnönnööö" eivätkä tajua että mihin ne naiset olis sieltä hellan ja nyrkin välistä päässeet esim sata vuotta sitten? Ja sitten kuvittelevat olevansa jotenkin naisia fiksumpia :D  Ei ollut varsinaisesti tän ketjun pointti, mutta faktahan on, että nuo u l i t  eivät joko ymmärrä historiaa tai eivät halua ymmärtää

Vierailija kirjoitti:

Pelko halvaannuttaa suurimman osa. Jos on 10 ihmistä, niin tutkimusten mukaan niistä 1-2 on sellaisia, jotka uskaltavat puuttua. 4-5 on sellaisia, joita näiden 1-2 pitää käskyttää ja määrätä. Ja loput on hyödyttömiä tärisijöitä, joista ei ole mihinkään. 

Mitkään selitykset oikeudenkäyntien peloista eivät pidä paikkaansa, vaan se että pelkää joutuvansa itse kohteeksi. Ei siinä sinänsä mitään väärää ole, toiset pelkää enemmän ja pelko voi olla aiheellinen. Toiset taas tiedostaa riskin mutta toimii silti. Näin ne sotasankaritkin syntyy. 

Kurjia juttuja. 

Ymmärryksesi on vähän vajaaksi jäänyt. Riitapukari tietysti heittäytyy konfliktiin jo konfliktin ilosta itsessään. Tarttuu tilaisuuteen tapella, tai vähintään todistaa paremmuutensa, kovuutensa. Tämä on teini-miehen ajattelutapa, joillekin se jää päälle. Nämä ovat ne jotka sinun mielestä "uskaltavat puuttua", olin itsekin semmoinen nuorena. En koskaan käynyt kenenkään kimppuun, mutta olin aina valmis haasteisiin. Ja tottakai puolustaisin naisia, sehän on teinin fantasia.

Normaali aikuinen ihminen sen sijaan ei vaaranna terveytensä, tulevaisuutensa (rikossyyte), ja mahdollisesti henkensä, ellei ole jotain sen arvoista, minkä takia pitäisi riskiä ottaa.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina nää tyypit, jotka tulee hokemaan tiettyihin ketjuihin sitä "kaikki on miesten ansiota, miehet on rakentaneet yhteiskunnan nönnnönnööö" eivätkä tajua että mihin ne naiset olis sieltä hellan ja nyrkin välistä päässeet esim sata vuotta sitten? Ja sitten kuvittelevat olevansa jotenkin naisia fiksumpia :D  Ei ollut varsinaisesti tän ketjun pointti, mutta faktahan on, että nuo u l i t  eivät joko ymmärrä historiaa tai eivät halua ymmärtää

No tämä. "Ä*mät ei anna pesää vaik mul on v***u uudet kajaritkin autossa!!!11111"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän jokaisella sivusta seuraavalla miehellä ole ensimmäisenä mielikuva oikeussalista missä istuu syytetyn penkillä, haukkuiaa tätä meidän oikeusjärjestelmää jos jotain pakko.

Siis että sanoisi esim. Lopeta, veisi oikeussaliin? Ei kaikki miehet kuule ole noin tyhmiä.

Ei vaan siitä tappelusta mikä siitä seuraisi. Naiset ei taida ymmärtää miten paljon helpommin sivusta huuteluun tai väliintuloon reagoidaan väkivaltaisesti.

Koska yleinen mielipide näyttää olevan se, että keksitään 1001 syytä sille miksei puolusteta toisiamme, ensi kerralla kun jonkun kimppuun hyökätään, kysyn ensin, onko uhri joku Vauva-palstalla välinpitämättömyyttään puolusteleva. Jos on, annan asian olla, koska eihän minun heidän logiikkansa mukaan tarvitse väliin tulla.

En tule koskaan auttamaan naista missään koska sellainen ylhäältä-alas sukupuolistereotypioita vahvista vuorovaikutus on ongelmallista.

Vierailija kirjoitti:

Naurattaa aina nää tyypit, jotka tulee hokemaan tiettyihin ketjuihin sitä "kaikki on miesten ansiota, miehet on rakentaneet yhteiskunnan nönnnönnööö" eivätkä tajua että mihin ne naiset olis sieltä hellan ja nyrkin välistä päässeet esim sata vuotta sitten? Ja sitten kuvittelevat olevansa jotenkin naisia fiksumpia :D  Ei ollut varsinaisesti tän ketjun pointti, mutta faktahan on, että nuo u l i t  eivät joko ymmärrä historiaa tai eivät halua ymmärtää

Toki te olisitte päässseet pois sieltä nytkin ja hellan välistä jos olisitte yrittäneet. 

Viihdyitte siellä liian hyvin, ja nyt uhriudutte.

Eläkää elämänne, älkää odottako että miehet tekevät kaiken puolestanne.

Vierailija kirjoitti:

Koska yleinen mielipide näyttää olevan se, että keksitään 1001 syytä sille miksei puolusteta toisiamme, ensi kerralla kun jonkun kimppuun hyökätään, kysyn ensin, onko uhri joku Vauva-palstalla välinpitämättömyyttään puolusteleva. Jos on, annan asian olla, koska eihän minun heidän logiikkansa mukaan tarvitse väliin tulla.

Et sinä väliin menisikään jos nainen hakkaa miestä.

Mies korottaa ääntään naiselle, porukka menee väliin.

Nainen hakkaa miestä ja tönii, ihmiset nauravat.

En kaipaa vaikeuksia enkä auta ihmisiä joiden mielestä valkoinen heteromies on vihollinen, kunnes kelpaa taas kun tarvitaan apua ja rahaa.

Vierailija kirjoitti:

En kaipaa vaikeuksia enkä auta ihmisiä joiden mielestä valkoinen heteromies on vihollinen, kunnes kelpaa taas kun tarvitaan apua ja rahaa.

Sun rahat kelpaa joka päivä, miehet maksaa naisten palkan.

Woman stronk.

Vierailija kirjoitti:

Mies korottaa ääntään naiselle, porukka menee väliin.

Nainen hakkaa miestä ja tönii, ihmiset nauravat.

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Ahaa. Sun "akka" ei siis purematta niellyt lausetta "nyt h**ra tiskaat mulle"? 😃

Ei ole mistään kantista kyse. Ei ki autella mitään feministejä yhtään missään, tähän on parempi tottua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat kyllä tyhmiä. En malta odottaa, että löydän jonkun perinteisen muijan, jota höynäyttää ja pitää hellan ja nyrkin välissä. Mitä muuta hyötyä teistä on, naiset? Sanokaa YKSIKIN asia, mitä olette tehneet yhteiskunnan hyväksi? Ketkäs ovat niitä, jotka mahdollistavat meille lämmön ja sähkön ja vekottimet. Autot ja lentokoneet, niinpä. Ilman miehiä asuisitte likaisissa savimajoissa lannevaatteet yllä.. joskin sekin olis parempi nii pääsis tsiigailemaan tisuja

Miehet pitivät vuosituhansia naisia kotiorjina siellä hellan ja nyrkin välissä (mistä sinäkin fantasioit) niin miten siinä olisi voinut luoda mitään uraa ja tehdä uusia keksintöjä kun piti hoitaa lapsia ja passata miestä? Miehet saivat rusinat pullasta, oman uran ja tehdä keksintöjä kun vaimo hoiti lapset ja kodin

"Naisella tuli olla aina holhooja, oli se sitten isä, veli tai aviomies. Vain leskillä oli enemmän oikeuksia. Holhooja päätti naisen asioista ja antoi hänelle luvan esimerkiksi tehdä työtä kodin ulkopuolella. Naimaton nainen vapautui miehen elinikäisestä holhouksesta vuonna 1864, mutta avioliitossa oleva nainen jäi edelleen miehensä holhouksen alaisuuteen"    https://peda.net/jamsa/perusopetus/kuorevesi/luokat-oppiaineet/hyju/epo…

Edelleen on näin, naisesta ja sen äpärästä huolehtii miesten veroeuroilla yhteiskunta.

Kaveri meni väliin kun yksi ukko retuutti kadulla kännistä ja apua huutavaa muijaansa perässään. Kaverini keskustellessa sen ukon kanssa, se muija veti kaveriani puukengällä takaraivoon niin, että veret irtosi. Kaveri kattoi sitä muijaa ja sanoi, että "jatkakaa vaan matkaa samaan malliin, minun puolesta voit vaikka tappaa tuon huo ran".

Viikottain näissä ruuhkajunissa matkustavana voin hyvin kuvitella mitä on tapahtunut.

R-juna on tupaten täynnä. Joku on istunut portaille kun ei ole tilaa muualla. Junan lähdettyä liikkeelle Keravalta, on tullut ääretön kiire päästä rynnimään ovelle, että varmasti ehtii Tikkurilassa pois junasta. Portailla istuva ei huomaa takanta tulevaa. Sen sijaan että nätisti pyydettäisiin tietä, aletaan rynnimään väkisin ohi. Portailla istujalta menee hermo. Alkaa uliseminen kun saa palautetta. Tilanne eskaloituu. Muita kiinnostaa vain oma työmatka ja junasta ulos pääseminen. 

Vierailija kirjoitti:

Viikottain näissä ruuhkajunissa matkustavana voin hyvin kuvitella mitä on tapahtunut.

R-juna on tupaten täynnä. Joku on istunut portaille kun ei ole tilaa muualla. Junan lähdettyä liikkeelle Keravalta, on tullut ääretön kiire päästä rynnimään ovelle, että varmasti ehtii Tikkurilassa pois junasta. Portailla istuva ei huomaa takanta tulevaa. Sen sijaan että nätisti pyydettäisiin tietä, aletaan rynnimään väkisin ohi. Portailla istujalta menee hermo. Alkaa uliseminen kun saa palautetta. Tilanne eskaloituu. Muita kiinnostaa vain oma työmatka ja junasta ulos pääseminen. 

Sääliksi käy niitä jotka joutuu ruuhkaisissa junissa ja busseissa matkustamaan. Joko täytyy seistä tai istua lattialla muiden potkittavana. Surkea ihmiskohtalo kertakaikkiaan.