Lue keskustelun säännöt.
Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, kukaan ei auttanut!
mies_42
19.12.2022 |
Anna mun kaikki kestää! Naista ahdisteltiin lähijunassa Helsingissä, eikä ympärillä olleista 15 ihmisestä kukaan auttanut tilanteessa! Kenelläkään ei ollut kanttia puuttua tilanteeseen. https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000009272142.html
Kommentit (1304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivallan uhri on useimmiten mies. Sillä ei tunnu olevan väliä tämän ketjun kirjoittajille. Mies joutuu siellä paikallisjunassakin useammin väkivallan uhriksi.
Ja kuitenkin tässäkin ketjussa miehet tuntevat sellaista vihaa satunnaisia naiskirjoittajia kohtaan, että minullekin yksi toivoi r*iskausta ja m*rhaa suohon hukuttamalla.
Eipä tunnu tällaisten kommenttien jälkeen kivalta tulla myöhään illalla pimeällä iltavuorosta kotiin kun tietää, kuinka silmittömän sadistisesti monet miehet vihaavat naisia.
Vali vali. Ihan itse feministit ovat saaneet asian aikaiseksi.
Niin, kun ovat röyhkeydessään ihan vaatineet sitä, että miehet lopettaisivat naisiin kohdistuvan väkivallan. Sen takia meidät kaikki pitäisi nyt näköjään t*ppaa.
Ja tuon kommentin laillahan naisia kohdellaan monissa maissa ihan yleisesti, otetaan nyt esimerkiksi vailkka Intia jossa tehdään jatkuvasti todella raakoja naisiin kohdistuvia seksuaalimurhia. Eipä siellä feminismi missään näy, mutta silti miehet vain haluavat kiduttaa ja t*ppaa naisia.
Vali vali
Ajatelkaas, jos olisi paikka, jossa miehet ovat aggressiivisia, isoja ja vahvoja homoja, ja te tännekin kirjoittavat miehet joutuisitte elämään siinä paikassa. Miltä tuntuisi jatkuvasti kuunnella niiltä homoilta kommentteja joissa teille toivotaan kaikenlaista seksuaalista ja muuta väkivaltaa? Olisiko "vali vali" jos ne kommentit ahdistaisivat teitä?
Lopeta jo toi valitus aikuinen ihminen
Niin, mitään muuta et osaa sanoa, et pysty kuvittelemaan sellaista tilannetta, koska eihän tuollaista yhteisöä ole, jossa miehet joutuisivst elämään itseään vahvempien, heihin vihamielisesti ja seksuaalisesti uhkaavasti suhtautuvien olentojen kanssa. Siksi on helppo nauraa naisten pelolle ja ahdistukselle, koska eihän se itseä koske.
Tuo on kuitenkin se maailma, jossa ne teidänkin tyttärenne joutuvat elämään. Onko se silloinkin vain, että lopeta nyt jo? No, ehkä teillä ei ole tyttäriä. Ehkä teillä ei ole elämässänne ainuttakaan naispuolista ihmistä jonka hyvinvoinnista välittäisitte edes vähän.
Mutta turha minun on puhua teille tästä. En saa teitä ymmärtämään, en saa teitä asettumaan itseänne haavoittuvammassa asemassa olevien ihmisten asemaan edes hetkeksi, en saa teitä tuntemaan empatiaa kun sitä ei kertakaikkiaan ole.
Paitsi että edeellenkin mies on väkivallan uhri huomattavasti useammin kuin nainen. Mutta eiväthän isoisät, pojat, enot, sedät ja isät ole sinulle ihmisiä. He ovat miehiä.
Kuka niitä miehiä hakkaa? Miehet. Miten suojellaan toisiamme miehiltä?
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi matkustan metrolla, junat on junteille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys? Jos koet, että et itse joudu vaaraan, niin mene toki avuksi, olit sitten mies tai nainen ja on kiusattu tms sitten mies tai nainen.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kumman avuksi? Naisen joka potki miestä selkään vai miehen joka alkoi huutamana potkijalle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys? Jos koet, että et itse joudu vaaraan, niin mene toki avuksi, olit sitten mies tai nainen ja on kiusattu tms sitten mies tai nainen.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kumman avuksi? Naisen joka potki miestä selkään vai miehen joka alkoi huutamana potkijalle?
Eikö naiset näytä tarpeeksi pahoita, ellet valehtele? Vai etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi, vaikka se tavutettaisiin sinulle valmiiksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moi
Haluaisin vaan sanoa, että oon kirjottanut tähän ketjuun lukuisia kommentteja niin miehenä kuin naisenakin ja niin eri kirjoitustyyleissä että niitä on mahdoton erottaa toisistaan
Nyt vain katson, kuinka maailma palaa
Sama. Olen vain trollaillut näitä miehiä ajan kuluksi
Selittäkää poliisille. Olen laittanut aika monta nettivinkkiä menemään
XDDDDD NAURAN, poliiseilla on jo aikaa tähän
Missä kuplassa elät?
Kaikkia vihaviestejä ei varmasti ehditä seuloa ja jäljittää, totta. Mutta se seuraava, joka osuu haaviin, voi olla sinun.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/05/30/nettivihaa-tyossaan-kohtaava-s…
Tuosta artikkelista tuli mieleen ruotsalainen tv-ohjelma, jossa haastateltiin tyttöä, joka alkoi saada läjäpäin tappamisella ja raiskaamisella uhkaavia viestejä. Hänen "rikoksensa" jolla näitä viestejä oikeutettiin? Facebookiin kirjoitettu kommentti, jossa hän kysyi, miksi eräs vaateketju painoi vaatteisiinsa raiskaukseen syyllistyneen rap-artistin kuvan. Seuraus oli tosiaan vihan ja uhkausten tulva, ja hänen osoitettaankin oli jaettu netissä joten hänellä oli isot syyt pelätä turvallisuutensa puolesta. Dokkarissa tyttö sanoi, että hän on miettinyt, että jos hän kohtaisi jonkun tällaisia viestejä lähettäneen kasvotusten, niin mitä tapahtuisi. Että tässä minä olen, aiotko nyt tappaa minut?
Nämä kaikki eivät tosiaan ole mitään syrjäytyneitä peräkammarissaan, vaan ihan tavallisia miehiä. Perheellisiä miehiä, miehiä joita kuka tahansa meistä voi tuntea. Ja SE on pelottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Demokraattinen lakimies kirjoitti:
Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.
Häirikköjähän kävi naisen kimppuun tökkimällä. Ja lain mukaan lähimmäisen pitää auttaa hädässä olijaa eikä saa jättää häntä heitteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys? Jos koet, että et itse joudu vaaraan, niin mene toki avuksi, olit sitten mies tai nainen ja on kiusattu tms sitten mies tai nainen.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kumman avuksi? Naisen joka potki miestä selkään vai miehen joka alkoi huutamana potkijalle?
Eikö naiset näytä tarpeeksi pahoita, ellet valehtele? Vai etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi, vaikka se tavutettaisiin sinulle valmiiksi?
Kysyinkin kumman avuksi tässä tilanteessa olisi sinusta kuulunut mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Demokraattinen lakimies kirjoitti:
Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.
Häirikköjähän kävi naisen kimppuun tökkimällä. Ja lain mukaan lähimmäisen pitää auttaa hädässä olijaa eikä saa jättää häntä heitteille.
nainen joka hyökkäsi potkimaan istuvaa miestä ei ollut hädässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivallan uhri on useimmiten mies. Sillä ei tunnu olevan väliä tämän ketjun kirjoittajille. Mies joutuu siellä paikallisjunassakin useammin väkivallan uhriksi.
Ja kuitenkin tässäkin ketjussa miehet tuntevat sellaista vihaa satunnaisia naiskirjoittajia kohtaan, että minullekin yksi toivoi r*iskausta ja m*rhaa suohon hukuttamalla.
Eipä tunnu tällaisten kommenttien jälkeen kivalta tulla myöhään illalla pimeällä iltavuorosta kotiin kun tietää, kuinka silmittömän sadistisesti monet miehet vihaavat naisia.
Vali vali. Ihan itse feministit ovat saaneet asian aikaiseksi.
Niin, kun ovat röyhkeydessään ihan vaatineet sitä, että miehet lopettaisivat naisiin kohdistuvan väkivallan. Sen takia meidät kaikki pitäisi nyt näköjään t*ppaa.
Ja tuon kommentin laillahan naisia kohdellaan monissa maissa ihan yleisesti, otetaan nyt esimerkiksi vailkka Intia jossa tehdään jatkuvasti todella raakoja naisiin kohdistuvia seksuaalimurhia. Eipä siellä feminismi missään näy, mutta silti miehet vain haluavat kiduttaa ja t*ppaa naisia.
Vali vali
Ajatelkaas, jos olisi paikka, jossa miehet ovat aggressiivisia, isoja ja vahvoja homoja, ja te tännekin kirjoittavat miehet joutuisitte elämään siinä paikassa. Miltä tuntuisi jatkuvasti kuunnella niiltä homoilta kommentteja joissa teille toivotaan kaikenlaista seksuaalista ja muuta väkivaltaa? Olisiko "vali vali" jos ne kommentit ahdistaisivat teitä?
Lopeta jo toi valitus aikuinen ihminen
Niin, mitään muuta et osaa sanoa, et pysty kuvittelemaan sellaista tilannetta, koska eihän tuollaista yhteisöä ole, jossa miehet joutuisivst elämään itseään vahvempien, heihin vihamielisesti ja seksuaalisesti uhkaavasti suhtautuvien olentojen kanssa. Siksi on helppo nauraa naisten pelolle ja ahdistukselle, koska eihän se itseä koske.
Tuo on kuitenkin se maailma, jossa ne teidänkin tyttärenne joutuvat elämään. Onko se silloinkin vain, että lopeta nyt jo? No, ehkä teillä ei ole tyttäriä. Ehkä teillä ei ole elämässänne ainuttakaan naispuolista ihmistä jonka hyvinvoinnista välittäisitte edes vähän.
Mutta turha minun on puhua teille tästä. En saa teitä ymmärtämään, en saa teitä asettumaan itseänne haavoittuvammassa asemassa olevien ihmisten asemaan edes hetkeksi, en saa teitä tuntemaan empatiaa kun sitä ei kertakaikkiaan ole.
Paitsi että edeellenkin mies on väkivallan uhri huomattavasti useammin kuin nainen. Mutta eiväthän isoisät, pojat, enot, sedät ja isät ole sinulle ihmisiä. He ovat miehiä.
Kuka niitä miehiä hakkaa? Miehet. Miten suojellaan toisiamme miehiltä?
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Pistä linkkiä tuohon terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisteriin.
Tässä tilastoja:
Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:
tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).
Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.
Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %.
Uhritutkimukset
Väkivaltakokemuksia mitataan kattavimmin kansallisessa rikosuhritutkimuksessa, jota on toteutettu vuodesta 2012. Vuoden 2020 tutkimuksen mukaan noin 15 prosenttia suomalaisista joutuu vuosittain väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi.
Rikosuhritutkimuksesta saa tietoa vain binäärisen sukupuolen mukaan (itse ilmoitettu ja rekisteritieto). Sen mukaan naiset olivat kokeneet väkivaltaa jonkin verran yleisemmin kuin miehet. Miehet olivat kokeneet naisia useammin väkivallalla uhkaamista.
Naisten ja miesten väkivaltakokemukset eroavat tapahtumapaikan ja tekijän suhteen:
Miehet kokevat yleisimmin väkivaltaa julkisilla paikoilla, ravintoloissa ja baareissa.
Naisilla tapahtumapaikkoina korostuvat kodit ja työpaikka.
Naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.
Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.
Vuoden 2018 Rikosuhritutkimuksen mukaan naiset kokevat miehiä enemmän seksuaalista häirintää ja muuta häirintää verkossa. Miehiä on uhkailtu väkivallalla verkossa naisia useammin.
Myös lasten väkivaltakokemukset eroavat toisistaan jonkin verran sukupuolen mukaan. Vuoden 2013 lapsiuhritutkimuksen mukaan pojat kokevat enemmän tuntemattomien tekemää väkivaltaa, tytöt taas tuttujen ja vanhempien. Liikunta- ja urheiluharrastuksissa pojat kokivat tyttöjä merkittävästi enemmän ohjaajan tai valmentajan tekemää väkivaltaa. Pojat kohtasivat harrastuksissa fyysistä väkivaltaa noin kolme kertaa useammin kuin tytöt.
Kyselytutkimusten arvona on se, että ne antavat tietoa myös siitä väkivallasta, joka ei näy viranomaisille.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys? Jos koet, että et itse joudu vaaraan, niin mene toki avuksi, olit sitten mies tai nainen ja on kiusattu tms sitten mies tai nainen.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kumman avuksi? Naisen joka potki miestä selkään vai miehen joka alkoi huutamana potkijalle?
Eikö naiset näytä tarpeeksi pahoita, ellet valehtele? Vai etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi, vaikka se tavutettaisiin sinulle valmiiksi?
Kysyinkin kumman avuksi tässä tilanteessa olisi sinusta kuulunut mennä.
Missään ei lue että nainen olisi potkinut miestä. Joko valehtelet siitä tai et ymmärrä lukemaasi.
Jos joku alkaa töniä sinua, kun yrität päästä kulkemaan hänen ohitseen portaissa, kumpi toimii väärin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattinen lakimies kirjoitti:
Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.
Häirikköjähän kävi naisen kimppuun tökkimällä. Ja lain mukaan lähimmäisen pitää auttaa hädässä olijaa eikä saa jättää häntä heitteille.
nainen joka hyökkäsi potkimaan istuvaa miestä ei ollut hädässä.
Tämä naisviha on sumentanut näiltä järjen niin, että tämähän vaikuttaa jo aivan harhaisuudelta. Missään ei sanottu, että nainen olisi hyökännyt potkimaan miestä. Hänen piti päästä pois junasta, ja hän yritti kävellä ohi rappusilla istuvasta miehestä, josta mies raivostui. Missään ei tapahtumien kuvauksessa (jonka laittoi julkisuuteen toinen matkustajana ollut MIES eikä edes kyseinen nainen itse) puhuttu potkimisesta, ja silti täällä huudetaan kymmenissä viesteissä kuinka nainen hyökkäsi potkimaan miestä.
Onko teillä oikeasti jo jotain harhoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo on ihan stanan vttumaista, kun joku tahallaan estää poistumisen julkisesta liikennevälineestä. Sattunut joku kerta niinkin, ettei oo ehtinyt ulos ennen kuin juna tai ratikka taas liikkeellä. Kaikenlaisia kusipäitä sitä tännekin mahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattinen lakimies kirjoitti:
Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.
Häirikköjähän kävi naisen kimppuun tökkimällä. Ja lain mukaan lähimmäisen pitää auttaa hädässä olijaa eikä saa jättää häntä heitteille.
nainen joka hyökkäsi potkimaan istuvaa miestä ei ollut hädässä.
Tämä naisviha on sumentanut näiltä järjen niin, että tämähän vaikuttaa jo aivan harhaisuudelta. Missään ei sanottu, että nainen olisi hyökännyt potkimaan miestä. Hänen piti päästä pois junasta, ja hän yritti kävellä ohi rappusilla istuvasta miehestä, josta mies raivostui. Missään ei tapahtumien kuvauksessa (jonka laittoi julkisuuteen toinen matkustajana ollut MIES eikä edes kyseinen nainen itse) puhuttu potkimisesta, ja silti täällä huudetaan kymmenissä viesteissä kuinka nainen hyökkäsi potkimaan miestä.
Onko teillä oikeasti jo jotain harhoja?
Uskoisin, että psykoosipäissään tuo sääliö jankuttaa omia houreitaan. Vissin nähnyt harhanäyn jostain potkimistilanteesta ja uskoo itse todeksi nyt. Surullinen tapaus kaiken kaikkiaan, ehkäpä päätyy vielä avun äärelle hänkin joskus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väkivallan uhri on useimmiten mies. Sillä ei tunnu olevan väliä tämän ketjun kirjoittajille. Mies joutuu siellä paikallisjunassakin useammin väkivallan uhriksi.
Ja kuitenkin tässäkin ketjussa miehet tuntevat sellaista vihaa satunnaisia naiskirjoittajia kohtaan, että minullekin yksi toivoi r*iskausta ja m*rhaa suohon hukuttamalla.
Eipä tunnu tällaisten kommenttien jälkeen kivalta tulla myöhään illalla pimeällä iltavuorosta kotiin kun tietää, kuinka silmittömän sadistisesti monet miehet vihaavat naisia.
Vali vali. Ihan itse feministit ovat saaneet asian aikaiseksi.
Niin, kun ovat röyhkeydessään ihan vaatineet sitä, että miehet lopettaisivat naisiin kohdistuvan väkivallan. Sen takia meidät kaikki pitäisi nyt näköjään t*ppaa.
Ja tuon kommentin laillahan naisia kohdellaan monissa maissa ihan yleisesti, otetaan nyt esimerkiksi vailkka Intia jossa tehdään jatkuvasti todella raakoja naisiin kohdistuvia seksuaalimurhia. Eipä siellä feminismi missään näy, mutta silti miehet vain haluavat kiduttaa ja t*ppaa naisia.
Vali vali
Ajatelkaas, jos olisi paikka, jossa miehet ovat aggressiivisia, isoja ja vahvoja homoja, ja te tännekin kirjoittavat miehet joutuisitte elämään siinä paikassa. Miltä tuntuisi jatkuvasti kuunnella niiltä homoilta kommentteja joissa teille toivotaan kaikenlaista seksuaalista ja muuta väkivaltaa? Olisiko "vali vali" jos ne kommentit ahdistaisivat teitä?
Lopeta jo toi valitus aikuinen ihminen
Niin, mitään muuta et osaa sanoa, et pysty kuvittelemaan sellaista tilannetta, koska eihän tuollaista yhteisöä ole, jossa miehet joutuisivst elämään itseään vahvempien, heihin vihamielisesti ja seksuaalisesti uhkaavasti suhtautuvien olentojen kanssa. Siksi on helppo nauraa naisten pelolle ja ahdistukselle, koska eihän se itseä koske.
Tuo on kuitenkin se maailma, jossa ne teidänkin tyttärenne joutuvat elämään. Onko se silloinkin vain, että lopeta nyt jo? No, ehkä teillä ei ole tyttäriä. Ehkä teillä ei ole elämässänne ainuttakaan naispuolista ihmistä jonka hyvinvoinnista välittäisitte edes vähän.
Mutta turha minun on puhua teille tästä. En saa teitä ymmärtämään, en saa teitä asettumaan itseänne haavoittuvammassa asemassa olevien ihmisten asemaan edes hetkeksi, en saa teitä tuntemaan empatiaa kun sitä ei kertakaikkiaan ole.
Paitsi että edeellenkin mies on väkivallan uhri huomattavasti useammin kuin nainen. Mutta eiväthän isoisät, pojat, enot, sedät ja isät ole sinulle ihmisiä. He ovat miehiä.
Kuka niitä miehiä hakkaa? Miehet. Miten suojellaan toisiamme miehiltä?
Terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisterin mukaan puolison tai partnerin pahoinpitelemien 20–64-vuotiaiden joukossa on ollut hoidettavana noin kaksi kertaa enemmän miehiä kuin naisia. Tämä viittaa miesten korkeampaan kynnykseen ilmoittaa itseensä kohdistuneesta väkivallasta.
Pistä linkkiä tuohon terveydenhuollon hoitoilmoitusrekisteriin.
Tässä tilastoja:
Rikostilastot
Henkirikoskatsaus on kattava rikostilasto, joka sisältää tiedot kaikista kuolemaan johtaneista väkivaltatapauksista. Yleisimpiä henkirikoksen uhreja olivat vuosina 20102018:
tuttavan tai ystävän surmaama mies (43 % uhreista)
parisuhdekumppanin surmaama nainen (17 %)
uhrille ennalta tuntemattoman henkilön surmaama mies (10 %).
Rikoksista 56 prosentissa oli osallisina ainoastaan miehiä ja 84 prosentissa tekijöinä oli vain miehiä.Tietoa väkivaltarikoksista saadaan myös esimerkiksi Tilastokeskuksen rikos- ja pakkokeinotilastosta. Vuonna 2021 pahoinpitelyrikoksista yli puolet kohdistui miehiin. Poliisin tietoon tullut väkivalta on pääasiassa miesten tekemää. Vuonna 2019 selvitetyissä rikoksissa:
pahoinpitelyrikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 81 %
seksuaalirikoksiin syyllisiksi epäillyistä tekijöistä miehiä oli 96 %.Uhritutkimukset
Väkivaltakokemuksia mitataan kattavimmin kansallisessa rikosuhritutkimuksessa, jota on toteutettu vuodesta 2012. Vuoden 2020 tutkimuksen mukaan noin 15 prosenttia suomalaisista joutuu vuosittain väkivallan tai väkivallalla uhkailun kohteeksi.
Rikosuhritutkimuksesta saa tietoa vain binäärisen sukupuolen mukaan (itse ilmoitettu ja rekisteritieto). Sen mukaan naiset olivat kokeneet väkivaltaa jonkin verran yleisemmin kuin miehet. Miehet olivat kokeneet naisia useammin väkivallalla uhkaamista.
Naisten ja miesten väkivaltakokemukset eroavat tapahtumapaikan ja tekijän suhteen:
Miehet kokevat yleisimmin väkivaltaa julkisilla paikoilla, ravintoloissa ja baareissa.
Naisilla tapahtumapaikkoina korostuvat kodit ja työpaikka.
Naiset kokevat enemmän parisuhdeväkivaltaa kuin miehet.
Seksuaalinen väkivalta kohdistuu useimmiten naisiin ja tyttöihin.
Vuoden 2018 Rikosuhritutkimuksen mukaan naiset kokevat miehiä enemmän seksuaalista häirintää ja muuta häirintää verkossa. Miehiä on uhkailtu väkivallalla verkossa naisia useammin.Myös lasten väkivaltakokemukset eroavat toisistaan jonkin verran sukupuolen mukaan. Vuoden 2013 lapsiuhritutkimuksen mukaan pojat kokevat enemmän tuntemattomien tekemää väkivaltaa, tytöt taas tuttujen ja vanhempien. Liikunta- ja urheiluharrastuksissa pojat kokivat tyttöjä merkittävästi enemmän ohjaajan tai valmentajan tekemää väkivaltaa. Pojat kohtasivat harrastuksissa fyysistä väkivaltaa noin kolme kertaa useammin kuin tytöt.
Kyselytutkimusten arvona on se, että ne antavat tietoa myös siitä väkivallasta, joka ei näy viranomaisille.
https://thl.fi/fi/web/sukupuolten-tasa-arvo/tasa-arvon-tila/vakivalta-j…
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/rekisterien-ti…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tästä pitää tehdä sukupuolikysymys? Jos koet, että et itse joudu vaaraan, niin mene toki avuksi, olit sitten mies tai nainen ja on kiusattu tms sitten mies tai nainen.
Mikä tässä on niin vaikeaa?
Kumman avuksi? Naisen joka potki miestä selkään vai miehen joka alkoi huutamana potkijalle?
Eikö naiset näytä tarpeeksi pahoita, ellet valehtele? Vai etkö todellakaan ymmärrä lukemaasi, vaikka se tavutettaisiin sinulle valmiiksi?
Kysyinkin kumman avuksi tässä tilanteessa olisi sinusta kuulunut mennä.
Missään ei lue että nainen olisi potkinut miestä. Joko valehtelet siitä tai et ymmärrä lukemaasi.
Jos joku alkaa töniä sinua, kun yrität päästä kulkemaan hänen ohitseen portaissa, kumpi toimii väärin?
Nainen joka "yritti päästä kulkemaan ohi" mutta ei mahtunut potki miestä yrittäessään.
Vai luuletko että nainen levitoi miehen yli mutta katto tuli vastaan?
Naisella ei ollut mitään tarvetta yrittää ahtautua eteistilaan jossa oli jo se 15 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo on ihan stanan vttumaista, kun joku tahallaan estää poistumisen julkisesta liikennevälineestä. Sattunut joku kerta niinkin, ettei oo ehtinyt ulos ennen kuin juna tai ratikka taas liikkeellä. Kaikenlaisia kusipäitä sitä tännekin mahtuu.
Niinhän se olisi. Tosin eteinen oli täynnä eikä juna ollut lähelläkään asemaa.
Nainen ehti ulos aivan helposti kunhan juna oli pysähtynyt.
eli mistä sä puhut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun ilmapiiri on mikä on ja voimaantuminen tarkoittaa miehille räksyttämistä, niin en minäkään enää auta. Alkaa ihan tosissaan kyllästyttää tämä naisten vaatiminen ja itkeminen. Vaaditaan niin kovin tasa-arvoa, mutta sitten jokaisessa käänteessä räävitään päätä. Sitä tosiaan saa mitä tilaa.
Joo ja puutut tilanteeseen väärin niin saat sapiskaa joko naiselta siitä, että olit sovinisti ja epäilit hänen kykyään selviytyä tilanteesta tai sitten mitoitit voimankäytön väärin eli tilanne olisi pitänyt laukaista puhumalla. Puuttukoot ne, joilla ymmärrys taipuu paremmin.
Jep. Naiset on niin itsenäisiä,ei ne halua miehiltä apua se on alistavaa.. näin siinä.sitten käy. Itse tätä halusitte feministit.
Samoinhan tämä Patrick Pirskanen myös vain töllisteli vierestä, eikä tehnyt elettäkään auttaakseen. Ja nyt JÄLKEENPÄIN kyllä pahoittelee...
Itsellä tuli ensin mieleen, että jospa jutun ahdistelija oli esim. ma mu, niin monestihan silloin suomalaiset esittävät, etteivät muka näe/kuule mitään, kun pelkäävät ilmeisesti saavansa rasistin leiman otsaansa tms, jos menevät väliin..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demokraattinen lakimies kirjoitti:
Pitää muistaa, että kenenkään ihmisen fyysiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua. Se täyttää helposti pahoinpitelyn määritelmät. Muistakaa, että Suomi ei ole mikään Teksas missä omankädenoikeudella kuritetaan sivullisia. Täällä siitä joutuu syytteeseen, ja saa rangaistuksen.
Häirikköjähän kävi naisen kimppuun tökkimällä. Ja lain mukaan lähimmäisen pitää auttaa hädässä olijaa eikä saa jättää häntä heitteille.
nainen joka hyökkäsi potkimaan istuvaa miestä ei ollut hädässä.
Tämä naisviha on sumentanut näiltä järjen niin, että tämähän vaikuttaa jo aivan harhaisuudelta. Missään ei sanottu, että nainen olisi hyökännyt potkimaan miestä. Hänen piti päästä pois junasta, ja hän yritti kävellä ohi rappusilla istuvasta miehestä, josta mies raivostui. Missään ei tapahtumien kuvauksessa (jonka laittoi julkisuuteen toinen matkustajana ollut MIES eikä edes kyseinen nainen itse) puhuttu potkimisesta, ja silti täällä huudetaan kymmenissä viesteissä kuinka nainen hyökkäsi potkimaan miestä.
Onko teillä oikeasti jo jotain harhoja?
Juna ei ollut lähelläkään asemaa, silti nainen yritti tunkea tilaan joka oli täynnä. Kuinka nainen pääsee kapeilla portailla olevan läpi tönimättä ja potkimatta?
Koomisin uutisessa on se, että "mies töni selällään"
Eiköhän mies olisi kääntynyt jos hän olisi halunnut esim. lyödä naista.
Nuo Kaarinat on niin nähty.
Kuulehan sinä juntti.
Helsinkiläiset ei junaile mihinkään. Ne on jo perillä. Olleet koko ikänsä.