Lue keskustelun säännöt.
IS esitti presidentti Haloselle haastattelupyynnön aiheeseen liittyen, mutta hän kieltäytyi kiireisiinsä vedoten. Tässä kysymys maakaupoista armeijan alueelta.
Venäjä-sdp akseli pyyörii
19.12.2022 |
Käsittämätön sotku jossa tarjalla ikävä osuus.
Vain 200 000€ kaupat ja varuskunnan aitaa siirrätettiin, jotta russakot saivat ostettua välikäsien kautta erittäin strategisesta paikasta maa-alueen.
Lukekaa juttu, ette voi olla pöyristymättä.
Kommentit (70)
Vierailija kirjoitti:
Miksei noita pakkolunasteta takaisin?
Ja matalaotsaista touhua niiltä maanomistajilta joilla oli hirveä hinku myydä ryssäläisille.
Tämä! Miksi Suomen valtio on näin munaton ja miksi jotkut suomalaiset ovat halukkaita rikastumaan meidän kaikkien turvallisuuden ja tulevaisuuden kustannuksella, yhtään piittaamatta siitä, mitä venäläiset ovat tehneet Suomessa ja suomalaisille monen vuosisadan aikana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei kai presidentti mistään maakaupoista päätä? Sama kuin kysyisi Niinistöltä, miksi sähkön hintakattoa ei ole otettu jo viime kuussa käyttöön tai miksi nastakielto on ok Helsingissä.
Halonen halusi olla arvojohtaja. Niinistö on sitä ollut. Halonenkin oli omalla tavallaan, Venäjän eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai presidentti mistään maakaupoista päätä? Sama kuin kysyisi Niinistöltä, miksi sähkön hintakattoa ei ole otettu jo viime kuussa käyttöön tai miksi nastakielto on ok Helsingissä.
Se olikin arvojohtamista. Oli arvo, että myydään vaan venäläisille mitä ne ikinä keksii pyytää.
Vierailija kirjoitti:
Demarit eivät ole katkaisseet kremlistä luiertelevia ohjauslankoja vaikka tilaisuus on ollut. Mitä tämä kertoo puolueen tilasta ja kannattaako tietoisen äänestäjän äänestää tuollaista puoluetta enää.
Kaikilla puolueilla taitaa olla luurankoja tässä asiassa. Haluaisin kovasti kuulla, miksi kokoomus ei edes pääministeripuolueena tehnyt aloitetta Natoon liittymiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisellä on niin kovasti kiirettä.
Kyllä sillä kaikenlaisiin hömppämenoihin on aikaa. Livistää piru,eikä mitään vastuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poistatti myös miinat rajoiltamme Ottawan sopimuksen nojalla... tämän eukon tekemisiä (ja tekemättä jättämisiä) setvitään vielä sadan vuodenkin päästä, se on varmaa.
Olisiko aika laittaa vastuuseen vielä eläessään? Täysi konna kyseessä.
Vierailija kirjoitti:
Halosen suorittamasta tuhotyöstä ja sen seurauksisita Suomea kohtaan saamme "nauttia" vielä vuosikymmenien , ellei vuosisatojen, ajan.
Hänen aikanaan koko yhteiskunta ylhäältä alas mädätettiin ja sen tuhoutuminen käynnistettiin.
Poliitikot, virkamiehet, kirkko, yliopistot, kansalaisjärjestät jne.jne kaikki tuhottu ja mädätetty.
Halosen presidenttiys oli kohtalalokasta Suomelle ja sama mädätys näyttää jatkuvan loppuun asti hänen osaltaan.
Kai kuitenkin muistat hänen suuren kansansuosion. Tarjahan suorastaan ajoi Suomen naiset omituiseen hurmokseen ja transsiin. Jokaikinen Tarjaa äänestänyt voi nyt katsoa peiliin ja miettiä omaa osuuttaan maanpetturuudessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai presidentti mistään maakaupoista päätä? Sama kuin kysyisi Niinistöltä, miksi sähkön hintakattoa ei ole otettu jo viime kuussa käyttöön tai miksi nastakielto on ok Helsingissä.
Halonen halusi olla arvojohtaja. Niinistö on sitä ollut. Halonenkin oli omalla tavallaan, Venäjän eduksi.
"Saarijärvellä Keski-Suomessa yli kymmenen vuotta kestänyt vääntö venäläisten maakaupoista on päättymässä siihen, että Venäjän valtaeliittiin kytkeytyvä liikemies on saanut omistukseensa kolme pientä tonttia.
Tonteille on nyt kaavoitettu kolme korttelia, jotka on lohkottu viiteentoista pieneen tonttiin. Käytännössä paikalle voi voimassa olevan kaavan mukaan rakentaa viisitoista lomahuvilaa. Tonttijaot ja kauppojen yksityiskohdat käyvät ilmi puolustusministeriölle ja maanmittauslaitoksen rekisteriin toimitetuista asiakirjoista."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a15f9cab-d843-41dd-b4bb-6ec73dfb2794
No missä ne Niinistön arvot ovat? 10 vuotta väännetty maakaupoista ja Ukrainan kriisin ja Venäjän pakotteidenkin jälkeen venäläisille myydään tontteja sotilaskohteiden läheltä. Eikö hallituksenkin pitänyt kieltää tällainen perseily?
Vierailija kirjoitti:
Poistatti myös miinat rajoiltamme Ottawan sopimuksen nojalla... tämän eukon tekemisiä (ja tekemättä jättämisiä) setvitään vielä sadan vuodenkin päästä, se on varmaa.
Olisiko aika laittaa vastuuseen vielä eläessään? Täysi konna kyseessä.
Presidentti ei sitä päätöstä tehnyt, vaan eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noita pakkolunasteta takaisin?
Ja matalaotsaista touhua niiltä maanomistajilta joilla oli hirveä hinku myydä ryssäläisille.
Tämä! Miksi Suomen valtio on näin munaton ja miksi jotkut suomalaiset ovat halukkaita rikastumaan meidän kaikkien turvallisuuden ja tulevaisuuden kustannuksella, yhtään piittaamatta siitä, mitä venäläiset ovat tehneet Suomessa ja suomalaisille monen vuosisadan aikana?
Tilanne voi olla sekin, että kiinteistönvälittäjä tuo ehdot täyttävän tarjouksen kouraan, jolloin se on joko hyväksyttävä tai sitten maksettava se x% palkkio välittäjälle tyhjästä. Taloudellinen tilanne ei välttämättä ole monellakaan sellainen että tuhansia tai kymmeniätuhansia voi heittää hukkaan, pahimmillaan useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Miksei noita pakkolunasteta takaisin?
Ja matalaotsaista touhua niiltä maanomistajilta joilla oli hirveä hinku myydä ryssäläisille.
No siitä sai rahaa. Ei niitä muu kiinnostanut. Eihän millään muulla tunnu olevan väliä.
Sikäli hyvä, että Halosen touhuja alkaa tulla päivänvaloon. Maamme huonoin presidentti kuitenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit eivät ole katkaisseet kremlistä luiertelevia ohjauslankoja vaikka tilaisuus on ollut. Mitä tämä kertoo puolueen tilasta ja kannattaako tietoisen äänestäjän äänestää tuollaista puoluetta enää.
Kaikilla puolueilla taitaa olla luurankoja tässä asiassa. Haluaisin kovasti kuulla, miksi kokoomus ei edes pääministeripuolueena tehnyt aloitetta Natoon liittymiseksi.
Koska demareiden ja Tarjan johdolla Natosta oli tehty niin suuri peikko ja negatiivinen asia, että siitä puhumaan alkaminen olisi syössyt minkä tahansa puolueen kannatuksen rajuun laskuun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kai presidentti mistään maakaupoista päätä? Sama kuin kysyisi Niinistöltä, miksi sähkön hintakattoa ei ole otettu jo viime kuussa käyttöön tai miksi nastakielto on ok Helsingissä.
Halonen halusi olla arvojohtaja. Niinistö on sitä ollut. Halonenkin oli omalla tavallaan, Venäjän eduksi.
"Saarijärvellä Keski-Suomessa yli kymmenen vuotta kestänyt vääntö venäläisten maakaupoista on päättymässä siihen, että Venäjän valtaeliittiin kytkeytyvä liikemies on saanut omistukseensa kolme pientä tonttia.
Tonteille on nyt kaavoitettu kolme korttelia, jotka on lohkottu viiteentoista pieneen tonttiin. Käytännössä paikalle voi voimassa olevan kaavan mukaan rakentaa viisitoista lomahuvilaa. Tonttijaot ja kauppojen yksityiskohdat käyvät ilmi puolustusministeriölle ja maanmittauslaitoksen rekisteriin toimitetuista asiakirjoista."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a15f9cab-d843-41dd-b4bb-6ec73dfb2794
No missä ne Niinistön arvot ovat? 10 vuotta väännetty maakaupoista ja Ukrainan kriisin ja Venäjän pakotteidenkin jälkeen venäläisille myydään tontteja sotilaskohteiden läheltä. Eikö hallituksenkin pitänyt kieltää tällainen perseily?
Jos verrataan niin tekojen osalta halonen on kuin 1000 litraa etikkaa kaiken neuvostoliitto- ja venäjämielistelynsä kanssa joka jatkui neuvostoliiton hajottuakin pitkälle 2000-luvulle ja niinistö ehkä teelusikallinen sokeria oltuaan hieman vastahankainen natolle joskus aikoja sitten presidentiksi pyrkiessään.
Onko noiden seos mielestäsi tuossa suhteessa tasapainossa kun kerran koitat sellaista jutussasi antaa ymmärtää? Ei ole vaan halosen massiivinen etikkamäärä vie tuossa vertailussa kirkkaan voiton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit eivät ole katkaisseet kremlistä luiertelevia ohjauslankoja vaikka tilaisuus on ollut. Mitä tämä kertoo puolueen tilasta ja kannattaako tietoisen äänestäjän äänestää tuollaista puoluetta enää.
Kaikilla puolueilla taitaa olla luurankoja tässä asiassa. Haluaisin kovasti kuulla, miksi kokoomus ei edes pääministeripuolueena tehnyt aloitetta Natoon liittymiseksi.
Koska demareiden ja Tarjan johdolla Natosta oli tehty niin suuri peikko ja negatiivinen asia, että siitä puhumaan alkaminen olisi syössyt minkä tahansa puolueen kannatuksen rajuun laskuun.
Ja Yleisradio olisi repinyt kokoomuksen riekaleiksi.
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläisellä on niin kovasti kiirettä.
Eiköhän Haloselta löydy aikaa, jos aihe on mieluinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Demarit eivät ole katkaisseet kremlistä luiertelevia ohjauslankoja vaikka tilaisuus on ollut. Mitä tämä kertoo puolueen tilasta ja kannattaako tietoisen äänestäjän äänestää tuollaista puoluetta enää.
Kaikilla puolueilla taitaa olla luurankoja tässä asiassa. Haluaisin kovasti kuulla, miksi kokoomus ei edes pääministeripuolueena tehnyt aloitetta Natoon liittymiseksi.
Koska demareiden ja Tarjan johdolla Natosta oli tehty niin suuri peikko ja negatiivinen asia, että siitä puhumaan alkaminen olisi syössyt minkä tahansa puolueen kannatuksen rajuun laskuun.
Täähän oli ihan suoraan neuvostoliiton propagandaa. Suomen rauhanliikkeet tuppasi ajamaan suoraan usa vastaisuutta ja natovastaisuutta neuvostoliiton propagandan vauhdittamana. Samoin halonen oli erkki kaverinsa kanssa muissakin neuvostomyötäilyprojekteissa aktiivisesti mukana lähtien vaikka siitä ddr:n tunnustusjupakasta tai eec-vastustuskampanjasta. Ja erkkihän koitti tuota suomen läntistymistä vastustaa zavidovovuodollakin.
Neuvostoliiton kaaduttua halosen linja ei näyttänyt muuttuvan piiruakaan vaan siirryttiin suoraan venäjämielistelyyn ja edelleen nato ja usa oli se suuri mörkö kuten nuorpoliitikkona oli opittu. Ja suomi nöyristeli idänsuuntaan vaikkei kukaan oikeastaan ollut vuosikymmeniin pakottanut.
Niinistön suurin ansio on saada suomi lopullisesti irti tuosta tarpeettomasta nöyristelystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halosen suorittamasta tuhotyöstä ja sen seurauksisita Suomea kohtaan saamme "nauttia" vielä vuosikymmenien , ellei vuosisatojen, ajan.
Hänen aikanaan koko yhteiskunta ylhäältä alas mädätettiin ja sen tuhoutuminen käynnistettiin.
Poliitikot, virkamiehet, kirkko, yliopistot, kansalaisjärjestät jne.jne kaikki tuhottu ja mädätetty.
Halosen presidenttiys oli kohtalalokasta Suomelle ja sama mädätys näyttää jatkuvan loppuun asti hänen osaltaan.
Kai kuitenkin muistat hänen suuren kansansuosion. Tarjahan suorastaan ajoi Suomen naiset omituiseen hurmokseen ja transsiin. Jokaikinen Tarjaa äänestänyt voi nyt katsoa peiliin ja miettiä omaa osuuttaan maanpetturuudessa.
Yläpeukutin, vaikken tuota maanpetturuus-sanaa sentään allekirjoittaisi. Mutta jonkinlaista sinisilmäistä typeryyttä se oli.
Peukutuksista päätellen vasemmiston propagandaporukatkin on herätetty ketjuun. Saa nähdä mitä tästäkin on jäljellä sensuurin jälkeen, luultavasti pelkkää tarjakehua ja niinistöhaukkuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei noita pakkolunasteta takaisin?
Ja matalaotsaista touhua niiltä maanomistajilta joilla oli hirveä hinku myydä ryssäläisille.
Tämä! Miksi Suomen valtio on näin munaton ja miksi jotkut suomalaiset ovat halukkaita rikastumaan meidän kaikkien turvallisuuden ja tulevaisuuden kustannuksella, yhtään piittaamatta siitä, mitä venäläiset ovat tehneet Suomessa ja suomalaisille monen vuosisadan aikana?
Kun meidän kaikkien turvallisuudella ei näille maanomistajille ole väliä! Väliä on MINUN rahoillani, jota saan maata myymällä lisää.
Ei kai presidentti mistään maakaupoista päätä? Sama kuin kysyisi Niinistöltä, miksi sähkön hintakattoa ei ole otettu jo viime kuussa käyttöön tai miksi nastakielto on ok Helsingissä.