Lue keskustelun säännöt.
Ei se hedelmällisyys romahda jokaisella yksittäisellä ihmisellä 35-vuotiaana
18.12.2022 |
Täällä kun on tullut luettua näitä keskusteluja liittyen lasten saantiin missäkin iässä, niin huomaa miten ihmiset ei ymmärrä tilastoja. Otetaan ihan kirjaimellisesti se, että 35v iässä jokaisella alkaa hedelmällisyyden jyrkkä lasku. Ei ala. Kyse on keskiarvosta ja yksilölliset erot on todella isoja. Moni saa lapsia helpostikin ikävuosina 35-40 ja jopa sen jälkeenkin, toiset eivät saa parikymppisenäkään. Lisäksi niillä joilla on 35-vuotiaana ongelmia tulla raskaaksi on usein ollut ongelmia jo nuorempana. Ei se 35v ikä ole mikään maaginen raja, että sinä päivänä kun sen verran täyttää tapahtuu jotain kamalaa. Ei tapahdu. Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei se ole jokaisella joku jyrkkä romahdus ja on hyvin yksilöllistä missä iässä se hedelmällisyys lähtee nopeimmin kenelläkin heikkenemään.
Alalla olevana näkee synnyttäjien ikään, elämäntilanteisiin ja perhetilanteisiin liittyvää kirjoa niin paljon, että ymmärtää miten monenlaisia tilanteita voi olla. Lisäksi englanninkielisillä sivuilla on paljon asiaa siitä, miten tuo 35v iän jälkeen tapahtuva romahdus on usein liioiteltua, yksinkertaistavaa ja perustuu iänikuisen vanhoihin tietoihin jotka eivät täysin ole tätä päivää. Siitä huolimatta ilman muuta hedelmällisyys heikkenee iän myötä. Mutta tässä on paljon vaihtelua eri ihmisten välillä eikä tilastot kerro kenenkään yksittäisen ihmisen tilanteesta.
Kommentit (111)
Itse sain 35 täytettyäni vielä 3 lasta. 1 oli aiemmin, mutta jäin leskeksi ja puolisoa ei tietysti heti ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset on kautta aikojen saaneet lapsia yli 35-vuotiaina ja yli 40-vuotiainakin. Eikä se ole mitenkään harvinaista, kuten joku väitti. Päin vastoin, hyvin tavallista. Se, että hedelmällisyys laskee, ei tarkoita sitä että se kerrasta napsahtaisi nolliin. Toki hedelmällisyyden laskusta on hyvä olla tietoinen, jos lapsia haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Tietenkin. Tässä oli nyt kysymys siitä, että keskusteluissa usein välittyy sellainen vaikutelma ikään kuin 35v ikä jokaisella tarkoittaisi hedelmällisyyden romahdusta. Ei siis ymmärretä kyseessä olevan keskiarvo, vaan otetaan tuo ikä kirjaimellisesti. Ei se 35v ikä ole mikään tuomiopäivä jollaisena jotkut sen ymmärtävät.
Kaikenlisäksi vielä hedelmällusyyden romahtamisen keski-ikä 1800-luvulla.
Kyllähän se tarkoittaa hedelmällisyyden romahdusta ja keski-ikä yhä edelleen. Moni on niin onnekas, että senkin jälkeenkin vielä tärpää, mutta turha sen varaan on kenenkään laskea. Tämän allekirjoittaa jokainen alan ammattilainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Tietenkin. Tässä oli nyt kysymys siitä, että keskusteluissa usein välittyy sellainen vaikutelma ikään kuin 35v ikä jokaisella tarkoittaisi hedelmällisyyden romahdusta. Ei siis ymmärretä kyseessä olevan keskiarvo, vaan otetaan tuo ikä kirjaimellisesti. Ei se 35v ikä ole mikään tuomiopäivä jollaisena jotkut sen ymmärtävät.
Kaikenlisäksi vielä hedelmällusyyden romahtamisen keski-ikä 1800-luvulla.
Kyllähän se tarkoittaa hedelmällisyyden romahdusta ja keski-ikä yhä edelleen. Moni on niin onnekas, että senkin jälkeenkin vielä tärpää, mutta turha sen varaan on kenenkään laskea. Tämän allekirjoittaa jokainen alan ammattilainen.
Jos ihan tarkkoja ollaan, kenenkään ei pitäisi laskea sen varaan että tärppää helposti.
Kuten jo aiemmin tässäkin keskustelussa sanottu, siinä ei oma hyväkään hedelmällisyys juuri auta jos vaikka kumppanilla ei ole juuri lainkaan siittiöitä siemennesteessä. Samoin on niitä parikymppisiä, joiden hedelmällisyys on lähes nollissa. Ääripäitä ehkä tavallaan joo, mutta siinäkään ei keskiarvot ja keskimääräiset paljoa auta jos se onkin omalla kohdalla.
Kannattaa muistaa, että tilastot tehdään aina siitä porukasta mistä tietoa on saatavilla. Usein jos hedelmällisyyttä on tutkittu jollain tavalla, niin siinä on myös usein ollut jotain tutkimisen aihetta, esimerkiksi epäily huonosta hedelmällisyydestä. Ei kaikki ole teettäneet minkäänlaista arviota hedelmällisyydestään eri ikäkausina. Näistä taas ei ole olemassa mitään tietoa.
Ei tietenkään tarkoita. Mut kukaan ei voi varmuudella etukäteen tietää, kumpaan joukkoon itse kuuluu, joten siksihän siitä puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisko sai viallisella toisella munanjohtimella ja polykystisillä munasarjoilla kaksi lasta vuosien yrityksen jälkeen parikymppisenä. Alkoi yrittää jo 18-19-vuotiaana, koska tilanne oli tiedossa.
Toinen sisko taas sai ekan lapsensa 39-vuotiaana ehkäisyn pettämisen seurauksena. Ehkäisy tosin petti jo kerran aiemmin minkä vuoksi abortti kolmekymppisenä.
Itse sain kaksi lasta kolmekymppisenä, molemmat ekasta kierrosta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Juuri näin. Jos nainen toivoo lapsia, hänen ei kannata siirtää asiaa liian pitkään. Esim. pandemian aikana aikaisemmin suunniteltuja hedelmöityshoitoja jäi tekemättä joissakin maissa, koska pelättiin tartuntoja tai henkilökunta oli siirretty muihin töihin terveydenhoidon sisällä. Kukaan ei tosiaan tiedä etukäteen kuinka helposti tulee raskaaksi. nykyään on lisänä uusi ongelma, nimittäin miesten sperman laadunt ai määrän väheneminen. Sen aiheuttaja ei tiedetä, mutta tutkijat pohtivat kemiallisia aineita, joita koko ympäristömme sisältää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä. Samoin on aina toitotettu suu vaahdossa miten yli 35-vuotiaiden synnyttäjien riski saada down-lapsi KAKSINKERTAISTUU nuorempiin verrattuna. KAKSINKERTAISTUU! TEHKÄÄ LAPSET NUORENA!!!
Eli nousee 0.25 prosentista 0.5 prosenttiin.
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyys on yksilöllistä, mutta ei siihen kannata tuudittautua ja ajatella, että ensin ehtii hyvin odotella 35-vuotiaaksi ja sitten mietitään koska ehkäisy pois. Voi tulla ikävä yllätys, ja yhtäkkiä kuluu vuosi jos toinenkin raskautta yrittäessä.
Adoptiossakin on ikäraja. Ei sitä lastenhankintaa kannata aivan keski-iän kynnykselle lykätä.
Melkein jokainen tietää tapauksia, että kun pariskunta ei saa toivomaansa lasta, niin mies lähtee ja perustaa perheen jonkun toisen kanssa. Jotkut miehet saavat lapsia yli 60-vuotiaana. Toki siinä on tietty riski lapsen skitsofreniaan, siis hiukan kohonnnut riski verrattuna nuorempiin isiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuo pitää paikkansa, koska hedelmällisyys romahtaa jo 27-vuotiailla naisilla. Sattumia toki tulee myöhemminkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Tietenkin. Tässä oli nyt kysymys siitä, että keskusteluissa usein välittyy sellainen vaikutelma ikään kuin 35v ikä jokaisella tarkoittaisi hedelmällisyyden romahdusta. Ei siis ymmärretä kyseessä olevan keskiarvo, vaan otetaan tuo ikä kirjaimellisesti. Ei se 35v ikä ole mikään tuomiopäivä jollaisena jotkut sen ymmärtävät.
Onhan se tuomiopäivä sille yksilölle, jota se romahdus koskee! Ei me ihmiset olla mitään prosentteja. Vaikka se riski hedelmällisyyden romahtamisen olisi vain 1 prosentti, ei se sinua auta eikä lohduta, jos sinä kuulut siihen prosenttiin.
Ei sitä kannata pelätä, elämä jatkuu. Mutta jos ikää on 35 ja perheen perustaminen on vasta haaveissa, kannattaa oman hedelmällisyyden tilanne käydä tarkistamassa. Se ei ole vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Väestöliittoa on uskominen ja hedelmällisyyden huippu on 20-24 vuotiaana, niin 25-vuotiaana onkin jo hedelmällisyys laskemassa.
https://www.vaestoliitto.fi/artikkelit/hedelmallisyys-laskee-jo-ennen-3…
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Samoin on aina toitotettu suu vaahdossa miten yli 35-vuotiaiden synnyttäjien riski saada down-lapsi KAKSINKERTAISTUU nuorempiin verrattuna. KAKSINKERTAISTUU! TEHKÄÄ LAPSET NUORENA!!!
Eli nousee 0.25 prosentista 0.5 prosenttiin.
Ja sitten ainoat down-lapsen saaneet jotka tunnen, on saaneet lapsen 20v., 22v. ja 27v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan. On tietenkin hyvä kun biologisista realiteeteista puhutaan, mutta joskus keskustelu on varsin putkinäköistä ja yksioikoista. Lasten hankinnassa tulee huomioida paljon muitakin asioita kuin ikä. Vaikka kuinka olisi biologisesti parempi "tehdä" lapset nuorena, niin ei monella ole elämäntilanne silloin sellainen, että siinä kannattaisi ryhtyä vanhemmaksi. Tietenkään ikinä ei ole täydellinen aika eikä elämä tule koskaan valmiiksi, mutta esimerkiksi itse en olisi voinut kuvitellakaan lasta joskus 25-vuotiaana, ajatus oli suorastaan painajainen. Opinnot oli kesken, rahaa ei ollut, parisuhde ei tuntunut oikealta, henkisesti ei myöskään olisi ollut lainkaan valmis lapseen. Sain kolme lasta ikävuosina 35-41 ja se oli juuri oikea ikä minulle. Tiedostin kyllä miten ikä voi vaikuttaa, mutta en halunnut tuijottaa vain sitä vaan huomioida myös sen milloin aidosti koen pystyväni sitoutumaan vanhemmuuteen riittävästi. Kysymys on uuden ihmisen tuomisesta tähän maailmaan, minusta siinä on hyvä miettiä asioita vähän laajemmin kuin pelkän iän tai "mutta kun minä haluan" -mentaliteetin kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä. Samoin on aina toitotettu suu vaahdossa miten yli 35-vuotiaiden synnyttäjien riski saada down-lapsi KAKSINKERTAISTUU nuorempiin verrattuna. KAKSINKERTAISTUU! TEHKÄÄ LAPSET NUORENA!!!
Eli nousee 0.25 prosentista 0.5 prosenttiin.
Ja sitten ainoat down-lapsen saaneet jotka tunnen, on saaneet lapsen 20v., 22v. ja 27v.
Ei kun taisi tuo eka olla jo 21v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Tietenkin. Tässä oli nyt kysymys siitä, että keskusteluissa usein välittyy sellainen vaikutelma ikään kuin 35v ikä jokaisella tarkoittaisi hedelmällisyyden romahdusta. Ei siis ymmärretä kyseessä olevan keskiarvo, vaan otetaan tuo ikä kirjaimellisesti. Ei se 35v ikä ole mikään tuomiopäivä jollaisena jotkut sen ymmärtävät.
Onhan se tuomiopäivä sille yksilölle, jota se romahdus koskee! Ei me ihmiset olla mitään prosentteja. Vaikka se riski hedelmällisyyden romahtamisen olisi vain 1 prosentti, ei se sinua auta eikä lohduta, jos sinä kuulut siihen prosenttiin.
Ei sitä kannata pelätä, elämä jatkuu. Mutta jos ikää on 35 ja perheen perustaminen on vasta haaveissa, kannattaa oman hedelmällisyyden tilanne käydä tarkistamassa. Se ei ole vaikeaa.
Jos naisella on ikää 35 ja lapsia haluaa niin on kyllä jo panikoimisen aika tai voi jäädä penikoimiset vähiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöityshoidoissa käy yhä useampi pari, koska lasten tekemiseen havahdutaan nykyään todella myöhään. On totta, että hedelmällisyys laskee eri yksilöillä eri ikäisinä, mutta puhtaasti tilastollisesti alle 35vuotiaana saa lapsen helpommin alulle kuin yli 35vuotiaana. Raskauden riskit myös kasvavat monilla osa-alueilla. On turvallisempaa kertoa rehellisesti näistä tilastoista kuin kertoa naapurista, joka sai ensimmäisen lapsen 45vuotiaana, koska ihmiset eivät osaa ajatella itselleen sitä pahinta vaihtoehtoa. Sitten ollaan hedelmöityshoidoissa shokissa ja kauhuissaan, että mites se nyt näin. Ihmiset eivät myöskään tiedä varmasti sitä, millaisilla tempuilla ja toimenpiteillä muut ovat lapsiaan tehneet, koska lapsettomuushoidoissa käyminen on monelle häpeällinen aihe.
Ei kyse ole pelkästään siitä, että siihen havahdutaan myöhään vaan siihen ei ole monilla mahdollisuuksia aikaisemmin. Eikä niistä tilastoista kyllä kovin rehellisesti kerrota kun maalataan jotain yksinkertaistettuja kauhukuvia siitä miten tietyssä iässä tapahtuu hirveitä asioita. Minusta vaikuttaa, että ihmiset nimenomaan osaavat ajatella sitä pahinta vaihtoehtoa, kun keskustelut on täynnä muistutuksia siitä miten jokaisen maijameikäläisen hedelmällisyys laskee jyrkästi iässä X. Nämä tilastot on todellakin alun perin peräisin jostain ikuisuuksiin takaa. Ei tietenkään pidä luottaa sokeasti siihenkään, että nelikymppisenä raskautuu helposti. Realismia ja suhteellisuudentajua näissä keskusteluissa kaivataan, molempiin suuntiin.
Itse keskusteluja seuranneena olen kyllä törmännyt enemmänkin niihin, jotka oikein kannustavat ihmisiä odottamaan melkein eläkeikään asti ennen lasten hankkimista ja puhuvat nuoruuden elämisestä. Näitä ihmisiä korjatessa saa kyllä kuulla jokaisen kylän yli 40vuotiaana lapsen saaneen tarinan vakuutukseksi siitä, että kaikki on hyvin. Katastrofiajattelun vältteleminen on myös ihmisluonteelle luontaisempaa. Noin niin kun muutenkin ihminen on pääsääntöisesti varsin tyhmä otus, joka ei usko ennen kuin itse kokee.
Kun joku kehottaa naisia odottamaan lasten saamisen kanssa, niin kyseessä lienee mies, joka haluaa odottaa. Eli mies ei halua sitoutua vaivannäkön ja vastuuseen. Anakin itselleni on tullut käsitys, että osa miehistä vastustaa ajatusta lapsesta.
Fertiliteetti alkaa laskea noin 28-vuotiaana. Laskea, ei siis lopu. Olen itse vanhojen vanhempien lapsi eli molemmat oli nelikymppisiä, kun synnyin. Se, että löytyy poikkeuksia, ei tee tilastollisista todennäköisyyksistä vääriä.
Olen kyllä joskus miettinyt, että kohta täällä ei lisäänny kuin pahimmat luuserit, koska muut satsaavat uraansa. Mikäs siinä, mutta jos jokainen ei-luuseriraskaus käynnistyy hedelmällisyyshoidoilla, jotka yhteiskunta maksaa, aika kökkö tilanne sekin. Ja onhan niiden määrä selvästi lisääntynytkin. Mutta toisaalta kyllä luonnon keinoillakin saadaan perhe perustettuna vanhempanakin. Kun nykyään katsoo ympärilleen esim. ylioppilasjuhlissa, päivänsankareiden vanhemmat ovat kuusikymppisiä noin järjestään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöityshoidoissa käy yhä useampi pari, koska lasten tekemiseen havahdutaan nykyään todella myöhään. On totta, että hedelmällisyys laskee eri yksilöillä eri ikäisinä, mutta puhtaasti tilastollisesti alle 35vuotiaana saa lapsen helpommin alulle kuin yli 35vuotiaana. Raskauden riskit myös kasvavat monilla osa-alueilla. On turvallisempaa kertoa rehellisesti näistä tilastoista kuin kertoa naapurista, joka sai ensimmäisen lapsen 45vuotiaana, koska ihmiset eivät osaa ajatella itselleen sitä pahinta vaihtoehtoa. Sitten ollaan hedelmöityshoidoissa shokissa ja kauhuissaan, että mites se nyt näin. Ihmiset eivät myöskään tiedä varmasti sitä, millaisilla tempuilla ja toimenpiteillä muut ovat lapsiaan tehneet, koska lapsettomuushoidoissa käyminen on monelle häpeällinen aihe.
Ei kyse ole pelkästään siitä, että siihen havahdutaan myöhään vaan siihen ei ole monilla mahdollisuuksia aikaisemmin. Eikä niistä tilastoista kyllä kovin rehellisesti kerrota kun maalataan jotain yksinkertaistettuja kauhukuvia siitä miten tietyssä iässä tapahtuu hirveitä asioita. Minusta vaikuttaa, että ihmiset nimenomaan osaavat ajatella sitä pahinta vaihtoehtoa, kun keskustelut on täynnä muistutuksia siitä miten jokaisen maijameikäläisen hedelmällisyys laskee jyrkästi iässä X. Nämä tilastot on todellakin alun perin peräisin jostain ikuisuuksiin takaa. Ei tietenkään pidä luottaa sokeasti siihenkään, että nelikymppisenä raskautuu helposti. Realismia ja suhteellisuudentajua näissä keskusteluissa kaivataan, molempiin suuntiin.
18-vuotiaana kun tekee lapsen niin se 38-vuotiaana pääsee vapaalle taas...
Voi myös olla, että moni niistä nelikymppisistä ensisynnyttäjistä saa vauvan lahjasoluilla, jos ovat turvautuneet hoitoihin. Helposti tulee mielikuva, että onnistuu vielä nelikymppisenä eikä ole mitään kiirettä. Mutta on se sitten voinut maksaakin pitkän pennin, ja omia munasoluja ei ole enää käytetty. Tietysti on myös niitä, jotka onnistuvat luomuna tai omat munasolut on käyttökelpoisia tai tulevat vahingossa raskaaksi kerrasta, ja yleensä tämä joukko tulee näihin keskusteluihin leveilemään. Tuuripeliä se silti on.