Ei se hedelmällisyys romahda jokaisella yksittäisellä ihmisellä 35-vuotiaana
Täällä kun on tullut luettua näitä keskusteluja liittyen lasten saantiin missäkin iässä, niin huomaa miten ihmiset ei ymmärrä tilastoja. Otetaan ihan kirjaimellisesti se, että 35v iässä jokaisella alkaa hedelmällisyyden jyrkkä lasku. Ei ala. Kyse on keskiarvosta ja yksilölliset erot on todella isoja. Moni saa lapsia helpostikin ikävuosina 35-40 ja jopa sen jälkeenkin, toiset eivät saa parikymppisenäkään. Lisäksi niillä joilla on 35-vuotiaana ongelmia tulla raskaaksi on usein ollut ongelmia jo nuorempana. Ei se 35v ikä ole mikään maaginen raja, että sinä päivänä kun sen verran täyttää tapahtuu jotain kamalaa. Ei tapahdu. Hedelmällisyys laskee iän myötä, mutta ei se ole jokaisella joku jyrkkä romahdus ja on hyvin yksilöllistä missä iässä se hedelmällisyys lähtee nopeimmin kenelläkin heikkenemään.
Alalla olevana näkee synnyttäjien ikään, elämäntilanteisiin ja perhetilanteisiin liittyvää kirjoa niin paljon, että ymmärtää miten monenlaisia tilanteita voi olla. Lisäksi englanninkielisillä sivuilla on paljon asiaa siitä, miten tuo 35v iän jälkeen tapahtuva romahdus on usein liioiteltua, yksinkertaistavaa ja perustuu iänikuisen vanhoihin tietoihin jotka eivät täysin ole tätä päivää. Siitä huolimatta ilman muuta hedelmällisyys heikkenee iän myötä. Mutta tässä on paljon vaihtelua eri ihmisten välillä eikä tilastot kerro kenenkään yksittäisen ihmisen tilanteesta.
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
joo, ei se romahda
ainakaan meillä miehillä :D
Monella miehellä ei ole lainkaan "uimureita". Monen parin lapsettomuus johtuu siitä.
Kai nämä parit ovat sen miespuolisen osansa testauttaneet?
Vierailija kirjoitti:
Hedelmällisyys on yksilöllistä, mutta ei siihen kannata tuudittautua ja ajatella, että ensin ehtii hyvin odotella 35-vuotiaaksi ja sitten mietitään koska ehkäisy pois. Voi tulla ikävä yllätys, ja yhtäkkiä kuluu vuosi jos toinenkin raskautta yrittäessä.
Adoptiossakin on ikäraja. Ei sitä lastenhankintaa kannata aivan keski-iän kynnykselle lykätä.
Ei tietenkään pidä tuudittautua, eihän täällä niin ole sanottukaan. Realiteetit täytyy tiedostaa, mutta keskustelu on usein tosi yksinkertaistavaa. Samoin ihmettelen sitä, kun keskusteluissa puhutaan ikään kuin lapsia voisi tilata jostain ihan milloin itse haluaa. Ei se ole läheskään aina omasta valinnasta kiinni mihin asti sitä raskauden yritystä lykkää. Ei kaikilla ole mahdollisuutta yrittää lasta silloin kun itse haluaa.
Naiset syö e-pillereitä nykyisin kymmeniä vuosia. Se tarkoittaa ettei noina vuosina irtoa eikä kypsy munasoluja, ne on edelleen munanjohtimissa odottelemassa. Munasoluja on tietty määrä ja kun ne loppuu, ne loppuu. Saman säästymisen tekee useat raskaudet. Vaikuttaa taatusti verrattuna noihin 1800-luvulla tehtyihin tutkimuksiin sen ajan naisten hedelmällisyydestä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset syö e-pillereitä nykyisin kymmeniä vuosia. Se tarkoittaa ettei noina vuosina irtoa eikä kypsy munasoluja, ne on edelleen munanjohtimissa odottelemassa. Munasoluja on tietty määrä ja kun ne loppuu, ne loppuu. Saman säästymisen tekee useat raskaudet. Vaikuttaa taatusti verrattuna noihin 1800-luvulla tehtyihin tutkimuksiin sen ajan naisten hedelmällisyydestä.
Ei ne mihinkään odottelemaan jää, vaan munasoluja tuhoutuu koko ajan, ihan syntymästä asti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Tietenkin. Tässä oli nyt kysymys siitä, että keskusteluissa usein välittyy sellainen vaikutelma ikään kuin 35v ikä jokaisella tarkoittaisi hedelmällisyyden romahdusta. Ei siis ymmärretä kyseessä olevan keskiarvo, vaan otetaan tuo ikä kirjaimellisesti. Ei se 35v ikä ole mikään tuomiopäivä jollaisena jotkut sen ymmärtävät.
Ei toki, mutta kun sitä ei oikein etukäteen voi tietää, mikä oma hedelmällisyyden tilanne on. Siksi tuota lesliarvoikää ei kannata ihan ohittaa olankohautuksella. Itselläni se romahdus tuli 38 vuotiaana.
37 vuotiaana syntyi esikoinem luomuna ja toistaa ei sitten tullutkaa edes hoidoilla.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin todellisuudesta vieraantunut, mutta minusta on hassua, miten aikaisin alkaa itsensä suunnilleen geriatrisena pitäminen. Ei kai 35-vuotias odottaja ole mitenkään huomattavan vanha, vaikka ei nyt toki sinällään nuorikaan.
Myöhemmin sen kyllä tajuaa, ettei ole ollut vanha. Näin 10 v myöhemmin sen tietää, että on ollut juuri hyvässä iässä tulla vanhemmaksi. Jopa nuori kun verrataan yli 40 v vanhemmiksi tulleisiin, vaikka siinäkään ei mitään vikaa ole.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin todellisuudesta vieraantunut, mutta minusta on hassua, miten aikaisin alkaa itsensä suunnilleen geriatrisena pitäminen. Ei kai 35-vuotias odottaja ole mitenkään huomattavan vanha, vaikka ei nyt toki sinällään nuorikaan.
Yli 35-vuotiaan raskaudesta käytetään termiä geriatrinen raskaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin todellisuudesta vieraantunut, mutta minusta on hassua, miten aikaisin alkaa itsensä suunnilleen geriatrisena pitäminen. Ei kai 35-vuotias odottaja ole mitenkään huomattavan vanha, vaikka ei nyt toki sinällään nuorikaan.
Yli 35-vuotiaan raskaudesta käytetään termiä geriatrinen raskaus.
Nämäkin termit on jääneet käyttöön vanhoilta ajoilta, samoilta ajoilta kuin ne tilastot mihin nykyään edelleen viitataan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä olenko jotenkin todellisuudesta vieraantunut, mutta minusta on hassua, miten aikaisin alkaa itsensä suunnilleen geriatrisena pitäminen. Ei kai 35-vuotias odottaja ole mitenkään huomattavan vanha, vaikka ei nyt toki sinällään nuorikaan.
Yli 35-vuotiaan raskaudesta käytetään termiä geriatrinen raskaus.
No ei kyllä mitenkään systemaattisesti käytetä. Lisäksi ero vaikka 35- ja 45-vuotiaiden synnyttävien välillä on tilastollisesti tosi iso (yksilötasolla välttämättä tietenkään ei). Tilastollisesti riskit alkavat nousta +35-vuotiaana, mutta silti useimmilla kaikki menee hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä pointtiasi?
Tottahan tuo on, mutta kun kyseessä tosiaan on keskiarvo eikä kukaan voi ennustaa, kuuluuko itse sen ala- vai yläpuolelle, on ihan perusteltua olla omista perheenperustamishaaveista huolissaan kun tuo keskiarvoinen 35 vuotta lähestyy.
Tietenkin. Tässä oli nyt kysymys siitä, että keskusteluissa usein välittyy sellainen vaikutelma ikään kuin 35v ikä jokaisella tarkoittaisi hedelmällisyyden romahdusta. Ei siis ymmärretä kyseessä olevan keskiarvo, vaan otetaan tuo ikä kirjaimellisesti. Ei se 35v ikä ole mikään tuomiopäivä jollaisena jotkut sen ymmärtävät.
Tuskin sitä kukaan kirjaimellisesti ottaa, kaikki varmaan tuntee jonkun 40+ lapsen saaneen. Mutta kun etukäteen ei voi tietää ja lapsen saanti on monelle iso asia, tottakai se hedelmällisen iän "keskiarvoinen romahtaminen" otetaan siinä mielessä kirjaimellisesti, että siihen mennessä sen yrityksen olisi hyvä alkaa, vaikkei toivoa vielä ole yleensä menetetty vähän myöhemminkään. Keskiarvokin tarkoittaa sitä, että isolla osalla haasteet alkaa jo aikaisemmin, joten huoli ja stressi joka välittyy myös keskusteluun on ihan perusteltua.
Liioiteltua on kyllä monesti keskustelu kun takerrutaan siihen 35v ikään. Ei tietenkään kannata tietoisesti liian pitkälle raskauden yrittämistä venyttää jos on mahdollisuus valita, mutta valtaosa onnistuu ongelmitta reilusti 30+ iässä, joten ei pidä panikoida jos elämäntilanne ei salli yrittämistä aiemmin. Ei eletä enää 1800-luvulla.
Miksi myös sanotaan, että tupakointi aiheuttaa syöpää? Tiedän monta jotka on tupakoineet, eivätkä ole saaneet syöpää.
Miksi sanotaan, että kannattaa kouluttautua lääkäriksi? Tiedän lääkäreitä, jotka ovat saaneet burn-outin, tai jopa tappaneet puolisonsa.
Miksi sanotaan, että miehet on vahvempia kuin naiset? Tiedän heikkoja miehiä.
Noh, keskustelu on aika vaikeaa, jos aina kun jostain puhuu, täytyy sanoa, että puhuu vain keskimäärin, tai useimmissa tapauksissa, tai pääosin, ja että tietenkään ei aina päde, että tomaatti olisi terveellistä, koska joillekin tomaatti on tappavaa!
T: 27-vuotiaana oli jo myöhäistä minun munasoluilleni, ja mentiin lapsettomuushoitoihin
Vierailija kirjoitti:
Tunnen viisikymppisiä, jotka joutuneet tekemään abortin. Tyyliin kerrasta napsahti vahingossa.
46 v ylipainoinen, 2 krt sinä kk ja 7 viikolla huomattiin (koska valekuukautiset ja pahoinvointia googlasin kuuluvaksi vaihdevuosiin, hain apteekista vaihdevuositestin ensin), en pystynyt näkemään että 50+ vedän päiväkotirumbaa..... Mummo sai ainoan lapsensa 44 v. Miehen toinen isoäiti sai viimeisen 40v.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hedelmöityshoidoissa käy yhä useampi pari, koska lasten tekemiseen havahdutaan nykyään todella myöhään. On totta, että hedelmällisyys laskee eri yksilöillä eri ikäisinä, mutta puhtaasti tilastollisesti alle 35vuotiaana saa lapsen helpommin alulle kuin yli 35vuotiaana. Raskauden riskit myös kasvavat monilla osa-alueilla. On turvallisempaa kertoa rehellisesti näistä tilastoista kuin kertoa naapurista, joka sai ensimmäisen lapsen 45vuotiaana, koska ihmiset eivät osaa ajatella itselleen sitä pahinta vaihtoehtoa. Sitten ollaan hedelmöityshoidoissa shokissa ja kauhuissaan, että mites se nyt näin. Ihmiset eivät myöskään tiedä varmasti sitä, millaisilla tempuilla ja toimenpiteillä muut ovat lapsiaan tehneet, koska lapsettomuushoidoissa käyminen on monelle häpeällinen aihe.
Ei kyse ole pelkästään siitä, että siihen havahdutaan myöhään vaan siihen ei ole monilla mahdollisuuksia aikaisemmin. Eikä niistä tilastoista kyllä kovin rehellisesti kerrota kun maalataan jotain yksinkertaistettuja kauhukuvia siitä miten tietyssä iässä tapahtuu hirveitä asioita. Minusta vaikuttaa, että ihmiset nimenomaan osaavat ajatella sitä pahinta vaihtoehtoa, kun keskustelut on täynnä muistutuksia siitä miten jokaisen maijameikäläisen hedelmällisyys laskee jyrkästi iässä X. Nämä tilastot on todellakin alun perin peräisin jostain ikuisuuksiin takaa. Ei tietenkään pidä luottaa sokeasti siihenkään, että nelikymppisenä raskautuu helposti. Realismia ja suhteellisuudentajua näissä keskusteluissa kaivataan, molempiin suuntiin.
Itse keskusteluja seuranneena olen kyllä törmännyt enemmänkin niihin, jotka oikein kannustavat ihmisiä odottamaan melkein eläkeikään asti ennen lasten hankkimista ja puhuvat nuoruuden elämisestä. Näitä ihmisiä korjatessa saa kyllä kuulla jokaisen kylän yli 40vuotiaana lapsen saaneen tarinan vakuutukseksi siitä, että kaikki on hyvin. Katastrofiajattelun vältteleminen on myös ihmisluonteelle luontaisempaa. Noin niin kun muutenkin ihminen on pääsääntöisesti varsin tyhmä otus, joka ei usko ennen kuin itse kokee.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ihmetellyt keskustelua asiasta. Suurin osa naisista tulee vielä yli 35v, jopa 40v:na hyvinkin nopeasti raskaaksi.
Erittäin harva tulee raskaaksi 40 vuotiaana nopeasti. Tai saa kannettua lapsen.
Älä nyt viitsi jakaa valheellista tietoa
Vierailija kirjoitti:
Miksi myös sanotaan, että tupakointi aiheuttaa syöpää? Tiedän monta jotka on tupakoineet, eivätkä ole saaneet syöpää.
Miksi sanotaan, että kannattaa kouluttautua lääkäriksi? Tiedän lääkäreitä, jotka ovat saaneet burn-outin, tai jopa tappaneet puolisonsa.
Miksi sanotaan, että miehet on vahvempia kuin naiset? Tiedän heikkoja miehiä.
Noh, keskustelu on aika vaikeaa, jos aina kun jostain puhuu, täytyy sanoa, että puhuu vain keskimäärin, tai useimmissa tapauksissa, tai pääosin, ja että tietenkään ei aina päde, että tomaatti olisi terveellistä, koska joillekin tomaatti on tappavaa!
T: 27-vuotiaana oli jo myöhäistä minun munasoluilleni, ja mentiin lapsettomuushoitoihin
Tämä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen ihmetellyt keskustelua asiasta. Suurin osa naisista tulee vielä yli 35v, jopa 40v:na hyvinkin nopeasti raskaaksi.
Erittäin harva tulee raskaaksi 40 vuotiaana nopeasti. Tai saa kannettua lapsen.
Älä nyt viitsi jakaa valheellista tietoa
Eiköhän niillä ketkä on 40v tulleet raskaaksi pitkän yrityksen tai hoitojen jälkeen tai muuten erittäin vaikeasti ole jo alunperinkin ollut jotain ongelmaa raskaaksitulemisessa. Heistähän nuo tilastot yleensä on.
Sen sijaan mikään tilasto ei huomio 40v kerrasta raskaaksi tulleita ja varsinkaan niitä heistä jotka ovat päätyneet aborttiin.
Miettisin asiaa myös toivotun lapsiluvun kannalta. Oma elämäntilanteeni mahdollisti raskauden yrittämisen vasta 37-vuotiaana. Hedelmällisyys ei ollut ongelma. Tulin kaksi kertaa helposti raskaaksi. Ensimmäinen raskaus päättyi keskenmenoon. Toinen raskausaika oli haastava, kuten myös synnytys ja sen jälkeiset terveysongelmat. Tästä johtuen en ollut heti valmis uuteen raskauteen. Vuodet menee tässä iässä ja lapsiarjessa nopeasti. Lopputulos on, että meille ei tule toista lasta, koska en enää reilusti +40-vuotiaana halua ottaa riskiä, että jotain menee pahemmin pieleen kuin ekoilla kerroilla. Tietäen, että riskit vain kasvavat äidin iän myötä. Pointtina vain, että niitä haluttua kahta lasta ei välttämättä noin vain tehdä peräkkäin, vaikka hedelmällisyydessä ei olisikaan vikaan.
Itse tulin yllättäen raskaakaaksi 36-vuotiaana vaikka minun ei olisi pitänyt koskaan voida saada lasta.
Parikymppisenä monien tutkimusten ja vatsaontelon tähystysten jälkeen todettiin että munasarjoistani toinen oli täysin viallinen eikä toimi, toinen 99% varmuudella toimintakyvytön.
Menin sitten aikanaan naimisiin ja ilman ehkäisyä oltiin koska se olisi ollut turhaa. Kunnes sitten 36-vuotiaana kuukautiset jäi yllättäen pois. Kun niitä ei alkanut kuulua tein raskaustestin vaikken hetkeäkään uskonut siihen mahdollisuuteen. Ja niinpä niin, plussaa se näytti.
Menin gynekologille joka totesi että kyllä, näin on käynyt ja lähetti vielä ultraan. Asia sai vahvistuksen.
Lääkäri kysyi aionko pitää lapsen, johon vastasin että aion. Jos noin sisukas on että nuo esteet tieltään raivaa, saa ansaitsee todellakin saada syntyä. Lääkäri oli ilonen puolestani ja siitä jäi hyvä mieli.
Aikanaan syntyi sitten viikon yliajalla terve tyttö. 3990grammaa ja 51 cm.
Muistan lääkärin sanat: koskaan ei saa sanoa ei koskaan.
Ihminen asettelee rajoja, luonto toimii mielensä mukaan.
En tiedä olenko jotenkin todellisuudesta vieraantunut, mutta minusta on hassua, miten aikaisin alkaa itsensä suunnilleen geriatrisena pitäminen. Ei kai 35-vuotias odottaja ole mitenkään huomattavan vanha, vaikka ei nyt toki sinällään nuorikaan.