Suomi selvästi pohjoismaiden köyhin

No, maailma on sellainen paikka, jossa tyhmää kusetetaan aina.

Koko muu maailma kusettaa sinisilmäisiä ja pölkkypäisiä suomalaisia ja nauraa paskaista naurua Hölmölän hölmöläisille.

Ja nauravat kyllä aivan aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös ainoa Pohjoismaa, jolla ei ole omaa valuuttaa.. Tästä ei kuitenkaan saa Suomessa julkisesti keskustella, tutkimisesta nyt puhumattakaan.

Tanskan kruunu on sidottu euroon (2,25% vaihteluväli sallittu), joten oma valuutta ei selitä Tanskan hyvää menestystä.

Ajatelkaapa vaan kuinka monta devalvaatiota Suomessa olisi tehty jos olisi vielä markka käytössä. Niiden jälkeen ostovoima muuhun maailmaan verrattuna olisi vieläkin huonompi..

Vierailija kirjoitti:

Se on mielenkiintoinen huomio, että ketjun alapeukkujen määrästä voi päätellä mikä on trollien perustama ja pyörittämä ketju.

Heti jos joku epäilee venäläisyydestä, tulee läjä alapeukkuja. Niin niin, suomalaisissakin on tyytymättömiä, mutta suomalaisilla ei ole samaa vimmaa kiistää venäläisyyttään, kuin Kremlin kätyreillä.

Tämä tyytymättömyyden levittäminen on niiden peruskauraa. KGB taitaa olla nykyään enemmänkin trollitehtaiden päätehtailija, eikä niinkään se vakoilun pääsuunnittelija. On helpompaa levittää myrkkyä netin kautta, kuin pistää sitä ihmisiin.

Olisi jo suonut, että olisit siinä vaiheessa miettinyt kirjoitatko aiheen vierestä, kun tuolla VKK:sta kirjoittaneelle neuvottiin perustamaan omaa ketjua. Venäjä kommenttejasi alapeukutetaan siksi, koska ne on väärässä ketjussa, ei siksi, että täällä olisi venäläisiä trolleja alapeukuttamassa niitä.

Syy on meidän omissa umpityperissä poliitikoissa, ei venäjässä. Mutta kun edes tätä ei voida hyväksyä niin Suomesta tulee pikkuhiljaa Venäjä.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on lähempänä Baltiaa kuin Skandinaviaa.

https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.CD?locations=SE-FI-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös ainoa Pohjoismaa, jolla ei ole omaa valuuttaa.. Tästä ei kuitenkaan saa Suomessa julkisesti keskustella, tutkimisesta nyt puhumattakaan.

Tanskan kruunu on sidottu euroon (2,25% vaihteluväli sallittu), joten oma valuutta ei selitä Tanskan hyvää menestystä.

Ajatelkaapa vaan kuinka monta devalvaatiota Suomessa olisi tehty jos olisi vielä markka käytössä. Niiden jälkeen ostovoima muuhun maailmaan verrattuna olisi vieläkin huonompi..

Devalvaatio ei pienennä ostovoimaa, jos siitä seuraa talouskasvua ja bkt kasvaa. Nyt meillä on inflaatio jossa palkat ei juurikaan nouse, omalla valuutalla inflaatio olisi voinut tarkoittaa palkankorotuksia menestyville aloille devalvaatioiden myötä.. Devalvaatio olisi saattanut estää mm. paperitehtaiden siirtymistä ulkomaille.

Pietarissa aamuvuoro käynnissä?

Mä elättelen toivoa, että kun nyt ehkä olemme pääsemässä venäjä-riskistä lopulta itsenäistyttyämme, myös meille uskallettaisiin sijoittaa vaikka tuomalla kansainvälisiä yrityksiä Suomeen.

Ruotsin rikkaus on toimivat suuryritykset  ja Norjan huikeat luonnovarat. Meillä ei ole oikein  mitään, mutta silti kuulumme maailman hyvinvoivimpiin maihin,

Suomen rahat valuu näyttämiseen ja siihen, ettei vaadita esim. työntekoa, vaan saa tukia tuen perään. Se on karhunpalvelus samoin kuin lasten huonon käytöksen ymmärtäminen. Koulussa saa riehua ym.

Roadmanit vaeltaa kaduilla, päivystykset ovat kriisissä kautta maan, samoin vanhustenhoito, pisa-tulokset syöksykierteessä, valtion budjetti 10 miljardia miinuksella, maatalous kriisissä, inflaatio kovinta 40 vuoteen, sähkökriisi, sote-uudistuksesta tulee taksiuudistuksen veroinen menestystarina, tieverkko rapakunnossa, poliiseja Euroopan vähinten suhteessa asukasmäärään jne. Suomi on todellakin matkalla takaisin kehitysmaaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös ainoa Pohjoismaa, jolla ei ole omaa valuuttaa.. Tästä ei kuitenkaan saa Suomessa julkisesti keskustella, tutkimisesta nyt puhumattakaan.

Tanskan kruunu on sidottu euroon (2,25% vaihteluväli sallittu), joten oma valuutta ei selitä Tanskan hyvää menestystä.

Ajatelkaapa vaan kuinka monta devalvaatiota Suomessa olisi tehty jos olisi vielä markka käytössä. Niiden jälkeen ostovoima muuhun maailmaan verrattuna olisi vieläkin huonompi..

Devalvaatio ei pienennä ostovoimaa, jos siitä seuraa talouskasvua ja bkt kasvaa. Nyt meillä on inflaatio jossa palkat ei juurikaan nouse, omalla valuutalla inflaatio olisi voinut tarkoittaa palkankorotuksia menestyville aloille devalvaatioiden myötä.. Devalvaatio olisi saattanut estää mm. paperitehtaiden siirtymistä ulkomaille.

Ratkaisuja ei kannata hakea menneisyydestä - se on ihan turhaa märehtimistä, eikä sitä voi muuttaa.

Maailma muuttuu ja on suunnattava tulevaisuuteen. Ei tämä kriisi kosketa pelkästään suomalaisia, niin kuin voisi eräiden syyttelyistä luulla. Ja samalla se Suomen 80 miljardin budjetista esim kehitysapuun laitettu 1 miljardi olisi tehnyt ihmeellisen poikimisen suorastaan taikatempun. Sillä olisi muka hoidettu kaikki kriisit ja nostettu kaikille palkkaa ja jaettu tukia ruhtinaallisesti. Ja alennettu veroja ja taiottu ilmaista bensaa ja sähköä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten harmittaa Suomen olojen oleellinen heikentyminen 80-luvulta, silloin sitä luuli että kohti tulevaisuutta olot vain paranisivat! En ole koskaan pystynyt hyväksymään tätä huononemista, poliitikot ovat tahallaan tämän aiheuttaneet ja sitä minä en hyvällä katsele!

Joo, Fortum pelastettiin kahdella Sannan tekstarilla. Ja oliko se 9 miljardia Uniperin mukana kankkulan kaivoon. Aikanaan ostettiin Saksasta Soneran miljardeilla ilmaa, ei rakennettu mitään, jolloin se omistus raukesi ja myytiin se paska Telialle.

Mitäs näitä muita valtion päättäjien menestyskauppoja? Kukaanhan ei muista, kun Katainen sanoi: Hei me tienataan tällä.

Sitä Uniperin laskua me kaikki maksetaan nyt sähkön hinnassa. Jotkut sähköyhtiöt nettoaa, kun Fortumin on laskutettava paljon. Markkinahintaisessa sähkössä on se kiva piirre, että hinta markkinoilla määräytyy korkeimman hinnan mukaan. Siihen hintaan myydään mitä joku on valmis maksamaan, kun tarjontaa on vähemmän.

Sähkön nousu ei liity uniperiin. Sähkö on kallista kaikkialla eu:ssa sen jälkeen kun irtauduttiin venäjän energiasta.

Tuolta voi käydä katsomassa päiväkohtaisia sähkön keskihintoja euroopassa ja näkee myös että Suomen sähkön keskihinnat seuraa Euroopan keskihintoja. https://euenergy.live/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten harmittaa Suomen olojen oleellinen heikentyminen 80-luvulta, silloin sitä luuli että kohti tulevaisuutta olot vain paranisivat! En ole koskaan pystynyt hyväksymään tätä huononemista, poliitikot ovat tahallaan tämän aiheuttaneet ja sitä minä en hyvällä katsele!

Joo, Fortum pelastettiin kahdella Sannan tekstarilla. Ja oliko se 9 miljardia Uniperin mukana kankkulan kaivoon. Aikanaan ostettiin Saksasta Soneran miljardeilla ilmaa, ei rakennettu mitään, jolloin se omistus raukesi ja myytiin se paska Telialle.

Mitäs näitä muita valtion päättäjien menestyskauppoja? Kukaanhan ei muista, kun Katainen sanoi: Hei me tienataan tällä.

Sitä Uniperin laskua me kaikki maksetaan nyt sähkön hinnassa. Jotkut sähköyhtiöt nettoaa, kun Fortumin on laskutettava paljon. Markkinahintaisessa sähkössä on se kiva piirre, että hinta markkinoilla määräytyy korkeimman hinnan mukaan. Siihen hintaan myydään mitä joku on valmis maksamaan, kun tarjontaa on vähemmän.

Ja sitten joku sanoo tätä vielä markkinataloudeksi. Oikeastihan siitä ei ole kyse vaan kartellitoiminnasta joka on lain mukaan kiellettyä. Mutta tämä sosialisti valtio suojelee näitä kartelleja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten harmittaa Suomen olojen oleellinen heikentyminen 80-luvulta, silloin sitä luuli että kohti tulevaisuutta olot vain paranisivat! En ole koskaan pystynyt hyväksymään tätä huononemista, poliitikot ovat tahallaan tämän aiheuttaneet ja sitä minä en hyvällä katsele!

Joo, Fortum pelastettiin kahdella Sannan tekstarilla. Ja oliko se 9 miljardia Uniperin mukana kankkulan kaivoon. Aikanaan ostettiin Saksasta Soneran miljardeilla ilmaa, ei rakennettu mitään, jolloin se omistus raukesi ja myytiin se paska Telialle.

Mitäs näitä muita valtion päättäjien menestyskauppoja? Kukaanhan ei muista, kun Katainen sanoi: Hei me tienataan tällä.

Sitä Uniperin laskua me kaikki maksetaan nyt sähkön hinnassa. Jotkut sähköyhtiöt nettoaa, kun Fortumin on laskutettava paljon. Markkinahintaisessa sähkössä on se kiva piirre, että hinta markkinoilla määräytyy korkeimman hinnan mukaan. Siihen hintaan myydään mitä joku on valmis maksamaan, kun tarjontaa on vähemmän.

Sähkön nousu ei liity uniperiin. Sähkö on kallista kaikkialla eu:ssa sen jälkeen kun irtauduttiin venäjän energiasta.

Tuolta voi käydä katsomassa päiväkohtaisia sähkön keskihintoja euroopassa ja näkee myös että Suomen sähkön keskihinnat seuraa Euroopan keskihintoja. https://euenergy.live/

Sähkön hinnan nousu ei suoraan liity Uniperiin, mutta kun sähköverkkojen hinnoittelun pitää olla kuluihin perustuvia, Fortum pystyy näyttämään aika todella isoja kuluja. Ja kun maan omistama Fortum tarvitsee parempaa kassaa ja päättäjät tietää sen, maata johtavat eivät lähde niin helposti ilmoittamaan Fortumille, että nyt mietitään yhteiskunnan kannalta minkä verran nostetaan hintoja.

Kun Fortum ei olisi menettänyt kymmentä miljardia ja se tahkoisi rahaa siihen päälle, omistaja ohjaukselle olisi paljon alhaisempi kynnys todeta, että nyt annetaan yhteiskunnan rattaiden pyöriä ja pienennetään katteita. Nyt ei ole sitä mahdollisuutta, kun osasyynä kymmenen miljardin häviämiseen Fortumin kassasta on Sannan kaksi tekstiviestiä. Fortum ei kestä tappioiden riskiä joka voi seurata alhaisemman hinnoittelun vaatimuksesta ja viranomaiset tietää sen.

Suomi ei _oikeasti_ ole Pohjoismaa, vaikka onkin siihen viiteryhmään maailmansotien jälkeen hyväksytty lähinnä poliittisista syistä. Sitä ennen Suomea pidettiin joko omana, Pohjoismaiden ja Baltian ulkopuolisena maanaan, tai sitten Baltian maana. Baltia-Puola olisikin Suomelle monessa mielessä järkevämpi viiteryhmä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eniten harmittaa Suomen olojen oleellinen heikentyminen 80-luvulta, silloin sitä luuli että kohti tulevaisuutta olot vain paranisivat! En ole koskaan pystynyt hyväksymään tätä huononemista, poliitikot ovat tahallaan tämän aiheuttaneet ja sitä minä en hyvällä katsele!

Joo, Fortum pelastettiin kahdella Sannan tekstarilla. Ja oliko se 9 miljardia Uniperin mukana kankkulan kaivoon. Aikanaan ostettiin Saksasta Soneran miljardeilla ilmaa, ei rakennettu mitään, jolloin se omistus raukesi ja myytiin se paska Telialle.

Mitäs näitä muita valtion päättäjien menestyskauppoja? Kukaanhan ei muista, kun Katainen sanoi: Hei me tienataan tällä.

Sitä Uniperin laskua me kaikki maksetaan nyt sähkön hinnassa. Jotkut sähköyhtiöt nettoaa, kun Fortumin on laskutettava paljon. Markkinahintaisessa sähkössä on se kiva piirre, että hinta markkinoilla määräytyy korkeimman hinnan mukaan. Siihen hintaan myydään mitä joku on valmis maksamaan, kun tarjontaa on vähemmän.

Sähkön nousu ei liity uniperiin. Sähkö on kallista kaikkialla eu:ssa sen jälkeen kun irtauduttiin venäjän energiasta.

Tuolta voi käydä katsomassa päiväkohtaisia sähkön keskihintoja euroopassa ja näkee myös että Suomen sähkön keskihinnat seuraa Euroopan keskihintoja. https://euenergy.live/

Kokkolassa päättäjät pystyivät päättämään sähkön hinnan 16 centin tasolle vaikka muualla Euroopassa sähkö on kalliimpaa. Korpelan voiman omistajakunnat päättivät sähkönhinnan 20 c tasolle vaikka sähkö olisi kalliimpaa. Tuollaiset onnistuu, kun alueen sähköyhtiön talous on kunnossa ja se kykenee tuottamaan itse sähkön jonka myy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös ainoa Pohjoismaa, jolla ei ole omaa valuuttaa.. Tästä ei kuitenkaan saa Suomessa julkisesti keskustella, tutkimisesta nyt puhumattakaan.

Tanskan kruunu on sidottu euroon (2,25% vaihteluväli sallittu), joten oma valuutta ei selitä Tanskan hyvää menestystä.

Ajatelkaapa vaan kuinka monta devalvaatiota Suomessa olisi tehty jos olisi vielä markka käytössä. Niiden jälkeen ostovoima muuhun maailmaan verrattuna olisi vieläkin huonompi..

Tanska on toki Suomea vauraampi, mutta ihan rehellisyyden nimissä pitänee muistuttaa, että Tanskan talous on kituuttanut eteenpäin lähes yhtä hitaasti kuin Suomenkin jo yli vuosikymmenen ajan.

Ruotsin kohdalta unohdetaan mainita kotitalouksien hurja velkaantumisaste. Valtiolla menee Ruotsissa hyvin, mutta kansalaiset rakentavat hyvinvointiaan laajalti velalla. Eikä pidä unohtaa Ruotsin turvallisuusongelmia jotka ovat ihan Ranskan ja Britannian tasoa.

Norjassa rahaa riittää, mutta se on kirimässä Suomea kiinni maailman vanhimman väestön osuudessa. Norjalaisnaiset eivät juuri hanki lapsia, syntyvät vauvat ovat muunmaalaisten hankkimia.

Ei rahalla mitata kaikkea :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös ainoa Pohjoismaa, jolla ei ole omaa valuuttaa.. Tästä ei kuitenkaan saa Suomessa julkisesti keskustella, tutkimisesta nyt puhumattakaan.

Tanskan kruunu on sidottu euroon (2,25% vaihteluväli sallittu), joten oma valuutta ei selitä Tanskan hyvää menestystä.

Ajatelkaapa vaan kuinka monta devalvaatiota Suomessa olisi tehty jos olisi vielä markka käytössä. Niiden jälkeen ostovoima muuhun maailmaan verrattuna olisi vieläkin huonompi..

Devalvaatio ei pienennä ostovoimaa, jos siitä seuraa talouskasvua ja bkt kasvaa. Nyt meillä on inflaatio jossa palkat ei juurikaan nouse, omalla valuutalla inflaatio olisi voinut tarkoittaa palkankorotuksia menestyville aloille devalvaatioiden myötä.. Devalvaatio olisi saattanut estää mm. paperitehtaiden siirtymistä ulkomaille.

Så om pengens värde minskas, minskar inte köpkraften? Jag vet inte om du har märkt det, men då en valuta devalveras, betyder det att lönerna i samma sekund är exakt lika mycket mindre värda som devalveringsprocenten är, än vad de var före devalveringen.

Då ekonomin inflateras, tappar pengarna en del av sitt värde och de som har samma lön som tidigare, en del av sin köpkraft p.g.a. högre priser.

Då inflationen är 0, en devalvering omöjlig och ekonomin svalnar, är det lönerna som borde flexa. Då de inte, tack vare facken gör så, är det enda som flexar arbetslösheten.

Hur tror du att det kommer att se ut nästa vinter 2023/2024? Lönerna stiger lite, priserna mycket och därmed sjunker produktionen av allt i och med att köpkraften närmast kollapsar. Vad kommer att flexa som näst i Finland?

Då det som flexar inte är pensionerna, den offentliga sektorns kostnader eller lönerna för alla, blir bara arbetslösheten och stöden kvar.

Mieluummin köyhempi kuin luokkayhteiskunta, kuten Ruotsi tai Tanska. Siellä yhteiskunta on pahasti segmentoitunut ala-, keski- ja yläluokkiin jotka eivät ole missään tekemisissä toistensa kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi on myös ainoa Pohjoismaa, jolla ei ole omaa valuuttaa.. Tästä ei kuitenkaan saa Suomessa julkisesti keskustella, tutkimisesta nyt puhumattakaan.

Niinpä. Velkaa otetaan koko ajan ja sitä ei voi laittaa enää koronan piikkiin. Ruotsin budjetti on ylijäämäinen saman verran mitä Suomi ottaa uutta velkaa ja ne samassa tilanteessa kuin Suomi. 

Sen se tekee kun ei hurahda laittamaan 15 miljardia koronasekoiluun. Mitä ihmettä jollekin toimeentulotuki asiakkaille maksettiin 75e koronatukea? Tähän päivään mennessä en ole tajunnut tai artisteille jopa kymmeniä tai satoja tuhansia? Jonkun flunssan takia.