Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaa että asioista puhutaan suoraan kiertelemättä?
17.12.2022 |
Mies siis haluaa että asioista puhutaan suoraan ilman sokerikuorrutetta oli aihe mikä vaan helppo tai vaikea. Mies ei halua mitään kaunopuhetta eikä lässytystä vaan suoraa puhetta. Meillä on vissiin eri kommunikointityyli kun musta kuulostaa aika rajulta tollanen ettei asioita voi sanoa empaattisesti. Mitä sanotte tähän onko OK?
Kommentit (73)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varmaan riippuu aiheesta. Jos on tärkeää asiaa, sen voi kai sanoa suoraan mutta ystävällisesti /neutraalisti. Jos on muuta tavallista puhetta, voisi olla joskus kierrettä ja kaarretta. Joskin niin että toinen tajuaa asian. Ehkä miehen kommunikaatiotapa on sitten liian tyly?
Mies ei puhu neutraalisti saati ystävällisesti..tyly on kaikessa sanomisessaan ja äkkipikainen. Ap
Oletko panttivanki?
En ole. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi olet tuollaisen miehen kanssa, jos kerran niin pasca mies?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, miehesi on toppahousu. Kotoisin jostain Lapista, arvaanko oikein? Nämä niin sanotut suoraa puhetta arvostavat ovat niitä jotka laukovat kaikenmaailman törkeyksiä muiden kauhuksi kuvitellen että heille on annettu tällainen lahja. Niille pitää sanoa empimättä samalla lailla takaisin. Sano suoraan että sinua vaivaa hänen peniksen koko ja pienet tulot. Jos kitisee niin sano että se myös vaivaa että hän ei kestä suoraa puhetta
Tähän ei ole muuta lisättävää kuin että miesten kesken näitä suoraa puhuvia voi empimättä lasauttaa nyrkillä päähän. Eivät muuten opi ihmisten tavoille. Piste.
Koulukiusaaja saa ansionsa mukaan. Yläpeukku x2
Kyllähän suore puhe kelpaa, kunnes on liian suoraa, sit alkaa jo miestä harmittaa.
Olen samanlainen kuin miehesi koska pidän suorasta puheesta.. se on rehellistä eikä jää mitään arvailujen varaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Semmoisen kiertelevät ja vääntelevät höpöttäjät on ärsyttäviä. Kokoajan pitää lukea rivien välistä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä näet tässä miehessä? Mitä jyviä puolia hänellä on?
Mikä on se syy miksi olet hänen kanssaan ja mietit näitä asioita?
Ei ole pakko seurustella, paempi olla yksin kuin huonon kaverin kanssa.
Meillä on yhteinen harrastus ja yksi mielenkiinnon kohde. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP, miehesi on toppahousu. Kotoisin jostain Lapista, arvaanko oikein? Nämä niin sanotut suoraa puhetta arvostavat ovat niitä jotka laukovat kaikenmaailman törkeyksiä muiden kauhuksi kuvitellen että heille on annettu tällainen lahja. Niille pitää sanoa empimättä samalla lailla takaisin. Sano suoraan että sinua vaivaa hänen peniksen koko ja pienet tulot. Jos kitisee niin sano että se myös vaivaa että hän ei kestä suoraa puhetta
Ei ole kotoisin Lapista mutta miehen palkka on huono. Koosta en tiedä kun en ole maannut enkä nähnyt mut epäilen olevan makuuni liian suuri. Ap
Äijä kuulostaa ihan exältä. Juokse ap ja äkkiä!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus on sanottava asiat niinkuin ne on, ilman mitään ympäripyöreitä kiertoilmaisuita.
Ex oli sellainen että sen kanssa ei voinut keskustella kipeistä eikä vaikeista asioista ja sen takia ne jäi sitten käsittelemättä. Kaikki piti lukea ilmeistä ja päätellä mykkäkoulusta.
Kumpi tapa on sitten parempi?
Olla kohtaamatta totuutta ja tarttumatta siihen, vai kiertelemällä ympäripyöreesti, mykkäkoulu, välttelemällä ja jättämällä ne vaikeat asiat käsittelemättä ja korjaamatta?
No ne asiat jäi sitten korjaamatta ja nyt se on ex.
Nykyinen sanoo jo huomattavasti suoremmin ja ihan ystävällisestä hengessä, mutta ei täysin suoraan. Parempi tämäkin vaihtoehto.
Naiset tykkää käyttää kiertoilmaisuita?
En ymmärrä ongelmaa. Olen elänyt vuosikymmeniä tuollaisen miehen kanssa ja sanoisin, että se on paras puoli hänessä. Huonompi homma on se, että "suoraan sanominen" menee toisinaan överiksi.
Tai ymmärrän sittenkin, kun 20. viestissä kerrot, että kyse onkin eri asiasta, eli jatkuvasti överiksi menevästä tylystä ja ilkeästä puhuttelusta. Kyllä suoraan voisi sanoa hyvin ystävällisestikin " kylläpä sinä, kultaseni, olet lihonut kovasti, kun olen niin laiska liikkumaan ja syöt epäterveellisesti" sen sijaa, että sen sanoisi ilkeästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Et siis edes seurustele hänen kanssaan (onneksi). Miksi sitten siedät häntä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varmaan riippuu aiheesta. Jos on tärkeää asiaa, sen voi kai sanoa suoraan mutta ystävällisesti /neutraalisti. Jos on muuta tavallista puhetta, voisi olla joskus kierrettä ja kaarretta. Joskin niin että toinen tajuaa asian. Ehkä miehen kommunikaatiotapa on sitten liian tyly?
Mies ei puhu neutraalisti saati ystävällisesti..tyly on kaikessa sanomisessaan ja äkkipikainen. Ap
Sen voit hänelle sanoa suoraan: "En pidä huonosta käytöksestäsi enkä tylystä tavastasi ilmaista asiat."
Siis ei näin. Koska sinä määrittelet tässä, mikä on huonoa käytöstä, ja tyly tapa. Ei sekään ole reilua, koska se ei ole miehelle ymmärrettävää. Siis tällainen ei ole rakentavaa. Voit tarttua konkreettisiin sanoihin ja pyytää niihin tarkennusta, kertoen, mitä reaktioita se sinussa herättää. Jos esimerkiksi mies kertoo että sinä aina tai et ikinä, voit oikaista esimerkillä, miten tämä ei pidä paikkaansa. Molempien on siis siistittävä suutansa ja puhuttava omasta puolestaan. Muuten tilanteet eskaloituvat. Silti suoraan puhuminen hyvät tavat muistaen on pitkällä tähtäimellä paljon parempi, kuin toisen loukkaaminen liian kovilla ja epäreiluilla panoksilla, nalkuttaminen tai vihjaileminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus on sanottava asiat niinkuin ne on, ilman mitään ympäripyöreitä kiertoilmaisuita.
Ex oli sellainen että sen kanssa ei voinut keskustella kipeistä eikä vaikeista asioista ja sen takia ne jäi sitten käsittelemättä. Kaikki piti lukea ilmeistä ja päätellä mykkäkoulusta.
Kumpi tapa on sitten parempi?
Olla kohtaamatta totuutta ja tarttumatta siihen, vai kiertelemällä ympäripyöreesti, mykkäkoulu, välttelemällä ja jättämällä ne vaikeat asiat käsittelemättä ja korjaamatta?
No ne asiat jäi sitten korjaamatta ja nyt se on ex.
Nykyinen sanoo jo huomattavasti suoremmin ja ihan ystävällisestä hengessä, mutta ei täysin suoraan. Parempi tämäkin vaihtoehto.Naiset tykkää käyttää kiertoilmaisuita?
Kyllä kai näin on, mutta tosi on, että tällä tyylillä ne sallittavat puheenaiheet vain vähenevät. Ei hyvä. - nainen
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Olen elänyt vuosikymmeniä tuollaisen miehen kanssa ja sanoisin, että se on paras puoli hänessä. Huonompi homma on se, että "suoraan sanominen" menee toisinaan överiksi.
Tai ymmärrän sittenkin, kun 20. viestissä kerrot, että kyse onkin eri asiasta, eli jatkuvasti överiksi menevästä tylystä ja ilkeästä puhuttelusta. Kyllä suoraan voisi sanoa hyvin ystävällisestikin " kylläpä sinä, kultaseni, olet lihonut kovasti, kun olen niin laiska liikkumaan ja syöt epäterveellisesti" sen sijaa, että sen sanoisi ilkeästi.
"Paras puoli hänessä", jos ap:n kuvailemasti miehesi kilahtelee, huutaa, ja jyrää ja on sitä mieltä, että hänen tapansa on ainoa oikea, muista viis?
No vähäänpä sinä tyydyt. Mutta toisaalta, jos sinun mielestäsi toisen lihomisesta huomauttelu on "ystävällistä", niin kertoo kyllä kaiken arvostelukyvystäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se varmaan riippuu aiheesta. Jos on tärkeää asiaa, sen voi kai sanoa suoraan mutta ystävällisesti /neutraalisti. Jos on muuta tavallista puhetta, voisi olla joskus kierrettä ja kaarretta. Joskin niin että toinen tajuaa asian. Ehkä miehen kommunikaatiotapa on sitten liian tyly?
Mies ei puhu neutraalisti saati ystävällisesti..tyly on kaikessa sanomisessaan ja äkkipikainen. Ap
Sen voit hänelle sanoa suoraan: "En pidä huonosta käytöksestäsi enkä tylystä tavastasi ilmaista asiat."
En ehtinyt sanomaan kun mies suuttui ja veti pultit. Mies sanoi että inhoaa kun en vastaa ja reagoi voimakkaasti. Ap
Ei tuollainen mieheltä vetele. Mutta opettele sinäkin puhumaan. Kyllähän suhteessa pitää voida sanoa mielipiteensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ongelmaa. Olen elänyt vuosikymmeniä tuollaisen miehen kanssa ja sanoisin, että se on paras puoli hänessä. Huonompi homma on se, että "suoraan sanominen" menee toisinaan överiksi.
Tai ymmärrän sittenkin, kun 20. viestissä kerrot, että kyse onkin eri asiasta, eli jatkuvasti överiksi menevästä tylystä ja ilkeästä puhuttelusta. Kyllä suoraan voisi sanoa hyvin ystävällisestikin " kylläpä sinä, kultaseni, olet lihonut kovasti, kun olen niin laiska liikkumaan ja syöt epäterveellisesti" sen sijaa, että sen sanoisi ilkeästi.
"Paras puoli hänessä", jos ap:n kuvailemasti miehesi kilahtelee, huutaa, ja jyrää ja on sitä mieltä, että hänen tapansa on ainoa oikea, muista viis?
No vähäänpä sinä tyydyt. Mutta toisaalta, jos sinun mielestäsi toisen lihomisesta huomauttelu on "ystävällistä", niin kertoo kyllä kaiken arvostelukyvystäsi.
Ensimmäinen osa oli vastausta VAIN aloitukseen. Ei ap vielä siinä paljastanut, että se mitä hän käsittää "suoraan sanomiseksi" onkin aivan muuta. Minä ymmärrän "suoraan sanomisen " eri tavalla, eli se on koristelematon totuus - MUTTA EI TYLYSTI, ILKEÄSTI, VIHAISESTI VAAN NEUTRAALILLA ÄÄNELLÄ SANOTTUNA. Ei ap aloituksessa kilahtelusta mitään maininnut, vain suoraan SANOMISESTA, joka ei yleisessä kielenkäytössä tarkoita huutamista ja kilahtelua. Hän vaan kertoo MIELESTÄÄN sen olevan rajua, mutta vasta myöhemmin määrittelee sitä tarkemmin, että kyse ei olekaan pelkästä normaalista puheesta.
En minä väitä lihomisesta huomauttelun ystävällistä olevan, mutta jos olet lihonut, sen voi sanoa suoraan normaalilla puheäänellä. On eri asia huomautella siitä jatkuvasti ilkeästi kuin todeta kerran täysin asiallisesti. En myöskään väittänyt mieheni tavan olevan aina oikea a vaan kerroin hänen olevan rehellinen ja sanovan asiat suoraan niin kuin ne ovat.
Tässä keskustelussa osa puhuu aidasta = suoraan sanomisesta eli rehellisestä puhumisesta ja osa taas aidan seipäästä = tylystä puheesta, huutamisesta, rähjäämisestä. Ne ovat kuitenkin aivan eri asioita.
pska ei muuksi muutu sokerikuorrutuksella, siksi on puhuttava suoraan. itse olen kuulemma ärsyttävä, kun en lue rivien välistä mitä toinen sanoo. jos ei puhuta asioista niiden oikeilla nimillä, niin miksi ylipäänsä pitää puhua? vaari-vainaa opetti pienestä pitäen, että puhu vähemmän, kuuntele aina tarkasti mitä puhutaan ja ole aina viimeinen joka tuomitsee, ettet ole ensimmäinen joka tuomitaan. huutaminen ja meuhkaaminen on epäkunnioittavaa, eikä sillä saavuta koskaan mitään. minun ukko on mörökölli, joka ei turhia höpise, mutta asiaa puhuu. pidän siitä, että välillä voi mennä muutama päivä jolloin ei sanoja vaihdeta lainkaan.
Vierailija kirjoitti:
Et siis edes seurustele hänen kanssaan (onneksi). Miksi sitten siedät häntä?
Kerropa tosiaan, miksi sinä olet niin epätoivoinen, että roikut tuollaisessa miehessä etkä siirry etsimään viihtyisämpää seuraa.
Huomaa se, että otsikkoon kirjoittamasi suoraan kiertelemättä sanominen tarkoittaa aivan eri asiaa kuin se, mitä kerrot raivostumisesta myöhemmissä viesteissäsi.
Tähän ei ole muuta lisättävää kuin että miesten kesken näitä suoraa puhuvia voi empimättä lasauttaa nyrkillä päähän. Eivät muuten opi ihmisten tavoille. Piste.