Mies vei 13-vuotiaan tytön kahville ja rai skasi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan mammojen miesvihapropaganda jatkuu. Mikä oli tytön osuus asiaan? Niinpä.

Mikä tuossa on miesvihaa? Ei ole miesvihaa todeta että mies teki rikoksen.

Miesvihaa on selittää uutisoinnin yhteydessä että miehet ovat tuollaisia ja ne pitäis lukita häkkiin.

Miesvihaa on väittää r@a i sk aukseksi vain koska tyttö on alaikäinen. Itsehän suorastaan kinusi tuon miehen kahville ja lähti matkaan, kai se siltä jotain halusikin?! Silloin kantaa myös vastuunsa.

Tyttö nimenomaan kieltäytyi seksistä jolloin mies piti kiinni ja ra iskasi. Ja vaikka tyttö olisi ollut aloitteinen niin aikuisella ei ole mitään asiaa harrastaa "seksiä" 13-vuotiaan kanssa. Se on automaattisesti hyväksikäyttö.

Joissakin maissa 12-vuotiaat ovat jo naimisissa ja äitejä.

Ei ole vaan vasta 14-15 vuotiaana.

Vierailija kirjoitti:

Onkohan tytön vanhemmat samaa mieltä päättäjien kanssa, että näitä tarvitaan?

tytön vanhemmat oli jotain nistejä odinin sotureita yms. ja lapsi oli huostaanotettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mitä 13 vuotias lapsi tekee kahvilla aikuisen miehen kanssa?

Aikuisen ei liene kovinkaan hankala manipuloida tai käyttää auktoriteettiaan hyväksi noin nuoreen.

Eli väität tuon 13 vuotiaan olleen tyhmä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan mammojen miesvihapropaganda jatkuu. Mikä oli tytön osuus asiaan? Niinpä.

Mikä tuossa on miesvihaa? Ei ole miesvihaa todeta että mies teki rikoksen.

Miesvihaa on selittää uutisoinnin yhteydessä että miehet ovat tuollaisia ja ne pitäis lukita häkkiin.

Miesvihaa on väittää r@a i sk aukseksi vain koska tyttö on alaikäinen. Itsehän suorastaan kinusi tuon miehen kahville ja lähti matkaan, kai se siltä jotain halusikin?! Silloin kantaa myös vastuunsa.

Jos sukukypsä harrastaa seksiä aikuisen kanssa niin jonkun muun pitäisi siitä ottaa vastuu kuin sen aikuisen. Vaikka se sukukypsyyden saavuttanut nuori tai hänen huoltajansa jotka ovat rikosvastuussa lapsestaan.

Koska tiedetään että näitä tapauksia on todella paljon, niin jokaisen vanhemman vastuulla on jo siitä asti kun lapsi saa ensi kertaa kulkea kouluun ilman valvontaa, alkaa varoittaa siitä että vieraiden mukaan ei mennä ja rehellisesti kertoa mitä voi tapahtua!

Lapsen oikeus on saada valistusta siitä mitä seksuaalinen hyväksikäyttö on! Tältäkin tilanteelta olisi voinut valistuksella jopa välttyä kokonaan!! Vanhempien vastuu kasvatuksesta yritetään pestä täysin.

Karkasi sijoituspaikastaan. Ei hänellä ole sitä luksusta, että vanhemmat kasvattaisivat. Ja niin lämpimät välit, että oli karannut paikasta ilman lämpimiä vaatteita. Varmaan mielestäsi oikeita henkilöitä siellä valistamaan?

Mistä johtuu että valtaosa uutisten uhreista on kummasti näitä "haastavia" yksilöitä joilla ei ole kotona isää ja äitiä ja normaalia perhe elämää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"

13-vuotias tyttö karkasi sijoituspaikastaan ja harhaili joulukuussa Helsingin keskustassa Kampin kauppakeskuksessa ilman rahaa, puhelinta ja riittävän lämmintä vaatetusta. Hän tapasi 26-vuotiaan miehen, joka tarjosi tytölle kahvit.

Mies vei sieltä lapsen asuntoonsa Vantaan Kivistöön, jossa teki tälle ruokaa. Aterioinnin jälkeen mies kosketteli tyttöä ja suuteli. Hän tiedusteli tältä halukkuutta seksiin, mihin sai kieltävän vastauksen. Siitä huolimatta hän yritti riisua tytön vaatteita estelyistä huolimatta.

Tyttö jäi miehen asunnolle yöksi. Aamupäivällä mies raiskasi lapsen pitämällä tästä kiinni ja lyömällä kerran kylkeen.

Uhri tunsi olonsa ällöttäväksi, kävi suihkussa ja pakeni asunnolta, kun mies oli tupakalla. Hän meni läheisen kaupan pihalle, josta ohikulkija löysi hänet itkuisena. Tyttö oli viillellyt itseään teippirullan terällä. Ohikulkija soitti hätäkeskukseen, ja tyttö vietiin lastensairaalaan."

Eli tyttö tarvitsee apua mt-ongelmiinsa.

ja todella törkeää että tuollainen aikuinen mies hyödyntää tytön ongelmat omaksi tyydytyksekseen, ja alistaa!!!!

Jos tyttö ei ota vastuuta itsestään niin vastuu tahon pitäisi järjestää asiat siten ettei hän pääse pakenemaan ja muiden hyväxikäytettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Tyttö oli karannut koulukodista ja täällä lässytetään ettå vanhempien pitäisi opettaa varomaan vieraita,luetun ymmärtäminen voi Jeesus..

Niitä vanhempia ei kuulkaa varmasti pas""n vertaa kiinnosta missä tytär on ja kehen kanssa!

Eli laiminlyöty kasvatus. 

Vierailija kirjoitti:

Lasten tulee ymmärtää ettei kenenkään tuntemattoman mukaan kannata mennä.

Asia jonka yleensä isät opettaa lapsille kun nämä täyttää 5 tai vuotta. Jotain siis on mennyt pieleen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan mammojen miesvihapropaganda jatkuu. Mikä oli tytön osuus asiaan? Niinpä.

Mikä tuossa on miesvihaa? Ei ole miesvihaa todeta että mies teki rikoksen.

Miesvihaa on selittää uutisoinnin yhteydessä että miehet ovat tuollaisia ja ne pitäis lukita häkkiin.

Miesvihaa on väittää r@a i sk aukseksi vain koska tyttö on alaikäinen. Itsehän suorastaan kinusi tuon miehen kahville ja lähti matkaan, kai se siltä jotain halusikin?! Silloin kantaa myös vastuunsa.

Jos sukukypsä harrastaa seksiä aikuisen kanssa niin jonkun muun pitäisi siitä ottaa vastuu kuin sen aikuisen. Vaikka se sukukypsyyden saavuttanut nuori tai hänen huoltajansa jotka ovat rikosvastuussa lapsestaan.

Koska tiedetään että näitä tapauksia on todella paljon, niin jokaisen vanhemman vastuulla on jo siitä asti kun lapsi saa ensi kertaa kulkea kouluun ilman valvontaa, alkaa varoittaa siitä että vieraiden mukaan ei mennä ja rehellisesti kertoa mitä voi tapahtua!

Lapsen oikeus on saada valistusta siitä mitä seksuaalinen hyväksikäyttö on! Tältäkin tilanteelta olisi voinut valistuksella jopa välttyä kokonaan!! Vanhempien vastuu kasvatuksesta yritetään pestä täysin.

Yläasteella on seksuaalivalistusta. Tyttö tiesi mitä tekee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstan mammojen miesvihapropaganda jatkuu. Mikä oli tytön osuus asiaan? Niinpä.

Mikä tuossa on miesvihaa? Ei ole miesvihaa todeta että mies teki rikoksen.

Miesvihaa on selittää uutisoinnin yhteydessä että miehet ovat tuollaisia ja ne pitäis lukita häkkiin.

Miesvihaa on väittää r@a i sk aukseksi vain koska tyttö on alaikäinen. Itsehän suorastaan kinusi tuon miehen kahville ja lähti matkaan, kai se siltä jotain halusikin?! Silloin kantaa myös vastuunsa.

Jos sukukypsä harrastaa seksiä aikuisen kanssa niin jonkun muun pitäisi siitä ottaa vastuu kuin sen aikuisen. Vaikka se sukukypsyyden saavuttanut nuori tai hänen huoltajansa jotka ovat rikosvastuussa lapsestaan.

Koska tiedetään että näitä tapauksia on todella paljon, niin jokaisen vanhemman vastuulla on jo siitä asti kun lapsi saa ensi kertaa kulkea kouluun ilman valvontaa, alkaa varoittaa siitä että vieraiden mukaan ei mennä ja rehellisesti kertoa mitä voi tapahtua!

Eihän ihmisiäkään suojella villieläimiltä, vaan sellaiset ovat turvallisesti häkeissä, että ihmiset voivat elää ja kulkea rauhassa. Tässä voisi kokeilla samaa logiikkaa ja jokainen lapsi ja nainen olisi turvassa.

Eli kaikki miehet pitää laittaa häkkiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aikoinaan perhe/koulukodissa olleena ja useasti hatkanneena tiedän mitä tyttö on käynyt läpi.

Piti luottaa kaikenmaailman äijin että sai röökiä ja yöpaikan. Minua ei kuitenkaan rais kattu sillä olen pitkä enkä pelkää tappelua tai pientä kipua .

Miksi et lopettanut röökaamista?

Ai rööki on suurin ongelma kun ottaa hatkat koulukodissa ja liftaa?🤣

Olin 12-15vuotias ja oli 90luku. Kaikki polttivat .

Rööki, hatkat ja liftaus kertoo paljon sinusta. Äijät myös.

Niin, kun olin TEINI. Enää en polta enkä liftaa ja elämässäni on enää vain yksi äijä joka pilkkoo tuolla chilejä. Nuoruuteni oli rankka, mutta se on mennyttä.

Mutta kielenkäyttö jäi.

Juoko 13 vuotiaat kahvia??

Tyttö karkasi sijoituspaikasta ilman rahaa ja kännykkää. Mahtanut olla kurja olo siellä. Ja sitten vastaan on tullut vielä hyväksikäyttäjä. Tuo mies kyllä kuuluisi lukkojen taakse loppuiäkseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomatkaa että raiskaaja oli Sayed Zabiullah Pakzadi...

Miten raiskaajan nimi nyt on oleellista?

Mieti viherkommari sitä.