Lue keskustelun säännöt.
Ei ole mielestäni oikein sopivaa lähteä Kaikkosen isyyslomalle nykyisessä maaimantilanteessa
15.12.2022 |
Jos olisi joku ihan muu ministeri, niin sitten olisi mun mielestä täysin ok, mutta pääministerin, ulkoministerin ja puolustusministerin osalta eivät ole ok mitkään poikkeusjärjestelyt ellei henkilö sitten sairastu sillä tavalla, että joutuu sen takia olemaan pois.
Pari viikkoa voisi olla, mutta ei paria kuukautta.
Kommentit (99)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tuollainen "parin kuukauden puolustusministeri" voi saada samaa turvaluokitusta edes mikä on varsinaisella puolustusministerillä?
(Vain neljällä poliitikolla Suomessa se korkein luokitus)
Tai ihmettelen hieman jos voi saada..
No kaipa hälläkin on oikeutensa, kuten muillakin. Ei sota, tai Suomi, yhtä miestä kaipaa..
Hänellä on oikeus olla isyyslomalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Töitä se tekee kumminkin. Ei taatusti poliitikko tällaisessa maailmantilanteessa pysty irrottautumaan täyspainoisesti vauvan hoitamiseen.
Hallituskausi on jo näin lopussa. Mikä ihmeen kiire Kaikkosella nyt on ruveta pitämään parin kuukauden mittaista isyyslomaa? En ihan tajua tätä.
Joo, varmaan on joutunut töiden takia olemaan tosi paljon pois kotoa, joten inhimillisesti ymmärrettävää sinänsä, mutta 2-3 viikkoa varmasti riittäisi. Silloin tuskin tarvitsisi valita ketään varsinaista sijaista. Kaikkonen voisi olla valmiudessa jos tapahtuisi jotain kriittistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uskomatonta, kun kerrankin mies haluaa olla kotona niin nyt ei saakaan olla. Kukaan ei ole korvaamaton ja toisekseen sijainen on valittu. Luulen, että hän tarvittaessa on puhelinyhteydellä antaa neuvoja, jos niitä sijainen tarvitsee. Jokaisella meistä on yksityiselämä, myös ministereillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No kaipa hälläkin on oikeutensa, kuten muillakin. Ei sota, tai Suomi, yhtä miestä kaipaa..
Pääministeri ei voisi tehdä vastaavaa. Kuten ei myöskään presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole korvaamaton. Ja onhan ne naisministeritkin pois, eikä se ole mikään ongelma.
Kaikkonen ei olisi pakko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotenkin luulen, että tätä ei kyseenalaistettaisi naispuolisen poliitikon kohdalta. Aika vanhanaikaista ajattelua.
Kyllä on oikeus isyyslomaan tässäkin tilanteessa. Kuten sanottua, ei Suomen menestys ole yhdestä Kaikkosesta kiinni, vaikka ihan hyvä pm onkin ollut.
Ei ole mitään välitöntä uhkaa. Jos tulee, niin hän voi palata töihin.
Hänellä on oikeus isyyslomaan tässä tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole korvaamaton. Ja onhan ne naisministeritkin pois, eikä se ole mikään ongelma.
Kaikkonen ei olisi pakko.
Eihän naistenkaan ole pakko. Töistä synnytykseen ja sairaalasta takaisin töihin, miksei onnistuisi nyt kun on onnistunut entisaikaankin.
Miksi tästä nyt vieläkin keskustellaan? Ei se peruuta isyyslomaansa siksi että kolme kansalaista jossain vauva-palstalla on sitä mieltä että ei saisi olla isyyslomalla. Samat oikeudet sillä on kuin muillakin isillä tässä maassa. Tämä aihe voisi jo unohtua. Toivon ainakin omalta osaltani Antille oikein antoisaa isyyslomaa.
Feministinäkin ymmärrän, että vauva on vielä äidistä kiinni. Äiti tuli 9 kk tutuksi ja on turvallisuuden perusta. Myös imetyksen suhteen. Tämä on biologiaa, se ei osaa tulkita feminismiä. Hormonsalisesti syntyvä äidinvaisto, sitäkään ei voi isälle antaa.
Kaikkonen on puolustusministerinä kyllä nostanut profiiliaan huimasti ja on isyyslomansa ansainnut. Olen iloinen, että asumme maassa, jossa ministerikin voi osallistua täysipainoisesti perhe-elämään eikä joudu seuraamaan lastensa kasvua valokuvista. Osoittaa minkälaisia arvoja kannattaa puolustaa. Minusta Kaikkosen isyyslomalle jääminen on suorastaan isänmaallinen teko vaikken ole mikään politiikka-aktivisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No kaipa hälläkin on oikeutensa, kuten muillakin. Ei sota, tai Suomi, yhtä miestä kaipaa..
Pääministeri ei voisi tehdä vastaavaa. Kuten ei myöskään presidentti.
No jos tolta tuntuu, ok, Kaikkonen ei ole presidentti eikä pääministeri. On se kumma, kun pääministerin vapaa-aika on jatkuvasti pohdinnassa, ja nyt kun ministeri-mies!! haluaa viettää hetken aikaa lapsensa kanssa, niin sekään ei käy. Ihan on samanlainen oikeus Kaikkosella vanhempainvapaaseen kuin naapurin Teuvolla.
Miksei sekin voisi? Kun kerta pääministeri voi vaikeina hetkinä napsauttaa luurin kiinni tai unohtaa sen kotiin ja lähtee vetämään viinaa ja huumeita ja tanssimaan pöydillä? Tai lennähtää Australiaan ja Uuteen Seelantiin lomailemaan kun pitäs luotsata Suomea?
Eiks se Anttikin sitten voi?
Kaikkihan voi, lähtee vaan, sanoo että mua ei nyt oikeen napostele tää ikävä tilanne hankkikaa joku sijainen.
Kukaan ei ole korvaamaton. Ja onhan ne naisministeritkin pois, eikä se ole mikään ongelma.