Onko päivystykseen joutuminen ihmisen omaa syytä vai miksi siellä istutetaan potilaita tuntikausia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flunssaisena pitäisi mennä päivystykseen? Eikö se ole paikka, minne mennään vakavissa ja kiireellisissä tilanteissa? Pitääkö siellä käydä lentsussa olevan jonottamassa, että saa työnantajan vaatiman lääkärintodistuksen ollakseen kolme päivää poissa? Mitä resurssien tuhlausta, ellei soitto sairaanhoitajalle riitä tai peräti oma ilmoitus.

Entisessä työpaikassani piti olla saikkutodistus jo ensimmäisestä sairauspoissaolopäivästä ja ei ollut työterveyttä, eli päivystykseen oli mentävä jotta sai palkkaa. Soitin kyllä aina heti aamulla terveyskeskukseen että olisi saanut ajan vaikka hoitajalle, mutta takaisin soitettiin vasta kun aikoja ei enää ollut ja käskettiin päivystykseen. Näin helsingissä. Hirveää resurssien haaskausta. Nykyisessä työssä saa olla onneksi 3 päivää omalla ilmoituksella.

Tähän todella pitäisi puuttua. Jos työnantaja sen todistuksen vaatii jokaisesta sairauslomapäivästä, niin hoitakoon myös sen mukaisen työterveyshuollon/-lääkärin. Ei se vaan voi mennä niin, että tuokin kaatuu julkisen, ylikuormitetun terveydenhoidon niskaan.

Ei kait tämä voi tulla kenellekään yllätyksenä, kun miettiin kuinka monta terv.keskusta ja sairaalaa on lakkautettu ja tuplamäärä purettu, mitä on uusia rakennettu.

Ennen päivystykset hoidettiin jokaisessa kunnassa ja kaupungilla oli jokaisessa kaupungin osassa oma päivystys, nyt vain yksi isompi yksikkö.

Ulkomaalaisia on paljon. Niitä haluttiin, niitä saatiin. Tiskin toiselle puolelle tosin. Vaan mitäpä se vihreitä haittaa.

Norjassa on toimiva systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työntekijöitä. Ja sitten vielä se, etteivät ne tahdo siellä hoitajien ja lääkärien istuvan ilman hoidettavia, niin niitä työntekijöitä vaikka olisi palkataan aina se minimi.

Voihan tilannetta ennakoida. Esim. tiedetään että joka talvi päivystys täyttyy flunssaisista ihmisistä.

Ennakoida miten? Ei ole niitä työntekijöitä jotka tulisi lisätyövoimaksi.

Johtaville ylilääkäreille ja muulle sairaalan johdolle päivystysvelvoite vaikka yksi työpäivä kuukaudessa, niin olisi päivystäviä lääkäreitä ja hoitajia. Ehkä he jo itsessään lisäisivät resursseina, mutta etenkin jos johtajat olisivat välillä päivystämässä, he myös reagoisivat, jos työkuorma kasvaisi liikaa. Nyt samoja johtajia ehtii päivystyksen sijaan mm. eri kunnanvaltuustoihin ja muihin kissanristiäisiin joissa mm. päätetään niistä verovaroista joita ei jaeta päivystyksiin vaan kaikkialle muuhun mm. jäähalleihin ja Padel-halleihin.

Ongelma on se että potilaat ei pääse päivystyksestä eteenpäin.

Ei se ylilääkäri lähde vanhuksen kotiin tätä hoitamaan ja hoivaamaan.

Kun laitetaan riittävän moni johtaja töihin päivystykseen, alkaa varmasti myös löytyä niitä reittejä saada potilaita päivystyksestä eteenpäin.

Mihin ne johtajat sijoittaa potilaat? Kotiinsa?

Jos sijoitus olisi ainoa ongelma, ehkä sinne lähikyliin verovaroin rakennettuun Padel-halliin. Kun päätösvaltaa on, löytyy niitä keinoja ratkoa lähellä näkyviä ongelmia. Siihenhän Japanilainen Kanbankin pohjimmiltaan perustuu, tuoda asiat kunnolla näkyviin niille jotka asiaa ratkovat.

Miksi Pandel-halli ottaisi vastaan potilaita jos heille ei ole tarjota heidän tarvitsemaansa hoitoa?

Miksi ei? Jos se johtavana lääkärinä oleva poliittinen päättäjä joka päättää Padel-hallille rahaa asettaa Padel hallin olemassaolon edellytykseksi, että potilaille löytyy tilaa, kyllä se Padel-halli ottaisi niitä potilaitakin vastaan.

Miksi se lääkäri poliittisessa elimessä ylipäätään päättäisi rahoittaa Padel-hallia kunnallisella rahalla, jos mielenkiinto olisi saada päivystyksen rahoitus ensin kuntoon?

Kuka ne potilaat silellä Padel-hallissa hoitaa? Tämä kyseinen lääkäri 24/7?

Päivystävä padellääkäri 😂

Muutama vuosi sitten meni hengitys huonoksi. Triagehoitaja otti happisaturaatiot ja päästi jo yleisvoinnin perusteella odotustilaan. Lääkäri, röntgen, lääkäri, välissä avaavaa hoitoa ja lämmönmittausta. Meni 8 tuntia siellä illalla ja yöllä. Mitähän olisi nyt. Tampereen Acutassa tämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flunssaisena pitäisi mennä päivystykseen? Eikö se ole paikka, minne mennään vakavissa ja kiireellisissä tilanteissa? Pitääkö siellä käydä lentsussa olevan jonottamassa, että saa työnantajan vaatiman lääkärintodistuksen ollakseen kolme päivää poissa? Mitä resurssien tuhlausta, ellei soitto sairaanhoitajalle riitä tai peräti oma ilmoitus.

Entisessä työpaikassani piti olla saikkutodistus jo ensimmäisestä sairauspoissaolopäivästä ja ei ollut työterveyttä, eli päivystykseen oli mentävä jotta sai palkkaa. Soitin kyllä aina heti aamulla terveyskeskukseen että olisi saanut ajan vaikka hoitajalle, mutta takaisin soitettiin vasta kun aikoja ei enää ollut ja käskettiin päivystykseen. Näin helsingissä. Hirveää resurssien haaskausta. Nykyisessä työssä saa olla onneksi 3 päivää omalla ilmoituksella.

Tähän todella pitäisi puuttua. Jos työnantaja sen todistuksen vaatii jokaisesta sairauslomapäivästä, niin hoitakoon myös sen mukaisen työterveyshuollon/-lääkärin. Ei se vaan voi mennä niin, että tuokin kaatuu julkisen, ylikuormitetun terveydenhoidon niskaan.

Ei se kuitenkaan voi mennä niin, että kaikki kulut jäävät työnantajan maksettavaksi, todistus tuskin on ongelma, vaan palkanmaksu

Ja ehkä se pitäisi olla palkaton vapaa työntekijälle, nyt sen joutuu maksamaan työnantaja tyhjästä, joka heikentää taas työllisyyttä, kun palkataan uusia työntekijöitä. Miksi kukaan palkkaisi perheellisiä?

Ongelma on ettei maalikko osaa arvella milloin pitää mennä päivystykseen, fasettilukon aiheuttamat hengitysvaikeudet esim. ovat tosi pelottavat. 

Kenen muun syy se voi olla kuin ihan potilaan oma, jos saa jonkun äkillisen sairauskohtauksen tai joutuu onnettomuuteen? Niitähän tuntitolkulla päivystyksessä makaavat yleensä ovat.

Flunssan takia päivystykseen raahautuvat ovat yleensä niitä veronmaksajia, joilta työnantaja vaatii lääkärintodistusta. Sitä ei nimittäin saa muualta kuin päivystyksestä, kun ei joka paikkakunnalla ole päivystävää yksityistä.

Ainakin meillä päin todetaan usein että "ei ole nyt lääkärinaikoja tälle päivälle, mene päivystykseen" ja siinähän sitten istuu kuormittamassa päivystystä silmätulehduksen tai  kipeän kurkun  kanssa kun käskettiin!

Vierailija kirjoitti:

Norjassa on toimiva systeemi.

Joka on?

Yksi hoitaja työskentelee huoneessa 1,toinen hoitaja työskentelee huoneessa 2 jne. Ehkä tyyliin 4-6 hoitajaa vuorossa ja yksi tai kaksi päivystävää lääkäriä. Päivystysaikana lääkäriäkin saatetaan tarvita osastolle kiireellisen akuutin ongelman takia.

Toki jos päivystykseen tupsahtaa tunnissa 30 potilasta, toivoa voisi, että hoitajia olisi vuorossa 18 ja lääkäreitä 10. Mut ei se vaan toimi niin.

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina tätä valitusta ettei ole henkilökuntaa. Jos näin on, niin miten niillä on aikaa istua kansliassa lääkäri + hoitajat juoruilemassa ilman mitään kiirettä, vaikka potilaita odotustilat pullollaan. Ja nimenomaan juoruilemassa, ei mitään rapsaa tai mitään muutakaan. Äänet nimittäin kuuluu käytäville... Kyllä siellä istutetaan ja odotutetaan potilaita välillä ihan vaan koska voidaan. 

Katsos päivystyksessäkin yleensä on vain 1 laitoshuoltaja, joka saattaa olla sillä hetkellä kiinni muussa työssä ja toisen huoneen toiminta ei voi jatkua, ennenkuin se on siivottu, jos edellisellä potilaalla olikin todettu joku paha tarttuva tauti ja oksensi päin seiniä.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä päin todetaan usein että "ei ole nyt lääkärinaikoja tälle päivälle, mene päivystykseen" ja siinähän sitten istuu kuormittamassa päivystystä silmätulehduksen tai  kipeän kurkun  kanssa kun käskettiin!

Kurkku vähän arka. Eikö sen kanssa pärjää kotona? Itse ainakin olen saanut saikkulapun vain soittamalla hoitajalle ja sanoo, että jos pärjään kotona, ei tarvitse mennä turhan takia istumaan päivystykseen. Lääkkeenä kuiten lämmintä juomaa, kurkkupastilli ja särkylääke. Saikkulappu tulee postissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi flunssaisena pitäisi mennä päivystykseen? Eikö se ole paikka, minne mennään vakavissa ja kiireellisissä tilanteissa? Pitääkö siellä käydä lentsussa olevan jonottamassa, että saa työnantajan vaatiman lääkärintodistuksen ollakseen kolme päivää poissa? Mitä resurssien tuhlausta, ellei soitto sairaanhoitajalle riitä tai peräti oma ilmoitus.

Entisessä työpaikassani piti olla saikkutodistus jo ensimmäisestä sairauspoissaolopäivästä ja ei ollut työterveyttä, eli päivystykseen oli mentävä jotta sai palkkaa. Soitin kyllä aina heti aamulla terveyskeskukseen että olisi saanut ajan vaikka hoitajalle, mutta takaisin soitettiin vasta kun aikoja ei enää ollut ja käskettiin päivystykseen. Näin helsingissä. Hirveää resurssien haaskausta. Nykyisessä työssä saa olla onneksi 3 päivää omalla ilmoituksella.

Tähän todella pitäisi puuttua. Jos työnantaja sen todistuksen vaatii jokaisesta sairauslomapäivästä, niin hoitakoon myös sen mukaisen työterveyshuollon/-lääkärin. Ei se vaan voi mennä niin, että tuokin kaatuu julkisen, ylikuormitetun terveydenhoidon niskaan.

Ei se kuitenkaan voi mennä niin, että kaikki kulut jäävät työnantajan maksettavaksi, todistus tuskin on ongelma, vaan palkanmaksu

Ja ehkä se pitäisi olla palkaton vapaa työntekijälle, nyt sen joutuu maksamaan työnantaja tyhjästä, joka heikentää taas työllisyyttä, kun palkataan uusia työntekijöitä. Miksi kukaan palkkaisi perheellisiä?

Mitä tekemistä tällä on perheellisyyden kanssa? Ei minulla ole lapsia, kyllä se työnantaja vaatii sairauslomatodistuksen nimenomaan minun omasta sairaudestani.

Jos kaikki suomalaiset olisivat töissä päivystyspolilla niin homma toimisi varmasti. Miksi hallitus ei toimi!!

Vuosia on jo ollut henilökunta pula ja säästöt.Joten ei kiini korona 3 vuoden  aikamme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole työntekijöitä. Ja sitten vielä se, etteivät ne tahdo siellä hoitajien ja lääkärien istuvan ilman hoidettavia, niin niitä työntekijöitä vaikka olisi palkataan aina se minimi.

Voihan tilannetta ennakoida. Esim. tiedetään että joka talvi päivystys täyttyy flunssaisista ihmisistä.

Päivystykseen ei mennä flunssan takia

Kyllä siellä niitäkin näkee, sairausloman hakijoita. Terveyskeskukset eivät ole nimensä mukaan terveille tarkoitettuja. Nii jos et tiennyt.

Vierailija kirjoitti:

Miks nuokin ihmiset jonottaa päivystyksessä? Miksei voi ottaa särkylääkettä ja varata seuraavana aamuna aikaa terveyskeskukseen? Ei jomottava lonkka, kipeä nilkka ja mitä siellä oli, ole päivystysasioita. Olen itse asioinut päivystyksessä kahdesti, toisella kertaa syvä haava ja raju verenvuoto, pääsin samantien paikattavaksi. Toisella kertaa vti, virtsasin pelkkää verta ja tärisin kivuissa ja kuumeessa. Silloin piti odottaa tunti, mutta ei siinä olisi jaksanut hymyillä millekään iltalehden kuvaajalle niin kuin nuo ihmiset.

Ite en ole mennyt päivystykseen ikinä edes virtsiksessä. Vaikka ois ollut kuinka huono olo niin aamuun asti olen kiltisti odottanut, vaikka en ois saanut minuuttiakaan edes oireilta nukuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmettelen aina tätä valitusta ettei ole henkilökuntaa. Jos näin on, niin miten niillä on aikaa istua kansliassa lääkäri + hoitajat juoruilemassa ilman mitään kiirettä, vaikka potilaita odotustilat pullollaan. Ja nimenomaan juoruilemassa, ei mitään rapsaa tai mitään muutakaan. Äänet nimittäin kuuluu käytäville... Kyllä siellä istutetaan ja odotutetaan potilaita välillä ihan vaan koska voidaan. 

Terveydenhuollossa tehdään muutakin työtä kuin suoraa potilastyötä, mikä liittyy mm. kirjaamiseen, välineiden valmisteluun, huoltotöihin, henkilöstöresurssin siirtoihin, lähetteiden kirjoittamiseen, keikkalaisten hankkimiseen jne., eli siellä "kansliassa" on koko ajan ihmisiä tekemässä töitä. He myös saattavat samalla jutella toisilleen. Ja jos siellä kansliassa on sihteeri hoitamassa tietokoneella ja puhelimella omia töitään, hänetkö sinä muka haluaisit itseäsi hoitamaan?

Pikkuisen sapetti joskus asiakaspalaute, jossa oli valitettu henkilökunnan vain istuvan taukotilassa juoruilemassa kun asiakkaat odottaa. Kyseinen tila ei ollut meidän taukotila, vaan takatila, jossa tehdään töitä. Työntekijät toki juttelevat siinä samalla, mutta se ei estä työntekoa. Tosiasiassa taukoja oli jäänyt pitämättä, koska työntekijät joustavat liian usein oman hyvinvointinsa kustannuksella. Jos takatilan töitä ei tehtäisi, meidän koko toimipisteemme pysähtyisi saman tien.